Евтушенко, редкий выдумщик ( мягко, говоря). Почему никто не обращает внимание на эпизод, который произошёл у Евтушенко при встрече с Робертом Кеннеди, когда последний фактически, заложил Евтушенко Даниэля и Синявского, а тот немедленно помчался к Федоренко, чтобы доложить ему об этом. Фактически, именно Евтушенко рассказал, кто скрывался за фигурами Аршака и Абрама Терца. Он может и не был рядовым стукачем, но высокого полета агентом, несомненно, являлся. Да и кто в СССР мог себе позволить ездить куда и когда хотел. Разве можно сравнивать этих людей, Бродского ( которого отправили в ссылку, держали в психушке и Евтушенко, который являлся, генералом от литературы. Его даже, самые слабые стихи, печатались, сразу же, а Бродского не печатали вообще.
Евтушенко не вписывался в идеологию Бродского.. Чуждый элемент.Неприятие.. Сработал человеческий фактор. Это просто люди и все пороки и добродетели присутствовали в них обоих. Просто в разных пропорциях.
veronika veronika поэты все иллюзионисты, Вот и Бродский всех обманул, Сказал:На Васильевском острове хочет умереть,..только не приехал, И глиной его рот никто не забивал. Нам ближе Евтушенко! Но Броцкий узнаваем,и в этом карта в рукаве.
В то время,99,99% дееспособных взрослых людей СССР, оказавшись, в полном смысле этого слова, на месте Е. Евтушенко, поступили бы как он... В вязи с чем осуждать его у нас нет морального основания. Но конфликт-то в том, что И. Бродский был из этих вот 0,01% , т.е. это был Человек - ""не от мира сего..." и "тот" мир изверг Его...
Относительно Бродского. Популярность его тогда и ныне связана с тем, что в России любят нытиков, любят мучеников, а тут еще и выслали его. А на западе приняли с удовольствием потому, что жертва совка. Собственно, на базе этого и продвигали его на премию. Как поэт он подходит для тех, кто любит пострадать, попечалиться, для склонных изображать из себя жертву и тп. К слову даже в этом Лермонтов намного сильнее, хотя он и был разноплановым поэтом. А Евтушенко - это просто информатор КГБ, за что ему позволяли печататься, много платили и пускали за границу. У него много хороших стихов, но это не гений. Не надо делать из обоих героев, это просто люди своего времени, один в роли мученика, другой в роли мажора. Великие поэты были в Золотом и Серебряном веке, а Шестидесятники - это просто небольшой всплеск после сталинской деспотии.Такие периоды бывают довольно часто, когда крайняя диктатура или царь-самодур покидают этот мир. Так сказать всплеск надежды. Хотя как по мне,из всей этой когорты хрущевской оттепели самые интересные были Ахмадулина и Вознесенский. Но их почему-то особо не чествуют. Видимо потому что в разборках запада и совка они особо не участвовали.
Несмотря на сильные профессиональные стихи Евтушенко и известное имя Соломона Волкова, как мастера интересных диалогов, иногда складывалось впечатление, что сидят не два эстетствующих интеллигента, а мужики за пивом и обсуждают... (извините) баб. Пусть бы это осталось за кадром. Неужели нечего спросить у мудрого восьмидесятилетнего старца, неужто нет чего-то более значимого и более важного, нежели обсуждать довольно-таки с нездоровым пристрастием кто с кем и почему... Есть ведь вопросы вечные, глубокие, духовно-личные, которые касаются неспосредственно метаморфоз души поэта, его духовный итог мятежной и страстной жизни, кризисы поэтической натуры. Интересно было бы услышать видение Евтушенко мира и места человека в нем. Перспективы России, развития поэзии и литературы. А обсуждались люди, их отношения, многих из которых уже нет. И они уже не смогут ответить, защитить себя. Очень тягостное чувство осталось и от самого поэта. И, к сожалению, Соломон Волков ему как бы, а может, и не как бы подыграл в ...мести Бродскому. Это-то после диалогов с Бродским! Увы, Соломон тут не был беспристрастным, и желание "разговорить" собеседника его никак не оправдывает. Поддакивать-то его никто не заставлял. Зачем же "помогать" другому лить помои на третьего? Даже если Иосиф придумал причастность Евтушенко к КГБ и к его выдворению из страны, даже если сказался фактор эмигрантского давления на психику наших мучеников совести-изгоев, Евтушенко-то все равно себя полностью выдал. Действительно любящий друг, скорбящий о неправде, ошибке своего товарища не стал бы его выставлять в дурном свете, он не стал бы себя обелять за счет другого (что мастерски и сделал Евтушенко). Я ждала действительного покаяния. Евтушенко выдал себя и "мнимым" хлопотанием" у Бабкова смягчения процедуры выдворения. Почему мнимым? Зачем лишний раз "хвастать" перед другом этим "неудавшимся" участием (сначала помоги, а потом уже хвастайся, что ты радел за друга, да кто же посмеет это делать, подливая масла в огонь? Сыпать соль на рану друга?). Конечно же, это сообщение о ходотайстве не мучить поэта под час гонений - еще больше укрепило Иосифа в мысли, что Евтушенко тайно наслаждается бедой, обрушившейся на его голову. Почему же Евтушенко не крикнул Бабкову: " За что вы выгоняете его?! Что он вам сделал?! Это очень жестоко!" Вместо этого - лжезабота, поднятая до высокого примера служения ближнему! Какое фарисейство! Это наталкивает на мысль, что так может себя вести только ...агент. И еще. К такому возрасту настоящие светочи культуры и духа жалеют, что недолюбили ближнего, что разменивались на тщеславные желания, где-то вели себя некрасиво, кого-то обижали. Но Евгений в интервью, к сожалению, что называется, класически "почивает на лаврах", ударяется в воспоминания, в которых он настоящий Д"Артаньян, живописует и любуется собой. А там, где его припирают к стенке, и то так любовно, мол, у вас же тогда были понятные и извинительные другие романы и связи, то есть это же понятно и простительно, - однако, он так неубедительно винился, более же оравдывался - мол, слаб человек, я ничего не мог с собой сделать (а за кадром - я не виноват). Даже забывался и в поэтическом порыве переходил на хваставство : тогда у меня было сильнейшее чувство сразу же к двум артисткам одновременно. Грустно, стыдно, обидно за талант.... разбазаренный на служение себе любимому, на обслуживание своих страстей и установок властьпридержащих структур. Зачем же все это талантливое бряцание кимвала пустого? Это же трагедия! Большая, непомерная трагедия самоубийства бессмертной души. В стихотворении про зависть, Бродский как раз бичует себя, самоумаляется, и как бы наговаривает на себя, как это делал Лев Толстой в своих дневниках, "огаваривал" себя в исповедальном отчаяньи. Евтушенко же как мелкий бес ухватился за эту строчку, усмотрел в ней связь с собой любимым и поставил жирную точку в нелюбви к Бродскому, смакуя перед всеми зрителями стих опонента наверняка не о нем написанный.
Полностью согласна Ларисой Дубас.Евтушенко мелок как личность в этой ситуации с бродским и не в этих тоже.Рассуждать об этом этим людям ,вообще,не стоит.У них у каждого есть грешки перед Бродским и перед врменем,а посему ?
...агенту Лубянки хотелось оправдаться перед гением,но при жизни не удалось! Мало того,если он действительно был координатором высылки Бродского,то он ещё и невзначай подыграл ему в получении заслуженных лавр.
Это вам просто нравится так думать. Видимо, это удобная для вас причинно-следственная связь. По сути, у вас ни малейших оснований делать подобный выводы.
Ох, уж эти ДАМЫ.(К Раневской, или, скажем, Цветаевой это не относится) и их глупости Никто не правее, никто не виноватее. Две разные ипостаси. Судьба и роль Евтушенко сделало его интереснее как свидетеля
ведущая дура, Волков не понял кто такой был Бобков, Бродский в силу своей гениальности сразу всё правильно понял про Евтушенко, прав в дискуссии Иван Толстой во всех своих оценках. Бобков до самой своей смерти крыл Бродского и не считал его большим поэтом - то же мне искусствовед из органов! Евтушенко на Лубянку бегал как к себе домой. Позер законченный. Борис Ланин тоже прав в оценке Евтушенко. Короче Евтушенко был целиком советский проект, а Бродский - антисоветский и это идеологическая пропасть.
Да Евтух был агент КГБ - ему было поручено приручить Бродского, а не вышло. Ему было поручено опоганить Войновича, когда тот описал, как его отравили гэбисты
Милая Нина, поэты как никто знают цену как Нобелевской премии, так и настоящей народной любви. Повторюсь: оба большие поэты, но разные этически и эстетически. Об эстетике спорить не стоит, т.к. это дело вкуса. Но этика, как и дурной характер, понятия более объективные.
"Я - поэт. Этим и интересен" В этой строчке все. Лично мне больше нравится Бродский, есть в его литературе то, что заставляет читать, читать, читать и делает тебя богаче. А о Евтушенко, вспомнилось только по этому фильму.
Лебеди ,опять домой летят, Снова мы зимуем на чужбине, Что-то нам опять они кричат, Может о Москве или Харбине. И бредём мы головы в повес, Думаем наверное о главном, Только дотянутся до небес, Вряд ли сможем в пируэте плавном. Где течение мирное Невы, Там ,где сфинкса мрещится улыбка, Будете гулять ,ужо не Вы, Так сказала ,Золотая Рыбка. Купола Иссакия златой, Сквозь туманы нам не улыбнётся, И Атлант ,балконом запертой. Хай ! не скажет ,но и не отвернётся.
Можно подумать, что у самого Толстого нет сейчас "альянса с властью"! Почему же тогда у него на ТВ есть собственная многолетняя программа, в то время, как все не про-правительственные деятели культуры на ТВ запрещены? Конечно позиции Евтушенко и Бродского этически полярны: Бродский оказался доносчиком, и это в Америке!!! Написал донос на Евтушенко ректору Университета, в который тот его порекомендовал!!!
Евтушенко сказал в стихотворении, что любит Россию "всею кровью, хребтом", Бродский же любил ее больше головой, это два разных вида любви и они редко совпадают, а часто противоположны
Потому что в книге Соломона Волкова диалоги с Бродским изложена вторая версия событий. Евтух просто напросто подчищает биографию свою перед вечностью. Вот и все. Выглядит это мерзко. Бродский хотя бы говорил при живом Евтухе, а Евтух обваливает помоями мертвого поэта. Омерзителен.
История с тем "письмом" очень мутная, но на это никто не обратил внимание. Она по-разному изложена "очевидцами" события - Е. Евтушенко и В. Соловьёвым (мальчик... с "очень сладенькой" улыбкой). В. Солвьёв утверждает, что не передавал письмо на похоронах Тодда в руки Евтущенко, т.к. не был там..., а зачитал его содержание по телефону... Казалось бы мелочь и какие-то там несущественные "детали". Но в "деталях" этих... черти...
В итоге оказывается, что Евтушенко всё-таки человек "с душком". Не удивительно, с таким соотношением - 50 минут говорить о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ сотрудничестве Евтушенко с КГБ и 5 оставшихся о ДОКАЗАННОМ неблаговидном поступке Бродского. Почему Евтушенко должен был обязан говорить имя своего собеседника? Чтобы по всему Западу по газетам тут же разошлось имя этого самого Бобкова, перед которым Евтушенко должен был чувствовать определенный долг сохранять его имя в тайне? Евтушенко никогда не критиковал СССР, его никто не опасался. Он был обычным агентом влияния, пропагандировавшим идеи коммунизма. Совершенно естественно, что он хочет уйти без пятна сотрудника органов. А предположения о желании подобным образом заявить о себе из уст взрослого человека вообще кажутся несколько издевательскими и странными. Бродский же опустился до непорядочности и пошлости, написав пасквиль! причем привел в качестве аргументов стихи, о направленности которых был прекрасно осведомлен. Относительно мнения ведущей, что для защиты друга "все средства хороши" - это пусть останется на её совести, и, обращу внимание, что Волков, пересказывая письму Бродского, указывает на слова Бродского о понимании возможных причин увольнения Рубина, не связанных с Евтушенко. Признаться, чувствовалась неприязнь ведущей к Евтушенко как к "советскому". Обожаю Бродского, гораздо больше чем Евтушенко (народность и масштабность не привлекают), но он был неприятным человеком, способным на такого рода поступки. Так что художник отдельно, стихи отдельно, как не прискорбно констатировать.
60-ков- на 100 км. Эти господа-товарищи (чего-изволитэ!) не все впрямую действовали, ненавидя Советскую власть, евтушенки их знамя.Не советы воздвигли "железный занавес", но Запад,; сильная привлекательность испорченного христианства/социальная справедливость.несла разрушительную мощь и угрозу их "образу" жизни- человек- человеку волк.Арбатские, (и Марии всякие) выросшие на отечественном сале, плюя на всё и вся тут, превознося до небес материальные достижения каинитского сообщества, разрушало русский мир. Евтушенко ловкий человек, продвигаемый и по ся, ненавистниками исторической России, вечно будет жить в наших сердцах, как посредственный поэт, в виде санкций и технологичесого запаздывания. В Размётанной Сирии не хватает ни лекарств, ни аппаратуры, ни воды,ни продовольствия, по причине живущих там наследников св.Апостолов,пра-правнуков. В Сербии то же проявление антихристовой ненависти, да скажите, где бы она преставала? Везде джулии готовы поддерживать и укреплять любую ненавидимую рознь мира сего. Безумцы. Как же они думают уцелеть при цунами, что они камлают, Несущие в себе духа смерть, не боятся только чужой, присваиваясь попутно судьями.
Я с вами согласна! Возникает другой вопрос: почему такое неуважительное отношение к поэту, к органам Госбезопасности, которые обеспечивают нашу спокойную жизнь? Слова Е.Евтушенко: Ладно, плюйте,, плюйте, плюйте, все же радость задарма! Вы всегда плюете люди в тех, кто хочет вам добра.." Только представьте: во времена холодной войны США дают прибежище мигранту, депортированному из враждебного СССР. В реалии - с первых его шагов по американской земле им уже интересуются и ФСБ, и ЦРУ. Иначе не бывает! А как складывались эти взаимоотношения , знают только секретные архивы, которые нам недоступны и вряд ли при нашей жизни будут открыты для публичного изучения. Это все реалии, о которых предпочитают умалчивать. Все остальное - мнения слушателей и переписчиков со слов десятка людей. И. Бродский, потеряв родину ,на чужой земле мог быть на крючке американских спецслужб, чему он наверняка сопротивлялся, но до конца избежать контроля не смог. И это еще больше делало его неприязненным и к СССР, и к представителю его идеологии -Е. Евтушенко, а повод публично это продемонстрировать у него был, хотя подлинной правды он и сам не знал,только личностные догадки То, что мы думаем и то, что есть на самом деле - не одно и тоже. Думайте, господа, думайте!
Да бросьте вы,наоборот скажите спасибо ,что вспомнил другого и реанимировал цеховика. Ну давайте забудем!это будет лучше?? Евтушенко молодец!Любой скандал,это тоже тонкая игра,как впрочем и наша жизнь!
Идут белые снеги,как по нитке скользя...Жить и жить бы на свете,но, наверно, нельзя. Ни крестов, ни погостов Не хочу выбирать. В ковыли и полынь Уползу умирать :-) Бродский, по определению, мог писать доносы лишь президенту Квинс Колледж и в Вашингтонский обком :-)
«Свадьбы в дни военные» - шедевр, вошедший в сокровищницу мировой лирики. Шарм рифмовки: «о выпитом - с вывертом». Вроде бы шатается, а ни словечка не сдвинешь! Написано всё единственно выносимым образом - слова корчатся от боли. Дело в том, как пережито запредельное откровение, спрятанное за «неоткровенными словами» www.promegalit.ru/publics.php?id=6968
Елена специально не даёт собеседнику высказаться. Тема очень неприятная, талант и подлость как-то уживаются,это к сожалению давольно распространённый факт.Когда узнаёшь о таких фактах, так сложно абстрагироваться ,узнав о нелицеприятных фактах биографии, и наслаждаться тем или иным произведением.
Вследствие всей этой истории с многочасовой беседой должен сказать, что сильно разочаровался в Соломоне Волкове. Не ожидал от него, что пойдет на очевидно пропагандный проект Первого канала. Мало того, что прямо поддакивал Евтушенко при нелицеприятностьях о Бродском, но уж совсем неубедительно прозвучало его отвед на заметку Елены Рыковцевой о наличных свидетельствах других писателей о Евтешенко, что дескать, не читал и никогда не слушал... Неужели всерьёз уважаемый метр не читал автобиографическую повесть В.В. "Дело 34840" и не слушал о ней?!? Ведь там написано следующее: "...Так вот. В 1979 году, если не ошибаюсь, летом приехали в Москву именитые американские писатели Вильям Стайрон, Эдвард Олби, кажется, Джон Апдайк и кто-то еще - не помню. Я ими особенно не интересовался, поскольку знал, что они приехали не ко мне. Ира, Оля и я жили в это время на даче, они безвыездно, а я мотался туда-сюда. И однажды в Москве явился ко мне первый секретарь американского посольства Игорь Белоусович и спросил, не могу ли я принять эту делегацию у себя дома. Конечно, я мог. Для меня такая встреча была не просто интересной, но и важной с точки зрения безопасности: признание меня иностранными знаменитостями как-то все-таки защищало меня от слишком уж грубых действий КГБ. Я поехал на дачу, привез домой дочь и жену, был приготовлен ужин, назначенный на семь часов вечера, с нашей стороны явились все те же Корниловы, Сарновы, Петрухин, мы сидели, как говорится, с мытыми шеями, а заокеанские гости запаздывали. В девять часов мы сели ужинать сами, а в одиннадцатом часу ввалилась большая компания американцев, я пытался понять, кто из них Стайрон, кто Олби, оказалось - никто. Узнаваемым оказалось только одно лицо - Игоря Белоусовича, а все остальные были его коллеги из посольства. На мой вопрос, а где же писатели, Игорь смущенно объяснил, что всех их увел Евтушенко. Он сказал им, что я бездарный писатель, плохой человек, вообще не заслуживаю никакого внимания, увез их в Переделкино и ночью на могиле Пастернака при свете луны поил гостей водкой и читал, завывая, стихи, свои, а не Пастернака..."
Евгений Евтушенко и Иосиф Бродский поэты огромного масштаба внесший серьёзный вклад в мировую поэзию обоих я люблю и уважаю , вся эта шумиха подогревает интерес к этим неординарным личностям и к самой поэзии . Так что больше скандала гори гори разгорайся костёр
Евтушенко вообще мог не поднимать на суд общества его отношения с Бродским. Интересно мнение уважаемых пользователей ютуба, но на мой взгляд сам Евтушенко выглядел бы достойнее, оставаясь тем кем был, для кого то таким...... для кого то другим....
Все не просто Иван Никитич А как же Бабий Яр А как же отрицательная рецензия Бродского на роман Аксенова которая зарубила его публикацию Поэты не ангелы
Алиса@. Алиса, ну зачем же так об Евгении Рейне. Он не просто хороший поэт, а очень хороший поэт, и ещё он блестяще образован. Он писал когда-то, замечательные статьи о джазе. Его ведь долгие годы не печатали и он подрабатывал тем, что писал обо всем на свете. Он великолепно знал живопись, архитектуру. И никогда не спекулировал на своей дружбе с Бродским. Они просто были друзьями, и этим все сказано. Бродский очень любил Рейна и дорожил этой дружбой.
Поливать грязью человека перед смертью действительно некрасиво, но говорит он по делу. Евтух поэт посредственный, мягко говоря, а поступки у него просто омеризительные были. Судить его не мне, Б-жий суд скоро.
Может ли мелкий человек быть большим поэтом? Для меня Евтушенко упал, что поделать, но и поэзия его выглядит не правдой. Стихи это сам поэт, и наоборот.
Елена Рыковцева - это просто песня, это музыка, она - не журналист, но поэзия, воплощенная поэзия. Какой к чёрту журналист, когда она говорит сердцем! Спасибо, Лена Вам огромное! Евтушенко - советский поэт; Бродский - антисоветский! Сегодня Евтушенко старый человек, и его мысли уже о вечном, его уже не занимает суетность мира, а потому Толстой не прав. Отчасти, в плоскости трактовки мотивов: да Е - актерствует всю жизнь до пустого позирования. Но он не врет. Да и ежу ясно: никакой роли в высылке Брода Евтух сыграть не мог. Хотел бы я услышать мнение Брода о Гранине.
Живёт человек в штатах,кушает куриные ножки из ларька и счастлив якобы вполне.видел тот фильмец.что его трогать?Пускац живёт свою жизнь, А исповедь пускай отпускает людям готовым к этому действу,пропиариться возможно ,ещё разок.каиться есть всем в чем ,только кому это нужно?
Мне тоже кажется, что Бродский всегда завидовал Евтушенко. Просто бывают такие завистливые люди, которым и повод-то даже не очень нужен. Мне кажется, что оба они большие поэты. А дрязги всегда присутствуют в литературной жизни. Но писать донос президенту Квинс Колледжа, это уже совсем другого поля ягода.
Если вам, что-то кажется , вы по крестись и выпейте святой воды. Авось поможет) или пронесет (дай-то бог) ! А чушь писать не нужно! Возможно ( мне не КАЖЕТСЯ, А Я УВЕРЕНА), вам поможет веревка и мыло ! Решите сами)))))))
@rusblackbooksНичего омерзительного в поступке Евтушенко нет. Во всяком случае на фоне всей мерзкой жизни Бродского этот поступок сколько-нибудь непорядочным не выглядит.
Бродский полил грязью " Московскую Сагу" Аксенова. Из-за его негативной оценки Голливуд отказался снимать фильм. Фильм там не сняли. Потом уже в России сняли. Зависть съедала Бродского всегда.
Какая же мерзость эта ваша передача. Гораздо более мерзкая чем мнимая месть Евтушенко Бродскому будь она реальностью, а не плодом больного воображения Ивана Толстого и Бориса Ланина. Незачем умирающему одноногому Евтушенко размениваться перед смертью на такие пустяки, но точки над i расставить хочется. Пока ещё не умер. Отношение же Бродского к коллегам по цеху, пренебрежительное и мелочно оскорбительное известно давно. Тот же Лимонов ему ещё при жизни порядочно выговаривал и не только он.
Мало было Толстому поливать грязью Пастернака, теперь он взялся за Евтушенко. Жуткая посредственность против лучших российских поэтов XX века! Стыдобища!
Толстой - позор России. Евтушенко достоин памятника и рукотворного и не. А Толстому - настоящей посредственности рот открывать можно лишь у стоматолога.
"Евгений Евтушенко - На ночь глядя - 17 июля 2006" (можно найти на этом ресурсе) Здесь Евтушенко говорит о том, что Бродский перед ним извинился, причем публично в присутствии его 20 американских друзей. А в фильме он говорит о том, что И.Б. лишь косвенно извинился, как ему показалось, и было это один на один в гостинице.
Выскажу своё мнение: Евтушенко никогда не был популярным поэтом.. Его популярность дутая. Коммуняки публиковали его стихи не в зависимости от спроса на его поэзию. За навязанные публикации стихов Евтушенко деньги получал Евтушенко.Это его устраивало. А как поэт я ещё раз повторяю он никогда не был популярен. В свободном обществе Евтушенко жил бы очень бедно.. .
60-ков- на 100 км. Эти господа-товарищи (чего-изволитэ!) не все впрямую действовали, ненавидя Советскую власть, евтушенки их знамя.Не советы воздвигли "железный занавес", но Запад,; сильная привлекательность испорченного христианства/социальная справедливость.несла разрушительную мощь и угрозу их "образу" жизни- человек- человеку волк.Арбатские, (и Марии всякие) выросшие на отечественном сале, плюя на всё и вся тут, превознося до небес материальные достижения каинитского сообщества, разрушало русский мир. Евтушенко ловкий человек, продвигаемый и по ся, ненавистниками исторической России, вечно будет жить в наших сердцах, как посредственный поэт, в виде санкций и технологичесого запаздывания. В Размётанной Сирии не хватает ни лекарств, ни аппаратуры, ни воды,ни продовольствия, по причине живущих там наследников св.Апостолов,пра-правнуков. В Сербии то же проявление антихристовой ненависти, да скажите, где бы она преставала? Везде джулии готовы поддерживать и укреплять любую ненавидимую рознь мира сего. Безумцы. Как же они думают уцелеть при цунами, что они камлают, Несущие в себе духа смерть, не боятся только чужой, присваиваясь попутно судьями.
оставь свое мнение при себе. Евтушенко-ГЕНИЙ. Про отношения Евтушенко с Бродским вправе обсуждать только они сами.И Бродский был сложным и колючим человеком.И мы ничего сейчас не сможем точно знать как было на самом деле. Но прекратите поливать грязью. Вы и мизинца не стоите этого человека.За собой смотрите и свои поступки фильтруйте.
Не понял. Даже если Евтушенко и сотрудничал с КГБ, что в этом плохого? Как мы увидели, КГБ выполнял очень важную функцию для страны. Как только КГБ стал ее выполнять хуже, СССР рухнул. Что плохого помогать безопасности своей страны?
Никогда не был великий русский поэт -Евгений Евтушенко другом случайно "нечто стихосплетающего" Иосифа Бродского. Случайно полученная Нобелевская по политическим мотивам литературная премия-это не показатель.Бродский-средней руки поэтишка,влезавшего всеми своими силишками в "сферы"серьезной поэтической элиты. Не признавала Бродского и Анна Ахматова,у которой он пытался заполучить "добро", и которая говорила "Этот тип...далеко пойдет!" Почему из Бродского создали "кумира".?Думаю,что талантливый Михаил Барышников /добрый и доверчивый/-помог Бродскому-выскочке подняться на "пъедестал славы".
она не так сказала. не надо перевирать Анну Андреевну. она к немус сочувствием относилась. вообще зря Евтушенко это делает. когда Бродский уже и ответить не может, потому что умер(((. такое впечатление, что от чего-то отмыться хочет человек. оба хорошие поэты. но Бродский не оставил вроде пасквилей в мемуарах и выступлениях.
Если она так тепло о нем отзывалась только из-за жалости, то, простите, с какой стати Бродский с друзьями посещали её чуть ли не еженедельно в Комарово, а затем несли гроб? Евтушенко, простите, просто трус и человек, который не может смириться с отсутствием Нобелевской
У Бродского огромное количество прекрасных стихов. И я не считаю, что ему дали Нобелевскую премию не заслуженно, хотя думаю, что оставайся он гражданином СССР со всем этим творческим багажом он её не получил бы.
Евтушенко, редкий выдумщик ( мягко, говоря). Почему никто не обращает внимание на эпизод, который произошёл у Евтушенко при встрече с Робертом Кеннеди, когда последний фактически, заложил Евтушенко Даниэля и Синявского, а тот немедленно помчался к Федоренко, чтобы доложить ему об этом. Фактически, именно Евтушенко рассказал, кто скрывался за фигурами Аршака и Абрама Терца. Он может и не был рядовым стукачем, но высокого полета агентом, несомненно, являлся. Да и кто в СССР мог себе позволить ездить куда и когда хотел. Разве можно сравнивать этих людей, Бродского ( которого отправили в ссылку, держали в психушке и Евтушенко, который являлся, генералом от литературы. Его даже, самые слабые стихи, печатались, сразу же, а Бродского не печатали вообще.
единственный умный комментарий
.."Жил поэт - стукач Евгений. Власть ему давала премий"..
Евтушенко не вписывался в идеологию Бродского.. Чуждый элемент.Неприятие.. Сработал человеческий фактор. Это просто люди и все пороки и добродетели присутствовали в них обоих. Просто в разных пропорциях.
veronika veronika rena
veronika veronika поэты все иллюзионисты,
Вот и Бродский всех обманул,
Сказал:На Васильевском острове хочет умереть,..только не приехал,
И глиной его рот никто не забивал.
Нам ближе Евтушенко!
Но Броцкий узнаваем,и в этом карта в рукаве.
В то время,99,99% дееспособных взрослых людей СССР, оказавшись, в полном смысле этого слова, на месте Е. Евтушенко, поступили бы как он... В вязи с чем осуждать его у нас нет морального основания. Но конфликт-то в том, что И. Бродский был из этих вот 0,01% , т.е. это был Человек - ""не от мира сего..." и "тот" мир изверг Его...
Относительно Бродского. Популярность его тогда и ныне связана с тем, что в России любят нытиков, любят мучеников, а тут еще и выслали его. А на западе приняли с удовольствием потому, что жертва совка. Собственно, на базе этого и продвигали его на премию. Как поэт он подходит для тех, кто любит пострадать, попечалиться, для склонных изображать из себя жертву и тп. К слову даже в этом Лермонтов намного сильнее, хотя он и был разноплановым поэтом. А Евтушенко - это просто информатор КГБ, за что ему позволяли печататься, много платили и пускали за границу. У него много хороших стихов, но это не гений. Не надо делать из обоих героев, это просто люди своего времени, один в роли мученика, другой в роли мажора. Великие поэты были в Золотом и Серебряном веке, а Шестидесятники - это просто небольшой всплеск после сталинской деспотии.Такие периоды бывают довольно часто, когда крайняя диктатура или царь-самодур покидают этот мир. Так сказать всплеск надежды. Хотя как по мне,из всей этой когорты хрущевской оттепели самые интересные были Ахмадулина и Вознесенский. Но их почему-то особо не чествуют. Видимо потому что в разборках запада и совка они особо не участвовали.
Несмотря на сильные профессиональные стихи Евтушенко и известное имя Соломона Волкова, как мастера интересных диалогов, иногда складывалось впечатление, что сидят не два эстетствующих интеллигента, а мужики за пивом и обсуждают... (извините) баб. Пусть бы это осталось за кадром. Неужели нечего спросить у мудрого восьмидесятилетнего старца, неужто нет чего-то более значимого и более важного, нежели обсуждать довольно-таки с нездоровым пристрастием кто с кем и почему... Есть ведь вопросы вечные, глубокие, духовно-личные, которые касаются неспосредственно метаморфоз души поэта, его духовный итог мятежной и страстной жизни, кризисы поэтической натуры. Интересно было бы услышать видение Евтушенко мира и места человека в нем. Перспективы России, развития поэзии и литературы. А обсуждались люди, их отношения, многих из которых уже нет. И они уже не смогут ответить, защитить себя.
Очень тягостное чувство осталось и от самого поэта. И, к сожалению, Соломон Волков ему как бы, а может, и не как бы подыграл в ...мести Бродскому. Это-то после диалогов с Бродским! Увы, Соломон тут не был беспристрастным, и желание "разговорить" собеседника его никак не оправдывает. Поддакивать-то его никто не заставлял. Зачем же "помогать" другому лить помои на третьего? Даже если Иосиф придумал причастность Евтушенко к КГБ и к его выдворению из страны, даже если сказался фактор эмигрантского давления на психику наших мучеников совести-изгоев, Евтушенко-то все равно себя полностью выдал. Действительно любящий друг, скорбящий о неправде, ошибке своего товарища не стал бы его выставлять в дурном свете, он не стал бы себя обелять за счет другого (что мастерски и сделал Евтушенко). Я ждала действительного покаяния. Евтушенко выдал себя и "мнимым" хлопотанием" у Бабкова смягчения процедуры выдворения. Почему мнимым? Зачем лишний раз "хвастать" перед другом этим "неудавшимся" участием (сначала помоги, а потом уже хвастайся, что ты радел за друга, да кто же посмеет это делать, подливая масла в огонь? Сыпать соль на рану друга?). Конечно же, это сообщение о ходотайстве не мучить поэта под час гонений - еще больше укрепило Иосифа в мысли, что Евтушенко тайно наслаждается бедой, обрушившейся на его голову. Почему же Евтушенко не крикнул Бабкову: " За что вы выгоняете его?! Что он вам сделал?! Это очень жестоко!" Вместо этого - лжезабота, поднятая до высокого примера служения ближнему! Какое фарисейство! Это наталкивает на мысль, что так может себя вести только ...агент.
И еще. К такому возрасту настоящие светочи культуры и духа жалеют, что недолюбили ближнего, что разменивались на тщеславные желания, где-то вели себя некрасиво, кого-то обижали. Но Евгений в интервью, к сожалению, что называется, класически "почивает на лаврах", ударяется в воспоминания, в которых он настоящий Д"Артаньян, живописует и любуется собой. А там, где его припирают к стенке, и то так любовно, мол, у вас же тогда были понятные и извинительные другие романы и связи, то есть это же понятно и простительно, - однако, он так неубедительно винился, более же оравдывался - мол, слаб человек, я ничего не мог с собой сделать (а за кадром - я не виноват). Даже забывался и в поэтическом порыве переходил на хваставство : тогда у меня было сильнейшее чувство сразу же к двум артисткам одновременно.
Грустно, стыдно, обидно за талант.... разбазаренный на служение себе любимому, на обслуживание своих страстей и установок властьпридержащих структур.
Зачем же все это талантливое бряцание кимвала пустого? Это же трагедия! Большая, непомерная трагедия самоубийства бессмертной души. В стихотворении про зависть, Бродский как раз бичует себя, самоумаляется, и как бы наговаривает на себя, как это делал Лев Толстой в своих дневниках, "огаваривал" себя в исповедальном отчаяньи. Евтушенко же как мелкий бес ухватился за эту строчку, усмотрел в ней связь с собой любимым и поставил жирную точку в нелюбви к Бродскому, смакуя перед всеми зрителями стих опонента наверняка не о нем написанный.
Полностью согласна Ларисой Дубас.Евтушенко мелок как личность в этой ситуации с бродским и не в этих тоже.Рассуждать об этом этим людям ,вообще,не стоит.У них у каждого есть грешки перед Бродским и перед врменем,а посему ?
...агенту Лубянки хотелось оправдаться перед гением,но при жизни не удалось! Мало того,если он действительно был координатором высылки Бродского,то он ещё и невзначай подыграл ему в получении заслуженных лавр.
Это вам просто нравится так думать. Видимо, это удобная для вас причинно-следственная связь. По сути, у вас ни малейших оснований делать подобный выводы.
Ох, уж эти ДАМЫ.(К Раневской, или, скажем, Цветаевой это не относится) и их глупости
Никто не правее, никто не виноватее. Две разные ипостаси.
Судьба и роль Евтушенко сделало его интереснее как свидетеля
ведущая дура, Волков не понял кто такой был Бобков, Бродский в силу своей гениальности сразу всё правильно понял про Евтушенко, прав в дискуссии Иван Толстой во всех своих оценках. Бобков до самой своей смерти крыл Бродского и не считал его большим поэтом - то же мне искусствовед из органов! Евтушенко на Лубянку бегал как к себе домой. Позер законченный.
Борис Ланин тоже прав в оценке Евтушенко.
Короче Евтушенко был целиком советский проект, а Бродский - антисоветский и это идеологическая пропасть.
Да Евтух был агент КГБ - ему было поручено приручить Бродского, а не вышло. Ему было поручено опоганить Войновича, когда тот описал, как его отравили гэбисты
Милая Нина, поэты как никто знают цену как Нобелевской премии, так и настоящей народной любви. Повторюсь: оба большие поэты, но разные этически и эстетически. Об эстетике спорить не стоит, т.к. это дело вкуса. Но этика, как и дурной характер, понятия более объективные.
"Я - поэт. Этим и интересен"
В этой строчке все. Лично мне больше нравится Бродский, есть в его литературе то, что заставляет читать, читать, читать и делает тебя богаче.
А о Евтушенко, вспомнилось только по этому фильму.
Лебеди ,опять домой летят,
Снова мы зимуем на чужбине,
Что-то нам опять они кричат,
Может о Москве или Харбине.
И бредём мы головы в повес,
Думаем наверное о главном,
Только дотянутся до небес,
Вряд ли сможем в пируэте плавном.
Где течение мирное Невы,
Там ,где сфинкса мрещится улыбка,
Будете гулять ,ужо не Вы,
Так сказала ,Золотая Рыбка.
Купола Иссакия златой,
Сквозь туманы нам не улыбнётся,
И Атлант ,балконом запертой.
Хай ! не скажет ,но и не отвернётся.
Евтушенко хотел раскрутить интерес к себе к своему творчеству через эпизод взаимоотношений с Бродским ......
Можно подумать, что у самого Толстого нет сейчас "альянса с властью"! Почему же тогда у него на ТВ есть собственная многолетняя программа, в то время, как все не про-правительственные деятели культуры на ТВ запрещены? Конечно позиции Евтушенко и Бродского этически полярны: Бродский оказался доносчиком, и это в Америке!!! Написал донос на Евтушенко ректору Университета, в который тот его порекомендовал!!!
Вы когда пишите - думайте! Или если отказываетесь думать, то не пишите!
Иван, как практически всегда,-БРАВО!
Евтушенко сказал в стихотворении, что любит Россию "всею кровью, хребтом", Бродский же любил ее больше головой, это два разных вида любви и они редко совпадают, а часто противоположны
Потому что в книге Соломона Волкова диалоги с Бродским изложена вторая версия событий. Евтух просто напросто подчищает биографию свою перед вечностью. Вот и все. Выглядит это мерзко. Бродский хотя бы говорил при живом Евтухе, а Евтух обваливает помоями мертвого поэта. Омерзителен.
История с тем "письмом" очень мутная, но на это никто не обратил внимание. Она по-разному изложена "очевидцами" события - Е. Евтушенко и В. Соловьёвым (мальчик... с "очень сладенькой" улыбкой).
В. Солвьёв утверждает, что не передавал письмо на похоронах Тодда в руки Евтущенко, т.к. не был там..., а зачитал его содержание по телефону... Казалось бы мелочь и какие-то там несущественные "детали". Но в "деталях" этих... черти...
В итоге оказывается, что Евтушенко всё-таки человек "с душком". Не удивительно, с таким соотношением - 50 минут говорить о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ сотрудничестве Евтушенко с КГБ и 5 оставшихся о ДОКАЗАННОМ неблаговидном поступке Бродского. Почему Евтушенко должен был обязан говорить имя своего собеседника? Чтобы по всему Западу по газетам тут же разошлось имя этого самого Бобкова, перед которым Евтушенко должен был чувствовать определенный долг сохранять его имя в тайне? Евтушенко никогда не критиковал СССР, его никто не опасался. Он был обычным агентом влияния, пропагандировавшим идеи коммунизма. Совершенно естественно, что он хочет уйти без пятна сотрудника органов. А предположения о желании подобным образом заявить о себе из уст взрослого человека вообще кажутся несколько издевательскими и странными. Бродский же опустился до непорядочности и пошлости, написав пасквиль! причем привел в качестве аргументов стихи, о направленности которых был прекрасно осведомлен. Относительно мнения ведущей, что для защиты друга "все средства хороши" - это пусть останется на её совести, и, обращу внимание, что Волков, пересказывая письму Бродского, указывает на слова Бродского о понимании возможных причин увольнения Рубина, не связанных с Евтушенко. Признаться, чувствовалась неприязнь ведущей к Евтушенко как к "советскому". Обожаю Бродского, гораздо больше чем Евтушенко (народность и масштабность не привлекают), но он был неприятным человеком, способным на такого рода поступки. Так что художник отдельно, стихи отдельно, как не прискорбно констатировать.
Сам ты-придурок-с особым душком! Не распространяй свой одор. Евтушенко -чистейший,честнейший,талантивейший поэт.И заткнись!
60-ков- на 100 км. Эти господа-товарищи (чего-изволитэ!) не все впрямую действовали, ненавидя Советскую власть, евтушенки их знамя.Не советы воздвигли "железный занавес", но Запад,; сильная привлекательность испорченного христианства/социальная справедливость.несла разрушительную мощь и угрозу их "образу" жизни- человек- человеку волк.Арбатские, (и Марии всякие) выросшие на отечественном сале, плюя на всё и вся тут, превознося до небес материальные достижения каинитского сообщества, разрушало русский мир.
Евтушенко ловкий человек, продвигаемый и по ся, ненавистниками исторической России, вечно будет жить в наших сердцах, как посредственный поэт, в виде санкций и технологичесого запаздывания.
В Размётанной Сирии не хватает ни лекарств, ни аппаратуры, ни воды,ни продовольствия, по причине живущих там наследников св.Апостолов,пра-правнуков. В Сербии то же проявление антихристовой ненависти, да скажите, где бы она преставала? Везде джулии готовы поддерживать и укреплять любую ненавидимую рознь мира сего.
Безумцы. Как же они думают уцелеть при цунами, что они камлают, Несущие в себе духа смерть, не боятся только чужой, присваиваясь попутно судьями.
Julia Markina
вы если читать не умеете, или не способны прочитать текст подобного объёма, лучше ничего не говорите. Оно так лучше будет, поверьте
Я с вами согласна! Возникает другой вопрос: почему такое неуважительное отношение к поэту, к органам Госбезопасности, которые обеспечивают нашу спокойную жизнь? Слова Е.Евтушенко: Ладно, плюйте,, плюйте, плюйте, все же радость задарма! Вы всегда плюете люди в тех, кто хочет вам добра.."
Только представьте: во времена холодной войны США дают прибежище мигранту, депортированному из враждебного СССР. В реалии - с первых его шагов по американской земле им уже интересуются и ФСБ, и ЦРУ. Иначе не бывает! А как складывались эти взаимоотношения , знают только секретные архивы, которые нам недоступны и вряд ли при нашей жизни будут открыты для публичного изучения. Это все реалии, о которых предпочитают умалчивать. Все остальное - мнения слушателей и переписчиков со слов десятка людей. И. Бродский, потеряв родину ,на чужой земле мог быть на крючке американских спецслужб, чему он наверняка сопротивлялся, но до конца избежать контроля не смог. И это еще больше делало его неприязненным и к СССР, и к представителю его идеологии -Е. Евтушенко, а повод публично это продемонстрировать у него был, хотя подлинной правды он и сам не знал,только личностные догадки То, что мы думаем и то, что есть на самом деле - не одно и тоже.
Думайте, господа, думайте!
.."...твои хромающие истины на этой выщербленной лестнице...")
Tanya Leta Я знал,достаточно близко,обоих.Ваши представления чрезвычайно необычны.Особенно,когда речь идёт о зависти.
Да бросьте вы,наоборот скажите спасибо ,что вспомнил другого и реанимировал цеховика.
Ну давайте забудем!это будет лучше??
Евтушенко молодец!Любой скандал,это тоже тонкая игра,как впрочем и наша жизнь!
Идут белые снеги,как по нитке скользя...Жить и жить бы на свете,но, наверно, нельзя. Ни крестов, ни погостов Не хочу выбирать. В ковыли и полынь Уползу умирать :-) Бродский, по определению, мог писать доносы лишь президенту Квинс Колледж и в Вашингтонский обком :-)
«Свадьбы в дни военные» - шедевр, вошедший в сокровищницу мировой лирики. Шарм рифмовки: «о выпитом - с вывертом». Вроде бы шатается, а ни словечка не сдвинешь! Написано всё единственно выносимым образом - слова корчатся от боли. Дело в том, как пережито запредельное откровение, спрятанное за «неоткровенными словами» www.promegalit.ru/publics.php?id=6968
Ведущая непрофессиональная. В остальном интересно
У Евтушенко есть шикарные стихи. А Бродский оказался стукачком. Его письмо-донос - доказательство серъёзное.
Елена специально не даёт собеседнику высказаться. Тема очень неприятная, талант и подлость как-то уживаются,это к сожалению давольно распространённый факт.Когда узнаёшь о таких фактах, так сложно абстрагироваться ,узнав о нелицеприятных фактах биографии, и наслаждаться тем или иным произведением.
Вследствие всей этой истории с многочасовой беседой должен сказать, что сильно разочаровался в Соломоне Волкове. Не ожидал от него, что пойдет на очевидно пропагандный проект Первого канала. Мало того, что прямо поддакивал Евтушенко при нелицеприятностьях о Бродском, но уж совсем неубедительно прозвучало его отвед на заметку Елены Рыковцевой о наличных свидетельствах других писателей о Евтешенко, что дескать, не читал и никогда не слушал... Неужели всерьёз уважаемый метр не читал автобиографическую повесть В.В. "Дело 34840" и не слушал о ней?!?
Ведь там написано следующее:
"...Так вот. В 1979 году, если не ошибаюсь, летом приехали в Москву именитые американские писатели Вильям Стайрон, Эдвард Олби, кажется, Джон Апдайк и кто-то еще - не помню. Я ими особенно не интересовался, поскольку знал, что они приехали не ко мне. Ира, Оля и я жили в это время на даче, они безвыездно, а я мотался туда-сюда. И однажды в Москве явился ко мне первый секретарь американского посольства Игорь Белоусович и спросил, не могу ли я принять эту делегацию у себя дома. Конечно, я мог. Для меня такая встреча была не просто интересной, но и важной с точки зрения безопасности: признание меня иностранными знаменитостями как-то все-таки защищало меня от слишком уж грубых действий КГБ.
Я поехал на дачу, привез домой дочь и жену, был приготовлен ужин, назначенный на семь часов вечера, с нашей стороны явились все те же Корниловы, Сарновы, Петрухин, мы сидели, как говорится, с мытыми шеями, а заокеанские гости запаздывали. В девять часов мы сели ужинать сами, а в одиннадцатом часу ввалилась большая компания американцев, я пытался понять, кто из них Стайрон, кто Олби, оказалось - никто. Узнаваемым оказалось только одно лицо - Игоря Белоусовича, а все остальные были его коллеги из посольства. На мой вопрос, а где же писатели, Игорь смущенно объяснил, что всех их увел Евтушенко. Он сказал им, что я бездарный писатель, плохой человек, вообще не заслуживаю никакого внимания, увез их в Переделкино и ночью на могиле Пастернака при свете луны поил гостей водкой и читал, завывая, стихи, свои, а не Пастернака..."
Bon Sneyder Q
Железный коньторщик Евгений. А Бродского жали тут свои, бедный еле смылся на Запад..Две судьбы- две дороги.
Евгений Евтушенко и Иосиф Бродский поэты огромного масштаба внесший серьёзный вклад в мировую поэзию обоих я люблю и уважаю , вся эта шумиха подогревает интерес к этим неординарным личностям и к самой поэзии . Так что больше скандала гори гори разгорайся костёр
Евтушенко вообще мог не поднимать на суд общества его отношения с Бродским.
Интересно мнение уважаемых пользователей ютуба, но на мой взгляд сам Евтушенко выглядел бы достойнее, оставаясь тем кем был, для кого то таким...... для кого то другим....
Дураки здесь ВСЕ. Забыли простую истину: Бродский не лгал НИКОГДА. А Евтушенко был уличён в малодушии не единожды.
Елена Рыковцева тут решила выступить судьей только ноша не по ней лягушка которая решила судить пение соловьев
Мы кино не видели,но порассуждаем
Не надо было пихать ему старый немецкий костюм
Мать Бродского не выпустили потому, что кгб не сумели подчинить Бродского - у них честь мундира была задета, вот они и мстили
Подумаешь Судоплатова сказала! Как-будто она расскажет правду!
Все не просто Иван Никитич А как же Бабий Яр А как же отрицательная рецензия Бродского
на роман Аксенова которая зарубила его публикацию Поэты не ангелы
Рейн - довольно посредственный поэт, всю жизнь спекулировал (и продолжает!) на своей дружбе с Бродским.
Алиса@. Алиса, ну зачем же так об Евгении Рейне. Он не просто хороший поэт, а очень хороший поэт, и ещё он блестяще образован. Он писал когда-то, замечательные статьи о джазе. Его ведь долгие годы не печатали и он подрабатывал тем, что писал обо всем на свете. Он великолепно знал живопись, архитектуру. И никогда не спекулировал на своей дружбе с Бродским. Они просто были друзьями, и этим все сказано. Бродский очень любил Рейна и дорожил этой дружбой.
Да ладно Вам! Уж и спекулирует!
Мне кажется, что в процессе передачи надо раз пять, через промежутки, послушать Аркадия Северного. Песню, С добрым утром тетя Хая!
Поливать грязью человека перед смертью действительно некрасиво, но говорит он по делу. Евтух поэт посредственный, мягко говоря, а поступки у него просто омеризительные были. Судить его не мне, Б-жий суд скоро.
Может ли мелкий человек быть большим поэтом? Для меня Евтушенко упал, что поделать, но и поэзия его выглядит не правдой. Стихи это сам поэт, и наоборот.
А Бродский для Вас не мелкий?
Передача отстой. Облили грязью двух хороших русских поэтов. Чего копаться теперь - все были хороши.
... этот плешивеньнький дядька в очках всегда ( интересно) говорит как питерские евреи " что", или "косит" под Бродского?!
Альберт Тодд знал правду. :)
ведущая похожа на героиню в фильме" След".
Елена Рыковцева - это просто песня, это музыка, она - не журналист, но поэзия, воплощенная поэзия. Какой к чёрту журналист, когда она говорит сердцем! Спасибо, Лена Вам огромное!
Евтушенко - советский поэт; Бродский - антисоветский! Сегодня Евтушенко старый человек, и его мысли уже о вечном, его уже не занимает суетность мира, а потому Толстой не прав. Отчасти, в плоскости трактовки мотивов: да Е - актерствует всю жизнь до пустого позирования. Но он не врет. Да и ежу ясно: никакой роли в высылке Брода Евтух сыграть не мог. Хотел бы я услышать мнение Брода о Гранине.
Живёт человек в штатах,кушает куриные ножки из ларька и счастлив якобы вполне.видел тот фильмец.что его трогать?Пускац живёт свою жизнь,
А исповедь пускай отпускает людям готовым к этому действу,пропиариться возможно ,ещё разок.каиться есть всем в чем ,только кому это нужно?
Не играл роли - не имел значения, Лена
Евтушенко не позвала, так типично для радио свобода, млин
Да Вы ещё и верующий!
Мне тоже кажется, что Бродский всегда завидовал Евтушенко. Просто бывают такие завистливые люди, которым и повод-то даже не очень нужен. Мне кажется, что оба они большие поэты. А дрязги всегда присутствуют в литературной жизни. Но писать донос президенту Квинс Колледжа, это уже совсем другого поля ягода.
Если вам, что-то кажется , вы по крестись и выпейте святой воды. Авось поможет) или пронесет (дай-то бог) ! А чушь писать не нужно! Возможно ( мне не КАЖЕТСЯ, А Я УВЕРЕНА), вам поможет веревка и мыло ! Решите сами)))))))
Ведущая никому толком говорить не даёт. Просто ужас
@rusblackbooksНичего омерзительного в поступке Евтушенко нет.
Во всяком случае на фоне всей мерзкой жизни Бродского этот поступок сколько-нибудь непорядочным не выглядит.
Скука, высасывают ..., льют водичку :) Даже "дисать" не буду. Не дают им покоя малаховские лавры и просмотры. Шурыгиных от искусства реанимируют.
Бродский полил грязью " Московскую Сагу" Аксенова. Из-за его негативной оценки Голливуд отказался снимать фильм. Фильм там не сняли. Потом уже в России сняли. Зависть съедала Бродского всегда.
Интересно, где бы был Бродский, поймай его на таможне с томами запрещённой литературы?
Валентин Абрамов м
Могли бы Нобеля разделить на двоих....Евтушенко более сильный поэт, хотя Бродский тоже за душу берет...но реже.
да нет, это цитата.
Болезнь запущенная - рекомендую ежедневно клизму с собачей мочой. Иначе получается: СОБАКА ЛАЕТ - КАРАВАН ИДЕТ!
Какая же мерзость эта ваша передача. Гораздо более мерзкая чем мнимая месть Евтушенко Бродскому будь она реальностью, а не плодом больного воображения Ивана Толстого и Бориса Ланина.
Незачем умирающему одноногому Евтушенко размениваться перед смертью на такие пустяки, но точки над i расставить хочется. Пока ещё не умер.
Отношение же Бродского к коллегам по цеху, пренебрежительное и мелочно оскорбительное известно давно. Тот же Лимонов ему ещё при жизни порядочно выговаривал и не только он.
Мерзкая передача😅
честный Иван.
Мало было Толстому поливать грязью Пастернака, теперь он взялся за Евтушенко. Жуткая посредственность против лучших российских поэтов XX века! Стыдобища!
Толстой - позор России. Евтушенко достоин памятника и рукотворного и не. А Толстому - настоящей посредственности рот открывать можно лишь у стоматолога.
"Евгений Евтушенко - На ночь глядя - 17 июля 2006" (можно найти на этом ресурсе)
Здесь Евтушенко говорит о том, что Бродский перед ним извинился, причем публично в присутствии его 20 американских друзей. А в фильме он говорит о том, что И.Б. лишь косвенно извинился, как ему показалось, и было это один на один в гостинице.
Нина Ладожская. Нина, Евтушенко всегда много врал. Это привычка осталось и в старости.
Выскажу своё мнение: Евтушенко никогда не был популярным поэтом.. Его популярность дутая. Коммуняки публиковали его стихи не в зависимости от спроса на его поэзию. За навязанные публикации стихов Евтушенко деньги получал Евтушенко.Это его устраивало. А как поэт я ещё раз повторяю он никогда не был популярен. В свободном обществе Евтушенко жил бы очень бедно.. .
А мне нравились стихи Евтушенко и не мне одной.
60-ков- на 100 км. Эти господа-товарищи (чего-изволитэ!) не все впрямую действовали, ненавидя Советскую власть, евтушенки их знамя.Не советы воздвигли "железный занавес", но Запад,; сильная привлекательность испорченного христианства/социальная справедливость.несла разрушительную мощь и угрозу их "образу" жизни- человек- человеку волк.Арбатские, (и Марии всякие) выросшие на отечественном сале, плюя на всё и вся тут, превознося до небес материальные достижения каинитского сообщества, разрушало русский мир.
Евтушенко ловкий человек, продвигаемый и по ся, ненавистниками исторической России, вечно будет жить в наших сердцах, как посредственный поэт, в виде санкций и технологичесого запаздывания.
В Размётанной Сирии не хватает ни лекарств, ни аппаратуры, ни воды,ни продовольствия, по причине живущих там наследников св.Апостолов,пра-правнуков. В Сербии то же проявление антихристовой ненависти, да скажите, где бы она преставала? Везде джулии готовы поддерживать и укреплять любую ненавидимую рознь мира сего.
Безумцы. Как же они думают уцелеть при цунами, что они камлают, Несущие в себе духа смерть, не боятся только чужой, присваиваясь попутно судьями.
А песни??? Непопулярны?
оставь свое мнение при себе. Евтушенко-ГЕНИЙ. Про отношения Евтушенко с Бродским вправе обсуждать только они сами.И Бродский был сложным и колючим человеком.И мы ничего сейчас не сможем точно знать как было на самом деле. Но прекратите поливать грязью. Вы и мизинца не стоите этого человека.За собой смотрите и свои поступки фильтруйте.
A
Не понял. Даже если Евтушенко и сотрудничал с КГБ, что в этом плохого? Как мы увидели, КГБ выполнял очень важную функцию для страны. Как только КГБ стал ее выполнять хуже, СССР рухнул. Что плохого помогать безопасности своей страны?
Этот Толстой сам себе противоречит. Если мнение Евтушенко не значило ничего, зачем бы его стало слушать КГБ. И сколько желчи и яда в людях
Что за чушь вы несете. Ой-ой-ой Голливуд отказался снимать,было бы что снимать. Аксенов довольно мелкий писатель.
"Лешетворчество Бродского в поэзии так же аморально, как порнобизнес,
попкультура, наркомания, разорение России, уничтожение культуры"
Євтушенко-Гансунг(!) ходив в КДБ за покликом єврейської душі до своїх.
Никогда не был великий русский поэт -Евгений Евтушенко другом случайно "нечто стихосплетающего" Иосифа Бродского. Случайно полученная Нобелевская по политическим мотивам литературная премия-это не показатель.Бродский-средней руки поэтишка,влезавшего всеми своими силишками в "сферы"серьезной поэтической элиты. Не признавала Бродского и Анна Ахматова,у которой он пытался заполучить "добро", и которая говорила "Этот тип...далеко пойдет!" Почему из Бродского создали "кумира".?Думаю,что талантливый Михаил Барышников /добрый и доверчивый/-помог Бродскому-выскочке подняться на "пъедестал славы".
Что вы, простите, за чушь несёте? Ахматова, едва познакомившись с Бродским, отметила, что его ещё ранняя поэзия абсолютно гениальна
она не так сказала. не надо перевирать Анну Андреевну. она к немус сочувствием относилась. вообще зря Евтушенко это делает. когда Бродский уже и ответить не может, потому что умер(((. такое впечатление, что от чего-то отмыться хочет человек. оба хорошие поэты. но Бродский не оставил вроде пасквилей в мемуарах и выступлениях.
Если она так тепло о нем отзывалась только из-за жалости, то, простите, с какой стати Бродский с друзьями посещали её чуть ли не еженедельно в Комарово, а затем несли гроб? Евтушенко, простите, просто трус и человек, который не может смириться с отсутствием Нобелевской
А я понимаю так, что Евтушенко понимает, что скоро уйдёт и уходить молча оболганным ему не хочется и правильно.
У Бродского огромное количество прекрасных стихов. И я не считаю, что ему дали Нобелевскую премию не заслуженно, хотя думаю, что оставайся он гражданином СССР со всем этим творческим багажом он её не получил бы.