Pena de muerte: ¿Tiene efecto disuasivo o no?
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Amigos, la pena de muerte es un elemento imposible de reimplantar en el Perú porque nuestro país asumió la abolición de esta polémica medida. Además, el elevado números de abusadores y homicidas son parte de un problema de salud mental.
#CésarNakazaki #PasiónPorElDerecho
www.nakazaki.pe
Sígueme también en:
Twitter 👉 @CesarNakazaki | (Clic👉 bit.ly/2xT08dK)
Facebook 👉 /NakazakiOficial | (Clic👉 bit.ly/2gcDaEv)
Linkedin👉 /in/CesarNakazaki | (Clic👉 bit.ly/2xVXvpf)
RUclips 👉/CesarNakazaki | (Clic👉 bit.ly/2y23xG
los delincuentes no respetan la ley y se burlan porque saben que el sistema judicial del peru es deficiente y siempre les brindan impunidad. La reforma tiene que ser en la justicia y eso involucra los jueces, los fiscales y los abogados, alli esta el verdadero problema.
estos abogados defienden a los delincuentes obviamente van estar en contra de la pena de muerte
Me sirvió de muchaa ayuda este video!!! GRACIAS
Con ese argumento de que no es disuasiva , no habria carcel por no ser disuasiva ,
No puede poner a estados unidos como ejemplo, es estados unidos, donde hay un arma por cada 3 adultos, donde los tiroteos y los asesinatos son el pan de cada dia, el problema de estados unidos no es la pena de muerte, son las armas.
Lo pide un abogado que defiende a quien le paga su tarifa sea culpable o no.
Eres el mejor abodado del peru ,pero entiendo tu postura ,si existiera pena de muerte no tendrias clientes pero es necesario la pena de muerte
Que buen vídeo explicativo
Gracias Dr Nakazaki
Reduce o no los crímenes, de todas formas abolir la pena capital es un
retraso para el desarrollo de la sociedad ya que requiere un gasto
innecesario para cubrir las necesidades de los presos sin mencionar que
pueden escapar, además no hay garantía que esas personas puedan estár en
capacidad para reintegrarse a la sociedad, agregando que la lógica de
los "derechos humanos" es bastante incoherente ya que según ellos se
pretende proteger a todos los humanos, pero en realidad solo terminan
protegiendo y dándole manutención al asesino (para el colmo con el
dinero de las posibles futuras víctimas), y a los perjudicados solo se
le mira con pena ajena, entonces eso no es justicia; la definición nos
lleva que a la persona asesina reciba lo que merece, una muerte
exactamente a las caracteristicas que el provocó en la víctima, parece
algo salvaje pero se optimizaría bastante la economía y los recursos con
respecto a los delitos excesivos.
Lo peor que le puede pasar al Perú,es tener abogados como ud,que como responsabilidad social ante su país,defiende a un corrupto.
Que pena que utiliza sus conocimientos para destruir a nuestro Perú
Entiendo que las personas usen espacios para expresar frustraciones, tantas emociones negativas que generan problemas que vivimos. Aquí construimos un ambiente para reflexionar sobre el derecho, pero respeto libertad de opinión que tienes como ser humano. Si me permites debo explicarte que el derecho a la defensa es de los seres humanos, igual que el médico trata personas, no al sida, tuberculosis o el COVID 19. Los abogados no patrocinamos a los delitos si a personas procesadas por diversos delitos, sean inocentes o culpables, pues la misión de los abogados penalistas es garantizar defensa eficaz a todo ser humano, especialmente en los casos complejos. Si te interesan las pocas defensas que he realizado a procesados por delitos de corrupción de funcionarios, mas he patrocinado por homicidio, incluso terrorismo; permíteme explicarte una para que valores mi labor. Al ex Comandante General del Ejército Nicolas Hermoza Rios lo defendí sobre reconocimiento de culpabilidad. Fiscalía investigaba por cohecho por descubrimiento de una cuenta en un Banco en Suiza con un depósito de 3 millones de dolares. Hizo conocer que eran 21 millones de dolares señalando otra cuenta bancaria que no se conocía, que la fuente principal no fue el cohecho sino el peculado doloso por apropiación. No solicitamos beneficio de derecho premial porque no le correspondía a un alto funcionario; sólo discutimos tipicidad. Que no podía aplicarse el delito de enriquecimiento ilícito por concurso aparente de leyes pues el tipo subsidiario no se puede aplicar existiendo tipos principales de cohecho y peculado; que no era punible el auto encubrimiento; que no era autor de peculado por no tener deber de función especifico de administrar o custodiar fondos públicos, pues en Sector Defensa el titular del pliego es el Ministro de la Defensa, por delegación la asumió el Jefe de la Oficina de Administración y al Ecónomo del Ejército, debiendo ser sancionado como autor de cohecho pasivo, cómplice primario de peculado. Si conoces un caso igual, con mayor restitución de dinero al Estado me avisas.
Una cosa es que los delincuentes tengan motivos para delinquir, como padecer problemas mentales, problemas familiares, etc.
Otra cosa es el hecho en cuestión, son cosas distintas.
Saber que fue lo que causó un homicidio, te sirve para entender como se dan las cosas, pero eso no puede hablandarnos.
Esos argumentos de "Los derechos humanos son para todos" son ridículos, nos obligan a respetar los derechos de los asesinos, mientras ellos matan gente inocente sin importar nada.
En EE.UU, los estados que aplican pena de muerte son más seguros que los que no la aplican, porque en general, los delincuentes leen los códigos penales y cometen los delitos en donde la pena sea más flexible y blanda.
Cada persona sabe donde ejecutar sus homicidios. Un sicario no va a matar en un pais en donde hay pena de muerte, porque sabe a que atenerse.
@@juandavidzapataparra374 Sí lo hace. Y los políticos mafiosos harían condenar a muerte a sus opositores inculpándolos por crímenes que no cometieron.
Tu no eres el abogados de los corruptos???🤔🤔🤔🤔🙄🙄😒😒
Wow! Cuanta gente con ganas de matar comenta aca jajja
Tienes mucha razón
Señor no me diga q no funciona si fue Dios quien la dió,es como decir el evangelio no funciona a ese nivel estamos hablando.tenga x cierto e q cometa un delito so pena de muerte no lo volverá a cometer.asi de sencillo.arreclen su sistema y preparen profesionales capacitados creo en Perú hay muchos y no se excuseq el probar delitos es cueta arriba.🇵🇷🇺🇸🇭🇳🇺🇾🙏📖
Tres puntos:
1:Si nos ponemos en ese caso "NUNCA NUNCA EN LA VIDA VAMOS A PROGRESAR COMO PAÍS,DEJEMONOS DE SENTIMENTALISMOS POR FAVOR" SI A LA PENA MUERTE.
2:EL SISTEMA JUDICIAL NO SE VA DEJAR DE CORROMPER POR LA SIMPLE CAUSA QUE YA HAY UNA LEY DE "PENA DE MUERTE" Y ELLOS SI QUIEREN SER CORRUPTOS NO LO VAN HACER XQ VAN A TENER MIEDO DE MORIR,DICHO ESTO AVANZAREMOS COMO PAÍS.
3:CASO DE LOS PSICÓPATAS,VIOLADORES ESTOS HOMBRES VEN EN LAS REDES SOCIALES,EN PELÍCULAS DE ACCIÓN,TERROR,ASESINATOS,ES DECIR EL CINE HOY EN DIA NOS DA UNA PLAGA DE ENFERMEDAD A TRAVÉS DE SUS PELÍCULAS VIOLENTAS (HAY PERSONAS QUE VIVEN SOLAS Y ELLOS OPTAN POR INGRESAR A REDES SOCIALES,VER PELÍCULAS DE ASESINATOS,ACCIÓN VIOLENTAS,ETC)ESTO REPERCUTE EN ELLOS Y SE VUELVEN LOCOS .
BONUS::::TOMEMOS EL CASO DE COREA DEL NORTE NINGÚN CIUDADANO TIENE ACCESO A LAS REDES SOCIALES NI TAMPOCO A VER CUALQUIER PAGINA QUE UNO QUIERA ,CASO COMO PUEDEN SER PELÍCULAS XXX O DE ASESINATOS Y TERRORÍFICAS.
Pero da propuestas pues gracioso, es que tu vives de eso y a la ley uds están acostumbrados a sacarle la vuelta o como hablas de violaciones también uds. las violan
El ser humano es capaz de matar como ningún animal lo hace, como se ve que no te han matado a ningún familiar, si así fuera respetaría tu opinión, pregúntales a los familiares de las víctimas.
El mundo no se basa en sentimientos pendejo, lo mismo podrías decir en el caso de los familiares de un condenado injustamente, ese sentimiento de impotencia es el mismo, no se trata de lo que sientan, sino de pensar objetivamente
¿Quien, donde y cuales son las cifras que demuestra que la pena de muerte no funciona?, y me pregunto "¿el sistema judicial hoy día si funciona?", tampoco.
Bien dicho asesino airado
No en todo este país existe. En muchos estados (21 de ellos, sobre todo en el Norte), ya está TOTALMENTE abolida. Incluso en algunos de ellos nunca existió, como en el caso de Michigan. Algunos aún la tienen (11 de ellos como Tennessee y Montana), pero ya no se aplica desde los años 70's. Y otros están pugnando por abolirla. Es obvio que es solo un anacronismo de épocas de ignorancia, como la Inquisición. El estado no tiene derecho a disponer de la vida de sus ciudadanos. Es mi humilde opinión. Saludos desde Missouri...
Solución facilita? Entonces estamos jodidos los buenos ciudadanos?
Usted le da tranquilidad a los criminales. Es abogado de criminales y no quiere que se acabe su negocio. Los abogados fomentan la violación de la ley y no hace buenos ciudadanos, quebrantan, relajan el Estado.
Calla mierda, tanto joden y joden conque se liberan a los criminales y al policía que dispara o al ciudadano que se defiende lo encarcelan, con el sistema podrido de justicia que tenemos quieren aplicar la pena de muerte? Claro campeón, déjale tu vida en manos del estado a ver si no se condena a ningún inocente injustamente.
Ninguna pena tiene efecto disuasvivo, no te hagas el cojudo