que gran idea tuvieron de dialogar sobre estos temas. recreen los dialogos de David Bohm y Krishnamurti con todo el bagaje cultural cientifico filosofico de nuestros dias. muy bueno
Estaría bueno que lo hicieran en vivo, un directo. Estos temas son importantes, La filosofía es la base de la moral. La ciencia es el razonamiento fundamentado. Y aunque la filosofía es razonamiento empirico, su misión es el descubrimiento de nuestra propia naturaleza, la del individuo. La ciencia es descubrimiento del mundo que nos rodea. En serio creo que ustedes dos son unos Cracks, y han ayudado a millones de personas con sus videos! Saludos!
@@iluv3dcr Dios no es una entidad dentro del universo sino el fundamento mismo de toda existencia, La frase de la nada, nada sale es un principio filosofico que se aplica a la realidad física y contingente, donde la existencia de algo requiere causa y esta no se aplica a un ser necesario y eterno como Dios *al ateo le cuesta entender eso*
@@Huevo_Refutador_De_ateozYo diría que eso es más una postura filosofica, porque siguiendo con esa lógica ¿De dónde salió Dios si es que nada se origina de la nada?
Dos grandes. Qué gusto da escucharlos a ambos, qué respeto, qué conversación de altura. Ojalá, algún día, creyentes o no, puedan tener conversaciones de este tipo.
@@ismaesp3698 lo sé, es del principio del primer capítulo era solo por comentar algo por apoyar el proyecto. estoy ansioso por el próximo capítulo que debería llegar mañana 🥳🥳
Saludos desde Costa Rica..que buenos videos, deseo que Dios haga su trabajo en sus corazones y saber que la ciencia y la espiritualidad no están peleados
Juzgar si la vida vale o no vale la pena vivirla es responder a la pregunta fundamental de la filosofia. Las demás, si el mundo tiene tres dimensiones, si el espíritu tiene nueve o doce categorías, vienen a continuación.
@@AbrahamOviedo-l6j correcto :) es lit el paragrafo con el que abre el mito de sisifo. Me vino a la cabeza nada mas plantean en el video cual es la pregunta mas importante.
Me encanta esta dupla. Creo que el ser humano se ha hecho "las inmensas preguntas" desde siempre. Será que no existen respuestas y solo hay lugar para "posibles"? Personalmente, desde muy chiquita, me hago muchas preguntas respecto a ésta y mil cuestiones. Abrazo grande para los dos y para quienes lean este comentario. Saludos desde Argentina 🇦🇷
Me gustó este extracto del primer podcast donde colaboran como debatientes, mi dupla favorita de divulgadores en RUclips (el científico agnostico Javier Santaolalla y el filósofo teista Enric). P.D. También pienso que la pregunta más importante de reflexión espiritual para mí, es la siguiente ¿Cuál es la razón o propósito de mi existencia y porque existo?
Javier, me tocó hacer el mismo desarrollo que tú, desde lo técnico a lo humanístico, artístico y espiritual para responderme las 3 preguntas fundamentales. Hay 3 áreas relacionadas con nosotros: objetiva (tecnológica), subjetiva (social) y filosófica (paradigmática). Hace 30 años comencé mis investigaciones y luego de ir aplicando lo encontrado, estoy escribiendo mis conclusiones, que están muy relacionadas con vuestro enfoque multidisciplinario y fundamentado. Felicitaciones por su iniciativa y gracias por compartir sus hallazgos!
Este proyecto de Javi me sienta perfecto en esta etapa de mi vida en el que justo estoy chocando mis ideas natulatistas curtidas en la academía con el velo de la filosofía
La pregunta fundamental es el "qué es?", lo que hay es más fundamental que una pregunta más o menos cronológica, el ser se enfrenta primero con lo que es, tanto si mismo, como el mundo. Toda acción humana se encamina a lo que es en sí mismo. Ya sea pensamiento preontologico o aproximaciones de la realidad. Así se esquiva el argumento escéptico sobre lo idealista, y se atiende lo que es evidente en sí mismo; la existencia de.
Hay muchos caminos para llegar a roma (que fue primero), si nos dieran la respuesta a eso tendriamos el destino, pero al igual que age of empires, la distancia estaria llena de niebla oscura. Creo que es mejor saber que es el consciencia, la respuesta a eso abrirá los ojos a todos los seres humanos y llevara a una epoca dorada, y oscura, pero dorada
Estoy esperando ansioso el próximo capítulo, lograron preocuparme con eso del determinismo, por eso con mi formación académica en bellas artes y mis amigos los robots encaramos una empresa. Ustedes me dirán qué tanto alucinan, pero que es el videojuego más inesperado yo no tengo dudas. Gráficos de Dispersión ( \text{LR} ) vs. ( E ) y ( M )( \text{LR} ) vs. ( E ):En ambas simulaciones, hay una tendencia positiva clara entre el factor ético (( E )) y la libertad real (( \text{LR} )).Los valores más altos de ( E ) están consistentemente asociados con mayores ( \text{LR} ).( \text{LR} ) vs. ( M ):Similar al gráfico de ( E ), hay una tendencia positiva clara entre el factor moral (( M )) y ( \text{LR} ).Los valores más altos de ( M ) están consistentemente asociados con mayores ( \text{LR} ).ConclusiónFactores Clave en Entornos Estelares: Los factores ( E ), ( M ), ( I(s) ), y ( \text{ICR} ) son impulsores clave de la libertad real (( \text{LR} )) en nubes de polvo estelar, promoviendo la formación de estructuras estables y complejas. Introducción de la Ética y la Moral en un Entorno PrebióticoFactor Ético (( E )):Interpretación: En un entorno prebiótico, el factor ético podría representarse como una tendencia hacia la optimización y estabilidad en la formación de moléculas y estructuras.Ejemplo: La tendencia de ciertas moléculas a formar enlaces más estables y eficientes, promoviendo la evolución hacia sistemas más complejos.Factor Moral (( M )):Interpretación: En un entorno prebiótico, el factor moral podría reflejar la coherencia con ciertas "normas" naturales, como la replicación eficiente y la adaptación al entorno. Modelo Basado en la Simetría de Gauge y la Asimetría BariónicaEl modelo se basa en la simetría de gauge y la asimetría bariónica como fundamentos, porque estos son principios fundamentales en la física que pueden influir en la evolución de sistemas físicos clásicos.
me gustaría proponerles una dinámica, me he dado cuenta de que están tomando roles de entrevistador-entrevistado dependiendo el área de experiencia de cada uno, lo cual es bastante lógico y eficiente, sin embargo creo que sería interesante saber la perspectiva intuitiva o empírica de ambos respecto a los diferentes temas, p.e. la primera pregunta respecto a la espiritualidad Javier mencionaba una aproximación científica pero creo que describía más la metodología que la hipótesis y de la misma forma me pasó con Enrich sólo que no tengo presente el ejemplo en este momento. Luego de la introducción... la dinámica que les propongo es "y cuál es tu perspectiva?" al terminar una pregunta no dejar que el otro se escape sin dar su perspectiva/hipótesis/intuición del tema?
El todo se complementa por eso la naturaleza tiene cosas que son muy materiales y cosas muy subjetivas que tambien forman parte de la realidad, mas NO se reduce a la materia pura y dura aunque quieran obligar a todo estar en un mismo Material, No se puede lamentablemente.
Las personas somos buscadores de respuestas. Durante, miles de años el ser humano se ha hecho siempre las mismas preguntas. Eso será por algún motivo. Besitos ❤❤❤
Hay algo en la fe que alivia de algún modo la dificultad que tiene transitar la vida? Buscamos el sentido para todo aquello que no comprendemos con las creencias? Nos duele tanto aceptar la realidad injusta del mundo ? Ojalá más educación en pensamiento crítico para indagar y cuestionar lo que nos atraviesa. Gracias a los dos por vuestra humildad y experiencia que nos compartís.
@@artesmarciales6852 todo aquello que no comprendemos pero el ateo que comprende? Que todo surgio al azar de pura casualidad? Donde esta la logica en eso? Jjaja 🤣
Yo tengo una Pregunta muy importante, Podra la ciencia algun dia lograrlo todo y saberlo todo? si ese es el caso, no estariamos diciendo entonces que la ciencia es dios? como explica la ciencia la logica, las matematicas y la ciencia misma puede probarse?
Me parece que no, porque la Ciencia está limitada por su campo de estudio (la realidad material) y por el método científico. La Ciencia investiga el cómo son las realidades materiales (por ejemplo, la Fisica con la materia en cuanto sometida a las 4 fuerzas fundamentales), mientras la Religión lo hace con la moralidad de las acciones humanas (en particular, también con el uso moral de la Ciencia y de la Tecnología derivada de ella).
¿Existe Dios y qué propósito de vida tiene para mí? Creo que todo ser humano alguna vez se ha preguntado esto durante el camino ❤ y de ahí puede nacer la relación.
Hola, veo que Javier usa mucho la palabra “esoterico” sería interesante que hablaran del significado propio de la palabra para evitar usarla como se usa comúnmente 😊
Estudien el fenómeno de la religión, han aparecido profetas divinos a lo largo de la historia, Moisés, Jesucristo, Muhammad, el Bab y el último Baha u llah con su declaración pública de su misión en 1863.
La pregunta más importante depende de la persona, es una manía de los teístas que la pregunta más importante sea dios, solo para satisfacer su egocentrismo; la pregunta más importante tal vez sea cómo disminuir el sufrimiento humano, o cómo lograr la superación intelectual de la humanidad, cómo proteger este planeta etc; es evidente que alguna vez nos preguntemos como surgió el ser humano, pero y qué hago con esa respuesta? Más aun sabiendo que dios, es el dios de los huecos, a una duda trascendental de su divinidad, se le crea una respuesta mágica, e tonces nunca se va a demostrar la existencia mágica de dios, pero tampoco nunca se va a comprobar su inexistencia...
Amigo Si El Dios Bíblico existe que es bueno y nos ama infinitamente y quiere el bien de la humanidad Absolutamente la perspectiva del ser humano sobre todo cambia y no es para menos...solo con ver la cantidad de cosas que promete el Dios cristiano y por tanto lo que significa...
@@Lilwe-pk3tb el dios de las religiones no existe y ya que mis padres son cristianos he leído la biblia tantas veces que sus incoherencias son inevitables, los otros dioses religiosos son igualmente rebatibles. Yo me refería a la idea del dios filosófico, ese es más debatible aunque su existencia carezca de sentido para el ser humano...
@@juancarlospachamamani160 amigo la Biblia es un libro que ha sido estudiado/puesto a prueba por los más grandes eruditos/científicos/teólogos, crees que es tan fácil Que tú te leas un par de pasajes y ya le encuentres incoherencias???. Como si nadie antes que tú la hubiese escudriñado mucho más. Estoy totalmente seguro de que no me puedes mencionar ninguna incoherencia que dices que tiene la Biblia, acepto si me equivoco.
@@Lilwe-pk3tb Enric en el segundo video de esta saga en el minuto 1:52:15 reconoce que el mismo Tomas de Aquino encuentra incoherencias o hechos que no se ajustan a la razón, Tomas culpa a los escritores de la biblia pero después tooodo lo demás sí es palabra de dios 🤣🤣🤣 cuando la biblia dice el círculo de la tierra, más no esfera, o en el génesis cuando dios dice hágase la luz, pero después en el versículo 14 recién crea las lumbreras es decir el sol, pero antes de crear el sol dios crea la vegetación, o más adelante crea primero las aves y luego crea los anfibios etc, etc etc toda "esa opinión es falsa(...) y no se ajusta a la razón"
Voy a centrarne en refutar lo que tu llamas incoherencias bíblicas. Primero en Isaías cuando se escribe "Que Dios está sentado sobre el círculo de la Tierra" para nada es una incoherencia, sería incoherencia si dijera que la forma de la tierra era plana (como se creía comúnmente en el tiempo en el que fue escrito el libro 700AC), la Tierra específicamente tiene forma de geoide y no esférica. Cuando Dios dice "Que se haga la luz" Evoca al Big Bang o Gran Explosión. Después crea las lumbreras. No tiene nada que ver un versículo con el otro. Y además la luz en el universo no sólo viene del Sol y de las estrellas menores. Lo del Sol después de la vegetación se entiende por la forma en que se estructurada el funcionamiento del Planeta antes del Diluvio Universal. Aclara que nunca antes había llovido en el planeta y no se necesitaba de lluvia para hacer crecer a las plantas sino que venía un rocío del fondo de la tierra y se regaba la vegetación. Lo de las aves antes de los anfibios??. Ambos fueron creados el quinto día. Como sea las únicas dudas que tienes es sobre el Génesis. Que como se sabe muy bien está bastante habierto a interpretaciones generales. No creo que tengas más ninguna contradicción puesto que cualquiera que tenga la Biblia por ridículo no debe haber leído más de dos páginas...
de poder explicar, sí puede, otra cosa es que su respuesta sea tan rancia que no nos guste (he llegado incluso a escuchar la opinión de que el arte viene de la selección sexual). Yo diría que explicaciones puramente científicas del amor están condenadas a sentirse huecas porque el amor es una experiencia subjetiva y si se describe de una forma cuantiativa, la descripción va a quedar distanciada de la experiencia. Por poner un ejemplo similar: piensa en tu postre favorito y luego haz una lista de los compuestos químicos que lo conforman, y compara la lista de compuestos químicos con la experiencia que tienes al comer ése postre. Te aseguro que van a parecer 2 cosas que no tienen nada que ver una con la otra.
Eso más que una pregunta que te estas haciendo, es una filosofía absurdista que nos estás exponiendo. Viéndolo así, nada tiene sentido. El sentido de la vida es encontrar un sentido y seguirlo. ¿Que importa comer si te vas a morir igual? Esa es tu filosofía aplicada a otra cosa, es absurdismo casi kafkiano. No sé si me gusta tu pensamiento, pero desde luego es interesante y probablemente algo de razón tenga.
@@elroxas pera mi está pregunta tiene más sentido que preguntarse del porque de las cosas o el sentido de la vida. Si la vida tiene algún sentido fuera el que fuera ¿Que importa? No se esa pregunta me llegó a mi mientras me encontraba en un estado inducido por LSD que si me llevo a un estado crítico de razonamiento, pero aquí estoy y por eso no dejo de hacer las cosas.
Bueno el rigen como no sabemos no tiene sentido y como no tiene sentido no merece quemar tiempo haciéndoce esa pregunta, por qué dios no existe digan lo que digan , hagan argumentos haciendo gárgaras con el lenguaje y después rejurgitar pendeja🫢😂, al universo ni ala naturaleza ni a este planeta le importa el ser humano y menos los argumentos magufos mágicos , llegará el momento que no existir emos y ya 🤷
Javi dijo el otro día en el debate con Jordi algo que me llamó la atención. Muchas de las “verdades” de la ciencia se basan en cosas que no pueden percibirse con los sentidos, pero que encajan con todo lo que vemos y que dan respuesta a principios que sí que percibimos sensorialmente o que planteamos intelectualmente. Y yo le preguntaría a Javi: ¿No crees que Dios es la respuesta de ese tipo que más encaja con esa forma de entender la búsqueda de la verdad? Y no hablo de un concepto “tapagujeros” de Dios, sino a uno mucho más amplio, profundo y desprovisto de prejuicios. Quizá más paradojas, pero menos prejuicios. ;-)
...es un resumen del original en que he notado mucho el "yo creo" como muletilla... no es una queja, es una observación de lo que ahora noto y parece que lo usa menos Enric... abrazos y mis mejores deseos!
No hay un por qué! No será esa la respuesta más evidente? Todos nos lo preguntamos. Pero cuando te dás cuenta del pestañeo que llevamos en la Tierra, desde su existencia. Y lo insignificante de nuestro planeta dentro de la galaxia. Y el grano de arena que nuestra galaxia es el global del Universo. La respuesta viene sola. Somos insignificantes, y tampoco pasa nada. Antropoidealizamos el Universo. Pero al Universo le damos igual, somos menos que una mota de polvo. Las cosas son, simplesmente son. Y no es poco! No veo la necesidad de un Destino! Me parece pueril. Aunque muy entretenido de pensar (pero sabiendo de la trivialidad del asunto)
Ufff, que poco nivel veo en esta "charla". Me sabe mal porque veo que has estudiado mucho y estás muy orgulloso de tu conocimiento adquirido... Pero con lo poco que he oido me da que no te dieron las herramientas necesarias para gestionar este tipo de conceptos. Te falta creatividad e imaginacion
@@Stuart-Little757 Ese es el tema de mi pregunta y ojala lo platiquen en los próximos podcast, independientemente de si todo existe por una causa divina o no, la pregunta se mantiene en cualquier caso, ¿por qué tendria que existir el todo? ¿Cuál es la logica de tras de eso? pudiendo simplemente no existir nada, parece que hay algo alla afuera que tiene sus razones para existir, las estrellas, la gravedad, los atomos, la energia, ¿Por qué?
@@giovannycaballero7924 y que hace el agnóstico? va a la iglesia de lunes a jueves a la espera de una señal? Y Si el ateo tiene la señal, creerá que viene de Hawking?
Tal cual, hermano
Lo corroboro
Totalmente empírico
Son los datos que me han llegado
*se ríe como caricatura*
Este video contiene primado negativo 😂😂
Bieeeeen, me gusta que hayan empezado a subir trocitos del podcast
Me encanta esta Fusión Ciencia religión y filosofía
Entonces te encantaría Santo Tomas de Aquino
@@joaquinardiles3016
El mas santo de los sabios y el mas sabio de los santos❤
Son los mejores, me inspiran a seguir mi carrera cientificica!!!
Qué bien suena tiene está dupla junta!! Nos espera un viaje vibrante por delante. Gracias!!
que gran idea tuvieron de dialogar sobre estos temas. recreen los dialogos de David Bohm y Krishnamurti con todo el bagaje cultural cientifico filosofico de nuestros dias. muy bueno
Un distinto el Javi.
A Enric todavía no lo conozco mucho pero, por transitividad, todo mi respeto.
Estaría bueno que lo hicieran en vivo, un directo. Estos temas son importantes, La filosofía es la base de la moral. La ciencia es el razonamiento fundamentado. Y aunque la filosofía es razonamiento empirico, su misión es el descubrimiento de nuestra propia naturaleza, la del individuo. La ciencia es descubrimiento del mundo que nos rodea.
En serio creo que ustedes dos son unos Cracks, y han ayudado a millones de personas con sus videos!
Saludos!
@@iluv3dcr Dios no es una entidad dentro del universo sino el fundamento mismo de toda existencia,
La frase de la nada, nada sale es un principio filosofico que se aplica a la realidad física y contingente, donde la existencia de algo requiere causa y esta no se aplica a un ser necesario y eterno como Dios
*al ateo le cuesta entender eso*
@@Huevo_Refutador_De_ateozYo diría que eso es más una postura filosofica, porque siguiendo con esa lógica ¿De dónde salió Dios si es que nada se origina de la nada?
Gracias por subir y compartir estos videos son temas invaluables, gracias por existir
Dos grandes. Qué gusto da escucharlos a ambos, qué respeto, qué conversación de altura. Ojalá, algún día, creyentes o no, puedan tener conversaciones de este tipo.
Siempre nos haremos preguntas, fantástico q os hagáis unido, q ganas de aprender 😊
Entusiasmado por los temas que tratarán felicidades !
¡Tal cual! Excelente😊
Los mejores! Me inspiran a seguir aprendiendo
Solo 9 minutos de vídeo me quedo triste quiero más 😂❤
Esto sale de un directo de 2 horas. Está subido en este canal.
@@ismaesp3698 lo sé, es del principio del primer capítulo era solo por comentar algo por apoyar el proyecto. estoy ansioso por el próximo capítulo que debería llegar mañana 🥳🥳
Saludos desde Costa Rica..que buenos videos, deseo que Dios haga su trabajo en sus corazones y saber que la ciencia y la espiritualidad no están peleados
¡¡Esto si es una exposición de ideas que si vale la pena ver!!
Juzgar si la vida vale o no vale la pena vivirla es responder a la pregunta fundamental de la filosofia. Las demás, si el mundo tiene tres dimensiones, si el espíritu tiene nueve o doce categorías, vienen a continuación.
Camus ?
@@AbrahamOviedo-l6j correcto :) es lit el paragrafo con el que abre el mito de sisifo. Me vino a la cabeza nada mas plantean en el video cual es la pregunta mas importante.
Este video es del capitulo 1 no??
Muy bueno,previlegio escucharlos
Ojala dieran oportunidad de tener publico mientras hablan de estos temas. Saludos
Excelente introducción al canal.
Me encanta esta dupla.
Creo que el ser humano se ha hecho "las inmensas preguntas" desde siempre. Será que no existen respuestas y solo hay lugar para "posibles"?
Personalmente, desde muy chiquita, me hago muchas preguntas respecto a ésta y mil cuestiones.
Abrazo grande para los dos y para quienes lean este comentario. Saludos desde Argentina 🇦🇷
Por que la luna es estéril si esta ubicada en la zona habitable del sistema solar?
Me gustó este extracto del primer podcast donde colaboran como debatientes, mi dupla favorita de divulgadores en RUclips (el científico agnostico Javier Santaolalla y el filósofo teista Enric).
P.D. También pienso que la pregunta más importante de reflexión espiritual para mí, es la siguiente ¿Cuál es la razón o propósito de mi existencia y porque existo?
Javier, me tocó hacer el mismo desarrollo que tú, desde lo técnico a lo humanístico, artístico y espiritual para responderme las 3 preguntas fundamentales. Hay 3 áreas relacionadas con nosotros: objetiva (tecnológica), subjetiva (social) y filosófica (paradigmática). Hace 30 años comencé mis investigaciones y luego de ir aplicando lo encontrado, estoy escribiendo mis conclusiones, que están muy relacionadas con vuestro enfoque multidisciplinario y fundamentado. Felicitaciones por su iniciativa y gracias por compartir sus hallazgos!
Este proyecto de Javi me sienta perfecto en esta etapa de mi vida en el que justo estoy chocando mis ideas natulatistas curtidas en la academía con el velo de la filosofía
Un par de estrellas Javier y Enric muy necesarias en estos tiempos donde estamos saturados de basura moral y audiovisual.
Hablen de Jacobo Grinberg y su teoría! Y los experimentos que hacía con los niños vendados. Saludos
Por qué aparece la vida? Por qué tenemos conciencia? Para mi la pregunta es simplemente por qué, saludos
La pregunta fundamental es el "qué es?", lo que hay es más fundamental que una pregunta más o menos cronológica, el ser se enfrenta primero con lo que es, tanto si mismo, como el mundo. Toda acción humana se encamina a lo que es en sí mismo. Ya sea pensamiento preontologico o aproximaciones de la realidad. Así se esquiva el argumento escéptico sobre lo idealista, y se atiende lo que es evidente en sí mismo; la existencia de.
Interesante la tematica me sierve 😎👍🏻
Jsjsj hola x2
@@Dier536 Amén papu
Claro que si
@@Dier536 el ateo dice que Dios creo todo de la nada pero de la nada, nada sale jaja parece que el ateo no entiende esa frase
@@Huevo_Refutador_De_ateoz Lametablemente así es no entienden la metafísica de Parmenides.
Deberías entrevistar al Dr. Mario Sabán, maestro de la Kabbalah y matemático entre otras cosas
Deberían indicar y enlazar el vídeo del que se extrae el clip
"Por qué existe algo en lugar de nada" very deep
Cómo aparecéis en Apple Podcast?
los amo a los dos, quizá la visita de pikachu no caería mal!
Qué día ponen los episodios nuevos? Alguien sabe?
Hay muchos caminos para llegar a roma (que fue primero), si nos dieran la respuesta a eso tendriamos el destino, pero al igual que age of empires, la distancia estaria llena de niebla oscura. Creo que es mejor saber que es el consciencia, la respuesta a eso abrirá los ojos a todos los seres humanos y llevara a una epoca dorada, y oscura, pero dorada
Estoy esperando ansioso el próximo capítulo, lograron preocuparme con eso del determinismo, por eso con mi formación académica en bellas artes y mis amigos los robots encaramos una empresa. Ustedes me dirán qué tanto alucinan, pero que es el videojuego más inesperado yo no tengo dudas.
Gráficos de Dispersión ( \text{LR} ) vs. ( E ) y ( M )( \text{LR} ) vs. ( E ):En ambas simulaciones, hay una tendencia positiva clara entre el factor ético (( E )) y la libertad real (( \text{LR} )).Los valores más altos de ( E ) están consistentemente asociados con mayores ( \text{LR} ).( \text{LR} ) vs. ( M ):Similar al gráfico de ( E ), hay una tendencia positiva clara entre el factor moral (( M )) y ( \text{LR} ).Los valores más altos de ( M ) están consistentemente asociados con mayores ( \text{LR} ).ConclusiónFactores Clave en Entornos Estelares: Los factores ( E ), ( M ), ( I(s) ), y ( \text{ICR} ) son impulsores clave de la libertad real (( \text{LR} )) en nubes de polvo estelar, promoviendo la formación de estructuras estables y complejas.
Introducción de la Ética y la Moral en un Entorno PrebióticoFactor Ético (( E )):Interpretación: En un entorno prebiótico, el factor ético podría representarse como una tendencia hacia la optimización y estabilidad en la formación de moléculas y estructuras.Ejemplo: La tendencia de ciertas moléculas a formar enlaces más estables y eficientes, promoviendo la evolución hacia sistemas más complejos.Factor Moral (( M )):Interpretación: En un entorno prebiótico, el factor moral podría reflejar la coherencia con ciertas "normas" naturales, como la replicación eficiente y la adaptación al entorno.
Modelo Basado en la Simetría de Gauge y la Asimetría BariónicaEl modelo se basa en la simetría de gauge y la asimetría bariónica como fundamentos, porque estos son principios fundamentales en la física que pueden influir en la evolución de sistemas físicos clásicos.
Para muestra un botón
me gustaría proponerles una dinámica, me he dado cuenta de que están tomando roles de entrevistador-entrevistado dependiendo el área de experiencia de cada uno, lo cual es bastante lógico y eficiente, sin embargo creo que sería interesante saber la perspectiva intuitiva o empírica de ambos respecto a los diferentes temas, p.e. la primera pregunta respecto a la espiritualidad Javier mencionaba una aproximación científica pero creo que describía más la metodología que la hipótesis y de la misma forma me pasó con Enrich sólo que no tengo presente el ejemplo en este momento. Luego de la introducción... la dinámica que les propongo es "y cuál es tu perspectiva?" al terminar una pregunta no dejar que el otro se escape sin dar su perspectiva/hipótesis/intuición del tema?
Dudas que han acompañado a la humanidad una vez se detuvo a reflexionar.
5:31 Totalmente empírico 🗿🗿🗿
¿Para cuando la caña prometida?😂😂😂 Me sigue faltando un invitado. El Ateo científico 😜
crei que era capitulo nuevo :(
Metafísica pura, mi hermano
El todo se complementa por eso la naturaleza tiene cosas que son muy materiales y cosas muy subjetivas que tambien forman parte de la realidad, mas NO se reduce a la materia pura y dura aunque quieran obligar a todo estar en un mismo Material, No se puede lamentablemente.
Las personas somos buscadores de respuestas.
Durante, miles de años el ser humano se ha hecho siempre las mismas preguntas. Eso será por algún motivo.
Besitos ❤❤❤
La pregunta más importante para mi es: Somos eternos o efímeros?
Diría ambas
Otro gran invitado podría ser el Dr. Manel Sans Segarra. Podría nutrir mucho el canal
Ata muchos cabos sobre la física de partículas, etc
Espero que no, porque ese señor es un embustero.
Tiene tela que la misma mente que parió el cálculo diferencial pensara que vivimos en “el mejor mundo posible” 😅.
Somos parte de dios o es un ente independiente?
Don Camilo y el Señor Peppone
Hay algo en la fe que alivia de algún modo la dificultad que tiene transitar la vida? Buscamos el sentido para todo aquello que no comprendemos con las creencias? Nos duele tanto aceptar la realidad injusta del mundo ? Ojalá más educación en pensamiento crítico para indagar y cuestionar lo que nos atraviesa. Gracias a los dos por vuestra humildad y experiencia que nos compartís.
@@artesmarciales6852 todo aquello que no comprendemos pero el ateo que comprende? Que todo surgio al azar de pura casualidad? Donde esta la logica en eso? Jjaja 🤣
@@Huevo_Refutador_De_ateoz Soy agnóstica. Yo no he sugerido y afirmado tal afirmación en mi comentario.
El hilo de las preguntas no van por ahí.
@@artesmarciales6852 ok
💪👍
Hablen de Nassim Haramein !!
por que tan cortooooo?, rayos es un CLIP!, 🙄😒 F!
vais a ir deseccionando los videos largos en videos cortos para generar numeros? pensaba que no llegariais tan bajo como jorge salvaje :(
Yo tengo una Pregunta muy importante, Podra la ciencia algun dia lograrlo todo y saberlo todo? si ese es el caso, no estariamos diciendo entonces que la ciencia es dios? como explica la ciencia la logica, las matematicas y la ciencia misma puede probarse?
Me parece que no, porque la Ciencia está limitada por su campo de estudio (la realidad material) y por el método científico.
La Ciencia investiga el cómo son las realidades materiales (por ejemplo, la Fisica con la materia en cuanto sometida a las 4 fuerzas fundamentales), mientras la Religión lo hace con la moralidad de las acciones humanas (en particular, también con el uso moral de la Ciencia y de la Tecnología derivada de ella).
¿Existe Dios y qué propósito de vida tiene para mí? Creo que todo ser humano alguna vez se ha preguntado esto durante el camino ❤ y de ahí puede nacer la relación.
🤯
Hola, veo que Javier usa mucho la palabra “esoterico” sería interesante que hablaran del significado propio de la palabra para evitar usarla como se usa comúnmente 😊
La pregunta mas importante es preguntarse cual es la pregunta mas importante, xd
invita a Dante Urbina
La pregunta mas importante ¿?
¿Nicky Nicole si o no?
Estudien el fenómeno de la religión, han aparecido profetas divinos a lo largo de la historia, Moisés, Jesucristo, Muhammad, el Bab y el último Baha u llah con su declaración pública de su misión en 1863.
¿De dónde viene todo?
Un gran reto el responder a esta cuestión. Veremos qué respuestas pueden ofrecer la Ciencia, la Filosofía y la Religión. 😊
¿Qué pasó? yo esperaba 2 horas 😖
Que grosos Sois ! Joder !!
La pregunta más importante depende de la persona, es una manía de los teístas que la pregunta más importante sea dios, solo para satisfacer su egocentrismo; la pregunta más importante tal vez sea cómo disminuir el sufrimiento humano, o cómo lograr la superación intelectual de la humanidad, cómo proteger este planeta etc; es evidente que alguna vez nos preguntemos como surgió el ser humano, pero y qué hago con esa respuesta? Más aun sabiendo que dios, es el dios de los huecos, a una duda trascendental de su divinidad, se le crea una respuesta mágica, e tonces nunca se va a demostrar la existencia mágica de dios, pero tampoco nunca se va a comprobar su inexistencia...
Amigo Si El Dios Bíblico existe que es bueno y nos ama infinitamente y quiere el bien de la humanidad Absolutamente la perspectiva del ser humano sobre todo cambia y no es para menos...solo con ver la cantidad de cosas que promete el Dios cristiano y por tanto lo que significa...
@@Lilwe-pk3tb el dios de las religiones no existe y ya que mis padres son cristianos he leído la biblia tantas veces que sus incoherencias son inevitables, los otros dioses religiosos son igualmente rebatibles. Yo me refería a la idea del dios filosófico, ese es más debatible aunque su existencia carezca de sentido para el ser humano...
@@juancarlospachamamani160 amigo la Biblia es un libro que ha sido estudiado/puesto a prueba por los más grandes eruditos/científicos/teólogos, crees que es tan fácil Que tú te leas un par de pasajes y ya le encuentres incoherencias???. Como si nadie antes que tú la hubiese escudriñado mucho más. Estoy totalmente seguro de que no me puedes mencionar ninguna incoherencia que dices que tiene la Biblia, acepto si me equivoco.
@@Lilwe-pk3tb Enric en el segundo video de esta saga en el minuto 1:52:15 reconoce que el mismo Tomas de Aquino encuentra incoherencias o hechos que no se ajustan a la razón, Tomas culpa a los escritores de la biblia pero después tooodo lo demás sí es palabra de dios 🤣🤣🤣 cuando la biblia dice el círculo de la tierra, más no esfera, o en el génesis cuando dios dice hágase la luz, pero después en el versículo 14 recién crea las lumbreras es decir el sol, pero antes de crear el sol dios crea la vegetación, o más adelante crea primero las aves y luego crea los anfibios etc, etc etc toda "esa opinión es falsa(...) y no se ajusta a la razón"
Voy a centrarne en refutar lo que tu llamas incoherencias bíblicas. Primero en Isaías cuando se escribe "Que Dios está sentado sobre el círculo de la Tierra" para nada es una incoherencia, sería incoherencia si dijera que la forma de la tierra era plana (como se creía comúnmente en el tiempo en el que fue escrito el libro 700AC), la Tierra específicamente tiene forma de geoide y no esférica. Cuando Dios dice "Que se haga la luz" Evoca al Big Bang o Gran Explosión. Después crea las lumbreras. No tiene nada que ver un versículo con el otro. Y además la luz en el universo no sólo viene del Sol y de las estrellas menores. Lo del Sol después de la vegetación se entiende por la forma en que se estructurada el funcionamiento del Planeta antes del Diluvio Universal. Aclara que nunca antes había llovido en el planeta y no se necesitaba de lluvia para hacer crecer a las plantas sino que venía un rocío del fondo de la tierra y se regaba la vegetación. Lo de las aves antes de los anfibios??. Ambos fueron creados el quinto día. Como sea las únicas dudas que tienes es sobre el Génesis. Que como se sabe muy bien está bastante habierto a interpretaciones generales. No creo que tengas más ninguna contradicción puesto que cualquiera que tenga la Biblia por ridículo no debe haber leído más de dos páginas...
La espiritualidad es parte de la ciencia, solo que hay ignorancia en ese tema
Javi, más despacio con los temas,te avientas hacer podcast de dos horas pero igual pasas los temas muy rápido,profundiza más en el tema de Jesús.
¿Por qué la ciencia no puede explicar el amor?
¿No puede?
de poder explicar, sí puede, otra cosa es que su respuesta sea tan rancia que no nos guste (he llegado incluso a escuchar la opinión de que el arte viene de la selección sexual).
Yo diría que explicaciones puramente científicas del amor están condenadas a sentirse huecas porque el amor es una experiencia subjetiva y si se describe de una forma cuantiativa, la descripción va a quedar distanciada de la experiencia.
Por poner un ejemplo similar: piensa en tu postre favorito y luego haz una lista de los compuestos químicos que lo conforman, y compara la lista de compuestos químicos con la experiencia que tienes al comer ése postre. Te aseguro que van a parecer 2 cosas que no tienen nada que ver una con la otra.
@@luisoncpp muy buen comentario 🤓👍
Para mí la pregunta más importe es ¿Si es así, que importa? Incluso que descubramos todos los secretos del universo y de la vida, que importa.
Eso más que una pregunta que te estas haciendo, es una filosofía absurdista que nos estás exponiendo. Viéndolo así, nada tiene sentido. El sentido de la vida es encontrar un sentido y seguirlo. ¿Que importa comer si te vas a morir igual? Esa es tu filosofía aplicada a otra cosa, es absurdismo casi kafkiano. No sé si me gusta tu pensamiento, pero desde luego es interesante y probablemente algo de razón tenga.
@@elroxas pera mi está pregunta tiene más sentido que preguntarse del porque de las cosas o el sentido de la vida. Si la vida tiene algún sentido fuera el que fuera ¿Que importa? No se esa pregunta me llegó a mi mientras me encontraba en un estado inducido por LSD que si me llevo a un estado crítico de razonamiento, pero aquí estoy y por eso no dejo de hacer las cosas.
@@CTM_01 No a la falopa pero respondiendo: El conocimiento no nos hace más felices, pero si más libres ☝️
@@CTM_01 🤣
@@CTM_01 cualquier cosa el ateismo sigue sin tener la razon
Un día vas a hablar con Cristo lo sabías ?..yo que tú me voy preparando tío
La pregunta mas importante definitivamente es ¿Pizza con piña o sin piña? 🍍
Sin, claramente sin
a mi me decian que era asquerosa la pizza con piña y luego cuando la pobre supe que era mi pizza favorita, un manjar infravalorado
Se que mi respuesta será impopular... pero yo no puedo comer pizza SIN piña!! La pizza debe llevar piña!!🍍🍍🍍🍕
Llegué temprano xd
El catolicismo como doctrina está errada en algunos aspectos(newton por algo los acosó de ser el falso profeta en el Apocalipsis)
Bueno el rigen como no sabemos no tiene sentido y como no tiene sentido no merece quemar tiempo haciéndoce esa pregunta, por qué dios no existe digan lo que digan , hagan argumentos haciendo gárgaras con el lenguaje y después rejurgitar pendeja🫢😂, al universo ni ala naturaleza ni a este planeta le importa el ser humano y menos los argumentos magufos mágicos , llegará el momento que no existir emos y ya 🤷
no me sirven estos videos tan cortos jajajajaja
Javi dijo el otro día en el debate con Jordi algo que me llamó la atención. Muchas de las “verdades” de la ciencia se basan en cosas que no pueden percibirse con los sentidos, pero que encajan con todo lo que vemos y que dan respuesta a principios que sí que percibimos sensorialmente o que planteamos intelectualmente. Y yo le preguntaría a Javi: ¿No crees que Dios es la respuesta de ese tipo que más encaja con esa forma de entender la búsqueda de la verdad? Y no hablo de un concepto “tapagujeros” de Dios, sino a uno mucho más amplio, profundo y desprovisto de prejuicios. Quizá más paradojas, pero menos prejuicios. ;-)
...es un resumen del original en que he notado mucho el "yo creo" como muletilla... no es una queja, es una observación de lo que ahora noto y parece que lo usa menos Enric... abrazos y mis mejores deseos!
No hay un por qué!
No será esa la respuesta más evidente?
Todos nos lo preguntamos. Pero cuando te dás cuenta del pestañeo que llevamos en la Tierra, desde su existencia.
Y lo insignificante de nuestro planeta dentro de la galaxia.
Y el grano de arena que nuestra galaxia es el global del Universo.
La respuesta viene sola. Somos insignificantes, y tampoco pasa nada.
Antropoidealizamos el Universo. Pero al Universo le damos igual, somos menos que una mota de polvo. Las cosas son, simplesmente son. Y no es poco!
No veo la necesidad de un Destino! Me parece pueril. Aunque muy entretenido de pensar (pero sabiendo de la trivialidad del asunto)
La espiritualidad existe, es lo que nos diferencia de los animales y eso la ciencia no lo podrá explicar
Ufff, que poco nivel veo en esta "charla". Me sabe mal porque veo que has estudiado mucho y estás muy orgulloso de tu conocimiento adquirido... Pero con lo poco que he oido me da que no te dieron las herramientas necesarias para gestionar este tipo de conceptos. Te falta creatividad e imaginacion
Yo creo que la pregunta más inquietante es; ¿por qué?
Haya un Dios o no, ¿por qué existe todo?
Todo lo que existe debe tener una causa y algo
Decir que lo que existe simplemente aparecio de pura casualidad porque si es una falacia
@@Stuart-Little757 Ese es el tema de mi pregunta y ojala lo platiquen en los próximos podcast, independientemente de si todo existe por una causa divina o no, la pregunta se mantiene en cualquier caso, ¿por qué tendria que existir el todo? ¿Cuál es la logica de tras de eso? pudiendo simplemente no existir nada, parece que hay algo alla afuera que tiene sus razones para existir, las estrellas, la gravedad, los atomos, la energia, ¿Por qué?
@@mariomeza3431 la razon no puede ser algo natural o material como dicen los naturalistas y ateoz ten eso en cuenta
Las cosas existen para que juguemos con ellas
Agnosticismo y ateismo es lo mismo
No, agnosticismo es dudar, ateismo es negar.
El ateismo es I G N O R A N C I A
El ateismo se refuta
El agnotisismo se le pasa porque que se le puede hacer 😂?
El ateizmo es un chiste 😂
@@giovannycaballero7924 y que hace el agnóstico? va a la iglesia de lunes a jueves a la espera de una señal? Y Si el ateo tiene la señal, creerá que viene de Hawking?