Quiero recalcar que considerar la Obra Filosófica de Wittgenstein como la más importante e influyente del S. XX. no desestima en manera alguna la inmensa admiración que tengo por otros filósofos como Platón, Leibniz, Husserl o Kant. Aquí te dejo mi opinión sobre las 10 Ideas Más Importantes de la Filosofía: ruclips.net/video/0PWNhM-aWMo/видео.htmlsi=64Rj9ruB2X4BjHy7
La filosofía no es conocimiento; Es una actividad. Esta afirmación es simplemente hermosa para mí, . gracias a todos los del canal por el esfuerzo por aclarar el camino a personas como yo . De nuevo gracias.
Nunca había escuchado sobre este filósofo 😢😢que lindo que encontrase respuesta sobre el lenguaje y sus limitaciones para poder explicar el significado o esencia misma de palabras que solo se explican, comprenden a través de las vivencias. Seguiré indagando sobre él. Muchas gracias por este video.😍😍😍
Sin duda para comprender lo que significa el amor , la libertad, la solidaridad y la fraternidad primero tenemos que experimentar el sentimiento de que todos los seres humanos tenemos la misma dignidad y como señaló Kant no debemos ver al prójimo como un medio sino un fin en si mismo, el lenguaje y la filosofía deben ser una herramienta para que todos podamos tener una vida con propósito y llena de sentido. Sin duda el tractatus ayuda muchísimo a no perdernos en laberintos mentales que no tienen salida . Muy bien video .Un fuerte abrazo
qué hermoso vídeo. desde que me encontré con Wittgenstein hace un par de semanas, a raíz de discusiones sobre modelos de lenguaje e inteligencia artificial, me enamoré de este filósofo y de su hambre de sentido
Desde el psicoanálisis Lacaniano, Wittgenstein siempre va a ser un pilar fundamental en la comprensión del inconsciente como lenguaje y como el mismo cambia y moldea el mundo y sus relaciones. Las palabras en verdad esconden grandes enigmas en su significado, en su uso y en el valor personal que cada persona tiene en su vida… sin duda uno de los filósofos más importantes gracias a sus aportes al lenguaje! gran aporte bro! 🫡❤️
Un vídeo estupendo, una excelsa explicación. El grave problema de la actualidad es la poca comprensión que se tiene de las palabras y aún peor, la falta de vocabulario que caracteriza al ser humano el día de hoy.
Cada quien tiene que buscar su camino con las herramientas a su alcance y el lo encontró y lo compartió y puede servir para que otros encuentren el suyo
Video didáctico y lo hace interesante en su lenguaje aterrizado. Si bien cada uno va avanzando en su vida y en el camino se encuentra con filósofos que son lo máximo, esto es variable cuando descubres que hay tantos y su temática te cautiva o te valida tu pensar o el modo de ver la existencia. He leído desde los presocraticos hasta los actuales. En mí quedan como esenciales Camus que lamentablemente murió antes de concluir su obra, un par de contemporáneos como el coreano-alemán y sobre todo la filosofía de la mente que creo podrá en un futuro explicar muchas cosas e inclusive a entender y mejorar la IA.
… su influencia es tan explícita como implícita ( filosofía, política , arte…) penetrando en el sentido común intelectual del siglo xx y actual. Me gustó mucho tu resumen. Recordar que no sólo fue maestro rural , sino ayudante de jardinero antes de volver a la academia. No mencionas nada de su postura frente a la guerra , salvo que se alista , pero quizás eso ya es señal. En fin, un abrazo de paz Gracias,
No puedo evitar el ver sierta similitud con kant, de echo me atreveria a decir que su teória sobre el lenguaje y maleabilidad de los significados, es como el fenómeno y el noúmeno. Encuenteo mucha similitud.
Muchas gracias por tu excelente y amena explicación a la difícil obra de Ludwig Wittgenstein. Hace años compré en una librería de Praga un libro sobre este autor, cuya lectura he pospuesto por pensar era bastante complicado, pero algo que siempre me ha llamado la atención es el excelente título de su obra principal: Tractatus logico-philosophicus.
Muchas gracias por el video. Está excelente! Y entiendo porqué consideras a Ludwing como uno de los filósofos más importantes de la historia. Me parece que estás entendiendo muy bien sus pensamientos. Como dice Ludwig hay cosas que no se pueden decir con palabras. Saludos
Excelente, muy Buenvideo , y actual en El sentido a la comparacion de la inteligencia artificial , Bien explicado y util para que las personas entiendan que es una herramienta y que aun no estamos preparados totalmente para Este Avance
Creo que la palabra "práctica" fue dicha una sola vez. El lenguaje surgió de la práctica de nuestros antepasados, del desarrollo del cerebro y la mano. Para Wittgenstein, el lenguaje es un ídolo que está por encima de todo. Por eso es un filósofo idealista. Ya la biología, la paleoantropología, la paleontología han explicado el origen del lenguaje. Todos somos seres producto de nuestra historia y este filósofo se olvida de la base material y de la historia. Saludos desde el sur de Colombia.
@@alejandrosegovia4180 Eso es mentira. Lo que nos permite conocer la realidad son nuestros cinco sentidos. Eso, y la práctica diaria. El análisis de datos, la sistematización, la síntesis.
@@jesusibarra1303 todo eso que dijiste es por y a través del lenguaje. Los cinco sentidos que decís están fundamentados por el lenguaje para decodificar lenguaje. Qué bueno que argumentes con palabras, oraciones, enuncadiados y discursos; si conocés otra forma avísame.
@@alejandrosegovia4180 Tengo una sobrina sordo muda y ella tiene una vida normal o más o menos normal. Tiene hijos, trabaja, cuida de su hogar. Es decir, se desenvuelve como cualquier otra persona. Nació con una sordera del 99% y por tanto es muda. ¿Cómo conoce ella el mundo? Como cualquier otra persona: a través de la práctica diaria, del proceso ensayo- error, etc. Lo que los idealistas como usted no pueden comprender es que la BASE MATERIAL del lenguaje y del conocimiento es la PRÁCTICA. Sin práctica NO hay lenguaje ni nada de nada. Sujetos como Wittgenstein convierten al lenguaje en un ídolo. Ídolo separado de la vida, de la realidad, del mundo, con vida propia. No hay otra forma de decir un discurso que las palabras y oraciones. Sí, pero la base es lo que hacemos en la vida diaria, la lucha por vivir. Quite eso y no nos queda nada.
@@jesusibarra1303 Es que nadie está negando que el mundo se conozca a través de la práctica y la interacción con él (al fin y al cabo es esa interacción la que crea algo percibible), lo que sujetos como Wittgenstein quieren decir es que el lenguaje es una manera de hacer "copy y paste" de la realidad percibida, de lo aprendido, como un canal que, con reglas lógicas nacidas precisamente de esas interacciones, permite dar cuenta de algo conocido y que por ende no se puede hablar de lo que no se conoce ni de lo que no sigue la lógica con las que el sujeto se funde. Esto también aplica para personas con discapacidad auditiva. No termino de entender en qué estás en desacuerdo. 😅
Intuir, deducir, creer, imaginar que todos los hechos del mundo y aún, aquellos que están en el borde entre lo físico y lo intangible, tienen o pueden representarse a través del canal (lengua, lenguaje, idioma, fonemas, etc. ) sería tan irracional como negar el alma, el vacío, la nada o el silencio.
La significación es la transformación de la realidad natural y social en Sentido ! Luis Angel Baena El lenguaje no comunica sino que significa , lo significado es una construcción intima y propia
Excelente video como siempre, personalmente considero a Spinoza como el Filósofo más grande de todos los tiempos, un antes y un después de Spinoza en la filosofía.
El pensamiento sistémico lleva más allá las preguntas de Witt: incorpora los afectos, las interacciones y las acciones para entender el pensamiento humano
ESTE VIDEO ES CASI UN RADIO TEATRO FILOSÓFICO. Es un cariñoso viaje sobre las afirmaciones más capitales del - SEGÚN SE DICE - más grande de los filósofos de toda la historia de la humanidad. O, por lo menos, el cúlmine.
Básicamente resolvió el problema o encontró una respuesta a lo que a el mismo le inquietaba jaja, bueno sí, lo de los juegos del lenguaje para quienes nos enteramos relacionando tantas cosas y palabras.
Creo que se debió al hecho de qué él creía, efectivamente, que cualquiera puede filosofar, pero no cualquiera puede invertir el tiempo y los recursos en estudiarla formalmente. O tal vez fue su intuición ante una tarea que iba a tomar su vida entera.
Mas importante fue pedirle a Russell que leyera un ensayo suyo y que le dijera si tenia la capacidad de dedicarse a la filosofia o si era totalmente 3stupido entonces mejor se dedicaria a la ingenieria...
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Yo soy ese xd, estudiar ingeniería es mi plan b si termino dado cuenta de que si soy un 3stupido como para dedicarme a la Filosofía
@@michelbelmont5932 Existe una anécdota interesante al respecto. Alguna vez, en una reunión de filosofía del círculo de Viena, Wittgenstein fue invitado, y viendo que no lograban comprender que la Ciencia requiere de otro tipo de lenguajes, Wittgenstein se retiró a una esquina a leer unos poemas de Tagore, que, según él, expresaban más precisamente una verdad inexpresable científicamente. El Arte comunica mejor otras verdades que la ciencia o la religión no pueden, ni viceversa. Tampoco, sin embargo, es conveniente jerarquizar estos lenguajes. ¡Gracias por comentar!
Respecto a lo "inefable", que Wittgenstein deja al SILENCIO.... si así fuera, la poesía no existiría, ni la mística. Y si pensamos en el lenguaje como algo amplio y lo asociamos a todo tipo de construcción comunicacional, la música, la puntura, la escultura... no dirían nada más que el objeto duro creado. Discriminar entre "lo dicho" y "lo mostrado", a través de símbolos (el lenguaje uno de ellos), es una división que permitiría abarcar a las artes y la mística, permitiendo su abordaje lateralmente fuera de la lógica.
Ludwig Wittgenstein desde luego ha sido un filosofo de primera orden, sin embargo dejó su obra inconclusa. ¿Qué quedó de dicha obra? Quedó la lógica. Dicha lógica ha sido terminada y formalizada por Kurt Gödel en el "Teorema de Incompletitud".
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Ví algo en un video de Lógica en donde Russell y Wittgenstein discrepaban respecto a las proposiciones negativas: Cómo pueden ser (las proposiciones) aseveraciones del mundo, y tener en su forma una negación a la cópula(verbo ser o estar) y ser al mismo tiempo eso (aseveraciones del mundo) si el negar la cópula es algo que nunca hubo en el mundo. Un ejemplo es, si no está lloviendo, la proposición R (No está lloviendo) es verdadera, y para Wittgenstein no tenía sentido, pero para Russell sí. Personalmente para mí sí lo tiene por que cualquier cosa (excepto el todo y la nada) es la suma del todo y la nada. Un vaso de vidrio es un vaso de vidrio por no tener nada dentro suyo, y por no ser de otro material como madera o barro, pero es lo que es por ser nada de lo demás, y casi nada del todo (parcialmente, conteniendo entre ese todo, sólamente el vidrio).
es muy peligroso usar la palabra místico para tratar de aterrizar lo que estás intentando explicar. te refieres a eso incomunicable y al llamarlo “místico” lo estás catalogando, no solo catalogando, sino dando un significado que excluye eso que en el colectivo imaginario no concebimos como místico. y aún aquello que si, suele estar relacionado a lo misterioso, la naturaleza lo es, pero no necesariamente en su forma más “mágica” sino más salvaje(?) natural
Entonces si la filosofía según Wittgenstein es un camino... Pues es el Tao... Obviamente no en un sentido reduccionista... Pero sin embargo siempre se leé con un gran sentido occidental eurocentrado... Porque en culturas antiguas está esto mismo... Quisiera saber si tiene sentido nombrarlo como 'El' Filósofo? Y a su ves es 'el' Filósofo, en sú tablero y en su juego...
... Me pregunto si en su incansable búsqueda de la Verdad Wittgenstein supo, se enteró q' más alla de talvez una cuestión del lenguaje, una relación entre las afirmaciones y los hechos mediadas por lo Real, una suma de consensos o lo q' fuere,,, Wittgie se enteró q' la Verdad es un hombre, el Dios-Hombre: JesuChristo. ❓❓❓❓
@@RomulusIrl Es sólo una comparación, no demerita al trabajo de Wittgenstein. Es una falacia eso de que no sabe nada de filosofía por usar el término "pensador menor". Simpleme te disgustó y por eso descalificaste.
En mi umilde opinión, como puedo describir el color, el sabor, entre otras cosas, sino es que, hasta que se experimenta, y esto depende de quien lo experimenta. No se porque, esto me recuerda al filosofo Hegel y la forma en la que cada quien lo entiende. Pero el ejemplo más dramático, es el de la biblia, donde se han dividido en grupos de personas quienes les interesa entenderla de una forma diferente a los demás. Disculpe, pero filosofos van y filosofoz vienen, sobre todo de occidente, y muchas veces, se discriminan las filosofias de la América Precolombina, que, apesar de que fueron destruidas, lo poco que se rescato, pede verse su superioridad, en su descripcion de nuestra realidad, desde mi punto de vista.
9:19 Como hacen los tomistas que violan los limites del lenguaje y se ponen a decir círculos cuadrados sin saber o querer aceptar que lo que dicen es un sinsentido. Mira deja busco un ejemplo y al rato te lo escribo.
El confuso de wittgenstein y sus blablerias no merece ser nombrado como el filósofo mas importante del siglo XX, ese honor hay que darlo al filósofo don Gustavo Bueno.
@@danielbustamante7511 En realidad fue Franz Brentano. Heidegger tuvo influencia de los estudios de Brentano y su Ser y Tiempo es muy bueno pero, siéndote honesto, no llega ni por asomo a los aportes y la agudeza de Brentano.
No se trata de “ser” algo, dado que eso es una definición. Se trata de fluir constantemente en infinitas formas de reinterpretar. Los genios son genios porque enfocan de una forma distinta la realidad a través de la práctica de lo diferente.
esperaba mucho este video! en unos días me llega a la casa el tractatus y estoy muy emocionado. quería preguntar, de qué parte del mundo eres? buenas noches!
Esta gente,tendria que dedicar parte de su tiempo a labores físicos ,prácticos, productivos,para no perder el contacto con el mundo real. En todas las civilizaciones, pasadas y presentes, los verdaderos autores del progreso, han sido desde el mas humilde campesino hasta el mas brillante arquitecto, ingeniero o investigador científico.
Wittgenstein estuvo en las trincheras de la primera guerra mundial y es básicamente un milagro que no muriera ahí. El tipo renunció a su herencia porque pensó que el dinero lo haría perder su enfoque en su objetivo. Tal vez te cuesta entenderlo pero Wittgenstein está en todo lo que has consumido. En cine, literatura, lingüística. No porque estés con un asadón en el campo te va a llegar una filosofía que cambie a la especie. Lo estás viendo al revés.
Es mi filósofo predilecto. Entiendo lo arriesgado de una apuesta así, pero estaría muy dispuesto a discutirla y hasta debatirla. No por Wittgenstein, sino por puro amor a la Verdad. Eh, que eso no desmerece a ninguno de los grandes filósofos, de los que hemos trabajado ya varios videos en este canal. Gracias por comentar.
Quiero recalcar que considerar la Obra Filosófica de Wittgenstein como la más importante e influyente del S. XX. no desestima en manera alguna la inmensa admiración que tengo por otros filósofos como Platón, Leibniz, Husserl o Kant.
Aquí te dejo mi opinión sobre las 10 Ideas Más Importantes de la Filosofía: ruclips.net/video/0PWNhM-aWMo/видео.htmlsi=64Rj9ruB2X4BjHy7
Platón y Kant sí. Pero Leibniz? Bueno es cuestión de gustos, yo por ejemplo lo repudio xd.
Mas alla de razon o no, esta diciendo del siglo XX no de la historia...
@@JoseAntonio-mb7di?
Excelente, un muy buen impulso para comenzar a entender a Wittgestein
Martin Heidegger el mejor filósofo del siglo XX
Muy claro para explicar algo muy complejo ! Genera lo mejor que tiene la docencia: interés y motivación para seguir conociendo a este filósofo
La filosofía no es conocimiento; Es una actividad. Esta afirmación es simplemente hermosa para mí, . gracias a todos los del canal por el esfuerzo por aclarar el camino a personas como yo . De nuevo gracias.
Nunca había escuchado sobre este filósofo 😢😢que lindo que encontrase respuesta sobre el lenguaje y sus limitaciones para poder explicar el significado o esencia misma de palabras que solo se explican, comprenden a través de las vivencias. Seguiré indagando sobre él. Muchas gracias por este video.😍😍😍
Excelente trabajo por compartir la obra de un gigante de la filosofía. Muchas gracias
Agradezco al internet por conectarme con este contenido, gracias por el tiempo dedicado a producir estos videos.
He visto otros videos similares y este es de los mejores. Con preámbulo, estructura y explicación concreta del tema.
Un texto muy bien construido, muy didáctico y perfectamente narrado. Muchas gracias, un gran trabajo!!
Gracias por tu comentario. Un abrazo.
Sin duda para comprender lo que significa el amor , la libertad, la solidaridad y la fraternidad primero tenemos que experimentar el sentimiento de que todos los seres humanos tenemos la misma dignidad y como señaló Kant no debemos ver al prójimo como un medio sino un fin en si mismo, el lenguaje y la filosofía deben ser una herramienta para que todos podamos tener una vida con propósito y llena de sentido. Sin duda el tractatus ayuda muchísimo a no perdernos en laberintos mentales que no tienen salida . Muy bien video .Un fuerte abrazo
Muchísimas gracias por tu comentario.
Magnífica y pedagógica explicación; muy clarificadora de un tema difícil.
qué hermoso vídeo. desde que me encontré con Wittgenstein hace un par de semanas, a raíz de discusiones sobre modelos de lenguaje e inteligencia artificial, me enamoré de este filósofo y de su hambre de sentido
Desde el psicoanálisis Lacaniano, Wittgenstein siempre va a ser un pilar fundamental en la comprensión del inconsciente como lenguaje y como el mismo cambia y moldea el mundo y sus relaciones. Las palabras en verdad esconden grandes enigmas en su significado, en su uso y en el valor personal que cada persona tiene en su vida… sin duda uno de los filósofos más importantes gracias a sus aportes al lenguaje! gran aporte bro! 🫡❤️
Considero de interés recordar el pensamiento de Albert Camus,Sartre, Jasper...Muy buen aporte sl desarrollo del pensamiento... Gracias.
Un vídeo estupendo, una excelsa explicación. El grave problema de la actualidad es la poca comprensión que se tiene de las palabras y aún peor, la falta de vocabulario que caracteriza al ser humano el día de hoy.
Te agradezco mucho por tu comentario.
Personalmente para mi los filósofos mas importantes del siglo XX son Martin Heidegger y Michael Foucault. Excelente video, gracias por compartir!
Muy pedagógica tu exposición de Wittgenstein!!!
Gracias
Saludos
Gracias por tan claro y plausible producto. 😇👌🤗
Cada quien tiene que buscar su camino con las herramientas a su alcance y el lo encontró y lo compartió y puede servir para que otros encuentren el suyo
Gracias, por el esfuerzo. Y si, un gran filosofo. Un saludo afectuoso desde Québec Canadá 🇨🇦
Video didáctico y lo hace interesante en su lenguaje aterrizado. Si bien cada uno va avanzando en su vida y en el camino se encuentra con filósofos que son lo máximo, esto es variable cuando descubres que hay tantos y su temática te cautiva o te valida tu pensar o el modo de ver la existencia. He leído desde los presocraticos hasta los actuales. En mí quedan como esenciales Camus que lamentablemente murió antes de concluir su obra, un par de contemporáneos como el coreano-alemán y sobre todo la filosofía de la mente que creo podrá en un futuro explicar muchas cosas e inclusive a entender y mejorar la IA.
Es apasionante la manera en que te refieres a este maravilloso autor. Gracias por compartir tu punto de vista y recordarnos su importancia.❤
Tu video es pura pasion filosofica!
¡Gracias!
Saussure y Pierce esos dos semiologos que estudian los signos y el lenguaje son tremendos filosofos al lado de Ludwig
la estructura del lenguaje, conocí a witgenstein y lo estoy comprendiendo
… su influencia es tan explícita como implícita ( filosofía, política , arte…) penetrando en el sentido común intelectual del siglo xx y actual.
Me gustó mucho tu resumen.
Recordar que no sólo fue maestro rural , sino ayudante de jardinero antes de volver a la academia.
No mencionas nada de su postura frente a la guerra , salvo que se alista , pero quizás eso ya es señal.
En fin, un abrazo de paz
Gracias,
No puedo evitar el ver sierta similitud con kant, de echo me atreveria a decir que su teória sobre el lenguaje y maleabilidad de los significados, es como el fenómeno y el noúmeno. Encuenteo mucha similitud.
Muchas gracias por tu excelente y amena explicación a la difícil obra de Ludwig Wittgenstein. Hace años compré en una librería de Praga un libro sobre este autor, cuya lectura he pospuesto por pensar era bastante complicado, pero algo que siempre me ha llamado la atención es el excelente título de su obra principal: Tractatus logico-philosophicus.
😮 Muy buen tema muchas gracias 😊
Muchas gracias por el video. Está excelente! Y entiendo porqué consideras a Ludwing como uno de los filósofos más importantes de la historia. Me parece que estás entendiendo muy bien sus pensamientos. Como dice Ludwig hay cosas que no se pueden decir con palabras. Saludos
Gracias, Wittgenstein. Ahora tengo otra crisis.
Excelente, muy Buenvideo , y actual en El sentido a la comparacion de la inteligencia artificial , Bien explicado y util para que las personas entiendan que es una herramienta y que aun no estamos preparados totalmente para Este Avance
Creo que la palabra "práctica" fue dicha una sola vez. El lenguaje surgió de la práctica de nuestros antepasados, del desarrollo del cerebro y la mano. Para Wittgenstein, el lenguaje es un ídolo que está por encima de todo. Por eso es un filósofo idealista. Ya la biología, la paleoantropología, la paleontología han explicado el origen del lenguaje. Todos somos seres producto de nuestra historia y este filósofo se olvida de la base material y de la historia. Saludos desde el sur de Colombia.
Es que es el lenguaje la única herramienta que nos permite ver y sentir la realidad.
@@alejandrosegovia4180 Eso es mentira. Lo que nos permite conocer la realidad son nuestros cinco sentidos. Eso, y la práctica diaria. El análisis de datos, la sistematización, la síntesis.
@@jesusibarra1303 todo eso que dijiste es por y a través del lenguaje. Los cinco sentidos que decís están fundamentados por el lenguaje para decodificar lenguaje. Qué bueno que argumentes con palabras, oraciones, enuncadiados y discursos; si conocés otra forma avísame.
@@alejandrosegovia4180 Tengo una sobrina sordo muda y ella tiene una vida normal o más o menos normal. Tiene hijos, trabaja, cuida de su hogar. Es decir, se desenvuelve como cualquier otra persona. Nació con una sordera del 99% y por tanto es muda. ¿Cómo conoce ella el mundo? Como cualquier otra persona: a través de la práctica diaria, del proceso ensayo- error, etc. Lo que los idealistas como usted no pueden comprender es que la BASE MATERIAL del lenguaje y del conocimiento es la PRÁCTICA. Sin práctica NO hay lenguaje ni nada de nada. Sujetos como Wittgenstein convierten al lenguaje en un ídolo. Ídolo separado de la vida, de la realidad, del mundo, con vida propia. No hay otra forma de decir un discurso que las palabras y oraciones. Sí, pero la base es lo que hacemos en la vida diaria, la lucha por vivir. Quite eso y no nos queda nada.
@@jesusibarra1303 Es que nadie está negando que el mundo se conozca a través de la práctica y la interacción con él (al fin y al cabo es esa interacción la que crea algo percibible), lo que sujetos como Wittgenstein quieren decir es que el lenguaje es una manera de hacer "copy y paste" de la realidad percibida, de lo aprendido, como un canal que, con reglas lógicas nacidas precisamente de esas interacciones, permite dar cuenta de algo conocido y que por ende no se puede hablar de lo que no se conoce ni de lo que no sigue la lógica con las que el sujeto se funde. Esto también aplica para personas con discapacidad auditiva. No termino de entender en qué estás en desacuerdo. 😅
Amigo. Felicitaciones, muy convidado a abordar la lectura del filósofo.
Entender es saber cómo actuar y cuando algo es verdadero lo podemos ver y arrastra al consenso y la acción
Muy agradecida.
EXcelente! Antológico para mi! Gracias!
Me gustaría saber qué cualidades debe tener una persona para ser considerada un superhombre según F. Nietzsche
Era un verdadero genio el tipo
Muchas gracias.
Intuir, deducir, creer, imaginar que todos los hechos del mundo y aún, aquellos que están en el borde entre lo físico y lo intangible, tienen o pueden representarse a través del canal (lengua, lenguaje, idioma, fonemas, etc. ) sería tan irracional como negar el alma, el vacío, la nada o el silencio.
Me agrada este comentario tan acertado.
La significación es la transformación de la realidad natural y social en Sentido ! Luis Angel Baena El lenguaje no comunica sino que significa , lo significado es una construcción intima y propia
Excelente video como siempre, personalmente considero a Spinoza como el Filósofo más grande de todos los tiempos, un antes y un después de Spinoza en la filosofía.
Sin duda es uno de ellos. Para Wittgenstein, lo era.
Excelente. Gracias por tu trabajo
El pensamiento sistémico lleva más allá las preguntas de Witt: incorpora los afectos, las interacciones y las acciones para entender el pensamiento humano
1. Ve un libro de Wittgenstein
2. Abre el libro
3. * Empieza a convulsionar *
Buscale los bordes a la mente. No se los vas a encontrar. Esto lo dice la verdad
Buenísimo. Muchas gracias
Lacan decía: Lo Real no puede ser simbolizado
Gracias por tu aporte
ESTE VIDEO ES CASI UN RADIO TEATRO FILOSÓFICO.
Es un cariñoso viaje sobre las afirmaciones más capitales del - SEGÚN SE DICE - más grande de los filósofos de toda la historia de la humanidad. O, por lo menos, el cúlmine.
La palabra cúlmine no está en El diccionario
@pedro-arte Jajajaja!!!. Obvio; "culminar" sí, cosa que no la hace inexistente o inventada.
El Poema va más allá de lo decible que fue fundamentado sobre el limite superficial de la red de las palabras ( ver a Octavio Paz .
👁️🤓🫶 Graciasss por tu análisis y buen aporte ❤
Básicamente resolvió el problema o encontró una respuesta a lo que a el mismo le inquietaba jaja, bueno sí, lo de los juegos del lenguaje para quienes nos enteramos relacionando tantas cosas y palabras.
Gracias. Que contenido tan bueno el de tu canal. Podrías hablar de Soren Kierkegard?
Lo haré.
excelente!!!! gracias, saludos
Tremendo vídeo como siempre
Muchas gracias.
Hace poco me tope muy afortunadamente con el podcast a El Tao explicado. La voz parece la misma.
Logicamente significativo. Lo que no puede expresarse, debe quedar en el silencio.
Enhorabuena !!!!!
Don Juan Matus decía lo mismo.. Castaneda lo relata en sus libros.
".....Más Importante del S. XX". Sin duda! Comparto.
Un personaje demaisado peculiar.
Tienes alguna idea del por qué Wittgenstein le preguntó específicamente eso a Russell??
Creo que se debió al hecho de qué él creía, efectivamente, que cualquiera puede filosofar, pero no cualquiera puede invertir el tiempo y los recursos en estudiarla formalmente. O tal vez fue su intuición ante una tarea que iba a tomar su vida entera.
Mas importante fue pedirle a Russell que leyera un ensayo suyo y que le dijera si tenia la capacidad de dedicarse a la filosofia o si era totalmente 3stupido entonces mejor se dedicaria a la ingenieria...
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Yo soy ese xd, estudiar ingeniería es mi plan b si termino dado cuenta de que si soy un 3stupido como para dedicarme a la Filosofía
Entonces, ¿el arte sería un lenguaje más certero de la verdad ?
@@michelbelmont5932 Existe una anécdota interesante al respecto. Alguna vez, en una reunión de filosofía del círculo de Viena, Wittgenstein fue invitado, y viendo que no lograban comprender que la Ciencia requiere de otro tipo de lenguajes, Wittgenstein se retiró a una esquina a leer unos poemas de Tagore, que, según él, expresaban más precisamente una verdad inexpresable científicamente. El Arte comunica mejor otras verdades que la ciencia o la religión no pueden, ni viceversa. Tampoco, sin embargo, es conveniente jerarquizar estos lenguajes.
¡Gracias por comentar!
Totalmente de acuerdo, gracias por tu respuesta.
El hombre que quiso pensar pero no pudo.
Respecto a lo "inefable", que Wittgenstein deja al SILENCIO.... si así fuera, la poesía no existiría, ni la mística. Y si pensamos en el lenguaje como algo amplio y lo asociamos a todo tipo de construcción comunicacional, la música, la puntura, la escultura... no dirían nada más que el objeto duro creado. Discriminar entre "lo dicho" y "lo mostrado", a través de símbolos (el lenguaje uno de ellos), es una división que permitiría abarcar a las artes y la mística, permitiendo su abordaje lateralmente fuera de la lógica.
Fascinante
Excelente video!!!!
Hizo filosofía dentro de la caja. Cuando se tomó tiempo para pensar es cuando pudo salir de esa caja, simplemente ganó el juego
Ludwig Wittgenstein desde luego ha sido un filosofo de primera orden, sin embargo dejó su obra inconclusa. ¿Qué quedó de dicha obra? Quedó la lógica. Dicha lógica ha sido terminada y formalizada por Kurt Gödel en el "Teorema de Incompletitud".
❤❤❤❤❤
9:28 Más bien, yo la veo a la lógica como la forma que tenemos de estructurar a la realidad tangible o intangible
Hay que leer a Russell Maestro...
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Ví algo en un video de Lógica en donde Russell y Wittgenstein discrepaban respecto a las proposiciones negativas: Cómo pueden ser (las proposiciones) aseveraciones del mundo, y tener en su forma una negación a la cópula(verbo ser o estar) y ser al mismo tiempo eso (aseveraciones del mundo) si el negar la cópula es algo que nunca hubo en el mundo. Un ejemplo es, si no está lloviendo, la proposición R (No está lloviendo) es verdadera, y para Wittgenstein no tenía sentido, pero para Russell sí. Personalmente para mí sí lo tiene por que cualquier cosa (excepto el todo y la nada) es la suma del todo y la nada. Un vaso de vidrio es un vaso de vidrio por no tener nada dentro suyo, y por no ser de otro material como madera o barro, pero es lo que es por ser nada de lo demás, y casi nada del todo (parcialmente, conteniendo entre ese todo, sólamente el vidrio).
es muy peligroso usar la palabra místico para tratar de aterrizar lo que estás intentando explicar. te refieres a eso incomunicable y al llamarlo “místico” lo estás catalogando, no solo catalogando, sino dando un significado que excluye eso que en el colectivo imaginario no concebimos como místico. y aún aquello que si, suele estar relacionado a lo misterioso, la naturaleza lo es, pero no necesariamente en su forma más “mágica” sino más salvaje(?) natural
Entonces si la filosofía según Wittgenstein es un camino... Pues es el Tao... Obviamente no en un sentido reduccionista... Pero sin embargo siempre se leé con un gran sentido occidental eurocentrado... Porque en culturas antiguas está esto mismo... Quisiera saber si tiene sentido nombrarlo como 'El' Filósofo? Y a su ves es 'el' Filósofo, en sú tablero y en su juego...
Wittgenstein es un pensador menor. El más importante de los filósofos del siglo XX-XI es "sin la menor duda" Gustavo Bueno.
hermeneutica de la realidad e idealismo galopante
No se dice me burlaban tanto, se dice .. se burlaban mucho de mi.
... Me pregunto si en su incansable búsqueda de la Verdad Wittgenstein supo, se enteró q' más alla de talvez una cuestión del lenguaje, una relación entre las afirmaciones y los hechos mediadas por lo Real, una suma de consensos o lo q' fuere,,, Wittgie se enteró q' la Verdad es un hombre, el Dios-Hombre: JesuChristo. ❓❓❓❓
Genial.
Witt, Russell y Popper son los tres mosqueteros del s. XX, con su D'artagnan : Mario Bunge...
••• Wittgenstein como filósofo del lenguaje es un pensador menor comparado con Heidegger, Husserl o Bergson.
"De lo que no sabemos, lo mejor es no hablar..."
Porque usas el término "pensador menor", puedo suponer que sabes muy poco de filosofía.
@@RomulusIrl Es sólo una comparación, no demerita al trabajo de Wittgenstein. Es una falacia eso de que no sabe nada de filosofía por usar el término "pensador menor". Simpleme te disgustó y por eso descalificaste.
En mi umilde opinión, como puedo describir el color, el sabor, entre otras cosas, sino es que, hasta que se experimenta, y esto depende de quien lo experimenta.
No se porque, esto me recuerda al filosofo Hegel y la forma en la que cada quien lo entiende.
Pero el ejemplo más dramático, es el de la biblia, donde se han dividido en grupos de personas quienes les interesa entenderla de una forma diferente a los demás.
Disculpe, pero filosofos van y filosofoz vienen, sobre todo de occidente, y muchas veces, se discriminan las filosofias de la América Precolombina, que, apesar de que fueron destruidas, lo poco que se rescato, pede verse su superioridad, en su descripcion de nuestra realidad, desde mi punto de vista.
merci
❤
9:19 Como hacen los tomistas que violan los limites del lenguaje y se ponen a decir círculos cuadrados sin saber o querer aceptar que lo que dicen es un sinsentido. Mira deja busco un ejemplo y al rato te lo escribo.
Tomás de Aquino jamás sostuvo esas execrables tonterías. Ponte a leer.
@@bscanal826 Dije los tomistas, mi querido tomista.
@@JoseAntonio-mb7di
Y yo dije que Tomás de Aquino nunca sostuvo esas execrables tonterías. No soy tomista.
@@bscanal826 Pues entonces tu comentario inicial es irrelevante, porque yo me refería a los tomistas.
@@JoseAntonio-mb7di
Y yo me refiero a Tomás de Aquino.
Wow ...
El confuso de wittgenstein y sus blablerias no merece ser nombrado como el filósofo mas importante del siglo XX, ese honor hay que darlo al filósofo don Gustavo Bueno.
¿?!!!!
El texto que lees, cual es ?
Quien es el autor, para buscarlo
🖤🖤🖤
Martin Heidegger por lejos el filósofo más importante del siglo xx
@@danielbustamante7511 Mire el video de Roxana Kreimer sobre Heidegger y lea el libro de Víctor Farías sobre este ídolo con pies de barro.
@@danielbustamante7511
En realidad fue Franz Brentano. Heidegger tuvo influencia de los estudios de Brentano y su Ser y Tiempo es muy bueno pero, siéndote honesto, no llega ni por asomo a los aportes y la agudeza de Brentano.
incorrecto, el filosofo mas importante del siglo xx es....
@@osvaldocanales5799 Franz Brentano. Investígalo y te darás cuenta por qué. Saludos.
De acuerdo
Honestamente, quisiera ser igual de genial como Wittgenstein, Kant, Spinoza, etc. No sé si quiera si podría pero veremos qué es lo que pasa
No temas pensar por ti mismo. Se sincero, disciplinado y ve más allá. Un abrazo.
No se trata de “ser” algo, dado que eso es una definición. Se trata de fluir constantemente en infinitas formas de reinterpretar. Los genios son genios porque enfocan de una forma distinta la realidad a través de la práctica de lo diferente.
Entonces a leer mucho amigo
@@socratesschnauzer9334 Eso mismo pensé.
Recuerda que solo es el que hace. Suerte en tu proeza, amigo. :)
esperaba mucho este video! en unos días me llega a la casa el tractatus y estoy muy emocionado. quería preguntar, de qué parte del mundo eres? buenas noches!
Que poco dice de las ideas del personaje, no hace más que alabar. Muy liviano y poco profundo el video.
Por lo que narran y entendí, este filósofo fue simplemente un monje budista muy ocioso.
Esta gente,tendria que dedicar parte de su tiempo a labores físicos ,prácticos, productivos,para no perder el contacto con el mundo real. En todas las civilizaciones, pasadas y presentes, los verdaderos autores del progreso, han sido desde el mas humilde campesino hasta el mas brillante arquitecto, ingeniero o investigador científico.
Wittgenstein estuvo en las trincheras de la primera guerra mundial y es básicamente un milagro que no muriera ahí. El tipo renunció a su herencia porque pensó que el dinero lo haría perder su enfoque en su objetivo.
Tal vez te cuesta entenderlo pero Wittgenstein está en todo lo que has consumido. En cine, literatura, lingüística.
No porque estés con un asadón en el campo te va a llegar una filosofía que cambie a la especie. Lo estás viendo al revés.
Un filosofo que escribio para no ser entendido no vale la pena.
Con dos libros y un carácter difícil , algo inadaptado ¿puede ser el filósofo más importante? 😅😅😅
Es el mas, el mejor, el único 😅😅😅😅😅forradas
💪🧠👏👏👏👏👏👏👏
Las Ideas de Baruch Spinoza: ruclips.net/video/POcgrI-Pw7U/видео.htmlsi=vKynWBdtcN_11HRr
No era Martin Heidegger
Muy bueno e importante, pero el mejor de la historia? No lo creo
Es mi filósofo predilecto. Entiendo lo arriesgado de una apuesta así, pero estaría muy dispuesto a discutirla y hasta debatirla. No por Wittgenstein, sino por puro amor a la Verdad.
Eh, que eso no desmerece a ninguno de los grandes filósofos, de los que hemos trabajado ya varios videos en este canal.
Gracias por comentar.
x2, se me hace exagerada esa calificación, de hecho no es ni el más importante del siglo XX.
Pues en una de esas si, principalmente porque fue el filosofo que concluyo que la filosofia es una forma de hacerse chaquetas mentales...
Eso es porque no lo haz leído o en su defecto no haz leído a los otros
Simplemente no lo haz leído entonces.