【自然系列-化學 | 燃燒01】(燃燒與燃素說)燃燒東西軍I-燃素的奧義 【下】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 окт 2024
  • 雖然貝歇爾的理論不被世人們所接受,但他的頭號大弟子史塔爾,延續了阿貝師傅的精神,把油土解釋燃燒的現象,進一步用燃素來說明,使得本來乏人問津的理論一夜之間變得聲名大噪。
    訂閱LIS▶goo.gl/WCtXjA
    支持LIS科學教材研發製作▶lis.org.tw/
    -------------------------------------------------------------------------
    上一部影片:燃燒東西軍I-燃素的奧義【自然系列II第一集上】。goo.gl/TH4AAv
    下一部影片:燃燒東西軍II-氧化的真諦【自然系列II第二集上】。 goo.gl/LcQW2q
    -------------------------------------------------------------------------
    LIS官網:lis.org.tw/
    FB粉絲團:goo.gl/xrYAtf
    贊助我們:pse.is/FCFQQ
    合作、聯繫:lis@lis.org.tw
    -------------------------------------------------------------------------
    【特別感謝】
    <乒乓攝影器材出租>贊助拍攝器材
    官網:www.pgfilmstudi...
    <Life生活化學>贊助拍攝實驗器材
    官網:www.lifechem.tw/
    -------------------------------------------------------------------------
    主演:嚴天浩、唐啟軒
    劇本:姚荏富、唐啟軒
    攝影:王芊凌、唐啟軒、曹盛威
    導演:林鼎傑
    動畫製作:何汶蓓、施亦晴、洪翊翔
    剪輯:林鼎傑、王芊凌
    字幕:王芊淩
    音樂音效:姚荏富
    --------------------------------------------------------------------------
    【音效名單】
    Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0
    "Ignosi"
    "Exotics"
    "Gaslamp Funworks"
    Kevin MacLeod (incompetech.com)
    "Dubstep Light"
    Audionautix (incompetech.com)
    "Gouttes"
    Hicham Chahidi (incompetech.com)
    --------------------------------------------------------------------------
    【授權說明】
    您可以使用這部影片,但必須在使用的媒體說明中加入下列內容:
    此為「LIS 科學頻道」創作之「燃燒東西軍I-燃素的奧義【下】EP11」
    ( • 【自然系列-化學 | 燃燒01】(燃燒與燃素... )
    是根據「Creative Commons Attribution」(creativecommon...)
    授權使用

Комментарии • 13

  • @林淑菁-f6z
    @林淑菁-f6z Год назад +1

    ❤🤔

  • @玨云賴
    @玨云賴 3 года назад

    火景特效是怎麼做出來的啊

  • @林冠勳-c4r
    @林冠勳-c4r 7 лет назад +5

    這只是認為,沒做過實驗吧?雖然我覺得蠻有是個蠻有道理的說法

    • @LISscience
      @LISscience  6 лет назад +3

      是呀!科學也是從猜想開始的,先對現象做描述,找出規律接著藉由實驗來證明自己理論的可行性,所以並不是聽起來合理就是正確的唷~!

  • @user-ui1ie7db3l
    @user-ui1ie7db3l 2 года назад

    4:10~4:20👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

  • @玨云賴
    @玨云賴 3 года назад

    雖然解釋了金屬燃燒變重的原因 但卻無法解釋其他物質沒有變重的原因 也沒有發現燃燒所需要的氣體是氧氣的原理 才使得然素說被推翻嗎

  • @Corn_Huang
    @Corn_Huang 7 лет назад +4

    雖然解釋了金屬燃燒變重的原因 但卻無法解釋其他物質沒有變重的原因 也沒有發現燃燒所需要的氣體是氧氣的原理 才使得然素說被推翻嗎
    以上純屬個人推測

    • @LISscience
      @LISscience  7 лет назад +4

      沒錯!燃素說同樣的解釋方法只在金屬上成立,其他物體卻沒有辦法,而且燃素派化學家想找的燃素到最後還是沒有真的被找到,而氧氣的發現正式把兩種狀況做了完整的解釋,不只如此氧氣還解釋了其他的現象,比起只能解釋燃燒還發生矛盾的燃素說,拉瓦節的氧化理論更接近真實的世界的觀察結果。
      不過燃素說並沒有直接就消失了,而是又過了一段時間才慢慢地被科學淘汰掉。

    • @Corn_Huang
      @Corn_Huang 7 лет назад +3

      原來如此

    • @粘子瑜
      @粘子瑜 7 лет назад +3

      謝謝你 這就是我想要問的問題

  • @f.s.intwaaa
    @f.s.intwaaa 3 года назад

    4:10~4:14XDXDXDXD