Я НЕ СОВЕТУЮ ПОКУПАТЬ СУ-39, при желании попробовать самолет настоятельно рекомендую Су-25Т и рассматривать первый как прем. не советую на данный момент. Забыл упомянуть что Су-25Т и МиГ-27К находятся в разных классах и при потере одного, на другой не накладывается штраф по ОВ и можно вылететь второй раз. Два самых лучших ударных самолета игры и при этом без штрафа.
К сожалению главная проблема всех штурмовиков это не ЗРК, а сломанные прицельные контейнеры. Их проблемы начинаются с того что они смотрят хуй пойми куда, особенно после пуска первой тв ракеты, заканчивая тем что нельзя стразу войти в прицел нужного контейнера, ты как дебил должен клацать переключения видов, плюс хотелось бы увидеть марку на карте куда смотрит прицел, полезно для сб, особенно с МФИ который может выводить эту инфу
Мужик, ты рассказал все то до чего я допер сам пока осваивал этот штурмовик, я буду показывать твое видео как обучаещее своим друзьям и ребятам которых я учу играть
Я использовал ударный самолёт по прямому назначению, а не лез постоянно в догфайты и не заходил в чисто авиационные режимы где ему не место и в таких условиях 2хР-60М вполне хватает что бы сбить уязвимый ударный самолёт, вертолет или истребителя который допустил ошибку.
@@Russian_Dedжалко, что чтобы прокачать вооружение этому чуду, придётся побыть мясом в авиационных режимах как раз-таки... Да впринципе там прокачка будет быстрее раз эдак в 10-12 чем в наземных.
щас кстати щемил ми-28 вихрями. очень долго не мог попасть, догнал только когда он попытался за домикjм скрыться а так з- по летящему вертолету если чуть под углом вихрь не попадает но вроде и правильно, до 80 км-ч а тут еще мое смещение..
Привет. Достойное видео, которое появилось скорее всего из-за диалога со мной под другим обзором. Хорошие советы и тактики с иллюстрациями, это полезно и отличает твои видео от многих других. Сравнение с кайрой не совсем честное - упоминать "Меркурий" некорректно, т.к. ночных боев нет, в будущем они будут опциональными. По сути ПНВ контейнер бесполезен сейчас на 100%, в будущем на 99%. Я немного несогласен с мнением про ПАРЛы ракеты, т.к. да, Р-77 - очевидно оверпавер, кому придет в голову давать еще не имеющиеся в игре ракеты самолету 11.3? Р-27 - другой разговор. Во-первых есть несколько видов и, например, Р-27Т совсем не имбовые, а Р-27Р стали бы вполне адекватным вариантом в топе. Важно отметить, что пока что в игре вопиющий бред - Су-39 и Су-25Т ничем не отличаются, кроме почти бесполезного РЛС. Самолеты должны быть на разных БРах как раз с отличием в ПАРЛ ракеты и желательно появлением контейнеров "Ход" или "Кинжал" (Хотя бы потому, что в ближайшие годы развития WT ни на одном другом самолете СССР\РФ тепловизор появится физически не может) Ввести в игру Су-25, который впервые смог применять ракеты средней дальности в выдать ему подвесную РЛС для этих самых ракет и не выдать САМИХ РАКЕТ - ну это глупость. Пусть самолет стоял бы на 11.7, но так он бы был больше похож на настоящий. Зачем РЛС Без ракет для нее? По поводу Х-25МР многие на форуме говорят, что у противорадиолокационных ракет другие частоты захвата, и на ЗРК игры они не смогут наводиться. К тому же дальность пуска у подобных ракет обычно под 40 КМ, что значит полное бессилие зениток хоть что-то предпринять. ХЗ как это балансировать
Благодарю за добрый комментарий. Пока я не вижу смысла в ракетах среднего радиуса т.к Су-39 и так достаточно сильный ударный самолет, а при учете что СССР имеет лучшую штурмовку на данный момент это было бы слишком. Х-25МП вроде как по DCS работают на роланды, торы поэтому даже если это условность я не вижу ничего плохого в добавлении т.к зенитки имеют тоже много условностей в работе. Надо будет почитать посмотреть какие частоты для Х-25МП. AMG-88 говорят навелся даже на радиодальномер бомбардировщика, да и какие другие частоты если RWR работает скорее всего на тех же. Хотя могу ошибаться.
@@Russian_Ded Я хотел бы видеть разницу между су-25т и су-39 (су-25тм). Они должны отличаться по БР на 0.3-0.7, но все-таки должна быть историческая разница. По поводу радиолокационных ракет мне сложно представить баланс. Как зенитке защищаться от пуска с 40км, который она не видит? На англ. Форуме и так многие считают авиацию слишком сильной (не шутка) Хотя наличие ПРР заставило бы чаще отключать рлс на зенитке.
@@fireralinПросто Су-25Т апнуть до ТМ и все, снижать данный 25Т смысла нет, ровно как из-за РЛС поднимать БР Су-39. Выключить РЛС и искать глазами контакты, а не стоять и аутировать имея ВХ за которое не накажут в то время когда самолёт вынужден искать ЗРК глазами, а если ЗРК обнаружит пуск ПРР - отключение РЛС и изменение местоположения. Самолёт не зная о пуске и даже не видя его может быть сбит т.к в игре зенитки почти все пользуются ручным наведением, а чем зенитка хуже, почему зенитка не может быть убита из инвиза если наглеет? Тем более короткосрочное включение радара на пару секунд, выключение, отъезд на метров 10 и так каждый раз. Как минимум я хочу видеть фантасмагорию даже возможно немного упрощённую, например как в DCS которая показывала бы точное местоположение ЗРК с активной РЛС
@@ПожилойПилот Финский дракен именно я не катал, но летал на J35D и последний мне очень и очень понравился, судя по ответам моих подписчиков финский не хуже. Отличие финского и шведского в отсутствии 1 пушки, наличии ЛТЦ, ракет Р-13 и ОЛС, выглядит интересно на 10.7. Про F-5C точно сказать не могу, но вроде при знании основ ведения маневренного боя и не плохого навыка стрельбы из пушек самолёт должен себя проявить, я правда не помню его БР. Я не особо люблю советовать прем.самолеты. По J35D у меня был стрим посвященный именно ему, там большая часть актуальна и для фина.
Может конечно за 2 месяца что изменилось но вихри я сейчас использую как основные ракеты для работы по одиноким целям а х25 кидают когда надо поразить 2 цели
Потому что наведение идёт на точку на местности, через дым точку не видно и в данных случаях Х-25МЛ самоликвидировались, вихрь наводится без проблем т.к идёт широкого луча.
@Russian_Ded но ведь Су-39 и разрабатывался как универсальный самолёт, его главное отличие от Су-25/Су-25Т и было в возможности нести Р-73,Р-27Р,Р-77. Самолёт отличный и как к штурмовику к нему нет претензий в ТРБ, но в АРБ где к месту было бы 2шт Р-27Р их не выдали, если штурмовик не создан для этого режима то зачем вход в этот режим доступен? Для игры, а потому ему и в АРБ место, я не большой любитель танковых боёв, поэтому наслаждаюсь своим любимым самолётом в АРБ с помощью вихрей сбивая в лоб и хвост на догонном курсе самолёты, а добравшись до аэродрома противника использую одну Х-29Т не входя в зону порожения ЗРК аэродрома. Иных путей применения этого самолёта в АРБ пока нет
То что на самолёт попробовали повесить Р-27/77 и РЛС не делает его фронтовым истребителем, а тем более перехватчиком. Кроме РЛС и ракет он не имеет ничего что необходимо истребителю, например скороподъемность, скорость или возможности маневрирования для ведения ДВБ, поэтому реально считать его каким то истребителем я не могу. Если ИЛ-76 поставить РЛС и дать Р-37 - он не станет истребителем. Думаю на этот вопрос я ответил, если введут AV-8B+ с AIM-120 тогда я ещё пойму Р-77 на Су-39, но сейчас нет. Вход доступен по причине того что это самолёт, например А-7 тоже имеет возможность выйти в режим, но эффективность никто не обещает. Если были ожидания что его эффективность будет равна Су-25/К (Имболет который летал с всеракурсными ракетами против самолётов без ЛТЦ) - странные ожидания, ударный самолёт не должен составлять конкуренцию. Если есть желание играть в АРБ советую взять чистокровный истребитель и не мучать ударный самолёт заставляя его выполнять задачи под которые он не создавался. Во вторых ввод Р-27, да даже Р-77 никак ему не поможет т.к на самолёте отсутствуют ЛТХ для ведения воздушного боя с истребителями, а сбить противника радиолокационной ракетой в реалиях WT можно только не опытного игрока, но ввод данных ракет во первых будет выглядеть не красиво, во вторых вызывает вопросы как с исторической точки зрения, так и балансировки учитывая что самолёту не нужно усиление. Самолёт полностью перекрывает все требования, а именно штурмовка, поэтому проблем с ним не вижу. Если хочется испытать штурмовик как штурмовик и не играть на танках, советую попробовать освоить АСБ (противостояние)
@@alanbecker9423остаточно открыть Х-25МЛ и идти в ТРБ, настрадать Х-25МЛ в АРБ можно быстро или задонатить, на крайний случай ПВЕ и помогать команде убивая наземку которая появляется 2 раза
Здравствуй! У Су 25т пипец какой спектр вооружения и по сути в игре Су 39/25т равнозначные по сути . Глянь это видео , если бы разрабы дали все те ракеты которые предусмотрены , особенно для борьбы с рлс ЗРК ..... ruclips.net/video/kkZ6ccA7eG8/видео.html
х-29Т кстати при пуске по точке может сама переориентироватсья на движущуюся цель если так окажется в ее поле зрения. можете проверить в пробнике пустив такую ракету с 10 км на упреждение по точкечерех которую проедет танк.
@@KacheyRU ракета летит до 6-7км просто в предполагаемую точку, после 6-7км захватывает любой объект который увидит, поэтому она может взять остов танка, другой танк.
У меня недавно была такая ситуация, пуск х29т был по роланду, но уже на подлете ракета вместо него переключилась на пролетающий над роландом ми24 и поразила его.
кстати х-29л может быть полезна еще и тем что ее пуск зрк принимают за пуск 29т и ныкаются за жалкими укрытиями которые могут обмануть тупую ракету но не пилота который берет коррекцию на себя и кладет ракету рядом с укрытием :)
Неа, я его не получу, если коротко я в самолёте смысла не вижу т.к из-за Р-73 он будет находятся высоко где без прицельного комплекса смысла от него немного, был бы без Р-73 на 10.7 то был бы хороший ударный самолёт
На мой взгляд как ударный самолет он не очень, УАБ имеют огромное время подлета до цели + в СБ нет индикации времени до сброса, да и панцирь доставляет проблем. Ждем AV-8B с лазерными мавэриками и оф.бч или F/A-18A
Ничего не думаю, засекречена и информации о том что она из себя представляет просто нет, только догадки и пара фотографий интерфейса. Думаю через десяток лет узнаем что она из себя представляет.
@@alanbecker9423 да, я знаю, только особо разницы нет ибо все СПО по информативности затычки указывающие только азимут, более подробное отслеживание азимута особо погоду не делает.
Відос недивився але скажу як думаю шо а10 шо суШки норм як штурмовики але ж у нас в грі штурмовики «винищувачі»і як правило грають без закритого неба і подавленого ППО тому в грі від них як на мене грати нецікаво особливо на а10 він ще й повільний(в дкс інтересніше грати на а10 ібо там нема порізаного зуму і всі підвіси і контейнери є)впринципі як і остальні літаки(відос якось перегляну😅)
@@KacheyRU может изменили что то, сегодня проверю, но дальность была раньше для версии Л в 8км. Я раньше пытался Х-25МЛ кинуть дальше 10км пуском на 10км и двигая лазер дальше и дальше удерживания 10км, но ракета самоликвидировалась из-за времени работы, просто по энергетике никаких проблем нет, но это я пробовал в полигоне.
Самое сложное в использовании су25/39 это селектор вооружения который сделан через жопу, а в остальном интересная машина Я бы сбавил бр ему до 11.0 Или дал р73 и отправить 11.7
у стингера комбинированная головка -инфракрасная и УФ. лампа сухогруз в УФ тоже лупит так что по идее сухогруз плюс ловушки должны отлично контрить стингер. ну и толку от УФ матрицы меньше если цель на фоне земли а не неба. на фоне неба самолет в УФ выглядит как черное пятно, потмоу стингер и не реагирует на ловушки. хотя по идее дым от них ему должен мешать, я вот вижу в кинохронике что наши ловушки адски дымят. Су-39 я купил за гейкойны. скажу что в Противостоянии его радар очень полезен если надо выцепить колонну техники, иногда пробелма ее найти до того ка залетиш в радиус действия ее зениток а там ты покойник.
Все равно на мой взгляд Стингер переапан значительно, ну не может дешёвая ракета иметь 100% помехоустойчивость когда даже 9Х ей не обладает и в ней используются методы коррекции по РЛС когда это возможно и другие способы. Сухогруз к сожалению да, надеюсь сделают что бы он срывал стингеры и китайские ракеты
По поводу урвв для штурмовиков Балансять то всех по авиа рб без учота что ты штурмовик или бобер и во приоре слабее истрибетелей Потому им и нужно давать хорошие урвв для обороны Сужу по а10а без ракет урвв он бесполезен в авиа рб Бази не может бомбить не успевает Достойних целей для штурмовки нет за ботов мало опита
Ему достаточно Р-60М для самообороны что бы сбить истребителя который допустил ошибку, ударный самолёт или вертолет. Та ситуация которая была с Су-25/К это не норма когда ударный самолёт являлся на своем рейтинге лучшим истребителем и навязывал бой остальным, Су-25Т как раз такой какой и должно быть. Ударный самолёт во приоре должен быть слабее истребителя своего ранга, во вторых не нужно тянуть в авиа РБ самолёт который для этого режима не создан, а потом жаловаться на его эффективность Свою основную задачу как штурмовик самолёт полностью перекрывает и в ТРБ/ТСБ играется отлично. Почему когда истребитель плох в штурмовке в ТРБ/ТСБ это норма, это ничего страшного, когда штурмовик плох в воздушных боях это проблема, так быть не должно надо апать?
@@Russian_Ded фантом тоже истребитель) и у него есть много подвесов Я не говорю что их нужно аппать, просто как их тогда в топ выкачать?? В авиа рб им очень не удобно а в авиа аб ты не выкачаешь Суть нету баланса режимов и того для чего тебя создали Бобри щас вообще мертвый клас исключение пе8 и ланкастер В авиа режимах тебя всегда собют В совмесних тебя тоже собют и сложно по кому-то попасть ибо ты медленный Есть и тут исключение но техники то не по 5 моделей на кожен класс
@@Анатолий-ю9ъ1зФантом даже рядом не стоит по вооружению воздух-земля. Су-25Т выкачивается без проблем после открытия Х-25МЛ в ТРБ, а Х-25МЛ можно настрадать в АРБ или ПВЕ, на крайний случай донат.
Не думаю что 2 шт р60м достаточны. Это моя самая главная притензия к этому самолёту. Больше в принципе нет. Эта ракета имеет очень маленькую дистанцию эффективной работы 1.5-1.8 км максимум. Очень часто ракета не может просто никого догнать т. к. пускается в среднем со скоростей 700 км/ч. Вам надо слишком близко подлетать к цели и ваш самолёт уже слышен от 2.5 км. Любой пилот уже начинает пускать ЛТЦ. А даже 1 шт хватит чтобы р60м сошла с ума. Также двигатель работает слишком мало и ракета быстро теряет сверхзвук. Так оппонент уже слышит что сзади что то летит и пускает ЛТЦ. Основная моя притензия что даже на безфорсажном су 25. Я выпускаю тонну ЛТЦ, делаю маневры и всё равно в меня прилетает 9L - которые есть уже с 10.0 4 - шт у A6E tram. Почему Джон может пустить пару лтц и лететь прямо и получает гарантию что в него не прилетит ракета р60м. Когда мне даже на безфорсажных самолётах надо: 1 - выпустить правильно лтц(много), 2 - в правильный момент, 3 - сделать правильный маневр(даже пару маневров), 4 - звука подлета нет т. к. мощный двигатель aim 9l даёт возможность лететь до 4 км на сверхзвуке. 5 - дистанция эффектной работы 9L до 5 км, что она даже без шлейфа уже прилетает в тебя с небес. На 11.3 и выше у вертолётов есть КОЭП. Да, это штурмовик. Но, противники уже многофункциональные истребители 4 - поколения что также отлично штурмят и сбивают получше за счёт в среднем 4 - 9L F16. F14 несёт как 9L, так ещё некоторые берут aim7, aim 54. Добавление 2 - р73, 2 р60м лишь добавит баланса этому самолёту. Имея 4 урвв как и положено по минимуму на топ тире.
В общем на крайних пилонах с помощью апу 60-2 можно разместить до 4 - р60м. На следующем пилоне Р73. Итого 6 - ракет. Также эти самолёты могут нести ПАРЛ, АРЛ гсн ракеты. Тогда уже 8 ракет. Но, это в реальной жизни. Тут у нас жалкие для 11.3 и дозвукового самолёта 2 - Р-60М
Для любителей это же штурмовик! А почему у нас истребители уничтожают наземку? Тогда верно будет отобрать эту возможность. Пусть летают только с вооружением воздух-воздух.
Доказательства использования АПУ-60-2 на Су-25Т/ТМ/39 хочу увидеть. Схемы вооружения состоят из 2хР-60М или 2хР-60М и 2хР-73. Используется АПУ-60-ИН вроде. А мог ли кроме музеев и презентаций? Ввод Р-77 и Р-27 вызывает много вопросов относительно баланса и других наций ибо ударный самолёт с ракетами среднего радиуса такое и при этом это не особо его сильно апнет.
У кого многофункциональный самолёт с подобным вооружением что Су-25Т, а не мусорными УАБ или ТВ/ИК мавэриками которые имеют проблемы с уроном. Ближайший аналог который могут ввести это AV-8B с ЛГСН мавэриками с ОФ.БЧ
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Я НЕ СОВЕТУЮ ПОКУПАТЬ СУ-39, при желании попробовать самолет настоятельно рекомендую Су-25Т и рассматривать первый как прем. не советую на данный момент.
Забыл упомянуть что Су-25Т и МиГ-27К находятся в разных классах и при потере одного, на другой не накладывается штраф по ОВ и можно вылететь второй раз. Два самых лучших ударных самолета игры и при этом без штрафа.
Офигенно
К сожалению главная проблема всех штурмовиков это не ЗРК, а сломанные прицельные контейнеры. Их проблемы начинаются с того что они смотрят хуй пойми куда, особенно после пуска первой тв ракеты, заканчивая тем что нельзя стразу войти в прицел нужного контейнера, ты как дебил должен клацать переключения видов, плюс хотелось бы увидеть марку на карте куда смотрит прицел, полезно для сб, особенно с МФИ который может выводить эту инфу
@@zzz09090954 К сожалению да, да и шквал сломан щас в ТСБ
@@Russian_Ded хм, Кайру вроде починили.
@@zzz09090954 особенно когда ты вручную проставляешь целеуказание для контейнера, заходишь в прицел, а он смотрит от сердца к солнцу
Молодец , интересно и очень позновательно ! Продолжай в том же духе ! Больше таких видео !!!!
Благодарю!
Автор спасибо большое, очень интересно смотреть, иллюстрации просто топовые! Смотрел на одном дыхании не отрывая взгляд, продолжай в том же духе!
Благодарю!
Мужик, ты рассказал все то до чего я допер сам пока осваивал этот штурмовик, я буду показывать твое видео как обучаещее своим друзьям и ребятам которых я учу играть
Благодарю
Качественный обзор от деда. Вот это топ контент
Благодарю
Братишка , просто уважение за руководство и обзор 👍!
Как я понял ты тоже фанат этого аппарата ....
Приветствую, не то что фанат, но самолет интересный, а в рамках игры и достаточно сильный
Эх, вот бы дед на А-10 обзор запилил. Спасибо за видео!
Посмотрим, но вряд будет видеоролик т.к в РБ выкатить не могу, а в ТСБ в топовом сетапе вряд ли что то выйдет.
Ролик как всегда летит вверх как ракета, побольше бы таких подробных роликов
Понемногу выходят
а еще хотелось бы увидеть интро и аутро, тогда глядишь и люди еще подтянуться
@@sghoverland Посмотрим.
Офигенный ролик, чувствовал себя как на брифинге перед заданием))
Благодарю
"Всеракурсных ИК ракет для самообороны вполне достаточно" - Ты что курил, дед?
Я использовал ударный самолёт по прямому назначению, а не лез постоянно в догфайты и не заходил в чисто авиационные режимы где ему не место и в таких условиях 2хР-60М вполне хватает что бы сбить уязвимый ударный самолёт, вертолет или истребителя который допустил ошибку.
@@Russian_Dedжалко, что чтобы прокачать вооружение этому чуду, придётся побыть мясом в авиационных режимах как раз-таки... Да впринципе там прокачка будет быстрее раз эдак в 10-12 чем в наземных.
щас кстати щемил ми-28 вихрями. очень долго не мог попасть, догнал только когда он попытался за домикjм скрыться а так з- по летящему вертолету если чуть под углом вихрь не попадает но вроде и правильно, до 80 км-ч а тут еще мое смещение..
Хотелось бы услышать ваше мнение о мираже 2000 и его реализации в тундре
К сожалению у меня его нет
@@Russian_Dedкак давний ваш подписчик могу дать попробовать)
Спасибо за доверие, но не нужно. Да и подобные ролики не планируются в ближайшее время.
Привет. Достойное видео, которое появилось скорее всего из-за диалога со мной под другим обзором. Хорошие советы и тактики с иллюстрациями, это полезно и отличает твои видео от многих других.
Сравнение с кайрой не совсем честное - упоминать "Меркурий" некорректно, т.к. ночных боев нет, в будущем они будут опциональными. По сути ПНВ контейнер бесполезен сейчас на 100%, в будущем на 99%.
Я немного несогласен с мнением про ПАРЛы ракеты, т.к. да, Р-77 - очевидно оверпавер, кому придет в голову давать еще не имеющиеся в игре ракеты самолету 11.3?
Р-27 - другой разговор. Во-первых есть несколько видов и, например, Р-27Т совсем не имбовые, а Р-27Р стали бы вполне адекватным вариантом в топе. Важно отметить, что пока что в игре вопиющий бред - Су-39 и Су-25Т ничем не отличаются, кроме почти бесполезного РЛС.
Самолеты должны быть на разных БРах как раз с отличием в ПАРЛ ракеты и желательно появлением контейнеров "Ход" или "Кинжал" (Хотя бы потому, что в ближайшие годы развития WT ни на одном другом самолете СССР\РФ тепловизор появится физически не может)
Ввести в игру Су-25, который впервые смог применять ракеты средней дальности в выдать ему подвесную РЛС для этих самых ракет и не выдать САМИХ РАКЕТ - ну это глупость. Пусть самолет стоял бы на 11.7, но так он бы был больше похож на настоящий. Зачем РЛС Без ракет для нее?
По поводу Х-25МР многие на форуме говорят, что у противорадиолокационных ракет другие частоты захвата, и на ЗРК игры они не смогут наводиться. К тому же дальность пуска у подобных ракет обычно под 40 КМ, что значит полное бессилие зениток хоть что-то предпринять. ХЗ как это балансировать
Благодарю за добрый комментарий. Пока я не вижу смысла в ракетах среднего радиуса т.к Су-39 и так достаточно сильный ударный самолет, а при учете что СССР имеет лучшую штурмовку на данный момент это было бы слишком. Х-25МП вроде как по DCS работают на роланды, торы поэтому даже если это условность я не вижу ничего плохого в добавлении т.к зенитки имеют тоже много условностей в работе. Надо будет почитать посмотреть какие частоты для Х-25МП. AMG-88 говорят навелся даже на радиодальномер бомбардировщика, да и какие другие частоты если RWR работает скорее всего на тех же. Хотя могу ошибаться.
@@Russian_Ded
Я хотел бы видеть разницу между су-25т и су-39 (су-25тм). Они должны отличаться по БР на 0.3-0.7, но все-таки должна быть историческая разница.
По поводу радиолокационных ракет мне сложно представить баланс. Как зенитке защищаться от пуска с 40км, который она не видит?
На англ. Форуме и так многие считают авиацию слишком сильной (не шутка)
Хотя наличие ПРР заставило бы чаще отключать рлс на зенитке.
@@fireralinПросто Су-25Т апнуть до ТМ и все, снижать данный 25Т смысла нет, ровно как из-за РЛС поднимать БР Су-39.
Выключить РЛС и искать глазами контакты, а не стоять и аутировать имея ВХ за которое не накажут в то время когда самолёт вынужден искать ЗРК глазами, а если ЗРК обнаружит пуск ПРР - отключение РЛС и изменение местоположения.
Самолёт не зная о пуске и даже не видя его может быть сбит т.к в игре зенитки почти все пользуются ручным наведением, а чем зенитка хуже, почему зенитка не может быть убита из инвиза если наглеет?
Тем более короткосрочное включение радара на пару секунд, выключение, отъезд на метров 10 и так каждый раз. Как минимум я хочу видеть фантасмагорию даже возможно немного упрощённую, например как в DCS которая показывала бы точное местоположение ЗРК с активной РЛС
Спасибо за видео! Подскажи пожалуйста, когда новый стрим в АСБ?
Не могу точно сказать, но рано или поздно будет.
@@Russian_Ded если не трудно, то подскажи пожалуйста как себя f-5c и финский дракен чувствуют в АСБ?
@@ПожилойПилот Финский дракен именно я не катал, но летал на J35D и последний мне очень и очень понравился, судя по ответам моих подписчиков финский не хуже.
Отличие финского и шведского в отсутствии 1 пушки, наличии ЛТЦ, ракет Р-13 и ОЛС, выглядит интересно на 10.7.
Про F-5C точно сказать не могу, но вроде при знании основ ведения маневренного боя и не плохого навыка стрельбы из пушек самолёт должен себя проявить, я правда не помню его БР. Я не особо люблю советовать прем.самолеты.
По J35D у меня был стрим посвященный именно ему, там большая часть актуальна и для фина.
Может конечно за 2 месяца что изменилось но вихри я сейчас использую как основные ракеты для работы по одиноким целям а х25 кидают когда надо поразить 2 цели
Возможно, понятия не имею как сейчас летает самолёт
Почему х25мл и х29л через дым не работают? У меня они как вихри, только тяжелее в плане наводки
Потому что наведение идёт на точку на местности, через дым точку не видно и в данных случаях Х-25МЛ самоликвидировались, вихрь наводится без проблем т.к идёт широкого луча.
@Russian_Ded но ведь Су-39 и разрабатывался как универсальный самолёт, его главное отличие от Су-25/Су-25Т и было в возможности нести Р-73,Р-27Р,Р-77. Самолёт отличный и как к штурмовику к нему нет претензий в ТРБ, но в АРБ где к месту было бы 2шт Р-27Р их не выдали, если штурмовик не создан для этого режима то зачем вход в этот режим доступен? Для игры, а потому ему и в АРБ место, я не большой любитель танковых боёв, поэтому наслаждаюсь своим любимым самолётом в АРБ с помощью вихрей сбивая в лоб и хвост на догонном курсе самолёты, а добравшись до аэродрома противника использую одну Х-29Т не входя в зону порожения ЗРК аэродрома. Иных путей применения этого самолёта в АРБ пока нет
То что на самолёт попробовали повесить Р-27/77 и РЛС не делает его фронтовым истребителем, а тем более перехватчиком. Кроме РЛС и ракет он не имеет ничего что необходимо истребителю, например скороподъемность, скорость или возможности маневрирования для ведения ДВБ, поэтому реально считать его каким то истребителем я не могу. Если ИЛ-76 поставить РЛС и дать Р-37 - он не станет истребителем. Думаю на этот вопрос я ответил, если введут AV-8B+ с AIM-120 тогда я ещё пойму Р-77 на Су-39, но сейчас нет.
Вход доступен по причине того что это самолёт, например А-7 тоже имеет возможность выйти в режим, но эффективность никто не обещает. Если были ожидания что его эффективность будет равна Су-25/К (Имболет который летал с всеракурсными ракетами против самолётов без ЛТЦ) - странные ожидания, ударный самолёт не должен составлять конкуренцию.
Если есть желание играть в АРБ советую взять чистокровный истребитель и не мучать ударный самолёт заставляя его выполнять задачи под которые он не создавался. Во вторых ввод Р-27, да даже Р-77 никак ему не поможет т.к на самолёте отсутствуют ЛТХ для ведения воздушного боя с истребителями, а сбить противника радиолокационной ракетой в реалиях WT можно только не опытного игрока, но ввод данных ракет во первых будет выглядеть не красиво, во вторых вызывает вопросы как с исторической точки зрения, так и балансировки учитывая что самолёту не нужно усиление.
Самолёт полностью перекрывает все требования, а именно штурмовка, поэтому проблем с ним не вижу. Если хочется испытать штурмовик как штурмовик и не играть на танках, советую попробовать освоить АСБ (противостояние)
@@Russian_Ded А как выводить Су-25Т в топ, если он в АРБ немощный, дед?
@@alanbecker9423 играй в сб скажут сбшники. Я то так и сделаю, но не все осилят сб. Ну или донат))
@@alanbecker9423остаточно открыть Х-25МЛ и идти в ТРБ, настрадать Х-25МЛ в АРБ можно быстро или задонатить, на крайний случай ПВЕ и помогать команде убивая наземку которая появляется 2 раза
Здравствуй! У Су 25т пипец какой спектр вооружения и по сути в игре Су 39/25т равнозначные по сути . Глянь это видео , если бы разрабы дали все те ракеты которые предусмотрены , особенно для борьбы с рлс ЗРК .....
ruclips.net/video/kkZ6ccA7eG8/видео.html
х-29Т кстати при пуске по точке может сама переориентироватсья на движущуюся цель если так окажется в ее поле зрения. можете проверить в пробнике пустив такую ракету с 10 км на упреждение по точкечерех которую проедет танк.
Пробник и сама игра разные вещи и системы работают иначе, это давно известно
@@Russian_Ded в бою так же было, пустил с 10 км по зенитке, ракета прилетела в леопард. Привлёк внимание. Хоть не в своего.
@@KacheyRU ракета летит до 6-7км просто в предполагаемую точку, после 6-7км захватывает любой объект который увидит, поэтому она может взять остов танка, другой танк.
@@Russian_Ded обиднее всего было в противостоянии когда она с зенитки на пто переключилась. По моему это уже чушь.
У меня недавно была такая ситуация, пуск х29т был по роланду, но уже на подлете ракета вместо него переключилась на пролетающий над роландом ми24 и поразила его.
пересмотрел видос. Финт с катушкой наикрутейший))
Благодарю
кстати х-29л может быть полезна еще и тем что ее пуск зрк принимают за пуск 29т и ныкаются за жалкими укрытиями которые могут обмануть тупую ракету но не пилота который берет коррекцию на себя и кладет ракету рядом с укрытием :)
Я Х-29Л редко использую, слишком она плоха по параметрам на фоне Х-25МЛ и часто ошибается в траектории.
21:23 в Сирии он 60000 вылетов сделал Су-25Т
Не слышал об этом
@@Russian_Ded ну это со слов военной приёмки а они обычно инфу берут у самих лётчиков (в выпуске про Су-25СМ3)
@@mio8788 я не говорю что это не так, скорее всего это правда.
с 13 км невозможно сделать пуск, там невидимая стенка на расстоянии 10км
Про что именно речь, Х-29Т пускаются, а Л нет и сделали 13 после ролика, но да, она летит с 10км...
Про Су-25БМ будет видео?
Неа, я его не получу, если коротко я в самолёте смысла не вижу т.к из-за Р-73 он будет находятся высоко где без прицельного комплекса смысла от него немного, был бы без Р-73 на 10.7 то был бы хороший ударный самолёт
сурс музла можно?
ruclips.net/video/K3d4-VMtiOU/видео.html
А как же ф14б
На мой взгляд как ударный самолет он не очень, УАБ имеют огромное время подлета до цели + в СБ нет индикации времени до сброса, да и панцирь доставляет проблем. Ждем AV-8B с лазерными мавэриками и оф.бч или F/A-18A
@@Russian_Dedоф маверики вроде много нельзя подвесить, в dcs это так. 2 шт вместо 6 шт кумулятивных.
@@Russian_Ded
>лучший ударник в игре
>"не очень"
@@ludio5447 ф14б лучший штурмовик в игре? насмешил кнч
Как всегда по фактам, молодец
Благодарю!
Вот жесть будет когда Су-34 введут сверхзвуковой грач(Су-27) с 6 Х-29
Су-30 на мой взгляд будет интереснее
Что то я не пойму на стриме один человек играет , в на видео информативных другой озвучивает !? Странно как то .
Это я, только пользуюсь синтезатором речи ибо так удобнее работать и делать видеоролики
@@Russian_Ded спасибо за пояснения .
А что ты думаешь про спо-150 пастель?
Ничего не думаю, засекречена и информации о том что она из себя представляет просто нет, только догадки и пара фотографий интерфейса. Думаю через десяток лет узнаем что она из себя представляет.
@@Russian_Ded я про тундру. Когда летал на самолётах с берёзой захват рлс всегда показывался сектором а на спо су-25т плавно ходит по его кругу
@@Russian_Ded Улитки на Су-25Т залепили пастель вместо берёзки.
@@mertvyy_tankist358 а, ты про это, ничего особо не меняет, основная проблема в игре это в слабой информативности затычки.
@@alanbecker9423 да, я знаю, только особо разницы нет ибо все СПО по информативности затычки указывающие только азимут, более подробное отслеживание азимута особо погоду не делает.
Відос недивився але скажу як думаю шо а10 шо суШки норм як штурмовики але ж у нас в грі штурмовики «винищувачі»і як правило грають без закритого неба і подавленого ППО тому в грі від них як на мене грати нецікаво особливо на а10 він ще й повільний(в дкс інтересніше грати на а10 ібо там нема порізаного зуму і всі підвіси і контейнери є)впринципі як і остальні літаки(відос якось перегляну😅)
Да, Су-25Т хороший ударный самолет в игре
Ждём Су-25СМ и Су-25СМ3
Интересно будет увидеть
@@Russian_Ded 100% один из них будет снова премом ) ибо улитка поняла как поднять бабла
@@mio8788 Возможно за операция лето добавят, было бы не плохое решение, например СМ, а СМ3 в ветку.
у х-29л дальность сейчас 13 км. правда захват цели работает только с 10. но эти ракеты стали менее бесполезными.
Дальность же пуска 8км на Х-29Л, тем более ее конченная маневренность и огромные ошибки в наведении.
@@Russian_Ded ты просто проверь. В карточке написано 13, запустить можно с 10, дальше она лазер на видит похоже.
@@KacheyRU может изменили что то, сегодня проверю, но дальность была раньше для версии Л в 8км.
Я раньше пытался Х-25МЛ кинуть дальше 10км пуском на 10км и двигая лазер дальше и дальше удерживания 10км, но ракета самоликвидировалась из-за времени работы, просто по энергетике никаких проблем нет, но это я пробовал в полигоне.
Да, правда 13км видимо сегодня или вчера это сделали, тогда они имеют смысл. Спасибо за наводку
@@Russian_Ded по моему чуть ли не с появлением су-25т. Но они не стартуют если дальше 10
Самое сложное в использовании су25/39 это селектор вооружения который сделан через жопу, а в остальном интересная машина
Я бы сбавил бр ему до 11.0
Или дал р73 и отправить 11.7
Селектор да. Я бы БР не понижал и оставил на 11.3
А вообще разные бр для разных режимов ТРБ, АРБ, АСБ
у стингера комбинированная головка -инфракрасная и УФ. лампа сухогруз в УФ тоже лупит так что по идее сухогруз плюс ловушки должны отлично контрить стингер. ну и толку от УФ матрицы меньше если цель на фоне земли а не неба. на фоне неба самолет в УФ выглядит как черное пятно, потмоу стингер и не реагирует на ловушки. хотя по идее дым от них ему должен мешать, я вот вижу в кинохронике что наши ловушки адски дымят. Су-39 я купил за гейкойны. скажу что в Противостоянии его радар очень полезен если надо выцепить колонну техники, иногда пробелма ее найти до того ка залетиш в радиус действия ее зениток а там ты покойник.
Все равно на мой взгляд Стингер переапан значительно, ну не может дешёвая ракета иметь 100% помехоустойчивость когда даже 9Х ей не обладает и в ней используются методы коррекции по РЛС когда это возможно и другие способы. Сухогруз к сожалению да, надеюсь сделают что бы он срывал стингеры и китайские ракеты
♂️СПАСИБО ЗА КОНТЕНТ♂️♂️❤😘😘😘😘😘❤♂️
Благодарю за добрый комментарий
Какое же у советов всё "слабое", ну точно пора Су-35 вводить.
Определенно
Нам нужен су 75, у которого даже нет прототипа!!! Вот тогда ссср заиграет 💯
И р-37 ему дать
@@Pupaszalupoiа у них уже помощнее ракеты есть, ихх просто не афишируют
По поводу урвв для штурмовиков
Балансять то всех по авиа рб без учота что ты штурмовик или бобер и во приоре слабее истрибетелей
Потому им и нужно давать хорошие урвв для обороны
Сужу по а10а без ракет урвв он бесполезен в авиа рб
Бази не может бомбить не успевает
Достойних целей для штурмовки нет за ботов мало опита
Ему достаточно Р-60М для самообороны что бы сбить истребителя который допустил ошибку, ударный самолёт или вертолет. Та ситуация которая была с Су-25/К это не норма когда ударный самолёт являлся на своем рейтинге лучшим истребителем и навязывал бой остальным, Су-25Т как раз такой какой и должно быть.
Ударный самолёт во приоре должен быть слабее истребителя своего ранга, во вторых не нужно тянуть в авиа РБ самолёт который для этого режима не создан, а потом жаловаться на его эффективность
Свою основную задачу как штурмовик самолёт полностью перекрывает и в ТРБ/ТСБ играется отлично.
Почему когда истребитель плох в штурмовке в ТРБ/ТСБ это норма, это ничего страшного, когда штурмовик плох в воздушных боях это проблема, так быть не должно надо апать?
@@Russian_Ded фантом тоже истребитель) и у него есть много подвесов
Я не говорю что их нужно аппать, просто как их тогда в топ выкачать?? В авиа рб им очень не удобно а в авиа аб ты не выкачаешь
Суть нету баланса режимов и того для чего тебя создали
Бобри щас вообще мертвый клас исключение пе8 и ланкастер
В авиа режимах тебя всегда собют
В совмесних тебя тоже собют и сложно по кому-то попасть ибо ты медленный
Есть и тут исключение но техники то не по 5 моделей на кожен класс
@@Анатолий-ю9ъ1зФантом даже рядом не стоит по вооружению воздух-земля. Су-25Т выкачивается без проблем после открытия Х-25МЛ в ТРБ, а Х-25МЛ можно настрадать в АРБ или ПВЕ, на крайний случай донат.
@@Russian_Ded я то понял
Я говорю в общем про класс штурмовик или бобри
Не думаю что 2 шт р60м достаточны. Это моя самая главная притензия к этому самолёту. Больше в принципе нет. Эта ракета имеет очень маленькую дистанцию эффективной работы 1.5-1.8 км максимум. Очень часто ракета не может просто никого догнать т. к. пускается в среднем со скоростей 700 км/ч. Вам надо слишком близко подлетать к цели и ваш самолёт уже слышен от 2.5 км. Любой пилот уже начинает пускать ЛТЦ. А даже 1 шт хватит чтобы р60м сошла с ума. Также двигатель работает слишком мало и ракета быстро теряет сверхзвук. Так оппонент уже слышит что сзади что то летит и пускает ЛТЦ. Основная моя притензия что даже на безфорсажном су 25. Я выпускаю тонну ЛТЦ, делаю маневры и всё равно в меня прилетает 9L - которые есть уже с 10.0 4 - шт у A6E tram. Почему Джон может пустить пару лтц и лететь прямо и получает гарантию что в него не прилетит ракета р60м. Когда мне даже на безфорсажных самолётах надо: 1 - выпустить правильно лтц(много), 2 - в правильный момент, 3 - сделать правильный маневр(даже пару маневров), 4 - звука подлета нет т. к. мощный двигатель aim 9l даёт возможность лететь до 4 км на сверхзвуке. 5 - дистанция эффектной работы 9L до 5 км, что она даже без шлейфа уже прилетает в тебя с небес. На 11.3 и выше у вертолётов есть КОЭП.
Да, это штурмовик. Но, противники уже многофункциональные истребители 4 - поколения что также отлично штурмят и сбивают получше за счёт в среднем 4 - 9L F16. F14 несёт как 9L, так ещё некоторые берут aim7, aim 54.
Добавление 2 - р73, 2 р60м лишь добавит баланса этому самолёту. Имея 4 урвв как и положено по минимуму на топ тире.
В общем на крайних пилонах с помощью апу 60-2 можно разместить до 4 - р60м. На следующем пилоне Р73. Итого 6 - ракет. Также эти самолёты могут нести ПАРЛ, АРЛ гсн ракеты. Тогда уже 8 ракет. Но, это в реальной жизни. Тут у нас жалкие для 11.3 и дозвукового самолёта 2 - Р-60М
Для любителей это же штурмовик!
А почему у нас истребители уничтожают наземку? Тогда верно будет отобрать эту возможность. Пусть летают только с вооружением воздух-воздух.
Лучше бы тогда дали р13-м1 за счёт дальности была бы куда лучше чем р60м.
Доказательства использования АПУ-60-2 на Су-25Т/ТМ/39 хочу увидеть. Схемы вооружения состоят из 2хР-60М или 2хР-60М и 2хР-73.
Используется АПУ-60-ИН вроде.
А мог ли кроме музеев и презентаций?
Ввод Р-77 и Р-27 вызывает много вопросов относительно баланса и других наций ибо ударный самолёт с ракетами среднего радиуса такое и при этом это не особо его сильно апнет.
У кого многофункциональный самолёт с подобным вооружением что Су-25Т, а не мусорными УАБ или ТВ/ИК мавэриками которые имеют проблемы с уроном. Ближайший аналог который могут ввести это AV-8B с ЛГСН мавэриками с ОФ.БЧ