Крайне информативное и грамотное видео. Даже удивлён, что автор смог уместить столько информации в такие короткие временные рамки. Хотя, думаю, можно было упомянуть систему Link 16, которая могла обмениваться с союзной авиацией данными о ранее не зарегистрированных типах сигналов, что позволяло, при необходимости, перенастроить РЭБ на новую частоту.
Спасибо огромное. Не упомянул потому что это видео можно сказать выдержка из прошлого стрима, основываясь именно на теме цифровых RWR и идентификации угроз, возможно в будущем освещу некоторые моменты в других видеороликах, например по Data link -у т.п, но без сроков.
не могу не высказать признательность за скорость читки. Это очень удобно для зрителя, так как у него есть возможность комфортно слушать как в 1х, так и в 2х Не у каждого ютубера есть такая читка)
Ещё F-15C имел возможность записывать данные по радару и создать радиолокационную картину цели что бы потом иметь возможность определить цель вне зоны видимости.
@@Russian_Ded да он сканирует , это похоже на режим картографирования земли , принцип тот же, это что касается формирования метки , Но RWR можно в режим запись переключить , и он уже не сравнивает с банком данных а записывает для последующего анализа , Для своего времени имел очень высокие характеристики, встроенная РЭБ могла ставить помехи даже если излучение являлась незнакомым , Наземные радары ещё могли справится за счёт большой мощности а вот радары на ястребы были почти бесполезны, жёсткий захват не получался а без него полуактивные наводить не выйдет, приходилось сближаться на дистанции выстрела инфракрасными а это не больше 10км в идеальных условиях но при попытке сближаться с F-15 их и сбивали , а кто по умнее даже не пытался.
@@starmen. Да, записывать сигнал могут цифровые RWR хоть и не все, но точность записи и кол-во параметров уступает системам ESM, хотя думаю стоило это упомянуть мне. А постановка помех системой ECM это работает на многих системах, но дополню что помимо постановки помех системы RWR могут еще работать для наведения ПРР ракет, как минимум если не ошибаюсь AN/ALR-67 установленная на хорнетах.
@Russian_Ded да , F-15 от D и выше хорнеты , F-16 , F-35 , EA-18 , Раптор вроде не может хотя при следующей модернизировать обещали воткнуть и AARGM-ER , Но ПРР можно использовать и в режиме Селф Дефенс , когда СПО не наводят напрямую на цель а с помощью СПО обнаруживается откуда светит радар и в ту сторону запускают ракету а она уже сама занимается поиском и захватом , не очень точный режим работы но и такой есть .
@@Russian_Ded честно говоря я и сам не знаю какие нужны) Только помню, что в ютубе по хештегам находил видео по интересующей меня технике и мне показалось это полезным для продвижения роликов
@@Russian_Ded я и сам не шарю) Просто, например, если забить в поиске ютуба «т-54», то выдаст кучу роликов и в некоторых из них в описании (или как это называется) будет видно хэштеги
Не уверен что могу потянуть видеоролик по апачу, как минимум в ближайшее время, думаю следующим сделаю видеоролик по GHPC, а там может выйдет апач. Просто проблема в том что еще не до конца понимаю как работать с озвучкой и даже эти почти 4 минуты были на самом деле адом в создании, поэтому видеоролик на 15+ минут точно пока не потяну. Если бы талант... озвучка не очень.
@@Russian_Ded А ты попробуй записывать речь в ходе разговора с кем-то по связи, типа если есть собеседник, то вести рассказ проще, ну по крайней мере мне так кажется
@@ИванТрунов-к8ж Мне кажется озвучка в таком виде будет звучать как то не так для видеоролика именно, думаю со временем пойму и научусь озвучивать. Осталось дождаться пехоту в GHPC, а пока отдых от видосов:)
@@Russian_Ded Да, с ней очень много проблем, очень капризная и слишком чувствительная РЛС, срывается от отражения по собственным стробам после пуска. Ну, опытный экипаж ей дроны хорошо сбивает достаточно большие и далеко расположенные, попадают под длину волны дециметровки.
Да, после вероятнее всего после моего баг-репорта и помощи в распространении его и моего стрима, хотя с уверенностью сказать не могу что отменили ибо правок на втором деве не было, если они опять отказались, вновь подниму тему.
Может потому что единственный репорт касательно таблиц EID который был помечен как исправлено и единственный "не ошибка?". Оценить на 100% насколько именно он повлиял не возможно, но учитывая несколько факторов, например, то что хоть какие движения в сторону отмены изменений были проявлены разработчиком только после моего стрима и распространения среди комьюнити информации о нем, а так же что разработчик можно сказать сорвал в ответе ибо сказал "это было исправлено незадолго до закрытия или уже после закрытия прошлого дева" точно не помню, а на деле при открытии второго изменений не было - подталкивает меня на мысли что никакого решения изначально отменить этот бред не было, а решили они это сделать, если вообще решили, посмотрим на релизе, именно из-за репорта ибо была дана огласка тому что изменения идут по беспределу и не являются достоверными, а мой репорт который разошелся буквально везде полностью их уничтожает, если есть факты которые доказывают что мой репорт как основа, а так же помощь аудитории моей и сообщества WT тут не причем - готов выслушать.
@@Russian_Ded Чел, им сразу на форуме и в хелперской дали подробную информацию почему и как всё работает. Твой стрим и репорт подтянули на следующий день после исправлений.
@@kuklikalaqioulikala8680 Я читал оба форума и ничего насколько подробного не было, все пытались оформлять конкретные системы RWR и доказывать что они могут видеть, а не конкретно о EID таблицах и о том что механика не реалистична. Это каких исправлений, почему то этих исправлений не было ни на старой версии Dev-a, ни на второй версии Dev-a, странно как то, говорят это внесли до меня, а правок нет, а так же странно что все репорты на эту тему закрывались не ошибка, а после стрима, создания англ версии репорта и его распространения так сразу был получен ответ. Что то тут у тебя не сходится.
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](/img/tr.png)
Небольшая ошибка в видеоролике которую забыл исправить, задачи RWR не радиолокационная разведка, а радиотехническая.
Неплохо так сократил 4 часовое видео до 4 минут)
Как мог)
Крайне информативное и грамотное видео. Даже удивлён, что автор смог уместить столько информации в такие короткие временные рамки. Хотя, думаю, можно было упомянуть систему Link 16, которая могла обмениваться с союзной авиацией данными о ранее не зарегистрированных типах сигналов, что позволяло, при необходимости, перенастроить РЭБ на новую частоту.
Спасибо огромное. Не упомянул потому что это видео можно сказать выдержка из прошлого стрима, основываясь именно на теме цифровых RWR и идентификации угроз, возможно в будущем освещу некоторые моменты в других видеороликах, например по Data link -у т.п, но без сроков.
прекрасное видео! спасибо за труды :)
Благодарю!
Очень круто, большое спасибо)
Спасибо огромное
Оооо даа, вот такой дед нам надо!
Рад что было полезно)
не могу не высказать признательность за скорость читки. Это очень удобно для зрителя, так как у него есть возможность комфортно слушать как в 1х, так и в 2х
Не у каждого ютубера есть такая читка)
Спасибо огромное, но мне кажется звук очень далек от хорошего
@@Russian_Ded дальше больше)
Лайк! комент деду! и всего самого наилучшего!
Благодарю
Интересная механика появления сигнатур угроз. Не знал, что радиоэлектронная разведка используется для этих целей (хотя, это более, чем логично).
Рад что видеоролик был полезен)
Ещё F-15C имел возможность записывать данные по радару и создать радиолокационную картину цели что бы потом иметь возможность определить цель вне зоны видимости.
Разве он это делает не с помощью своей РЛС?
@@Russian_Ded да он сканирует , это похоже на режим картографирования земли , принцип тот же, это что касается формирования метки ,
Но RWR можно в режим запись переключить , и он уже не сравнивает с банком данных а записывает для последующего анализа ,
Для своего времени имел очень высокие характеристики, встроенная РЭБ могла ставить помехи даже если излучение являлась незнакомым ,
Наземные радары ещё могли справится за счёт большой мощности а вот радары на ястребы были почти бесполезны, жёсткий захват не получался а без него полуактивные наводить не выйдет, приходилось сближаться на дистанции выстрела инфракрасными а это не больше 10км в идеальных условиях но при попытке сближаться с F-15 их и сбивали , а кто по умнее даже не пытался.
@@starmen. Да, записывать сигнал могут цифровые RWR хоть и не все, но точность записи и кол-во параметров уступает системам ESM, хотя думаю стоило это упомянуть мне. А постановка помех системой ECM это работает на многих системах, но дополню что помимо постановки помех системы RWR могут еще работать для наведения ПРР ракет, как минимум если не ошибаюсь AN/ALR-67 установленная на хорнетах.
@Russian_Ded да , F-15 от D и выше хорнеты , F-16 , F-35 , EA-18 , Раптор вроде не может хотя при следующей модернизировать обещали воткнуть и AARGM-ER ,
Но ПРР можно использовать и в режиме Селф Дефенс , когда СПО не наводят напрямую на цель а с помощью СПО обнаруживается откуда светит радар и в ту сторону запускают ракету а она уже сама занимается поиском и захватом , не очень точный режим работы но и такой есть .
Надеюсь это видео посмотрит больше людей. Может тебе стоит подобавлять как можно больше разных хэштегов?
Спасибо огромное, не думаю что есть подходящие под это(
@@Russian_Ded честно говоря я и сам не знаю какие нужны)
Только помню, что в ютубе по хештегам находил видео по интересующей меня технике и мне показалось это полезным для продвижения роликов
@@HoBoeBpeM9l спасибо за совет, подумаю об этом, речь про хештеги в названии?
@@Russian_Ded надеюсь мой ответ не пропал
@@Russian_Ded я и сам не шарю)
Просто, например, если забить в поиске ютуба «т-54», то выдаст кучу роликов и в некоторых из них в описании (или как это называется) будет видно хэштеги
Деда, тебе бы лекции читать!
Эх, такой талант пропадает...
(Я так понимаю это проба пера перед обзором Апача?)
Не уверен что могу потянуть видеоролик по апачу, как минимум в ближайшее время, думаю следующим сделаю видеоролик по GHPC, а там может выйдет апач. Просто проблема в том что еще не до конца понимаю как работать с озвучкой и даже эти почти 4 минуты были на самом деле адом в создании, поэтому видеоролик на 15+ минут точно пока не потяну. Если бы талант... озвучка не очень.
@@Russian_Ded А ты попробуй записывать речь в ходе разговора с кем-то по связи, типа если есть собеседник, то вести рассказ проще, ну по крайней мере мне так кажется
@@ИванТрунов-к8ж Мне кажется озвучка в таком виде будет звучать как то не так для видеоролика именно, думаю со временем пойму и научусь озвучивать. Осталось дождаться пехоту в GHPC, а пока отдых от видосов:)
@@Russian_Ded все у тебя хорошо получилось , не нагнетай )
@@l1nd3r43 благодарю
Осу кстати в тундру добавили
Знаю, жду очень и даже ветку прокачал ради этого. На мой взгляд самая красивая ЗРК
@@Russian_Ded Самая ублюдская ЗРК ИРЛ)
Такая ублюдская что стоит на вооружении до сих пор?
@@Russian_Ded Да, спасибо что не добавили метод половинного спрямления,хотя даже так это лучше петарды на ролонде
@@Russian_Ded Да, с ней очень много проблем, очень капризная и слишком чувствительная РЛС, срывается от отражения по собственным стробам после пуска. Ну, опытный экипаж ей дроны хорошо сбивает достаточно большие и далеко расположенные, попадают под длину волны дециметровки.
А как магниты работают? Берут и работают. А на самом деле жду F-15Е, а улитка все никак не родит
Думаю во вторник
База.
а что за игра то?
На фоне DCS
Похоже отменили нерф СПО у НАТО самолетов
Да, после вероятнее всего после моего баг-репорта и помощи в распространении его и моего стрима, хотя с уверенностью сказать не могу что отменили ибо правок на втором деве не было, если они опять отказались, вновь подниму тему.
Самомнение конечно будь здоров.
Может потому что единственный репорт касательно таблиц EID который был помечен как исправлено и единственный "не ошибка?". Оценить на 100% насколько именно он повлиял не возможно, но учитывая несколько факторов, например, то что хоть какие движения в сторону отмены изменений были проявлены разработчиком только после моего стрима и распространения среди комьюнити информации о нем, а так же что разработчик можно сказать сорвал в ответе ибо сказал "это было исправлено незадолго до закрытия или уже после закрытия прошлого дева" точно не помню, а на деле при открытии второго изменений не было - подталкивает меня на мысли что никакого решения изначально отменить этот бред не было, а решили они это сделать, если вообще решили, посмотрим на релизе, именно из-за репорта ибо была дана огласка тому что изменения идут по беспределу и не являются достоверными, а мой репорт который разошелся буквально везде полностью их уничтожает, если есть факты которые доказывают что мой репорт как основа, а так же помощь аудитории моей и сообщества WT тут не причем - готов выслушать.
@@Russian_Ded Чел, им сразу на форуме и в хелперской дали подробную информацию почему и как всё работает. Твой стрим и репорт подтянули на следующий день после исправлений.
@@kuklikalaqioulikala8680 Я читал оба форума и ничего насколько подробного не было, все пытались оформлять конкретные системы RWR и доказывать что они могут видеть, а не конкретно о EID таблицах и о том что механика не реалистична. Это каких исправлений, почему то этих исправлений не было ни на старой версии Dev-a, ни на второй версии Dev-a, странно как то, говорят это внесли до меня, а правок нет, а так же странно что все репорты на эту тему закрывались не ошибка, а после стрима, создания англ версии репорта и его распространения так сразу был получен ответ. Что то тут у тебя не сходится.
Да нато усложняют в геймплее
Посмотрим, скорее всего нет, так как нерф абсурден