Hij begint met de grootste les uit de wereldgeschiedenis en die zou bestaan uit 'vijf woorden': Vroeger Was Alles Slechter. Slimme man, deze Rutger, maar kan helaas niet tellen.
@@benben77777 Haha oei wat genant inderdaad. Heb een excuus dat misschien iets helpt: gaf toen veel Engelse lezingen waarin ik zei 'Everything used to be worse', vandaar dat het getal 5 in m'n hoofd zat ;)
Eerst dacht ik….wat een apart idee, maar…..ik wil toch weten waarom Rutger zo denkt, ik kan dus zijn boek gaan lezen en dan weer kijken hoe ik er na dit boek over denk.
Wat Rutger zei over de I phone, is precies wat er mis is met het huidige systeem. Belasting betalers financieren het en een bedrijf, Apple in dit geval, gaat er met de rijkdom vandoor. Om ons te laten zien hoe dom we zijn, proberen zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Een uitkering is niet pernament, dus onzekerheden blijven nog ergens in het achterhoofd dolen, lijkt me. Maar ja, de regels belasten je ook en geven je minder de kans om ontspannen te werken aan je toekomst. Ook is bijstandsuitkering uiteraard maar voor een klein deel weggelegd. Semi-relevante kanttekening: ik ben halverwege zijn boek en heb deze video niet bekeken, dus misschien denk ik er binnenkort anders over.
Een tweede punt dat ik hier wil maken, is dat hogere belastingen voor de 'rijken' het probleem niet aanpakt en zelfs erger maakt. Waar het om gaat is niet de 5% of zelfs niet de 1%, maar de 0,0000001% die zoveel geld en invloed heeft, dat ze in staat zijn om - samen met de overheid! - allerlei constructies aan te gaan waardoor ze NUL belasting betalen. Deze coalitie van megabedrijven en de overheid (feitelijk heet dit fascisme) is zo machtig dat ze types als Rutger Bregman gebruiken om de aandacht af te leiden en zelfs een socialistische agenda te propageren die feitelijk sterk fascistische trekken vertoont. Hoe? Door belastingverhoging.
Het probleem met het basisinkomen is ontzettend simpel: als de rotbaantjes meer verdienen en het hoogleraarschap levert niets meer op. Dan gaat niemand nog 6 jaar middelbare school +4a 5 jaar bachelor+ master en 5 jaar promotie onderzoek doen inclusief 40 000 euro schuld om terug te betalen.. Vertel maar eens aan leerlingen dat ze wiskunde moeten doen om straks minder te verdienen dan schoonmakers. Je beloont als het ware under achievers. Hetzelfde geld voor artsen, die moeten mega hard studeren 6 jaar lang plus coschappen en een mega studieschuld om minder te verdienen dan de verpleegkundigen die kots opruimen. Wat je daadwerkelijk nodig hebt: schoonmaak robots! Alle rotklusjes moeten worden vervangen door robots. De rest is marktwerking.
Dat is dus een cruciale denkfout want dat vooronderstelt dat iedereen uitsluitend door geld gemotiveerd is. Als dat waar is, waarom werken er überhaupt dan nog mensen in het onderwijs/verpleegzorg oid, met vergelijkbare kwaliteiten kun je elders veel meer verdienen? Het is ook niet zo dat iedereen alleen maar dat basisinkomen krijgt, dat krijg je en daarnaast gewoon je salaris. Dus een hoogleraar verdient nog steeds veel meer dan een schoonmaker.
@@dutchymcdutch2553 natuurlijk moet er ng geld zijn om die basisinkomen omhoog te krijgen. Als je zegt dat het basisinkomen voor een dakloze 650 is moet dat toch serieus omhoog. Het idee is revolutionair. Maar er is ng zeker werk aan. Maar net als alles begint het met een idee. Ik lees nu de boeken v Brugman. Ik moet zeggen 1 iets blijft bij. Dat als je iets denkt dat je het kunt verwezenlijken. De geest v de mens is zo krachtig. Ik heb het gevoel dat we aan het begin staan v een revolutie. We zoeken zover naar revolutionaire materialistische dingen terwijl we eigenlijk echt binnen ons moeten kijken. Onze geest, ons hart. Wat is er dan al mogelijk om onze levensstandaard omhoog krijgen?
vroeger was alles slechter is 4 woorden en geen 5. verder zou ik zeggen wat een zwever. ps mocht het basisinkomen ingevoerd worden dan gaat je land ten onder maar daar komen de bregmansen onder ons vanzelf achter als ze de overhand krijgen
Het feit dat het enige argument wat je kan bedenken na het bekijken van deze video is dat "vroeger was alles slechter is 4 woorden en geen 5" zegt al genoeg
Het hele idee basisinkomen berust aantoonbaar op cruciale denkfouten. Ik kan daar een hele uiteenzetting over houden maar dan zou ik ook een presentatie van 30 minuten nodig hebben. Makkelijk voorbeeld is: wat zou de bakker met de prijzen van een brood doen, als hij weet dat iedereen 1000 euro per maand bij gestort krijgt? Als hij uberhaupt nog broden zou bakken, waarom zou hij eigenlijk. Basisinkomen zorgt voor een totale ineenstorting van de economie. Tevens komt bregman nooit met cijfers. Logisch, want die zijn er niet. Experimenten met basisinkomen in gemeentes zijn vals: het is pas een basisinkomen als iedereen het krijgt. Nu krijgen alleen onrendabelen binnen de gemeente een basisinkomen. Feitelijk teren zij daarmee op mensen die meer produceren dan ze nodig hebben. Ik wil alleen maar waarschuwen dat bregman een valse profeet is. Zijn plannen zullen niets dan ellende brengen. Helaas te mooi om waar te zijn.
Luut Garten het is zweverig omdat het over een totaal andere manier van leven gaat? Een kind begrijpt trouwens dat dit systeem op instorten staat dus het dialoog over een beter systeem lijkt mij noodzakelijk en niet zweverig
Een basisinkomen betekent dat alles net zo lang duurder wordt tot je netto 0,0 er op vooruit gaat. De huur wordt minimaal het maandelijkse BI bedrag. De valuta wordt simpelweg minder waard. Zeer ingewikkeld in de EU trouwens, kan je niet zomaar als 1 lidstaat invoeren op grote schaal.
![For Love of the World | Yke Bauke Eisma and robot dog Spot [NL]](http://i.ytimg.com/vi/t3oSsZaX08s/mqdefault.jpg)
![For Love of the World | Yke Bauke Eisma and robot dog Spot [NL]](/img/tr.png)
Hij begint met de grootste les uit de wereldgeschiedenis en die zou bestaan uit 'vijf woorden': Vroeger Was Alles Slechter. Slimme man, deze Rutger, maar kan helaas niet tellen.
Vroeger was alles Veel slechter :-)
Leuk dat je t corrigeert maar dat zei ie niet
@@benben77777 Haha oei wat genant inderdaad. Heb een excuus dat misschien iets helpt: gaf toen veel Engelse lezingen waarin ik zei 'Everything used to be worse', vandaar dat het getal 5 in m'n hoofd zat ;)
I have only listened him in English. This feels different
Eerst dacht ik….wat een apart idee, maar…..ik wil toch weten waarom Rutger zo denkt, ik kan dus zijn boek gaan lezen en dan weer kijken hoe ik er na dit boek over denk.
Wat Rutger zei over de I phone, is precies wat er mis is met het huidige systeem. Belasting betalers financieren het en een bedrijf, Apple in dit geval, gaat er met de rijkdom vandoor. Om ons te laten zien hoe dom we zijn, proberen zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Het Flynn effect is sinds een paar jaar omgekeerd... dus deze kennis en argument zijn niet meer actueel
Is een bijstandsuitkering niet hetzelfde als een basisinkomen, maar dan met minder geld en veel meer regels?
Een uitkering is niet pernament, dus onzekerheden blijven nog ergens in het achterhoofd dolen, lijkt me. Maar ja, de regels belasten je ook en geven je minder de kans om ontspannen te werken aan je toekomst. Ook is bijstandsuitkering uiteraard maar voor een klein deel weggelegd.
Semi-relevante kanttekening: ik ben halverwege zijn boek en heb deze video niet bekeken, dus misschien denk ik er binnenkort anders over.
"Vroeger was alles slechter"
= 5 woorden.....
Heb je dat van WEF gehoord?
20:30 "Men wuive een weinig met een der handen naar de porseleinkast"
De intro had veel korter gekund, maar voor de rest interessant.
Douglas social credit heeft de techniek om een basisinkomen te genereren.
Geweldige spreker
Een tweede punt dat ik hier wil maken, is dat hogere belastingen voor de 'rijken' het probleem niet aanpakt en zelfs erger maakt. Waar het om gaat is niet de 5% of zelfs niet de 1%, maar de 0,0000001% die zoveel geld en invloed heeft, dat ze in staat zijn om - samen met de overheid! - allerlei constructies aan te gaan waardoor ze NUL belasting betalen. Deze coalitie van megabedrijven en de overheid (feitelijk heet dit fascisme) is zo machtig dat ze types als Rutger Bregman gebruiken om de aandacht af te leiden en zelfs een socialistische agenda te propageren die feitelijk sterk fascistische trekken vertoont. Hoe? Door belastingverhoging.
The minute you get something for free, they OWN you!
Slap verhaal. Niks van te volgen.
Dom gelul en strooien met modieuze labeltermen waarvan je de daadwerkelijke betekenis niet weer (fascisme).
Klopt e 😂
Het probleem met het basisinkomen is ontzettend simpel: als de rotbaantjes meer verdienen en het hoogleraarschap levert niets meer op. Dan gaat niemand nog 6 jaar middelbare school +4a 5 jaar bachelor+ master en 5 jaar promotie onderzoek doen inclusief 40 000 euro schuld om terug te betalen.. Vertel maar eens aan leerlingen dat ze wiskunde moeten doen om straks minder te verdienen dan schoonmakers. Je beloont als het ware under achievers. Hetzelfde geld voor artsen, die moeten mega hard studeren 6 jaar lang plus coschappen en een mega studieschuld om minder te verdienen dan de verpleegkundigen die kots opruimen. Wat je daadwerkelijk nodig hebt: schoonmaak robots! Alle rotklusjes moeten worden vervangen door robots. De rest is marktwerking.
Dat is dus een cruciale denkfout want dat vooronderstelt dat iedereen uitsluitend door geld gemotiveerd is. Als dat waar is, waarom werken er überhaupt dan nog mensen in het onderwijs/verpleegzorg oid, met vergelijkbare kwaliteiten kun je elders veel meer verdienen?
Het is ook niet zo dat iedereen alleen maar dat basisinkomen krijgt, dat krijg je en daarnaast gewoon je salaris. Dus een hoogleraar verdient nog steeds veel meer dan een schoonmaker.
@@dutchymcdutch2553 natuurlijk moet er ng geld zijn om die basisinkomen omhoog te krijgen. Als je zegt dat het basisinkomen voor een dakloze 650 is moet dat toch serieus omhoog. Het idee is revolutionair. Maar er is ng zeker werk aan. Maar net als alles begint het met een idee. Ik lees nu de boeken v Brugman. Ik moet zeggen 1 iets blijft bij. Dat als je iets denkt dat je het kunt verwezenlijken. De geest v de mens is zo krachtig. Ik heb het gevoel dat we aan het begin staan v een revolutie. We zoeken zover naar revolutionaire materialistische dingen terwijl we eigenlijk echt binnen ons moeten kijken. Onze geest, ons hart. Wat is er dan al mogelijk om onze levensstandaard omhoog krijgen?
1:20:17
Mee eens. We nemen Afrika over en laten de Afrikanen voor ons basis inkomen werken.
Go Rutger Bregman!
vroeger was alles slechter is 4 woorden en geen 5. verder zou ik zeggen wat een zwever. ps mocht het basisinkomen ingevoerd worden dan gaat je land ten onder maar daar komen de bregmansen onder ons vanzelf achter als ze de overhand krijgen
Het feit dat het enige argument wat je kan bedenken na het bekijken van deze video is dat "vroeger was alles slechter is 4 woorden en geen 5" zegt al genoeg
Het hele idee basisinkomen berust aantoonbaar op cruciale denkfouten. Ik kan daar een hele uiteenzetting over houden maar dan zou ik ook een presentatie van 30 minuten nodig hebben. Makkelijk voorbeeld is: wat zou de bakker met de prijzen van een brood doen, als hij weet dat iedereen 1000 euro per maand bij gestort krijgt? Als hij uberhaupt nog broden zou bakken, waarom zou hij eigenlijk. Basisinkomen zorgt voor een totale ineenstorting van de economie. Tevens komt bregman nooit met cijfers. Logisch, want die zijn er niet. Experimenten met basisinkomen in gemeentes zijn vals: het is pas een basisinkomen als iedereen het krijgt. Nu krijgen alleen onrendabelen binnen de gemeente een basisinkomen. Feitelijk teren zij daarmee op mensen die meer produceren dan ze nodig hebben. Ik wil alleen maar waarschuwen dat bregman een valse profeet is. Zijn plannen zullen niets dan ellende brengen. Helaas te mooi om waar te zijn.
Luut Garten het is zweverig omdat het over een totaal andere manier van leven gaat? Een kind begrijpt trouwens dat dit systeem op instorten staat dus het dialoog over een beter systeem lijkt mij noodzakelijk en niet zweverig
Een basisinkomen betekent dat alles net zo lang duurder wordt tot je netto 0,0 er op vooruit gaat. De huur wordt minimaal het maandelijkse BI bedrag.
De valuta wordt simpelweg minder waard. Zeer ingewikkeld in de EU trouwens, kan je niet zomaar als 1 lidstaat invoeren op grote schaal.
dat kun je wel zeggen, maar kun je ook uitleggen hoe
Kan je wel zeggen. Maar dat maakt het niet waar.
Als dat zo zou zijn, dan verhogen we het basisinkomen en de belastingen voor rijken in het algemeen en sommige bedrijven in het bijzonder. Klaar.
Vroeger was alles slechter...
Hij zij 5 woorden..
Ik heb geen super hoge opleiding gevolgd maar dat zijn toch echt maar 4 woorden en niet 5 lol
Dommer dan dom weer zo,n gespecialiseerde pro die veel weet over niks!
Heb je wel eens in de spiegel gekeken.
Wat een dom idee