Kiitos erinomaisen hyvästä jaksosta ja erityiskiitos Pietilälle, että on jaksanut tutkia asiaa. Jos kaikki pitää paikkaansa, niinkuin varmasti pitää, on kyllä ollut arveluttavaa, jopa häikäilemätöntä, toimintaa pankkien, hallituksen ja eduskunnan taholta. Suomessa näitä likasankoja riittää. Toisaalta en ole kyllä yhtään yllättynyt.
Kiitos tästä erinomaisesta jaksosta. Itseltänikin löytyy tuo kirja, ja muutama muukin sen aikaisten pankinjohtajien kirjoittamia kirjoja. Tätä aihetta on todella tärkeää pitää muistissa, jotta enää koskaan emme tule tätä hyväksymään. Seuraava kerta voi olla lähempänä kuin uskommekaan.
Aivan loistava haastattelu! Saisipa tältä haastateltavalta pohdintoja ja totuuksia myös 2000 -luvun tapahtumista. Ne eivät taida vaan olla vielä tarpeeksi historiaa, koska alamäki jatkuu jyrkentyen kohti ... no, se nähdään sitten ja analyysit sen jälkeen. Kunpa vaan pankkikriisin jälkeen vielä elossa olevat uhrit saisivat jonkunlaista oikeutta. Kaikkien kohdalla se ei olisi vielä myöhäistä, mutta oikeusvaltiossa lienee turha oikeutta odottaa.
Erinomainen haastattelu. Noista inhimillisistä seurauksistahan oli tietysti suora vaikutus monen ihan toimivan yrityksen nurinajon myötä myös lainojen siirtyminen sitten takaajille maksettavaksi ja sitä myötä sitten elinikäinen velkavankeus monelle sivulliselle, ja sen vaikutus sitten perheenjäseniin. Kun nyt videossa kuvattuja laittomuuksia tehtiin pankkien ja osakkeeomistajien suojelemiseksi pankkien johtoa ja valtion korkeinta johtoa ja oikeuslaitosta myöten, niin aika kova hinta se on. Ihan vaan rahan takia, joka loppujen lopuksi on pelkkää luottamusta. Tässä siis pankit eivät olleet luotettavia, eivätkä yritykset ja vastuuhenkilöt pystyneet iskua kantamaan ja olemaan luotettavia, vaan sitten lopulta takaajat perheineen olivat niitä luotettavia. Hehän eivät luottoa eteenpäin päässeet siirtämään. Ottaen huomioon, että kyseessä on vain tekstiä paperilla, niin on sillä tekstillä ollut suuri valta kansalaisia kohtaan, mutta olematon valta sitten valtaapitävien joukossa. Kyykytystä.
Kyllä yksityiset yritykset ja yrittäjät, sekä normaalisti asioita hoitaneet henkilöt on ohitettu . Kuinka monet henkilöt ovat tämän vuoksi päätyneet itsemurhaan. Perheet hajosivat ja epätoivo oli ennen näkemätöntä. Ja ”asiantuntijat” porskuttivat, mutta viattomat ihmiset kärsi ja kärsivät vieläkin. Totuus ei pala tulessakaan.
Tämä kansa, kaiken ylikuolleisuuden lomassa vieläpä näännytetään verotuksella nälkään ja kylmään! Ne, jotka kehtaavat selviytyä näistä, tyrkätään Venäjän tapettavaksi, jotta rikolliset pääsevät pälkähästä! Tukipaketit, vuosikymmenten nettomaksajuus, oman pesän alasajo, finanssi romahdus, jotta EU saa vihdoin haluamansa ja Brittien imperiumi! Nämä kellokkaat ovat ajaneet meidät ydinaseen ensimmäiseksi kohteeksi, mutta ketään ei jaksa kiinnostaa! Kehtaapa tästä mainita, niin oitis haukutaan ryssän nuolijaksi ja joutuu tarkkailuun! Mitä tämä kansa on tehnyt pahaa, että se on ansainnut näin huonon kohtelun?
Korkeimman Oikeuden haluttomuudesta ottaa kantaa valuuttavekselien pätemättömyyteen: Siellä on tiedossa, ettei siihen sotkuun pidä työntää päätänsä. Mikään oikeudellinen prosessi ei kestäisi päivänvaloa, mikäli se ylläpitäisi näiden päätösten lainmukaisuuden, mutta toisaalta ei niitä voi lainvastaiseksikaan myöntää, koska silloin poliittinen hintalappu kasvaa hallitsemattoman suureksi erityisesti kolmelle vanhalle valtapuolueelle, jotka tämän näytelmän käsikirjoittivat ja siunasivat.
Oliko ne "uhohdetut " leimaverot aikoinaan laskutettu asiakkailta? Oletan, että oli eli tosiasiassa pankit varastivat tuon 1.6 miljardia asiakkailta, koska niitä ei siis tilitetty verottajalle. Eikös leimavero pidä maksaa ensimmäiseksi (ennen kaupan vahvistamista) verottajalle eli myös verovilpistä/-petoksestakin oli kyse.
Paras jakso ja aivan liian vähän pinnalla pidetty asia ja pitäisi purkaa juurtajaksaen ja syylliset vastuuseen ja tuomiolle. Surullista on että mitään ei olla tästäkään opittu
Kun revalvoitiin 1989, niin vientimarkkinateollisuus lähti manemään tappiolla suurimmat tappiot olivat kestämättömät, Saksa kokeili vahvanmarkan taloutta, mutta tappiot olivat liian suuret ja Saksa luopui vahvan Saksanmarkan politiikasta muutaman kuukauden jälkeen. Suomessa pidettiin vahvan markkan politiikkaa monta vuotta ja vientiteollisuus meni tapiolla.
On olemassa juriidinen tapa saattaa nämä poliitikot yms edesvastuuseen teoistaan ja suunnitelmasta jonka toteuttivat ulkomaisen tahon käskyistä. Kokonaissaldo oli yksityisille suoraan noin 43 Mrd € ja ottaen huomioon valtion maksut ja takaajien omaisuus niin kerroin on 2-3 tuohon summaan.
Toi on ihan paskanjauhantaa et pitää venyttää lakia jottei pankit mene nurin... (Kaikki raha on Fiat rahaa mitä luodaan tyhjästä) Suvereenin (itsenäisen valtion) keskuspankki voi ostaa noi tuottamattomattomat laina pois niitten nominaalisella arvolla (eli sillä arvolla mitä ne nyt on paperilla, vaik oikeasti arvottomia) Ja pankit voi jatkaa lainaamista puhtaalta pöydältä, tuottaviin asioihin... Niiku Japanissa toisen maailman sodan jälkeen kaikki pankkien lainat oli kohdistettu sota teollisuuteen ja ku sota loppu kaikki pankit oli pa. Ni sama homma tehtiin. Saman homman oisi voinu tehdä myös Kreikan talous kriisin aikaan mut se velotettiin veronmaksajilta ettei saksalais ranskalaiset liikepankit vaan joutuisi maksamaan omia hölmöilyjään.
mites Islannin noin 2011 kriisi, ainakin laittoivat jonkin brittiliikepankin kuittaamaan tappionsa eivätkä tulleet heille apuun veronmaksajana. Lisäksi kotitaloudet jotenkin pelastettiin, joka auttoi talouden nopeaan toipumiseen paljon paremmaksi kuin Suomi ollut 15 vuotta. Sama alkulähde heilläkin kriisiin, 2008, mutta aivan eri ratkaisutapa.
"Elämä on arvaamatonta" menee samaan kategoriaan fraasin "ajat ovat vaikeita nyt kaikille" - kanssa. -Elämä on arvaamatonta ja ajat ovat vaikeita kansalaisille ja yrittäjille, jotka joutuu elämään korruptoituneen valtiojohdon ja läpimädän pankkisektorin oikkujen alaiauudessa. Sieltä norsunluutornista käsin nämä kriisit ja vaikeudet näyttäytyvätkin lähinnä ikävän hajuisina likasankoina. Kun taas kansa on se, joka joutuu siellä paskassa rypemään, ja se likasanko on heidän ja läheistensä verta ja suolenpätkiä.
Kouluaikaan yksi luennoiva maikka, jolla oli firma, sanoi terminoineensa rahansa Saksan D-markkaan. Pankinjohtaja oli vastustellut ja kiemurrellut, että miksi pitäis tehdä? Hän kuitenkin vaati terminoinnin - ja devalvaatio tuli.
Olen aina sanonut että Björn "Nalle" Wahlroos on yksi kalleimpia miehiä Suomelle maan historiassa. Enkä tarkoita tätä mitenkään hyvällä tavalla. Toinen saman kastin liero on Jyri Häkämies.
"Ilmainen raha" eli valuuttalainat eivät olleet pelkästään pkt-yritysten tappaja, vaan uskallan epäillä, että myös vanhojen isompien yritysten ansa. Kävin 1990 Itiksen Korpivaaralla katsomassa uutta käytettyä autoa, kiikarissa pari vuotta vanha Sitikka. Kysyinpä siinä myyjältä mikä olisi käteishinta, kun oli vähän ylimääräistä sukanvarressa. Myyjä siihen, että " Ei meitä sinun rahat kiinnosta. Mieluummin myymme velaksi, se kun kannattaa autojen myyntiä paremmin". Menikö siitä vuosi, niin vanha maineikas autoliike Korpivaara oli kanttuvei, kun ei auton ostajien raha enää kelvannut 😄. Voi olla, että konkkaa auttoi autokaupan kyykkääminen, mutta olihan tämä myyjän kommentti varsin leuhka. Moni muu maahantuoja kuitenkin selvisi lamasta ja Toyotan maahantuojana Korpivaaralla oli suomalaisten arvostama tuote.
Jukka Davidson on tehnyt väitöskirjan Isänmaan ryöstäjät ko asiasta. Sitä ei hyväksytty Suomessa tarkastettavaksi - sattuneesta syystä 😏 Piti tarkastaa Ruotsissa. se löytyy netistä. Me kansan ry sivulta. " Saako naapurin omaisuutta myydä, jos ei niin missä määrin? "
Niin Davidsson tutki pankkikriisin taustoja ja tapahtumia, tilastoja ja yrittäjien asiakirjoja. Sekä Suomen Pankin arkistosta valuuttalainojen ehtoja. Tutkimustyö on saatavilla mekansa sivulta. Lyö vaan nimen taakse .fi. Isänmaan ryöstäjät löytyy sivuilta kohdasta arkisto.
Tilanne oli kylläkin aivan selvä, ei tullut mieleenkään ottaa jotain valuuttalainaa siinä tilanteessa, jossa markkaa tuettiin 23% koroilla. Yhden pankkikusetuksen uhriksi tulin kylläkin. Devalvaatio oli normaalinäköiselle satavarma, niinpä ostin Postipankin rahastoa, joka "noteerattiin Luksemburissa". Arvo ei kuitenkaan noussut devalvaation jälkeen, mutta minkäs teet, ei tuo "noteeraus" kuulemma tarkoita yhtään mitään.
13:37 milloin yksityiselta henkilolta ei perittaisi leimaveroa tai mita muuta tahansat maksua jos ei ole rahaa maksaa, aika eri arvoisessa asemassa on pankin ja finanssia alan laitokset kun niiden ei tarvitse pakollisia maksuja maksaa jos ei ole rahaa voivat vain rellestaa menemaan ja tehda mita huvittaa,, pitaisi antaa kaatua koko paskan omaan mahdottomuuteensa..
Niin pankkituki oli "läpinäkyvää", mikä tarkoittaa että käytännössä kukaan ei nähnyt sitä. Aivan kuten (puhtaan) ikkunankin näkee lähinnä heijastuksista.
Kuvitteleeko joku ettei vastaavaa venkulointia tälläkin hetkellä asioista kuin toisista tapahtuu. Ja joidenkin vuosien päästä ollaan taas järkyttyneitä ja hämmästyneitä.Ei mitään uutta auringon alla
Kuvitteellinen skenaario tulevaisuudesta jossa aika matkailu voisi olla mahdollista ja helppoa. Monikohan tämän pankki kriisin ajan silmää tekevä juo venäläistä teetä tai kohtaa avoimen ikkunan ennen kuin mitään kriisiä tapahtuu.
ei sillä ole väliä onko se demarit vai kokoomus, 80-luvun lopussa tai tänä päivänä, kaverit on isoissa firmoissa ja pankeissa, pienet nuurin niiden puolesta
6:58 Sarkasmin käyttö on taitolaji. Jos sitä ei osaa niin se kannattaa jättää tekemättä. Mielestäni tälläisessä asiaohjelmassa kuulostaa lähinnä typerältä ja aiheuttaa vaan hymähdyksen kuulijassa että "miksi". Mut muuten kyllä näitä Pekan tekemiä haastatteluja kuuntelee mielellään aina.
Minä en luota tohon juttuun. Pankkikriisi oli junailtu juttu mikä tietoisesti annettiin tulla. Miksi politikot antoivat luvan pankeille jakaa rahaa mielin määrin vailla mitään holttia.
Mitä 1990-luvun pankkikriisiin tulee, niin loppujen lopuksi jos allekirjoittaa pankkilainan, niin se on täysin omalla vastuulla. Toki pankit olisivat voineet(olisi pitänyt) kertoa asiakkailleen mitä he myivät asiakkailleen ja mitä esimerkiksi valuuttalaina edes on. Jälkiviisaana devalvaatiosta ja myöhemmästä kellutuksesta voi vain sanoa, että ne olivat väistämättömiä tapahtumia.
Luulin lukeneeni ylemmän kommentin juuri niin, että kun ei oikeusmurha kaatanut omaa sukua, niin voi jälkikäteen vittuilla. Siinä vaan voi käydä niin että se mätä hedelmä on omassa korissa yks'kaks yllättäen. Mätiä tuomareita, mätiä poliiseja kohdanneena ei tee mieli alkaa pankkikriisin sivullisille uhreille aukoa kyllä päätään.
Kyllä valuuttalainojen riskeistä kerrottiin, ja asioita vähänkin ymmärtävän yrityksen piti itsekin ymmärtää, mitä tapahtuu, jos laina otetaan ulkomaan valuutassa, ja tulee devalvaatio.
Katsoin 2 minuuttia. Täyttä roskaa. Koivisto saattoi yrittää vaikuttaa tuomioistuimiin, onnistumisesta ei ole mitään näyttöä. Myös itsemurhat ovat urbaani legenda.
@@tuomashako3983 Ja vielä: mihin olisi vaikutettu? Jos pankin asiakas ei ole maksanut korkoja, lyhennyksistä puhumattakaan, mikä oli tämä "vaikuttamisen" idea? Sekö, että tuomioistuin antaa ratkaisun: ei asiakas oikeastaan mitään velkaa ole pankille koskaan ollutkaan?
Sen verran peruutan, Pietilän jutuissa on totta siteeksi. Se on aika huono juttu, että vain siteeksi. Virheitä toki vaikeassa tilanteessa tekivät myös valtiovalta ja pankit, mutta tilannekuva joka videolla annetaan, on huomattavan väärä.
@@Teuvo-tx2ru Promerit-sivuston mukaan pankin ei tarvinnut näyttää edes velkakirjaa todisteena oikeudenkäynneissä. Väärinkäytöksille avattiin mahdollisuus
Kiitos erinomaisen hyvästä jaksosta ja erityiskiitos Pietilälle, että on jaksanut tutkia asiaa. Jos kaikki pitää paikkaansa, niinkuin varmasti pitää, on kyllä ollut arveluttavaa, jopa häikäilemätöntä, toimintaa pankkien, hallituksen ja eduskunnan taholta. Suomessa näitä likasankoja riittää. Toisaalta en ole kyllä yhtään yllättynyt.
Kiitos! Voi voi, kunpa tuo suuri osa ihmisistä näkisi tälläistä telkuistaan. Voisivat herätä tähän maailmaan.
Äärimmäisen mielenkiintoista. Tuhannet kiitokset. Tietenkin mieli ahnehtisi kuulla aiheesta lisää...
Kiitos tästä erinomaisesta jaksosta. Itseltänikin löytyy tuo kirja, ja muutama muukin sen aikaisten pankinjohtajien kirjoittamia kirjoja. Tätä aihetta on todella tärkeää pitää muistissa, jotta enää koskaan emme tule tätä hyväksymään. Seuraava kerta voi olla lähempänä kuin uskommekaan.
Aivan loistava haastattelu! Saisipa tältä haastateltavalta pohdintoja ja totuuksia myös 2000 -luvun tapahtumista. Ne eivät taida vaan olla vielä tarpeeksi historiaa, koska alamäki jatkuu jyrkentyen kohti ... no, se nähdään sitten ja analyysit sen jälkeen. Kunpa vaan pankkikriisin jälkeen vielä elossa olevat uhrit saisivat jonkunlaista oikeutta. Kaikkien kohdalla se ei olisi vielä myöhäistä, mutta oikeusvaltiossa lienee turha oikeutta odottaa.
Verenpaine nousee taas kun tätä kuuntelee. Näin sitä "maailman onnellisinta kansaa" kusetettiin oikein huolella! 🤣
Sama ralli jatkuu. Esim. Kun Korona iski rikottiin huolella Suomalaisten oikeuksia.
Tulisi säätää myös Velkojan epärehellisyys Suomen Lakiin.
Yritäpä saada Aho ja Nalle piinapenkkiin näistä. Pankkikriisiä, kuten lustraatiotakaan, ei ole vielä tarpeeksi harjattu. Tämä kirja oli hyvä nosto!
Kiitos aiheesta!!!
Täyttä rikollisuutta.
Kiitoksia!! Olen aina halunnut kuulla tästä aiheesta tarkemmin! Nyt haluaisin kuulla vieläkin tarkemmin! 😄
Erinomainen haastattelu. Noista inhimillisistä seurauksistahan oli tietysti suora vaikutus monen ihan toimivan yrityksen nurinajon myötä myös lainojen siirtyminen sitten takaajille maksettavaksi ja sitä myötä sitten elinikäinen velkavankeus monelle sivulliselle, ja sen vaikutus sitten perheenjäseniin. Kun nyt videossa kuvattuja laittomuuksia tehtiin pankkien ja osakkeeomistajien suojelemiseksi pankkien johtoa ja valtion korkeinta johtoa ja oikeuslaitosta myöten, niin aika kova hinta se on. Ihan vaan rahan takia, joka loppujen lopuksi on pelkkää luottamusta. Tässä siis pankit eivät olleet luotettavia, eivätkä yritykset ja vastuuhenkilöt pystyneet iskua kantamaan ja olemaan luotettavia, vaan sitten lopulta takaajat perheineen olivat niitä luotettavia. Hehän eivät luottoa eteenpäin päässeet siirtämään. Ottaen huomioon, että kyseessä on vain tekstiä paperilla, niin on sillä tekstillä ollut suuri valta kansalaisia kohtaan, mutta olematon valta sitten valtaapitävien joukossa. Kyykytystä.
Kylläpäs tämä nostaa verenpainetta mukavasti.
Paras Virkin kääntöpiirin jakso! 👍🏻👍🏻👍🏻
Tuo pankkikriisin ajanjakso on hyvin muistissa.
Kyllä yksityiset yritykset ja yrittäjät, sekä normaalisti asioita hoitaneet henkilöt on ohitettu . Kuinka monet henkilöt ovat tämän vuoksi päätyneet itsemurhaan. Perheet hajosivat ja epätoivo oli ennen näkemätöntä. Ja ”asiantuntijat” porskuttivat, mutta viattomat ihmiset kärsi ja kärsivät vieläkin. Totuus ei pala tulessakaan.
Mestari Virkki! 🙂👍🙏🎩
Ehkä tärkeimpiä haastatteluja, mitä Suomen taloushistoriassa on tehty.
Kiinnostava aihe, kiitos!
Suomalaisten ikiaikainen kohtalo on aina "joutua" tällaisten tapahtumien pyörteisiin! Onkohan seuraava euron romahdus, tai Suomen maksukyvyttömyys?
"Jouduttiin" sotaan kun judeoamerikan piti avata toinen rintama ja BlackRock tarvitsi sijoitussalkkuun Suomen luonnonvarat ja infran.
Tämä kansa, kaiken ylikuolleisuuden lomassa vieläpä näännytetään verotuksella nälkään ja kylmään! Ne, jotka kehtaavat selviytyä näistä, tyrkätään Venäjän tapettavaksi, jotta rikolliset pääsevät pälkähästä! Tukipaketit, vuosikymmenten nettomaksajuus, oman pesän alasajo, finanssi romahdus, jotta EU saa vihdoin haluamansa ja Brittien imperiumi! Nämä kellokkaat ovat ajaneet meidät ydinaseen ensimmäiseksi kohteeksi, mutta ketään ei jaksa kiinnostaa!
Kehtaapa tästä mainita, niin oitis haukutaan ryssän nuolijaksi ja joutuu tarkkailuun! Mitä tämä kansa on tehnyt pahaa, että se on ansainnut näin huonon kohtelun?
Pää-asia on, että veronmaksaja maksaa.
Käykää lukemassa "isänmaanryöstäjät" dokumentaatio pankkikriisistä. Keskustelusta puuttui kokonaan salainen sopimus 1993 sekä Soros 6/1992 yms.
Korkeimman Oikeuden haluttomuudesta ottaa kantaa valuuttavekselien pätemättömyyteen:
Siellä on tiedossa, ettei siihen sotkuun pidä työntää päätänsä. Mikään oikeudellinen prosessi ei kestäisi päivänvaloa, mikäli se ylläpitäisi näiden päätösten lainmukaisuuden, mutta toisaalta ei niitä voi lainvastaiseksikaan myöntää, koska silloin poliittinen hintalappu kasvaa hallitsemattoman suureksi erityisesti kolmelle vanhalle valtapuolueelle, jotka tämän näytelmän käsikirjoittivat ja siunasivat.
Oliko ne "uhohdetut " leimaverot aikoinaan laskutettu asiakkailta? Oletan, että oli eli tosiasiassa pankit varastivat tuon 1.6 miljardia asiakkailta, koska niitä ei siis tilitetty verottajalle. Eikös leimavero pidä maksaa ensimmäiseksi (ennen kaupan vahvistamista) verottajalle eli myös verovilpistä/-petoksestakin oli kyse.
Raimo Ilaskivi kertoi taannoin US-blogissaan, että taloustiede olisi tarjonnut muitakin keinoja, jotka eivät kelvanneet hallitukselle.
Taas ihan oksettavaa törkeyttä,olen itsekin käynyt melkoisen kriisin pankin takia läpi juuri tuona aikana (Osuuspankki Yhteistuki Tampere)
Entäs Islanti, he valitsivat toisen tien
"laittomista" valuuttavekseli perinnöistä selvitys. MOT 🤔
Pankkikriisi oli taalan aiheutettu. Manun " Koiviston konklaavi" määräsi että pankki voittaa oikeudessa aina.
Tässä nähdään isosti, että Suomessa ei muka ole korruptiota.
Saisitteko kenties itsensä Björn Wahlroosin haastatteluun juuri tämän asian tiimoilta?
Paras jakso ja aivan liian vähän pinnalla pidetty asia ja pitäisi purkaa juurtajaksaen ja syylliset vastuuseen ja tuomiolle. Surullista on että mitään ei olla tästäkään opittu
Esko Aho vaikuttaisi olevan aika omahyväinen ja limakas veijari
Kaiken tuo paskan kokeneena toivoisin pikkusen oikeutta pankeilta ja valtiolta
Koko pankkikriisi järjestettiin tahallaan että saatiin Suomen pankit ja Suomi eeuu kuntoon
Ja eikös tuo eu:hun liittyminenkin ole laiton? Siitä ei ole virallisia asiakirjoja olemassa.
Ja Suomihan on ollut osakeyhtiö jo reilun 10 vuotta.
Loistavaa tietämystä ja kannanottoa. Sääli, että sitä pitää käydä tässä vaiheessa, kun moni yrittäjä on mullan alla.
Niinpä niin,kyllä tässä näitten toininta on ollut niin moraalitonta ja kieroa toimintaa,luovaa pankkimafiaa,häpeämätöntä.
Sellainen ”kiltti Nalle”, jota tänäkin päivänä mielellään asiantuntijana kuullaan 🙄
Onko Esko Ahosta ollut mitään positiivista suomen kansalle? Näitä jaksoja kuunneltuani ei siltä ainakaan vaikuta
Kun revalvoitiin 1989, niin vientimarkkinateollisuus lähti manemään tappiolla suurimmat tappiot olivat kestämättömät, Saksa kokeili vahvanmarkan taloutta, mutta tappiot olivat liian suuret ja Saksa luopui vahvan Saksanmarkan politiikasta muutaman kuukauden jälkeen. Suomessa pidettiin vahvan markkan politiikkaa monta vuotta ja vientiteollisuus meni tapiolla.
On olemassa juriidinen tapa saattaa nämä poliitikot yms edesvastuuseen teoistaan ja suunnitelmasta jonka toteuttivat ulkomaisen tahon käskyistä. Kokonaissaldo oli yksityisille suoraan noin 43 Mrd € ja ottaen huomioon valtion maksut ja takaajien omaisuus niin kerroin on 2-3 tuohon summaan.
4 v Suomi pyöri velkarahalla, sitten tuli stoppi.
3 kaveri menetti kaiken, asunto, auto, kesämökki/vene.
hyvin kiinostavaa asiaa
Todella kovaa ajoa! 💪🤘👌
Toi on ihan paskanjauhantaa et pitää venyttää lakia jottei pankit mene nurin...
(Kaikki raha on Fiat rahaa mitä luodaan tyhjästä)
Suvereenin (itsenäisen valtion) keskuspankki voi ostaa noi tuottamattomattomat laina pois niitten nominaalisella arvolla (eli sillä arvolla mitä ne nyt on paperilla, vaik oikeasti arvottomia)
Ja pankit voi jatkaa lainaamista puhtaalta pöydältä, tuottaviin asioihin... Niiku Japanissa toisen maailman sodan jälkeen kaikki pankkien lainat oli kohdistettu sota teollisuuteen ja ku sota loppu kaikki pankit oli pa. Ni sama homma tehtiin.
Saman homman oisi voinu tehdä myös Kreikan talous kriisin aikaan mut se velotettiin veronmaksajilta ettei saksalais ranskalaiset liikepankit vaan joutuisi maksamaan omia hölmöilyjään.
mites Islannin noin 2011 kriisi, ainakin laittoivat jonkin brittiliikepankin kuittaamaan tappionsa eivätkä tulleet heille apuun veronmaksajana. Lisäksi kotitaloudet jotenkin pelastettiin, joka auttoi talouden nopeaan toipumiseen paljon paremmaksi kuin Suomi ollut 15 vuotta. Sama alkulähde heilläkin kriisiin, 2008, mutta aivan eri ratkaisutapa.
@@effexon siellä populaatio ei ollut valmis maksamaan😐
Ja sama menohan jatkuu. Miksi? Miksi Suomi on Babylonin porttona?
"Elämä on arvaamatonta" menee samaan kategoriaan fraasin "ajat ovat vaikeita nyt kaikille" - kanssa. -Elämä on arvaamatonta ja ajat ovat vaikeita kansalaisille ja yrittäjille, jotka joutuu elämään korruptoituneen valtiojohdon ja läpimädän pankkisektorin oikkujen alaiauudessa. Sieltä norsunluutornista käsin nämä kriisit ja vaikeudet näyttäytyvätkin lähinnä ikävän hajuisina likasankoina. Kun taas kansa on se, joka joutuu siellä paskassa rypemään, ja se likasanko on heidän ja läheistensä verta ja suolenpätkiä.
Kouluaikaan yksi luennoiva maikka, jolla oli firma, sanoi terminoineensa rahansa Saksan D-markkaan. Pankinjohtaja oli vastustellut ja kiemurrellut, että miksi pitäis tehdä? Hän kuitenkin vaati terminoinnin - ja devalvaatio tuli.
Olen aina sanonut että Björn "Nalle" Wahlroos on yksi kalleimpia miehiä Suomelle maan historiassa.
Enkä tarkoita tätä mitenkään hyvällä tavalla.
Toinen saman kastin liero on Jyri Häkämies.
"Ilmainen raha" eli valuuttalainat eivät olleet pelkästään pkt-yritysten tappaja, vaan uskallan epäillä, että myös vanhojen isompien yritysten ansa. Kävin 1990 Itiksen Korpivaaralla katsomassa uutta käytettyä autoa, kiikarissa pari vuotta vanha Sitikka. Kysyinpä siinä myyjältä mikä olisi käteishinta, kun oli vähän ylimääräistä sukanvarressa. Myyjä siihen, että " Ei meitä sinun rahat kiinnosta. Mieluummin myymme velaksi, se kun kannattaa autojen myyntiä paremmin". Menikö siitä vuosi, niin vanha maineikas autoliike Korpivaara oli kanttuvei, kun ei auton ostajien raha enää kelvannut 😄. Voi olla, että konkkaa auttoi autokaupan kyykkääminen, mutta olihan tämä myyjän kommentti varsin leuhka. Moni muu maahantuoja kuitenkin selvisi lamasta ja Toyotan maahantuojana Korpivaaralla oli suomalaisten arvostama tuote.
Jukka Davidson on tehnyt väitöskirjan Isänmaan ryöstäjät ko asiasta. Sitä ei hyväksytty Suomessa tarkastettavaksi - sattuneesta syystä 😏 Piti tarkastaa Ruotsissa. se löytyy netistä. Me kansan ry sivulta. " Saako naapurin omaisuutta myydä, jos ei niin missä määrin? "
Niin Davidsson tutki pankkikriisin taustoja ja tapahtumia, tilastoja ja yrittäjien asiakirjoja. Sekä Suomen Pankin arkistosta valuuttalainojen ehtoja.
Tutkimustyö on saatavilla mekansa sivulta. Lyö vaan nimen taakse .fi. Isänmaan ryöstäjät löytyy sivuilta kohdasta arkisto.
Eli opus on ilmainen. Tehty 2000 alussa.
Näin se toimi Koiviston koklaavi.
Satua.
Tilanne oli kylläkin aivan selvä, ei tullut mieleenkään ottaa jotain valuuttalainaa siinä tilanteessa, jossa markkaa tuettiin 23% koroilla.
Yhden pankkikusetuksen uhriksi tulin kylläkin. Devalvaatio oli normaalinäköiselle satavarma, niinpä ostin Postipankin rahastoa, joka "noteerattiin Luksemburissa". Arvo ei kuitenkaan noussut devalvaation jälkeen, mutta minkäs teet, ei tuo "noteeraus" kuulemma tarkoita yhtään mitään.
13:37 milloin yksityiselta henkilolta ei perittaisi leimaveroa tai mita muuta tahansat maksua jos ei ole rahaa maksaa, aika eri arvoisessa asemassa on pankin ja finanssia alan laitokset kun niiden ei tarvitse pakollisia maksuja maksaa jos ei ole rahaa voivat vain rellestaa menemaan ja tehda mita huvittaa,, pitaisi antaa kaatua koko paskan omaan mahdottomuuteensa..
Niin pankkituki oli "läpinäkyvää", mikä tarkoittaa että käytännössä kukaan ei nähnyt sitä. Aivan kuten (puhtaan) ikkunankin näkee lähinnä heijastuksista.
Hyvää ja asiapitoista tarinaa, kiitos. Lopussa tosin vähän kulmakarvat nousivat, mutta n.98 % samaa Mielen puolta kuin Pietilä.
Buntta haudassakin kieroili ja poika juoksi Ruotsiin perintöveroja pakoon?😮
Nämä ahneet ei varmaan koskaan saa sitä perinteistä lopputulemaa.
Törkeää toimintaa😡
Kuvitteleeko joku ettei vastaavaa venkulointia tälläkin hetkellä asioista kuin toisista tapahtuu. Ja joidenkin vuosien päästä ollaan taas järkyttyneitä ja hämmästyneitä.Ei mitään uutta auringon alla
Tuleeko kaffepaussi vielä?
🤯🤯🤯
Mikä on patreon?
virkamafia 🤔
Onko kommenteissa jokin karsinta tai viive.
Mites se vastuunkanto?
Suomessa? Älähän nyt hulluja puhu. Eihän Suomessa ole poliittista vastuuta kannettu millään tasolla sitten 1970-luvun.
@@Larencia91 Koivistoa lainaten, "tarttis varmaan tehrä jotain".
Jokainen huolehtii vain omasta persiistä. Näin se on Suolen maassa, maan tapa
@@timovilkki5209
Ja Koiviston konklaavihan tekikin. Ei tosin suomalaisten hyväksi.
Kuvitteellinen skenaario tulevaisuudesta jossa aika matkailu voisi olla mahdollista ja helppoa. Monikohan tämän pankki kriisin ajan silmää tekevä juo venäläistä teetä tai kohtaa avoimen ikkunan ennen kuin mitään kriisiä tapahtuu.
Duolr burger ja nolla kekkosviha😮?
Eihän Nalle voi olla päätöksentekijä tässä jos on pankin edustajansa ollut siellä.
Kaktuksia manulle😮?
Kärventyköön helvetissä
ei sillä ole väliä onko se demarit vai kokoomus, 80-luvun lopussa tai tänä päivänä, kaverit on isoissa firmoissa ja pankeissa, pienet nuurin niiden puolesta
6:58 Sarkasmin käyttö on taitolaji. Jos sitä ei osaa niin se kannattaa jättää tekemättä. Mielestäni tälläisessä asiaohjelmassa kuulostaa lähinnä typerältä ja aiheuttaa vaan hymähdyksen kuulijassa että "miksi". Mut muuten kyllä näitä Pekan tekemiä haastatteluja kuuntelee mielellään aina.
Minä en luota tohon juttuun. Pankkikriisi oli junailtu juttu mikä tietoisesti annettiin tulla. Miksi politikot antoivat luvan pankeille jakaa rahaa mielin määrin vailla mitään holttia.
Mitä 1990-luvun pankkikriisiin tulee, niin loppujen lopuksi jos allekirjoittaa pankkilainan, niin se on täysin omalla vastuulla. Toki pankit olisivat voineet(olisi pitänyt) kertoa asiakkailleen mitä he myivät asiakkailleen ja mitä esimerkiksi valuuttalaina edes on.
Jälkiviisaana devalvaatiosta ja myöhemmästä kellutuksesta voi vain sanoa, että ne olivat väistämättömiä tapahtumia.
Kyllä pankkien ja valtion pitää silti lakia noudattaa.
@@jarirepo1172 Kyllä.
Luulin lukeneeni ylemmän kommentin juuri niin, että kun ei oikeusmurha kaatanut omaa sukua, niin voi jälkikäteen vittuilla. Siinä vaan voi käydä niin että se mätä hedelmä on omassa korissa yks'kaks yllättäen. Mätiä tuomareita, mätiä poliiseja kohdanneena ei tee mieli alkaa pankkikriisin sivullisille uhreille aukoa kyllä päätään.
Kyllä valuuttalainojen riskeistä kerrottiin, ja asioita vähänkin ymmärtävän yrityksen piti itsekin ymmärtää, mitä tapahtuu, jos laina otetaan ulkomaan valuutassa, ja tulee devalvaatio.
@@timolustig412 Konklaavissa toisaalta määrättiin, että pankit eivät saa hävitä oikeudenkäyntejään eivätkä hävinneet.
Nää apinat pääsee liian helpolla toikin pelle pitäisi nollata
🥱😴
Hönöttäjä ei saanut Kekkosta haukkumaan😂
Suosittelen Virkki, että katsot tämän jakson jonkun juristin kanssa. Muuten menee uskottavuus niiltäkin jaksoilta, joiden tietdot pitävät paikkansa.
Katsoin 2 minuuttia. Täyttä roskaa. Koivisto saattoi yrittää vaikuttaa tuomioistuimiin, onnistumisesta ei ole mitään näyttöä. Myös itsemurhat ovat urbaani legenda.
Onneksi et sentään yritä kiistää tuota vaikuttamista tai siis sinun mukaasi "yritystä vaikuttaa"
@@tuomashako3983 Ja vielä: mihin olisi vaikutettu? Jos pankin asiakas ei ole maksanut korkoja, lyhennyksistä puhumattakaan, mikä oli tämä "vaikuttamisen" idea? Sekö, että tuomioistuin antaa ratkaisun: ei asiakas oikeastaan mitään velkaa ole pankille koskaan ollutkaan?
Sen verran peruutan, Pietilän jutuissa on totta siteeksi. Se on aika huono juttu, että vain siteeksi. Virheitä toki vaikeassa tilanteessa tekivät myös valtiovalta ja pankit, mutta tilannekuva joka videolla annetaan, on huomattavan väärä.
@@Teuvo-tx2ru Promerit-sivuston mukaan pankin ei tarvinnut näyttää edes velkakirjaa todisteena oikeudenkäynneissä. Väärinkäytöksille avattiin mahdollisuus
@@Teuvo-tx2ru Tai sitten Supo on palkannuty miljoona trollia mm. inttämään tässäkin asiassa