Niby temat oklepany ale zrobiony w zupełnie inny sposób. Bardzo ciekawy i przyjemny do oglądania. Dzięki Tobie dowiedziałem się co tam było na tym turnieju w TBBT. Dzięki ;)
@@zbyszekkopec908 Tak, tak Zbyniu. Ale tylko na Sachalinie. Szczególnie dokładnie pasują letnie kierunki wschodów i zachodów Słońca w Nowej Zelandii. Dasz wiarę, że Słońce tam wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie. A według waszego popieprzonego modelu PZ, przez cały rok powinno wschodzić na północnym wschodzie i zachodzić na północnym zachodzie. Jak to wg ciebie działa na PZ? Teraz weź głęboki wdech i spróbuj sobie wyobrazić, jak na PZ działa równonoc? Ten niezwykły dzień, gdy wszędzie na całej Ziemi, Słońce wschodzi dokładnie na wschodzie i zachodzi dokładnie na zachodzie, a dzień i noc trwają po 12 godzin. Teraz Zbyniu weź jeszcze głębszy oddech i wytłumacz sobie jak na PZ działa dzień polarny na Antarktydzie i jednocześnie noc polarna na biegunie północnym. No k...a, nic nie działa! Podsumowując, Zbyniu daj sobie na wstrzymanie. Dosyć już się ośmieszyłeś. Stary koń, a durny jak pantofelek. P.S. Wiesz już dlaczego cień Księżyca jest od niego mniejszy, i że w Wakkanai nie ma żadnych wieżowców?
@@gupianauka9906 Może nie do końca dobrze się wyraziłem. Uważam ten materiał za bardzo wartościowy. Jednak w dzisiejszych czasach pewne odpowiedzi powinny być domyślne (nie bezmyślne) dopiero potem możemy dawać się zaskoczyć, rozbudować swoją wiedzę, rozważać pewne szczególne przypadki. Zdaje sobie jednak sprawę i tu odczuwam właśnie zawód, że z racji na tytuł mogą pojawić się ludzie, którzy będą szukali potwierdzenia swoich dzikich fantazji i się od niego odbiją.
@@matitb1 Pewnie tak właśnie będzie. Ale patrząc na to, jak ten film zwiększył oglądalność np. filmu o teleportacji kwantowej, w którym jest pełen formalizm matematyczny, myślę że i tak było warto.
@@gupianauka9906 niestety ale takimi materiałami trzeba się posilkowac dla zwiększenia zabiegów kanału.. Hardkorowa nauka to nisza. Jest to jakiś pomysł, byle idea kanalu się nie rozmyła przez to i bedzie dobrze.
Głupia Nauko, liczyłem na kolejny bardzo dobry, wyłącznie naukowy materiał, ale tutaj dołożyłeś jeszcze element humanizmu - poszanowania dla innego spojrzenia. Ogromny szacunek za to, że zamiast szydzić, godzisz strony. ♥️♥️♥️♥️
"G'Ł'UPIA Nauko"?! Czasami hiperpoprawność wypacza sens ukrytych przekazów zawartych w - celowo nieco zmodyfikowanych - tytułach, np kanałów youtubowych ;).
Chyba nie znasz żadnego materiału płoskogłowych. Nie ma mowy o żadnym "godzeniu"... Dyskusja na argumenty jest niemożliwa - to jest jak gra w szachy z gołębiem: ty tłumaczysz zasady a on ci przewróci wszystkie figury i na$ra na szachownicę. Pan tu stara się coś tłumaczyć, ale to tylko dla nas, ludzi ogarniętych. Płaskoziemca wybuchnie śmiechem i powie: jaki Eratostenes, jaki Ptolemeusz, jaki Newton, to wszystko masoni i to jest spisek by utrzymywać ludzkość w ciemnocie... nie istnieje grawitacja, nie ma gwiazd, nie ma satelitów - to wszystko ICH oszustwo a ich główną agendą jest NASA (anagram od satan).
Znalazłem jedną odpowiedź od płaskoziemki, z którą dośc długo dyskutowałem, podawalem dowody, co za przypadek? Ale no cóż, nie możemy być pewni jaki kształt ma ziemia, bo nie widzieliśmy. Ona jest.
@@gupianauka9906 Film jest niedopracowany. Wplecione są wątki nie mające nic wspólnego z głównym tematem. Dające co prawda pozory naukowości ale w tym temacie nie znajdujące uzasadnienia. Jest mnóstwo dowodów podwazających ziemię kulę i krążące wokół niej słońce oddalone o 150 mln. Km. Filmy niestety minął się z nimi w odległości zbliżonej do wspomnianego wcześniej dystansu 150 mln km. Jeśli chciałby być Pan obiektywny to proszę wziąć na warsztat owe dowody i w prosty logiczny sposób się z nimi jeden po drugim rozprawić. Inaczej będzie to tylko głupia nauka. Przepraszam za odrobinę zgryzliwości i pozdrawiam serdecznie.
Mion może też posiadać taką właściwość , że mierzony i obserwowany żyje krócej a gdy nikt go nie obserwuje dłużej i może dotrzeć do Ziemi czyli obserwator wpływa na obiekt obserwowany .
A ja mam takie pytanko z innej beczki. Dlaczego wszystkie kratery po tak zwanych uderzeniach meteorytów mają Slady TYLKO jako uderzenia prostopadłe. Przecież to jest niemożliwe i trzeba być ćwierć mózgiem po lobotomii aby w to uwierzyć
Kacper, jak następnym razem będziesz komuś wszechświat opisywał to nie zapomnij o planecie rolada bo nie za kuma. Historia opisana jest w najstarszych tablicach klejowych znalezionych na pustyni Sucho Wszędzie że Ślązacy są na ziemi od zanim ziemia powstała a raz na obiedzie u Ślązaków był pan Buczek i tak mu kluski posmakowały że ziemię stworzył na ich podobieństwo amen. Tych faktów nie obali nikt chodź by skały się zesrały.
Zajrzałem do materiału źródłowego i jest jasno napisane, że "Na ich (słoniach stojących na żółwiu) spalonych gwizdami, szerokich barkach spoczywa krąg Świata" Przekład Piotra W.Cholewy z wydania 2012r. - więc chyba się nie zalicza?
Zaćmienia Słońca pasują tylko do płaskiej Ziemi. Do tego promienia Słońca niby równoległe, to cień by musiał być dużo większy od Księżyca, a ma tylko ok. 100 km średnicy. Np. nie uczyli w szkołach, a faktem jest, że Kopernik studiował na UJ w Krakowie głównie ówczesną "królową nauk" astrologię z wyliczaniem horoskopów oraz tam studiował alchemię z konieczną do tego magią - te przedmioty wykładane były wiekami na wszystkich uczelniach i jeszcze niedawno obowiązywały (jeszcze nawet tylko 200 lat temu). Tak samo Kopernikiem też studiował we Włoszech i tylko powielił kulki zacofanego starożytnego (2400 lat temu) Filolaj (Philolaus) z Krotony, a do dziś nikt nie widział żadnego filmiku z rakiety kosmicznej pokazującego wirującą kulistą z prędkością 1666 km//h, bo NASA głosi, że ma same animacje komputerowe, czyli same rysunkowe dla dzieci.
No co ty Zbyniu nie powiesz? Tak to jest tylko na Sachalinie! No i ile razy k...a nożna ci dzbanie tłumaczyć, że jeżeli ciało świecące jest większe od tego co rzuca cień, to cień jest zawsze mniejszy od ciała cień rzucającego. Czy to tak trudno zrozumiesz, że już w kolejnym miejscu wstawiasz to swoje debilne przemyślenia.
Czemu od lat mówicie slonce wschodzi i zachodzi - czyli ze to ono wykonuje ruch.. ?? Tak pomyleni jesteście.. ??? Ziemia sie przekrecila a nie słońce .. A jak ziemia wiruje to tam w gorze nie powinienes zobaczyc slonca tak jak to ma teraz miejsce - w rzeczywistości
@@styluscurimanero5394 mówimy tak by uprościć trochę model, by trochę opóźnione w rozwoju jednostki też zrozumiały o co chodzi. Niestety nie zawsze działa;)
@@styluscurimanero5394Zapraszam do Sicfun płaska ziemia on wam wszystko wytłumaczy. Możecie poświęci z 4 h żeby odkryć największą tajniece świata, którą jeszcze, nie odkryliście.
@@kotmaciek1509 Ziemia to kartofel. A Thomas Riddle mial zapewne na mysli fakt, ze sfera jest ksztaltem, w ktorym urzeczywistnia sie naturalna perfekcja. Polecam wyklady Dr. Franca Zalewskiego o sferulach.
A ktoś badał kiedy temat płaskiej ziemi się zaczą i kto jako pierwszy to głosił na większą skale? Podejrzewam, wydaje mi się, taką mam teorie, nasuwa mi się taka myśl, że wymyślił to jakieś mason/iluminata bądź inny super trooper tylko dla beki i chęci pośmiania się z głupich ludzi. Przysłowiowy Janusz i żona Grażyna później to roznieśli gdzie tylko mogli a tam na ''szczycie'' że śmiechu aż ich skręca Pozdrawiam na koniec i czekam na kolejne filmy.
W sumie torus też jest ciekawą formą geometryczną zarówno z punktu widzenia astrofizyki, jak i teorii strun na przykład. Może nie tak doskonałą jak kula ale... Przyznaję rację kilku przedmówcom. Ciekawe podejście do tematu. Układ odniesienia... brakowało mi tego przy innym reserchu ale dzięki wielkie GN. Wciąż nie płaskoziemiec ale jakby horyzonty myślowe opuściło mi kolejne "zatwardzenie" umysłowe. Peace.
Dlaczego nikt nie potrafi zakwestionować poziomu morza....? Skoro poziom morza to 70% powierzchni Ziemi w kształcie płaszczyzny stworzonej przez taflę wody, to oznacza, że powierzchnia Ziemi jest w 70% płaszczyzną, czyli płaską powierzchnią, równą i gładką, a co najważniejsze prawie idealnie poziomą - tolerancja 2m na obszarze kilkuset milionów km2. Jak zatem obszar o powierzchni setek milionów km2 będący poziomą płaszczyzną może być jednocześnie kulką...? Dlaczego yebani debile nie używacie logiki do kreowania ciągów procesów myślowych...? Płaskoziemcy mają jeden problem - mylą pojęcie kształtu Ziemi z kształtem powierzchni Ziemi. Zatem reasumując, Ziemia może być jak najbardziej kulką ze sklepieniem niebieskim, czyli niebem, które jest zwieńczone firmamentem, a ów firmament szczelnie oraz hermetycznie nas zamyka na powierzchni Ziemi, co sprawia, że występuje na niej ciśnienie, a sama powierzchnia naszej cudownej planety Ziemi, to ląd - grunt qrwy jebane, matoły pierdolone!!! Ląd zalany w 70% przez wodę i ten suchy ląd, pozostałe 30% o najrozmaitszych kształtach i rzeźbach terenu - lądu, ziemi, gruntu, gleby, wy prymitywne puste zayebane łby. Czy teraz rozumiecie, że wszyscy się mylicie, bo nie rozumicie, że nie ROZUMUJECIE i NIE MYŚLICIE LOGICZNIE!!! Poza tym jeśli nie potraficie obserwować tego, co widzicie, czujecie, doświadczacie na powierzchni Ziemi, to dlaczego uzurpujecie sobie prawo do posiadania wiedzy o tym, czego nie jesteście w stanie zobaczyć, poczuć, doświadczyć, gdyż jest poza waszą strefą odbierania wszelkich bodźców, czyli na tyle daleko, że nie jesteście w stanie tego fizycznie odebrać za pomocą wszelkich dostępnych zmysłów, w które wyposażył każdego z nas Stwórca???!!! Jeśli wypieracie ze świadomości to co obserwujecie każdego dnia na rzecz tylko tego, co wam wgrali do tych zakutych łbów w szkole etc, to jak z wami można w ogóle dyskutować o czymkolwiek...? Zostaliście nauczeni, czyli wgrano wam instrukcje postępowania oraz programy, z których ochoczo korzystacie zamiast zwyczajnie autonomicznie myśleć w oparciu o logikę i obserwacje świata naturalnego, przyrody... Zamiast netflixa proponuję nadrobić zaległości choćby z serii Natura z Jedynką. Zresztą każdy dokument o przyrodzie jest wartościowy mimo jakiejś tam głównej narracji prowadzonej przez lektora, który musi wykonać zadanie. Mimo wszystko z takich dokumentów można wyciągnąć bardzo daleko idące wnioski we własnym zakresie, pomimo wielu wysiłków tak zacnych lektorów jak np Czubówny, która to czasami potrafi komentarzem końcowym rozpierdolić system na łopatki przedstawiając działalność człowieka jako zbrodniczą wręcz, czyli np powodująca wyginięcie ostatnich przedstawicieli ssaków naczelnych na Madagaskarze... Generalnie proponuję zacząć żyć jak człowiek, nie jak zwierzę. Proponuję zacząć myśleć samodzielnie, przede wszystkim proponuję w trybie natychmiastowym wyłączyć wszystkie social media i wyłączyć internet w telefonach, przynajmniej dzieciom niepełnoletnim. Dorośli także powinni, bo nie potrafią pisać w ojczystym języku, ale za to wiedzą wszystko o kosmosie, który znaczy nic więcej jak tylko ład, porządek i harmonia... To tyle ode mnie zezwierzęcone człekokształtne twory, a właściwie zaprogramowane bioroboty, cyborgi. Jak wam wyebią chipy w dupę, to już oficjalnie będziecie cyborgami lub po prostu Homo Digitalis - transformacją człowieka rozumnego do postaci singularity, która to transformacja trwa od wieków i jest na finiszu. Po odejściu z tej czasoprzestrzeni wszystkich do rocznika ok 2000 świat znany obecnie przestanie funkcjonować. Zostaną (albo i nie) tylko jakieś szczątkowe informacje, jak np zdjęcia w google, czyli chmurze lub na ich serwerach. To tak samo jak ze światem z czasów np II światowej. Kto wie lub pamięta jak wyglądał??? Ano nikt, bo tych ludzi już nie ma, lub niczego nie pamiętają, zostały już tylko jakieś archiwalne materiały, którymi można dowolnie manipulować na miliony sposobów. Matrix trwa, a zabawa w grę zwaną życiem toczy się dalej swym wymyślonym torem... Jej twórca to geniusz, ale chciałbym go qrwe spotkać na swej drodze - użyłbym wszelkich metod, by zapamiętał to spotkanie na bardzo długo.
Drogi Radosławie, a skąd twoje przekonanie, że poziom to płaszczyzna? Poziom to poziom, a płaszczyzna to płaszczyzna. To zupełnie różne pojęcia. Wytłumaczenie jest proste jak drut. Poziom nie jest płaszczyzną, ale ma kształt sferyczny. Resztę twojej dywagacji z litości pominę i nie skomentuję.
Dowód na kulistosc ziemi : na półkoli północnej wszystkie gwiazdy obracają się wokół Polaris przeciwnie względem ruchu wskazówek zegara a na półkuli południowej wszystkie gwiazdy poruszaja się w drugą stronę wokół innej gwiazdy krzyża południowego, a na rowniku podążają w linii prostej że wschodu ku zachodowi. Na płaskiej ziemi byłoby to niemożliwe, wszystkie gwiazdy musiałyby się obracać tylko w jedną stronę. Ba! Teoria płaskiej ziemi OBALONA!! Buahaha
@@lysy518 haha to nie jest nauka! Każdy może polecieć na Grenlandie, albo wystarczy do Norwegii, lub do Południowej Afryki i zaobserwowac nocne niebo. Zauważysz ze gwiazdy poruszaja się w dwa różne kierunki. Prosty dowód! nie trzeba być naukowcem! To nie nauka! To są fakty, które masz przed oczami.
@@lysy518 Łysy masz rację, na południu NASA wyświetla kłamliwą wersję nieba dla naiwnych Australijczyków. Widzę, że jesteś równie przenikliwy jak ja i też zdemaskowałeś tę machinację. Teraz kolej na zdemaskowanie spisku w tabliczce mnożenia. Łysy, pomożesz?
Myślę że dużo podpowie nam FRAKTAL. pozdro fajnie zrobione. polecam scifuna tego od masonów haha, tam się uśmiałem. Dałem łapkę bo fajne spojrzenie polecam ten tok rozmkmibiania.(rozkminiania)
Tak na serio to jest geoidą gdyż nie ma ksztaltu idealnej kuli. Bardziej bryły zbliżonej bardzo do ksztaltu kuli. Plaskoziemcy jeszcze istnieją. Sam, niedalejjak w nocy prowadziłem batalię o dowody ich twierdzen a od siebie oferowalem dane będące wynikiem badań fizycznych, matematycznych i obserwacji. Usłyszałem, że jestem glupi. Żadnych dowodów. Smuteczek trochę 😂
A mnie śmieszą tacy ludzie jak Ty 😂 przecież każdy wie że potocznie nazywamy ja kula 🙄 ale nie, znajdzie się jakiś bystrzak i musi się pochwalić wiedza z 3 klasy przyrody 😂 pokaż mi "niedalejjak" w nocy prowadziłeś ta intelektualną batalię na argumenty ... Pokaż gdzie.
@@Melekesz *Pokaż gdzie* A co mamy wyznawcę płaskiej Ziemi?:) Tak jak powiedział SciFun, zachód słońca całkowicie obala tę teorię i nie potrzeba więcej argumentów. Na płaskiej Ziemi po zachodzie, w żadnej części na Ziemi słońce nie byłoby widoczne. Tymczasem dzieje się "magia". W Polsce znika, a w USA dokładnie w tym samym czasie jest:)
Toż grawitacji nie ma, bo Newton głosząc tę teorię orzekł, że to tylko jedna z bardzo wielu możliwości, a do tego nigdzie i nigdy żadne dwie kule się nie przyciągną. Jakby grawitacja była, to Księżyc w nowiu by spadł na Słońce i Księżyc w pełni by spadł na Ziemię, różnica sił jest 4,4 raza. Jest tylko ciążenie "g" od eteru wszechobecnego który jako Niutonyj i Koronyj w swojej Tablicy Pierwiastków umieścił Mendelejew (oryginał w 1906 roku), eter też głosił sam genialny naukowiec doktor Nikola Tesla oraz genialny Polak Franciszek Rychnowski, a przed nimi sławny Łomonosow itd..
@@bogusawwiecek3044 Pewnie nikomu się nie chce sprawdzać obliczeń, albo policzyli i widzą, że ich w szkłach okłamali, bo wynik zaprzecza bzdurnej teorii grawitacji
@@zbyszekkopec908 W takich miejscach nie uświadczy Pan merytoryki do ciekawej dyskusji. Telewizja daje im złudne fakty. Miło zobaczyć bratnią duszę w tym gąszczu. Wszystkiego Dobrego 🙂
@@wastawasta6813 A ja, mimo, że nie znam osobiście "magistra zwyczajnego" nie mam o nim takiej skrajnie złej opinii. Podobnie jak on, mam w głębokim poważaniu tzw. tytuł "magistra" - mój własny dyplom ukończenia w 1985 roku Katolickiego Uniwersytetu w Louvain-la-Neuve powiesiłem w mojej ubikacji, aby móc go z pożytkiem wykorzystać w momencie braku papieru toaletowego w sklepach belgijskich🙂Prawdopodobnie stanie się to już w niedługim czasie, bo Unią Europejską rządzą od około pół wieku właśnie zidiociali magistrowie technokraci, dla których ślimak jest rybą, a na świecie jest prawie 60 płci🙂
@@savekeg9085 Idiota jest idiotą, niezależnie od tego, czy ma tytuł magistra, czy nie. Bo nie ma nic gorszego od człowieka wykształconego ponad swoją inteligencję. Na szczęście nie dotyczy to "magistra zwyczajnego", bo nie ma on ani wykształcenia, ani inteligencji. Widzę, że wychodzisz z założenia, że jak jakiś zidiociały magister pierniczy od rzeczy, to zidiociali niemagistrowie też mogą i jest to nawet cnota. Podejście dość kontrowersyjne, bo ja wolałbym, żeby na dany temat wypowiadali się ludzie kompetentni, posiadający konkretną wiedzę, a nie matoły, którym się coś tam wydaje.
@@wastawasta6813 Chyba mamy problem... Obecnie ujawniła się na całym świecie armia tzw. "ludzi kompetentnych", inaczej zwanych - "expertami", którzy opowiadają kompletne bzdury w telewizjach reżymowych i nie tylko (np. o bezpiecznych "szprycach", noszeni filtrów anty tlenowych na ustach etc.), ludzi poustawianych na stanowiskach ministrów, premierów i prezydentów, czyli przedstawicieli najwyższych matrixowych władz... Jeżeli należysz do fanów tego typu "autorytetów" naukowych, moralnych i etycznych, to nie mamy o czym gadać.
@@SuperAirshow to zależy z jakiej perspektywy na to spojrzysz, bo odpowiedź jest paradoksem. I tak i nie. Abyś mógł to lepiej zrozumieć wyobraź sobie, że śnisz czyli !załóżmy!, że wszystko dzieje się w Twojej świadomości. Zatem samochód, który prowadzisz we śnie jest świadomy, bo jest częścią Twojej świadomości. A skoro jest częścią świadomości to jest świadomością. Poruszyłeś przyjacielu w ogóle bardzo trudny temat, bo sam Bóg *NIE* wie czym jest świadomość:)))
Oczywiście. Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi. A to jest niezbitym dowodem płaskiej ziemi. Reszta teorii jest już nie ważna, gdyż nie ma sensu analizy jak stworzenie ziemi i jak funkcjonuje jej geo układ. Walka z "plaskiziemcami" to walka ze stworzeniem na rzecz mega kłamstwa, "wielkiego wybuchu"
"Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi." A w jaki sposób stwierdziłeś brak zakrzywienia Ziemi. Przyśniło ci się, czy miałeś widzenie? Bo tu jednak jakieś zakrzywienie widać: ruclips.net/video/MoK2BKj7QYk/видео.html A ci panowie, to nawet zmierzyli to zakrzywienie: ruclips.net/video/4uwvx7-x98U/видео.html Chyba Waldek walczysz na rzecz mega kłamstwa.
zaćmienie słońca do zrozumienia dla każdego A co to jest zaćmienie księżyca? Skoro jest tak blisko ziemi jaka planeta miała by go zakryć? A jak inaczej się to dzieje to jak?
Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe ruclips.net/video/jvExDwiMvSY/видео.html
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, litości. Temat wałkowany od miesięcy, eksperymenty przeprowadzone i teza o cieniu zawsze większym od obiekty go rzucającego obalona (oczywiście że hoho, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką). Tak, że daj sobie gościu na wstrzymanie!
Ziemia jest wklęsła!!! Jak by była kulą to podeszwa butów ścierała by się na środku Jak by była płaska to podeszwa butów ścierała by się równomiernie na całej powierzchni A prawda jest taka że podeszwa ściera się na palcach i na pięcie a co za tym idzie ziemia musi być wklęsła!
Dla tych ameb płaskoziemców , polecam zakup balonu lateksowego i helu . Do balonu zaczepić kamerkę , napełnić balon helem , można dodać tracker gps ,aby znaleźć potem kamerkę, wypuścić balon z włączoną kamerką i nagrywaniem . Na wysokości ponad 30 km ,zauważycie ,że Ziemia nie jest płaska.
Ciekawy jestem czy amerykańska ekspedycja na księżyc zakładała wzięcie aparatu, by za wszelką cenę pokazać płaskoziemcom, że to oni jednak się mylą czy o nich zapomniała, bo było wiele ważniejszych spraw:)
@@_tetak.777_akurat zachód słońca na płaskiej ziemi to nic prostszego. Ziemia jest płaska gdyż gdyby była kulą to nie był byś w stanie wysłać wiązki swiatła z UK do USA ( krzywizna ziemi) a są takie badania i jest to żaden problem. Statek który ginie za horyzontem nad morzem nie jest wynikiem okrągłej ziemi jako kuli tylko możliwościami ludzkiego oka. Weź lornetkę lub dobry aparat i obserwuj statek który ginie za horyzontem twoje oko go straci z pola widzenia a lornetką dalej będziesz widział go w całości.
Wejdż na kanał Eweranon tam masz obliczenia i wiele innych przykładów. Też myślałem. że jest okrąga jak uczyli mnie w szkole. Oszukali mnie i oszukują cały czas. Lepiej być orłem i latać samotnie, niż baranem i chodzić w stadzie.
Siła Coriolisa, wahadło Foucaulta, paralaksa gwiazd i fazy księżyca obalają każdą wersję płaskiej Ziemi, a to dlatego że mogą działać jedynie na kulistej Ziemi, a skoro działają to wniosek nasuwa się sam.
Jest płaska na 100% ja sprawdziłem na morzem patrząc na odległość większą niż 30 km i widząc drugi brzeg ? Dodatkowo jak jesteśmy na jeziorem i promienie słońca padają przez jakieś chmury to jasno widać promienie pod różnymi kontami co według modelu studni nie ma prawa bycia... Wystarczy zdjęcia na google poszukać...
No tak, ale jak na płaskiej Ziemi wytłumaczysz stałą wielkość kątową Słońca, równonoc i dwa bieguny niebieskie? No się nie da! PS. Czy kiedykolwiek słyszałeś coś o perspektywie? Raczej nie, bo byś wiedział jak to jest z tymi "kontami".
W doświadczeniu Eratostenesa wystarczy wprowadzić trzeci punkt pomiarowy (a jeszcze lepiej wprowadzić ich więcej) i to jednoznacznie wykaże, że Słońce nie może być bliskie, a Ziemia nie może być płaska. Z tego prostego powodu, że o ile możemy dobrać odległość od Słońca w ten sposób, że kąty będą się zgadzały dla dowolnej pary punktów, o tyle zmierzony kąt dla trzeciego punktu będzie się różnił od obliczonego w modelu płaskiej Ziemi. Dopiero odległe Słońce i kulista Ziemia dadzą prawidłowe przewidywania dla wszystkich punktów.
Zgadza się. Ale historia wspomina tylko o dwóch. Model płaskiej Ziemi opisuje wiec dwa fakty doświadczalne, ale już nie przewiduje prawidłowo trzeciego. Cieszy mnie ta dyskusja.
Czyli cos na ksztalt wyznaczania paralaksy, tak jak zrobił to James Cook pofczas Zaćmienia slonca i posilkowal sie wtedy pozycja Wenus oraz danymi z dwóch miejsc w których byla prowadzona obserwacja?
Teraz plaskoziemcy wymyślili refrakcję atmosferyczną jako przyczynę znikania słońca za horyzontem. Myślę, że trzeci punkt i wszystkie kolejne również by tym wyjaśnili
Próbowałem koledze płaskoziemcy wyjaśnić czym jest kierunek "w dół" i nie byl w stanie zrozumieć, a mam mu wytłumaczyć że ziemia może być płaska z perspektywy cząsteczki lecącej z prędkością bliską c? :dd No chyba sie to nie uda :D
Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe ruclips.net/video/jvExDwiMvSY/видео.html
Ziemia nie jest kulą tylko elipsoidą, mój starszy kuzyn, który studiuje geodezję powiedział mi że przybliżenie Ziemii do kuli powoduje trudności w rysowaniu map i jest obarcza je dużym błędem. Ewentualnie można powiedzieć, że jest Geoidą, ponieważ Ziemia nie jest idealnie gładka (byłaby wtedy przykryta 4 kilometrową wartstwą oceanu), tylko pofałdowana, posiada pasma górskie i rowy oceaniczne.
5:43 Ale fotony wychodzą ze słońca z całej jego powierzchni a nie tylko z danego obszaru na studnie one padały po prostu równolegle i na całej jej powierzchni a w alexandrii po prostu pod kątem a zmasakrował płaskoziemców bo podał z precyzją odległość ziemi od słońca ok z dużym błędem ale na tyle małym aby móc stwierdzić że ziemia jest kulą a i zmasakrował ich też tym że słońce pada pod kątem na ziemie bo gdyby ziemia była płaska to promienie padały by na całej powieRZchni ziemi a to sprawiło by że nie było by nocy XDDD
Żarówka też emituje światło całą powierzchnią, a popatrz jak zachowują się cienie gdy ją zbliżasz i oddalasz. Fajnie jest czuć wyższość nad płaskoziemcami, ale sama wiara w kulistą Ziemię nie czyni jeszcze naukowcem. :) I żeby było jasne: jestem kuloziemcą.
@@robertrogowski3318 zgadzam się z tobą nie czyni nas ten fakt naukowcami ale na pewny temat można mieć szeroki zakres wiedzy i też nim nie być taki płaskoziemca mówi że coś tak jest . Spytasz dlaczego tak mówi ? a bo czegoś nie rozumie a my rozumiemy i o to tu chodzi dlatego my nie jesteśmy naukowcami i uczonymi ale my po prostu więcej wiemy na ten temat niż oni są np nie płaskoziemcy ale ludzie którzy wieżą w kulistą ziemię ale mają na ten temat te samo pojęcie co płaszczaki ale oni w przeciwieństwie do nich potrafią zrozumieć że skoro tego nie rozumiem to to nie koniecznie musi być bzdurą ja po prostu tego nie rozumiem a nie że to jest bzdura a płaszczaki wychodzą z założenia że skoro JA tego nie rozumiem to MUSI to być bzdura . Kumasz cn ??
@@patrixon5095 Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe ruclips.net/video/jvExDwiMvSY/видео.html
@@zbyszekkopec908 cień księżyca jest większy niż jego średnica podczas zaćmienia tylko punkt w którym robi się całkowicie ciemno ma średnice mniej więcej 100 km wpisz se w google zaćmienie księżyca i wyskoczy ci pierwszy obrazek przedstawiający to proste zjawisko nie chce mi się tego tłumaczyć szczegółowo skoro sam możesz poświęcić te 2 min a i dlatego też że i tak z tobą nie ma co rozmawiać bo ty i tak masz gdzieś moje tłumaczenia skoro jesteś płaskoziemcą poza tym co nam po jakimś Eratostenesie dzisiaj mamy pełno dowodów na to że ziemia jest kulą np zaćmienie księżyca czy pory roku
Powiem Wam, że dyskusje z plaskoziemcami są bardzo trudne, ze względu na ich ignorancję. Akurat przez kilka lat dane mi było poznawać tajniki sztuki nawigacji sferycznej - pojęcia takie jak loksodroma, ortodroma, trójkąt sferyczny nie są mi obce i świadczą one niezbicie, że Ziemia NIE MOŻE być płaska, bo inaczej statki oceaniczne by nie docierały do celu. Co na to plaskoziemcy? MASONI WAS TEGO UCZĄ I POTEM PO NICH POWTARZACIE.
@@Hovish Nie miałbyś ochoty mi pomóc w tworzeniu filmu? Mam taki szalony pomysł, żeby za pomocą odwzorowania Merkatora pokazać, jak działa zakrzywienie czasoprzestrzeni. Nie wiem, czy to wykonalne, ale chciałbym się chociaż do tego przymierzyć.
Dobre. Moment 7:25 i soczewkowanie promieni na cień Księżyca o średnicy 100 km dowodzi błędu Eratostenesa równoległych promieni od Słońca, czyli Einstein często miał rację głosząc płaską Ziemię, bo cień obiektu jest zawsze większy od obiektu, czyli faktycznie Księżyc ma średnicę 50 km i jest ok. 200 km niżej od Słońca o prawie tej samej średnicy, które jest nisko tylko ok. 5900 km nad faktycznie płaską Ziemia z kopułą i to zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu. Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia. Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną): JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! Dotarło wreszcie? UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty: Chodzi o cień, a nie o półcień!
@@merkhava Nie odwracaj uwagi od istoty, BIBLIA jest tylko zgodna z nauką, bo nie ma ani jednego filmu prawdziwego z rakiety kosmicznej, dlatego Putin nie nacisnął guzika, by atomówki spadały na Ziemie, bo rakiety w próżni nie działają. NASA same animacje komputerowe dają.
@@zbyszekkopec908 weź nie mieszaj Pisma Świętego w swoją szatańska płaska ziemię! Zbiór kłamstw! Weź wejdź znajdź sobie ziemia z kosmosu i podziwiaj piękno stworzenia! To szatańska płaska tumaneria chcę sprowadzić ziemię do krowiego placka! Bezczelnie kłamiąc! Że nie ma dowodów! Wasza chora sekta nie potrzebuję dowodów, jedziecie na oparach absurdu! Mówią że jak Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera.. u was to jest depresja. Silne wsparcie każdego dowodu, który obala wprost wasze wierzenia. Zachód słońca, pory roku. Czego w waszym głupim modelu naleśnika Grenlandia ma czapę lodowa, po środku czegoś płaskiego... Powinny być tam tropiki, zresztą jak na całej tak porąbanej ziemi! Zero ziemnego klimatu, zero pór roku. Wywraca wam się ten szajs na każdy możliwy sposób! A wy i tak jak porąbana i pocięta hydra będziecie głosić swoje herezję.
A kuloziemcy opierają się na założeniach Eratostenesa o równoległości promieni słonecznych jednocześnie na innych rysunkach krzyżują te promienie od Słońca by nakłamać o przyczynie małego cienia Księżyca w czasie zaćmienia Słońca, bo ten cień ma średnicę tylko ok. 100 km, a cień obiektu zawsze jest większy od swojego oryginału, czyli Księżyc ma rzeczywistą średnicę tylko 50 km i to nad faktycznie płaska Ziemią.
@@przemog88 Toż wyraźnie dowiódł na filmiku, że kuliste są niemożliwe, nawet kąty światła o tym świadczą. Jeszcze mamy w głowie kłamstw o kulkach i nawet te 50 km średnicy nie porównujemy do 1,5 miliona km bzdurnego wymiaru Słońca. Aplikacja DAFF KSIĘŻYCA pokazuje wyraźnie, że w czasie zaćmienia Słońca Księżyc jest tylko ok. 200 km pod Słońcem. Do tego jest prawo perspektywy i soczewkowanie atmosfery.
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu. Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia. Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną): JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! Dotarło wreszcie? UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty: Chodzi o cień, a nie o półcień!
@@wastawasta6813 To nie tłumaczenie, to naciąganie kłamliwe, fakty są oczywiste i zgodne z fizyką prawdziwą. Tak samo jest z atmosferą za kulka lecącą w próżni, ma długi warkocz jak kometa, i ludziki ziemskie by pospadały.
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, ty to jesteś królem jołtubowych dzbanów, że hoho! Bo fizyka prawdziwa, której częścią jest optyka geometryczna, mówi: JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!! I to wszystko jest w zgodzie z BIBLIĄ Katolicką i moim osobistym eksperymentem, którego wyniki ci udostępniłem, a który możesz powtórzyć w swoim zajebisty laboratorium. Amen! PS. Co do spadających ludzików, to tego fragmentu twoich wypocin z litości nie skomentuję.
@@eldorado1679 Jest od pierwszych słów i w Ewangelii nawet Jezusa wziął na górę by pokazać całą powierzchnię Ziemi. Za to nie ma żadnej sugestii o globusie wymyślonym przez szatana. Bóg stworzył niebo i Ziemię, potem roślinki i nasiona, a dopiero potem Słoneczko małe i nisko nad faktycznie płaską Ziemią.
@@zbysiukopec9505 zacznijmy od tego, że Biblia to tylko zbiór mitów i podań coś w rodzaju "Mitologi Parandowskiego"... Cóż jeśli upierasz się, że jest tam mowa o "płaskiej Ziemi" to podaj taki cytat lub dwa jeśli możesz.
@@eldorado1679 To daj dowód naukowy na globus, czyli film prawdziwy pokazujący kulistą, bo NASA ogłasza, że ma same animacje komputerowe, a do tego rakiety w próżni nie działają.
@@zbysiukopec9505 może zamiast filmu to proponuję Ci obraz nadawany na żywo ze stacji ISS. NASA nigdy nie ogłosiła, że ma same animacje komputerowe- jeśli temu zaprzeczasz to podaj źródło, w którym tak twierdzi ta organizacja. Co do rakiet to działają, silnik rakietowy działa w środowisku próżni- jeśli się z tym nie zgadzasz to powiedz dlaczego. To co z tymi cytatami?
A czy ktoś odkrył jakiś inny płaski obiekt w kosmosie. Planetę, gwiazdę, księżyce? Czy to tylko Ziemia jest płaska, a reszta ciał niebieskich jest kulista? 😂✌️
Tyle, że wedłóg płaskoziemców Słońce i Księżyc mają po kilkadziesiąt kilometrów średnicy i znajdują się pod kopułą, a reszta ciał niebieskich, to chologram na kopule.
@@zomiszon8915 Ja ci nie ubliżam, ja piszę prawdę! Ty zwyczajnie nie wiesz jak działa ta twoja płaska Ziemia. No co, wiesz jak na PZ działa równonoc? No nie wiesz. Nie wiesz też: - dlaczego są dwa bieguny niebieskie, a nie jeden - dlaczego Słońce przez cały dzień ma stałą wielkość kątową - dlaczego latem w Nowej Zelandii Słońce wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie - jak powstaje dzień polarny na Antarktydzie - jak powstają fazy Księżyca - jak powstają zaćmienia Słońca i Księżyca - jak działa telewizja satelitarna bez satelitów - jakim cudem z Auckland można w 11 godzin dolecieć rejsowym samolotem do Santiago de Chile Czyli tak po prawdzie nie wiesz nic o funkcjonowaniu poziomej i stacjonarnej Ziemi. Wiesz tylko, że Ziemia jest płaska i na tym zaczyna się, i kończy twoja wiedza. Dlatego piszę do ciebie, bo jest mi ciebie zwyczajnie żal. P.S. Przypomnij mi Zomiszon, w jaki to sposób udowodniłeś mi wielokrotnie, że Ziemia jest płaska i stacjonarna, bo nie mogę sobie ni jak przypomnieć. A jakoś na słowo ci nie wierzę.
Aż kierowca widzi ciemność w czasie całkowitego zaćmienia Słońca przez 2 minuty, zaś po zachodzie Słońca latarnie uliczne są zgaszone jeszcze przez ponad 20 minut, bo faktycznie płaska Ziemia z Firmamentem: ruclips.net/video/EN7JifByRL8/видео.html
Chętnie dowiedzialbym się czegoś więcej o np. Równaniach których uzyto do obliczenia drogi z punktu odniesienia mionu :) Czegoś więcej niż lajkowe różnice między teorią względności a klasycznymi (jak w większości filmów ma yt). Jest szansa na taki materiał?
Najlepiej to widać nad morzem, gdy stoisz na plaży i patrzysz wgłąb morza to widzisz pas długości ok 4 km, natomiast jak wejdziesz na wzniesienie np 30 metrów widać już ok 20 km morza . Gdyby ziemia była płaska to nie dość że widać było by cały pas wody to jeszcze lądy za nimi aż do tej przepaści co piszą płaskoziemcy. Nie trzeba daleko szukać. Już nie pisze o samolotach na niebie jak wyglądają bo widać
*Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi?* To zależy gdzie stoisz. Jak na Ziemi i masz wzrost standardowy, to raczej ciężko ci będzie zauważyć krzywiznę Ziemi. A gdzie jest mierzalne zakrzywienie płaskiej Ziemi tam gdzie ona się kończy?
09:36 jak dla mnie to nie jest płaskie jak naleśnik tylko elipsoida o półosiach 12742 km i 312,1 km. Więc jakby nie patrzeć stara niepłaska Ziemia, jedynie różnica średnic nie wynosi już 43 km (biegunowa równikowa) tylko 12429,9 km (kierunek lotu mionu a wertykalna)
ale tu nie trzeba nic dodawać do potwierdzenia danej tezy wystarczy jeden logiczny spójny i na temat argument aby potwierdzić teze Zachód słońca i koniec rozmowy poza tym mamy zdjęcia XDDD
Czyli co Ziemia nie jest płaska dlatego, że tak nam wygodniej liczyć? Przecież jest mnóstwo dowodów na to, że ziemia jest zbliżona do kuli. Równie dobrze można o wszystkim powiedzieć, że może być inaczej mimo mnóstwa prób i tak dalej... Nie chodzi mi nawet o to kto ma rację a kto nie, tylko bardziej o podejście typu: "naukowcy czasem się mylą. A w tym przypadku uważam, że jest inaczej niż oni twierdzą, nie mam dowodów, ale na pewno mam rację."
problem w tym że gołym okiem widac że płaska nie jest. np odpływajacy statek widziany przed horyzonetm na horyzoncie i chowa sie za horyzontem zwykła logika dlaczego tak jest. ale płaskoziemki ludzie z zespołem uzależnienia od lęków chcą miec jakieś lęki
@@jozefjozefczyk3936 Ja osobiście jestem zwolennikiem tzw teorii spiskowych, płaskoziemcą, szurem, antyszczepem i foliarzem i wcale mi to nie przeszkadza. Szukam róznych informacji, niektóre sa ciekawe, inne mniej, ale jak się człowiek nastawi neutralnie, to się okazuje, że ma więcej pytań niz odpowiedzi. I drąży tematy, i szuka i na końcu ciągle jest jedno pytanie - o co tu kurcze chodzi. Może i moje gadanie brzmi jak bzdety, dla mnie to ciągłe szukanie nowych informacji.
@@jpthomas1798 pojęcie teorie spiskowe wymyślono specjalnie żeby elity mogły szybko ośmieszyć ludzi. Np ktoś mówi że rządy kradną pieniądze to oni odrazu mówią to teoria spiskowa a on to foliarz nie bierzcie go na poważnie. Itp także jesteś częścią układanki nie wiem z czego ty jesteś dumny.
Ziemia jest płaskim dyskiem spoczywającym na sześciu krokodylach, przykrytym łukowato ciałem bogini Nut, wspieranym przez bóstwo przestworzy i powietrza.
Najnowsze badania wykazują, że to nie są krokodyle tylko warany. Ale to tylko taka moja uwaga, bo lubię kiedy fakty naukowe są dopięte na ostatni guzik.
@@imienazwisko9322 wiem to od jednego bardzo ważnego płaskoziemca, którego nazwiska nie mogę jednak wymienić, aby go nie zabito:) Natomiast badania są pewne i przeprowadzone przez osoby, które uważają, że nie ma grawitacji, więc można powiedzieć, że sama elita!
A na płaskiej ziemi gdzie słońce krąży nad ziemią, jak wytłumaczyć że np. w Niemczech latem dzień trwa 17godz a noc tylko 7? Co sie dzieje po drugiej stronie centralnego punktu ziemi? Dzień trwa 7 a noc 17godzin? A może płaskoziemcy wpadną na kolejny wspaniały pomysł że słońce nie krąży tylko sobie lata jak ptaszek tu i tam przyspiesza i zwalnia🤣?
@@gupianauka9906 nie rozczarowało mnie to w żadnym stopniu. Po prostu bałem się, że będzie to coś na kształt poważniej analizy. Na szczęście zobaczyłem coś znacznie ciekawsze go, w mojej opinii. Dziękuję za włożoną pracę i pozdrawiam
Nie mógł przypuszczać, robocie... Ty byś nie mógł bo Cię wtedy nie było... Jak jesteś duchm, to sobie możesz zobaczyć co będzie za 10.000lat względem tego co robisz Ty teraz... Ale jesteś bio-robtem jak policja, znikniesz bo jesteś tylko skafandem... Są jednak tacy do których pisze(, by wiedzieli ze nie są sami) którzy skafandrów używają a nimi nie są...
Świat fizyki jest prze zajebisty. Każdy odcinek gupiej nauki oglądam z ogromnym zainteresowaniem...czasem kilka razy jeden żebym wszystko dobrze zrozumial. Nie ma takiego drugiego kanału.
Nie był bym w stanie traktować teorii płaskiej ziemi jako równie prawdopodobną co kulistej . Po prostu wydaję mi się ona zbyt głupia i bezsensowna mam na to choćby taki dowód, że żeby ziemia mogła być dyskiem i żeby od grawitacji nie zmieniała się później w kulę to musiałaby mieć średnicę maksymalnie kilku kilometrów, na czymś takim by się nie zmieściło żadne miasto a co dopiero państwo. Chociaż w sumie płaskoziemcy niewierzą w kosmos i grawitację i na każdy dowód na kulistość ziemi mają jakąś przed chwilą wymyśloną odpowiedź a jeśli odpowiedzi nie mają to odnoszą się do boga. W skrócie to po prostu banda idiotów.
Niby temat oklepany ale zrobiony w zupełnie inny sposób. Bardzo ciekawy i przyjemny do oglądania. Dzięki Tobie dowiedziałem się co tam było na tym turnieju w TBBT. Dzięki ;)
Masz na myśli serial?
Yep
Czyli kąty światła pasują tylko do faktycznie płaskiej Ziemi z kopułą, a globus bzdurny już obalony.
@@zbyszekkopec908 Tak, tak Zbyniu. Ale tylko na Sachalinie.
Szczególnie dokładnie pasują letnie kierunki wschodów i zachodów Słońca w Nowej Zelandii.
Dasz wiarę, że Słońce tam wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie.
A według waszego popieprzonego modelu PZ, przez cały rok powinno wschodzić na północnym wschodzie i zachodzić na północnym zachodzie.
Jak to wg ciebie działa na PZ?
Teraz weź głęboki wdech i spróbuj sobie wyobrazić, jak na PZ działa równonoc? Ten niezwykły dzień, gdy wszędzie na całej Ziemi, Słońce wschodzi dokładnie na wschodzie i zachodzi dokładnie na zachodzie, a dzień i noc trwają po 12 godzin.
Teraz Zbyniu weź jeszcze głębszy oddech i wytłumacz sobie jak na PZ działa dzień polarny na Antarktydzie i jednocześnie noc polarna na biegunie północnym.
No k...a, nic nie działa!
Podsumowując, Zbyniu daj sobie na wstrzymanie. Dosyć już się ośmieszyłeś.
Stary koń, a durny jak pantofelek.
P.S. Wiesz już dlaczego cień Księżyca jest od niego mniejszy, i że w Wakkanai nie ma żadnych wieżowców?
@@wastawasta6813 dużo wskazuje że ziemia jednak jest płaska
Jest płaska sprawdzałem poziomicą!
Oczywiście że nie, jest w kształcie welociraptora
To ja zburzę świat kilkorgu z Was! Welociraptor, o którym myślicie, to... nie welociraptor. To Deinonych ; ]
@@EyeScreamPL I to nie zwyczajny deinonych, bo bez piór i ze zwichniętymi przednimi łapami
@@Blablabla-ol2tr THE EARTH IS FIAT!
@@Blablabla-ol2tr Co prawda, to prawda! :D
Ok tak bracie
Ciekawe co na to skajfan i jego ajfon milion
Będzie ostry beef
Poważna analiza part 6
Spytam mojego aufona milion pro bo właśnie przyleciał z Andromedy.
Mówi że nie ma pojęcia i mam dzwonić do Darka
Ja tam juz swojego dostalem przylecial z andromedy alternatywnej rzeczywistosci i jest zajebisty nawet ten komentarz z niego pisze
Zawsze chciałem poznać takiego płaskoziemca. Co jecie? Bo serio nie wiem czym was żywić.
"OKRĄG W KSZTAŁCIE KIEŁBASY"
Jest w 10:10 na górze filmiku napisane (gdyby ktoś nie zauważył).
Przykre jest to, że takie filmy muszą powstawać.
Ps.: Niezły zwrot akcji ;)
Dlaczego? Ja się świetnie bawiłem przy tym temacie. Może dzięki takim szalonym i niedorzecznym pomysłom, nauka ekscytuje nieco bardziej.
@@gupianauka9906 Może nie do końca dobrze się wyraziłem. Uważam ten materiał za bardzo wartościowy. Jednak w dzisiejszych czasach pewne odpowiedzi powinny być domyślne (nie bezmyślne) dopiero potem możemy dawać się zaskoczyć, rozbudować swoją wiedzę, rozważać pewne szczególne przypadki. Zdaje sobie jednak sprawę i tu odczuwam właśnie zawód, że z racji na tytuł mogą pojawić się ludzie, którzy będą szukali potwierdzenia swoich dzikich fantazji i się od niego odbiją.
@@matitb1 Pewnie tak właśnie będzie. Ale patrząc na to, jak ten film zwiększył oglądalność np. filmu o teleportacji kwantowej, w którym jest pełen formalizm matematyczny, myślę że i tak było warto.
@@gupianauka9906 Wydaje mi się, że masz rację. Powodzenia w dalszej karierze popularyzatorskiej ;)
@@gupianauka9906 niestety ale takimi materiałami trzeba się posilkowac dla zwiększenia zabiegów kanału.. Hardkorowa nauka to nisza. Jest to jakiś pomysł, byle idea kanalu się nie rozmyła przez to i bedzie dobrze.
Głupia Nauko, liczyłem na kolejny bardzo dobry, wyłącznie naukowy materiał, ale tutaj dołożyłeś jeszcze element humanizmu - poszanowania dla innego spojrzenia. Ogromny szacunek za to, że zamiast szydzić, godzisz strony. ♥️♥️♥️♥️
Swietna ocena autora 👍.
ruclips.net/video/k4O08mzmZms/видео.html
"G'Ł'UPIA Nauko"?! Czasami hiperpoprawność wypacza sens ukrytych przekazów zawartych w - celowo nieco zmodyfikowanych - tytułach, np kanałów youtubowych ;).
Kosmos nie istnieje😉
Chyba nie znasz żadnego materiału płoskogłowych. Nie ma mowy o żadnym "godzeniu"... Dyskusja na argumenty jest niemożliwa - to jest jak gra w szachy z gołębiem: ty tłumaczysz zasady a on ci przewróci wszystkie figury i na$ra na szachownicę. Pan tu stara się coś tłumaczyć, ale to tylko dla nas, ludzi ogarniętych. Płaskoziemca wybuchnie śmiechem i powie: jaki Eratostenes, jaki Ptolemeusz, jaki Newton, to wszystko masoni i to jest spisek by utrzymywać ludzkość w ciemnocie... nie istnieje grawitacja, nie ma gwiazd, nie ma satelitów - to wszystko ICH oszustwo a ich główną agendą jest NASA (anagram od satan).
Wam też szkoda tego żółwia pod powierzchnią ziemi? Tam jest lawa, musi być mu bardzo gorąco
No I ta jego /jej (bo nikt nie wspomina o plci zolwia) samotnosc. Nie ma do kogo geby otworzyc. Na wieki
Ale tam jeszcze słonie są na żółwiu
Pov: Szukasz komentarzy płakoziemców
Czy mam przez to rozumieć, że film wydaje Ci się kiepski? :)
No gdzie? Po prostu jestem ciekaw czy i tacy ludzie będą komentować tutaj i wygłaszać swoje mowy
Znalazłem jedną odpowiedź od płaskoziemki, z którą dośc długo dyskutowałem, podawalem dowody, co za przypadek? Ale no cóż, nie możemy być pewni jaki kształt ma ziemia, bo nie widzieliśmy. Ona jest.
@@gupianauka9906 Film jest niedopracowany. Wplecione są wątki nie mające nic wspólnego z głównym tematem. Dające co prawda pozory naukowości ale w tym temacie nie znajdujące uzasadnienia. Jest mnóstwo dowodów podwazających ziemię kulę i krążące wokół niej słońce oddalone o 150 mln. Km. Filmy niestety minął się z nimi w odległości zbliżonej do wspomnianego wcześniej dystansu 150 mln km. Jeśli chciałby być Pan obiektywny to proszę wziąć na warsztat owe dowody i w prosty logiczny sposób się z nimi jeden po drugim rozprawić. Inaczej będzie to tylko głupia nauka. Przepraszam za odrobinę zgryzliwości i pozdrawiam serdecznie.
@stn bboy więc proszę o te argumenty.
Mion może też posiadać taką właściwość , że mierzony i obserwowany żyje krócej a gdy nikt go nie obserwuje dłużej i może dotrzeć do Ziemi czyli obserwator wpływa na obiekt obserwowany .
to tak jak z grzybami. :D
Ziemia hest płaska! Inaczej fale na brzegu morza by nie wracały, tylko się przelewaly dalej 😜
A ja mam takie pytanko z innej beczki. Dlaczego wszystkie kratery po tak zwanych uderzeniach meteorytów mają Slady TYLKO jako uderzenia prostopadłe. Przecież to jest niemożliwe i trzeba być ćwierć mózgiem po lobotomii aby w to uwierzyć
Ziemia jest przecież w kształcie kluska Śląskiego XD
CO NIE???
Jakiego "kluska śląskiego"? XD
kluski śląskie, kompot, modra kapusta!!!!
Kacper, jak następnym razem będziesz komuś wszechświat opisywał to nie zapomnij o planecie rolada bo nie za kuma. Historia opisana jest w najstarszych tablicach klejowych znalezionych na pustyni Sucho Wszędzie że Ślązacy są na ziemi od zanim ziemia powstała a raz na obiedzie u Ślązaków był pan Buczek i tak mu kluski posmakowały że ziemię stworzył na ich podobieństwo amen. Tych faktów nie obali nikt chodź by skały się zesrały.
Dokladnie ziemia jest plaska.
A niedokładnie, to kulista?
Nie, nie jest a Ty bredzisz
Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wykaśnisz zachód słońca
A ten żółw pod się zalicza do Ziemii? Jak tak, to średnio płaska
zółw pływa w nieskończonym oceanie, a na swojej skorupie nosi płaski dysk na którym my żyjemy.
Zajrzałem do materiału źródłowego i jest jasno napisane, że "Na ich (słoniach stojących na żółwiu) spalonych gwizdami, szerokich barkach spoczywa krąg Świata" Przekład Piotra W.Cholewy z wydania 2012r. - więc chyba się nie zalicza?
ruclips.net/video/k4O08mzmZms/видео.html
Czysta PROPAGANDA, I STEROWANIE LUDZKIM UMYSŁEM
Dla przeciętnego człowieka bez kontaktu z lotnictwem, statkami, rakietami teza płaskiej ziemi jest wystarczająca. Nie musi chodzić ortodromą
ZIEMIA JEST PLASKA DOWODEM JEST WODA A TERAZ POMYSLCIE CZEMU
To co z grawitacja?
@stn bboy Może po kilkukrotnym uderzeniu tępym narzędziem w głowę i wypiciu litra spirytusu zacząłbyś rozumieć.
@stn bboy To lepi nie.
Wstawianie do jednego filmu Panów Meissnera i Dragana to wybuchowa mieszanka :)
Jak się już wyskoczyło z pytaniem o płaską Ziemię, raczej się już sprawy nie pogorszy. ;)
Obaj są wspaniali :D
Obydwu panów uwielbiam słuchać i tak naprawdę dotarłem do nich dzięki temu kanałowi.
@@gupianauka9906 polecam ten kanał skajfan mokrą dwie i pół godziny jechania po płaskoziemcach
Zaćmienia Słońca pasują tylko do płaskiej Ziemi. Do tego promienia Słońca niby równoległe, to cień by musiał być dużo większy od Księżyca, a ma tylko ok. 100 km średnicy. Np. nie uczyli w szkołach, a faktem jest, że Kopernik studiował na UJ w Krakowie głównie ówczesną "królową nauk" astrologię z wyliczaniem horoskopów oraz tam studiował alchemię z konieczną do tego magią - te przedmioty wykładane były wiekami na wszystkich uczelniach i jeszcze niedawno obowiązywały (jeszcze nawet tylko 200 lat temu). Tak samo Kopernikiem też studiował we Włoszech i tylko powielił kulki zacofanego starożytnego (2400 lat temu) Filolaj (Philolaus) z Krotony, a do dziś nikt nie widział żadnego filmiku z rakiety kosmicznej pokazującego wirującą kulistą z prędkością 1666 km//h, bo NASA głosi, że ma same animacje komputerowe, czyli same rysunkowe dla dzieci.
Proszę bardzo ruclips.net/video/DDU-rZs-Ic4/видео.html
ty i ten twój garaż to stanica wręcz twierdza nauki...
Skoro zaćmienie słońca pasuje TYLKO do płaskiej ziemi, to wykaż jak to możliwe, bo aż sam jestem ciekaw xD
@@Newcomer552 Zbyszka to podobno nawet CPM zbanował xD
No co ty Zbyniu nie powiesz? Tak to jest tylko na Sachalinie!
No i ile razy k...a nożna ci dzbanie tłumaczyć, że jeżeli ciało świecące jest większe od tego co rzuca cień, to cień jest zawsze mniejszy od ciała cień rzucającego. Czy to tak trudno zrozumiesz, że już w kolejnym miejscu wstawiasz to swoje debilne przemyślenia.
Płaska ziemia? Ludzie wschody i zachody słońca i koniec.
Czemu od lat mówicie slonce wschodzi i zachodzi - czyli ze to ono wykonuje ruch.. ??
Tak pomyleni jesteście.. ???
Ziemia sie przekrecila a nie słońce ..
A jak ziemia wiruje to tam w gorze nie powinienes zobaczyc slonca tak jak to ma teraz miejsce - w rzeczywistości
@@styluscurimanero5394 mówimy tak by uprościć trochę model, by trochę opóźnione w rozwoju jednostki też zrozumiały o co chodzi. Niestety nie zawsze działa;)
Otóż to. Kulowiercy zaprzeczaja niemal codziennie to iż słońce wschodzi i zachodzi - czyli ono się porusza .. Określają jego ruch..
@@styluscurimanero5394Zapraszam do Sicfun płaska ziemia on wam wszystko wytłumaczy. Możecie poświęci z 4 h żeby odkryć największą tajniece świata, którą jeszcze, nie odkryliście.
@@GARUDA1529 ten ignorant przekpiewca..?? A w kosmitów jak i w kowita1984 też wierzysz?
kula, to stan idealny.
nawet bańki mydlane to wiedzą.
Ziemia to nie kula. Jest bardziej spłaszczona
@@bokobrody156 6 371 km
to promień Ziemi a jest spłaszczona o jakieś 20 km więc o jakim my zakrzywieniu w ogóle mówimy -.-
@@kotmaciek1509 Ziemia to kartofel. A Thomas Riddle mial zapewne na mysli fakt, ze sfera jest ksztaltem, w ktorym urzeczywistnia sie naturalna perfekcja. Polecam wyklady Dr. Franca Zalewskiego o sferulach.
Kula bańki mydlanej to efekt napięcia powierzchniowego.
ruclips.net/video/k4O08mzmZms/видео.html
Według mnie twój kanał jest bardzo niedoceniony
Rozmawiałem z Orbitem i mówił mi że jest pół okrągła
Musi mieć ość obrotu
ruclips.net/video/k4O08mzmZms/видео.html
Zrobiłem research i wyszło mi, że w kształcie obwarzanka
Wsparta o siedmiu krokodyli. ;)
A ktoś badał kiedy temat płaskiej ziemi się zaczą i kto jako pierwszy to głosił na większą skale? Podejrzewam, wydaje mi się, taką mam teorie, nasuwa mi się taka myśl, że wymyślił to jakieś mason/iluminata bądź inny super trooper tylko dla beki i chęci pośmiania się z głupich ludzi. Przysłowiowy Janusz i żona Grażyna później to roznieśli gdzie tylko mogli a tam na ''szczycie'' że śmiechu aż ich skręca
Pozdrawiam na koniec i czekam na kolejne filmy.
W sumie torus też jest ciekawą formą geometryczną zarówno z punktu widzenia astrofizyki, jak i teorii strun na przykład. Może nie tak doskonałą jak kula ale...
Przyznaję rację kilku przedmówcom. Ciekawe podejście do tematu. Układ odniesienia... brakowało mi tego przy innym reserchu ale dzięki wielkie GN. Wciąż nie płaskoziemiec ale jakby horyzonty myślowe opuściło mi kolejne "zatwardzenie" umysłowe. Peace.
@@Rys32 Ktokolwiek zaczął, mnie zrobił przysługę. Mogłem opowiedzieć o poważnych rzeczach w niepoważny sposób.
RisErCz
9:42 "Pytanie wścibskiego dzieciaka" - a jak mion bedzie sie poruszał w kierunku łodwrotnym cyli łod zjemi to jaki kształt zjemi zobacy ?
Okragły
Co to za tytuł? Przecież wszyscy wiedzą, że Ziemia JEST płaska 😫😫😫
Ty tak na serio czy ironicznie
@@mateuszkucharski5642 Oczywiście, że ironicznie 😫😫😫
Dlaczego nikt nie potrafi zakwestionować poziomu morza....? Skoro poziom morza to 70% powierzchni Ziemi w kształcie płaszczyzny stworzonej przez taflę wody, to oznacza, że powierzchnia Ziemi jest w 70% płaszczyzną, czyli płaską powierzchnią, równą i gładką, a co najważniejsze prawie idealnie poziomą - tolerancja 2m na obszarze kilkuset milionów km2. Jak zatem obszar o powierzchni setek milionów km2 będący poziomą płaszczyzną może być jednocześnie kulką...? Dlaczego yebani debile nie używacie logiki do kreowania ciągów procesów myślowych...? Płaskoziemcy mają jeden problem - mylą pojęcie kształtu Ziemi z kształtem powierzchni Ziemi. Zatem reasumując, Ziemia może być jak najbardziej kulką ze sklepieniem niebieskim, czyli niebem, które jest zwieńczone firmamentem, a ów firmament szczelnie oraz hermetycznie nas zamyka na powierzchni Ziemi, co sprawia, że występuje na niej ciśnienie, a sama powierzchnia naszej cudownej planety Ziemi, to ląd - grunt qrwy jebane, matoły pierdolone!!! Ląd zalany w 70% przez wodę i ten suchy ląd, pozostałe 30% o najrozmaitszych kształtach i rzeźbach terenu - lądu, ziemi, gruntu, gleby, wy prymitywne puste zayebane łby. Czy teraz rozumiecie, że wszyscy się mylicie, bo nie rozumicie, że nie ROZUMUJECIE i NIE MYŚLICIE LOGICZNIE!!! Poza tym jeśli nie potraficie obserwować tego, co widzicie, czujecie, doświadczacie na powierzchni Ziemi, to dlaczego uzurpujecie sobie prawo do posiadania wiedzy o tym, czego nie jesteście w stanie zobaczyć, poczuć, doświadczyć, gdyż jest poza waszą strefą odbierania wszelkich bodźców, czyli na tyle daleko, że nie jesteście w stanie tego fizycznie odebrać za pomocą wszelkich dostępnych zmysłów, w które wyposażył każdego z nas Stwórca???!!!
Jeśli wypieracie ze świadomości to co obserwujecie każdego dnia na rzecz tylko tego, co wam wgrali do tych zakutych łbów w szkole etc, to jak z wami można w ogóle dyskutować o czymkolwiek...?
Zostaliście nauczeni, czyli wgrano wam instrukcje postępowania oraz programy, z których ochoczo korzystacie zamiast zwyczajnie autonomicznie myśleć w oparciu o logikę i obserwacje świata naturalnego, przyrody... Zamiast netflixa proponuję nadrobić zaległości choćby z serii Natura z Jedynką. Zresztą każdy dokument o przyrodzie jest wartościowy mimo jakiejś tam głównej narracji prowadzonej przez lektora, który musi wykonać zadanie. Mimo wszystko z takich dokumentów można wyciągnąć bardzo daleko idące wnioski we własnym zakresie, pomimo wielu wysiłków tak zacnych lektorów jak np Czubówny, która to czasami potrafi komentarzem końcowym rozpierdolić system na łopatki przedstawiając działalność człowieka jako zbrodniczą wręcz, czyli np powodująca wyginięcie ostatnich przedstawicieli ssaków naczelnych na Madagaskarze...
Generalnie proponuję zacząć żyć jak człowiek, nie jak zwierzę. Proponuję zacząć myśleć samodzielnie, przede wszystkim proponuję w trybie natychmiastowym wyłączyć wszystkie social media i wyłączyć internet w telefonach, przynajmniej dzieciom niepełnoletnim. Dorośli także powinni, bo nie potrafią pisać w ojczystym języku, ale za to wiedzą wszystko o kosmosie, który znaczy nic więcej jak tylko ład, porządek i harmonia...
To tyle ode mnie zezwierzęcone człekokształtne twory, a właściwie zaprogramowane bioroboty, cyborgi. Jak wam wyebią chipy w dupę, to już oficjalnie będziecie cyborgami lub po prostu Homo Digitalis - transformacją człowieka rozumnego do postaci singularity, która to transformacja trwa od wieków i jest na finiszu. Po odejściu z tej czasoprzestrzeni wszystkich do rocznika ok 2000 świat znany obecnie przestanie funkcjonować. Zostaną (albo i nie) tylko jakieś szczątkowe informacje, jak np zdjęcia w google, czyli chmurze lub na ich serwerach. To tak samo jak ze światem z czasów np II światowej. Kto wie lub pamięta jak wyglądał??? Ano nikt, bo tych ludzi już nie ma, lub niczego nie pamiętają, zostały już tylko jakieś archiwalne materiały, którymi można dowolnie manipulować na miliony sposobów.
Matrix trwa, a zabawa w grę zwaną życiem toczy się dalej swym wymyślonym torem... Jej twórca to geniusz, ale chciałbym go qrwe spotkać na swej drodze - użyłbym wszelkich metod, by zapamiętał to spotkanie na bardzo długo.
Drogi Radosławie, a skąd twoje przekonanie, że poziom to płaszczyzna? Poziom to poziom, a płaszczyzna to płaszczyzna. To zupełnie różne pojęcia.
Wytłumaczenie jest proste jak drut. Poziom nie jest płaszczyzną, ale ma kształt sferyczny.
Resztę twojej dywagacji z litości pominę i nie skomentuję.
A teraz dwa oddechy i do apteczki wziąć podwójną dawkę leku zapisanego przez pana psychiatrę. No... Już! 😂😂😂
Dowód na kulistosc ziemi : na półkoli północnej wszystkie gwiazdy obracają się wokół Polaris przeciwnie względem ruchu wskazówek zegara a na półkuli południowej wszystkie gwiazdy poruszaja się w drugą stronę wokół innej gwiazdy krzyża południowego, a na rowniku podążają w linii prostej że wschodu ku zachodowi. Na płaskiej ziemi byłoby to niemożliwe, wszystkie gwiazdy musiałyby się obracać tylko w jedną stronę. Ba! Teoria płaskiej ziemi OBALONA!! Buahaha
Nie prawda ,jest to jedna z kłamliwych nauk
@@lysy518 haha to nie jest nauka! Każdy może polecieć na Grenlandie, albo wystarczy do Norwegii, lub do Południowej Afryki i zaobserwowac nocne niebo. Zauważysz ze gwiazdy poruszaja się w dwa różne kierunki. Prosty dowód! nie trzeba być naukowcem! To nie nauka! To są fakty, które masz przed oczami.
@@lysy518 Łysy masz rację, na południu NASA wyświetla kłamliwą wersję nieba dla naiwnych Australijczyków.
Widzę, że jesteś równie przenikliwy jak ja i też zdemaskowałeś tę machinację.
Teraz kolej na zdemaskowanie spisku w tabliczce mnożenia.
Łysy, pomożesz?
Ciekawa rzecz z tą perspektywa mionu. To trochę jakby powiedzieć że krzaki przy autostradzie są rozmazane i wydłużone
Nie do końca. :) Krzaki przy autostradzie zlewają się nam, bo nasz wzrok jest bezwładny. Dla mionu Ziemia fizycznie się spłaszcza.
Zaraz. Czy ja słyszałem słowo PERSPEKTYWA? To już wiadomo, o co chodziło płaskoziemcom.
Myślę że dużo podpowie nam FRAKTAL. pozdro fajnie zrobione. polecam scifuna tego od masonów haha, tam się uśmiałem. Dałem łapkę bo fajne spojrzenie polecam ten tok rozmkmibiania.(rozkminiania)
Gorąco polecam wykłady wspomnianego w filmie prof. Krzysztofa Meissnera. Bardzo otwierają umysł!
Tak na serio to jest geoidą gdyż nie ma ksztaltu idealnej kuli. Bardziej bryły zbliżonej bardzo do ksztaltu kuli.
Plaskoziemcy jeszcze istnieją. Sam, niedalejjak w nocy prowadziłem batalię o dowody ich twierdzen a od siebie oferowalem dane będące wynikiem badań fizycznych, matematycznych i obserwacji.
Usłyszałem, że jestem glupi. Żadnych dowodów. Smuteczek trochę 😂
A mnie śmieszą tacy ludzie jak Ty 😂 przecież każdy wie że potocznie nazywamy ja kula 🙄 ale nie, znajdzie się jakiś bystrzak i musi się pochwalić wiedza z 3 klasy przyrody 😂 pokaż mi "niedalejjak" w nocy prowadziłeś ta intelektualną batalię na argumenty ... Pokaż gdzie.
@@Melekesz *Pokaż gdzie*
A co mamy wyznawcę płaskiej Ziemi?:)
Tak jak powiedział SciFun, zachód słońca całkowicie obala tę teorię i nie potrzeba więcej argumentów.
Na płaskiej Ziemi po zachodzie, w żadnej części na Ziemi słońce nie byłoby widoczne. Tymczasem dzieje się "magia". W Polsce znika, a w USA dokładnie w tym samym czasie jest:)
Toż grawitacji nie ma, bo Newton głosząc tę teorię orzekł, że to tylko jedna z bardzo wielu możliwości, a do tego nigdzie i nigdy żadne dwie kule się nie przyciągną. Jakby grawitacja była, to Księżyc w nowiu by spadł na Słońce i Księżyc w pełni by spadł na Ziemię, różnica sił jest 4,4 raza. Jest tylko ciążenie "g" od eteru wszechobecnego który jako Niutonyj i Koronyj w swojej Tablicy Pierwiastków umieścił Mendelejew (oryginał w 1906 roku), eter też głosił sam genialny naukowiec doktor Nikola Tesla oraz genialny Polak Franciszek Rychnowski, a przed nimi sławny Łomonosow itd..
Pozdrawiam Szanownego Pana Zbyszka, dziwne, że nikt nie podjął dalszej dyskusji 🙂
@@bogusawwiecek3044 Pewnie nikomu się nie chce sprawdzać obliczeń, albo policzyli i widzą, że ich w szkłach okłamali, bo wynik zaprzecza bzdurnej teorii grawitacji
@@zbyszekkopec908 W takich miejscach nie uświadczy Pan merytoryki do ciekawej dyskusji. Telewizja daje im złudne fakty. Miło zobaczyć bratnią duszę w tym gąszczu. Wszystkiego Dobrego 🙂
Waga skręceń
To wszystko jest symulacją
Bardzo ciekawe są filmy na kanale: Magister Zwyczajny, a także BaldTV... Gorąco polecam🙂
Oraz ewaranon polska. Tam tez jego filmu, bo magistra banują ostatnio.
A ja nie polecam, bo tzw. "magister zwyczajny", to głąb kapuściany, bez podstawowej wiedzy jaką powinien zdobyć w podstawówce.
@@wastawasta6813 A ja, mimo, że nie znam osobiście "magistra zwyczajnego" nie mam o nim takiej skrajnie złej opinii. Podobnie jak on, mam w głębokim poważaniu tzw. tytuł "magistra" - mój własny dyplom ukończenia w 1985 roku Katolickiego Uniwersytetu w Louvain-la-Neuve powiesiłem w mojej ubikacji, aby móc go z pożytkiem wykorzystać w momencie braku papieru toaletowego w sklepach belgijskich🙂Prawdopodobnie stanie się to już w niedługim czasie, bo Unią Europejską rządzą od około pół wieku właśnie zidiociali magistrowie technokraci, dla których ślimak jest rybą, a na świecie jest prawie 60 płci🙂
@@savekeg9085 Idiota jest idiotą, niezależnie od tego, czy ma tytuł magistra, czy nie. Bo nie ma nic gorszego od człowieka wykształconego ponad swoją inteligencję.
Na szczęście nie dotyczy to "magistra zwyczajnego", bo nie ma on ani wykształcenia, ani inteligencji.
Widzę, że wychodzisz z założenia, że jak jakiś zidiociały magister pierniczy od rzeczy, to zidiociali niemagistrowie też mogą i jest to nawet cnota.
Podejście dość kontrowersyjne, bo ja wolałbym, żeby na dany temat wypowiadali się ludzie kompetentni, posiadający konkretną wiedzę, a nie matoły, którym się coś tam wydaje.
@@wastawasta6813 Chyba mamy problem... Obecnie ujawniła się na całym świecie armia tzw. "ludzi kompetentnych", inaczej zwanych - "expertami", którzy opowiadają kompletne bzdury w telewizjach reżymowych i nie tylko (np. o bezpiecznych "szprycach", noszeni filtrów anty tlenowych na ustach etc.), ludzi poustawianych na stanowiskach ministrów, premierów i prezydentów, czyli przedstawicieli najwyższych matrixowych władz... Jeżeli należysz do fanów tego typu "autorytetów" naukowych, moralnych i etycznych, to nie mamy o czym gadać.
A z perspektywy fotonu to niby jest okrągła ? Ogólnie z ich perspektywy musi być mega ciekawie...
Szacunek wszystkim tym co są samo świadomi , i współczuję tym co wierzą w to co słyszą i widzą co by im rząd powiedział 🖕
Znaczy szanujesz płaskoziemców, tak?
Brawo ,zastanawia mnie duża pogarda dla ludzi ciekawych. Zadając kilka prostych pytań odrazu stajesz się minimum dziwolągiem.
*Szacunek wszystkim tym co są samo świadomi*
Wszystkie istoty oparte na DNA są samo świadome.
@@DaivaDarpanaCzyli pierwotniaki też?
@@SuperAirshow to zależy z jakiej perspektywy na to spojrzysz, bo odpowiedź jest paradoksem. I tak i nie.
Abyś mógł to lepiej zrozumieć wyobraź sobie, że śnisz czyli !załóżmy!, że wszystko dzieje się w Twojej świadomości.
Zatem samochód, który prowadzisz we śnie jest świadomy, bo jest częścią Twojej świadomości. A skoro jest częścią świadomości to jest świadomością.
Poruszyłeś przyjacielu w ogóle bardzo trudny temat, bo sam Bóg *NIE* wie czym jest świadomość:)))
a potrafisz, dzbanie ustalić masę i średnicę gwiazdy neutronowej?
Oczywiście. Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi. A to jest niezbitym dowodem płaskiej ziemi. Reszta teorii jest już nie ważna, gdyż nie ma sensu analizy jak stworzenie ziemi i jak funkcjonuje jej geo układ. Walka z "plaskiziemcami" to walka ze stworzeniem na rzecz mega kłamstwa, "wielkiego wybuchu"
"Nie poruszono tu aspektu jakiegokolwiek braku zakrzywienia ziemi."
A w jaki sposób stwierdziłeś brak zakrzywienia Ziemi. Przyśniło ci się, czy miałeś widzenie?
Bo tu jednak jakieś zakrzywienie widać:
ruclips.net/video/MoK2BKj7QYk/видео.html
A ci panowie, to nawet zmierzyli to zakrzywienie:
ruclips.net/video/4uwvx7-x98U/видео.html
Chyba Waldek walczysz na rzecz mega kłamstwa.
Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wykaśnisz zachód słońca
@@_tetak.777_wejdź w długi korytarz i będziesz miał odpowiedź
zaćmienie słońca do zrozumienia dla każdego A co to jest zaćmienie księżyca? Skoro jest tak blisko ziemi jaka planeta miała by go zakryć? A jak inaczej się to dzieje to jak?
Rzuciłeś sporo nowego światła na ten oklepany temat. Materiał jak zwykle bezcenny.
Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe ruclips.net/video/jvExDwiMvSY/видео.html
@@zbyszekkopec908 Zbyniu, litości. Temat wałkowany od miesięcy, eksperymenty przeprowadzone i teza o cieniu zawsze większym od obiekty go rzucającego obalona (oczywiście że hoho, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką).
Tak, że daj sobie gościu na wstrzymanie!
To wszystko to iluzja jak kino,ludzie to aktorzy.Każdy gra swoją rolę.
cześć, co to znaczy... teoria, która wszystko wie? teoria to teoria! do wiedzy niestety baaardzo daleko
Poczytaj czym jest teoria w nauce, a nie w języku potocznym.
Ziemia jest wklęsła!!!
Jak by była kulą to podeszwa butów ścierała by się na środku
Jak by była płaska to podeszwa butów ścierała by się równomiernie na całej powierzchni
A prawda jest taka że podeszwa ściera się na palcach i na pięcie a co za tym idzie ziemia musi być wklęsła!
ruclips.net/video/whh3uATtT-Y/видео.html Tu nawet jest wyjaśnienie.
Jprdl głupie dzieci
@@smile9682 serio
Zastałem właśnie wklęsło-ziemcą, pozdrawiam
Dla tych ameb płaskoziemców , polecam zakup balonu lateksowego i helu . Do balonu zaczepić kamerkę , napełnić balon helem , można dodać tracker gps ,aby znaleźć potem kamerkę, wypuścić balon z włączoną kamerką i nagrywaniem . Na wysokości ponad 30 km ,zauważycie ,że Ziemia nie jest płaska.
Gdzie można zobaczyć prawdziwe zdjęcia ziemi z kosmosu, a nie tylko grafiki komputerowe
Archiwum NASA lub ESA
przekazy na żywo ze stacji orbitalnej
Ciekawy jestem czy amerykańska ekspedycja na księżyc zakładała wzięcie aparatu, by za wszelką cenę pokazać płaskoziemcom, że to oni jednak się mylą czy o nich zapomniała, bo było wiele ważniejszych spraw:)
Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wyjaśnisz zachód słońca
@@_tetak.777_akurat zachód słońca na płaskiej ziemi to nic prostszego. Ziemia jest płaska gdyż gdyby była kulą to nie był byś w stanie wysłać wiązki swiatła z UK do USA ( krzywizna ziemi) a są takie badania i jest to żaden problem. Statek który ginie za horyzontem nad morzem nie jest wynikiem okrągłej ziemi jako kuli tylko możliwościami ludzkiego oka. Weź lornetkę lub dobry aparat i obserwuj statek który ginie za horyzontem twoje oko go straci z pola widzenia a lornetką dalej będziesz widział go w całości.
Świetny materiał i niecierpliwie czekam na więcej. Pozdrawiam. :)
Wejdż na kanał Eweranon tam masz obliczenia i wiele innych przykładów. Też myślałem. że jest okrąga jak uczyli mnie w szkole. Oszukali mnie i oszukują cały czas. Lepiej być orłem i latać samotnie, niż baranem i chodzić w stadzie.
Byłem tam... gdzie ty widzisz jakieś obliczenia?
A najgorzej, to jest być samotnym baranem.
Siła Coriolisa, wahadło Foucaulta, paralaksa gwiazd i fazy księżyca obalają każdą wersję płaskiej Ziemi, a to dlatego że mogą działać jedynie na kulistej Ziemi, a skoro działają to wniosek nasuwa się sam.
Jest płaska na 100% ja sprawdziłem na morzem patrząc na odległość większą niż 30 km i widząc drugi brzeg ?
Dodatkowo jak jesteśmy na jeziorem i promienie słońca padają przez jakieś chmury to jasno widać promienie pod różnymi kontami co według modelu studni nie ma prawa bycia... Wystarczy zdjęcia na google poszukać...
No tak, ale jak na płaskiej Ziemi wytłumaczysz stałą wielkość kątową Słońca, równonoc i dwa bieguny niebieskie? No się nie da!
PS. Czy kiedykolwiek słyszałeś coś o perspektywie? Raczej nie, bo byś wiedział jak to jest z tymi "kontami".
W doświadczeniu Eratostenesa wystarczy wprowadzić trzeci punkt pomiarowy (a jeszcze lepiej wprowadzić ich więcej) i to jednoznacznie wykaże, że Słońce nie może być bliskie, a Ziemia nie może być płaska. Z tego prostego powodu, że o ile możemy dobrać odległość od Słońca w ten sposób, że kąty będą się zgadzały dla dowolnej pary punktów, o tyle zmierzony kąt dla trzeciego punktu będzie się różnił od obliczonego w modelu płaskiej Ziemi.
Dopiero odległe Słońce i kulista Ziemia dadzą prawidłowe przewidywania dla wszystkich punktów.
Zgadza się. Ale historia wspomina tylko o dwóch. Model płaskiej Ziemi opisuje wiec dwa fakty doświadczalne, ale już nie przewiduje prawidłowo trzeciego. Cieszy mnie ta dyskusja.
Czyli cos na ksztalt wyznaczania paralaksy, tak jak zrobił to James Cook pofczas Zaćmienia slonca i posilkowal sie wtedy pozycja Wenus oraz danymi z dwóch miejsc w których byla prowadzona obserwacja?
Teraz plaskoziemcy wymyślili refrakcję atmosferyczną jako przyczynę znikania słońca za horyzontem. Myślę, że trzeci punkt i wszystkie kolejne również by tym wyjaśnili
@@karroll2765 albo perspektywą 😅
@@troian1337 Lub, ujmując to wszystko jednym słowem, magią. Bo to jak działa perspektywa w "modelu" płaskiej Ziemi to są jakieś jaja
"ziemia jest kurą i cala ta kłótnia jest spowodowana cholerną literówką" :)
Dzięki za filmik :)
Bo cząstka myśli że ziemia jest płaska i dlatego skróciła sobie drogę. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Pierdolił bzdury a zjeby mu przyklaskiwały.
Próbowałem koledze płaskoziemcy wyjaśnić czym jest kierunek "w dół" i nie byl w stanie zrozumieć, a mam mu wytłumaczyć że ziemia może być płaska z perspektywy cząsteczki lecącej z prędkością bliską c? :dd No chyba sie to nie uda :D
ruclips.net/video/7U2OEU2Dx3k/видео.html
Ziemia jest plaska
Gdyby byla okragla to by woda spadla
Gdzie spadała? Xd
@@eldorado1679 Na słonie i żółwia.
Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe ruclips.net/video/jvExDwiMvSY/видео.html
Gdyby była płaska to by koty wszystko pospychały
Ziemia nie jest kulą tylko elipsoidą, mój starszy kuzyn, który studiuje geodezję powiedział mi że przybliżenie Ziemii do kuli powoduje trudności w rysowaniu map i jest obarcza je dużym błędem. Ewentualnie można powiedzieć, że jest Geoidą, ponieważ Ziemia nie jest idealnie gładka (byłaby wtedy przykryta 4 kilometrową wartstwą oceanu), tylko pofałdowana, posiada pasma górskie i rowy oceaniczne.
W końcu, ktoś kto to potrafi zauważyć 😃
W skali ziemi to mając kule 12cm średnicy , Himalaje miały by 0,01cm wysokości. 1/10mm trudno wyczuć pod palcami...
Nie, do widzenia, rozejść się
Perspektywa!
Scifun, drugi Scifun
@@beatakozowska6657 🤣🤣🤣
5:43 Ale fotony wychodzą ze słońca z całej jego powierzchni a nie tylko z danego obszaru na studnie one padały po prostu równolegle i na całej jej powierzchni a w alexandrii po prostu pod kątem a zmasakrował płaskoziemców bo podał z precyzją odległość ziemi od słońca ok z dużym błędem ale na tyle małym aby móc stwierdzić że ziemia jest kulą a i zmasakrował ich też tym że słońce pada pod kątem na ziemie bo gdyby ziemia była płaska to promienie padały by na całej powieRZchni ziemi a to sprawiło by że nie było by nocy XDDD
Żarówka też emituje światło całą powierzchnią, a popatrz jak zachowują się cienie gdy ją zbliżasz i oddalasz. Fajnie jest czuć wyższość nad płaskoziemcami, ale sama wiara w kulistą Ziemię nie czyni jeszcze naukowcem. :) I żeby było jasne: jestem kuloziemcą.
@@robertrogowski3318 zgadzam się z tobą nie czyni nas ten fakt naukowcami ale na pewny temat można mieć szeroki zakres wiedzy i też nim nie być taki płaskoziemca mówi że coś tak jest . Spytasz dlaczego tak mówi ? a bo czegoś nie rozumie a my rozumiemy i o to tu chodzi dlatego my nie jesteśmy naukowcami i uczonymi ale my po prostu więcej wiemy na ten temat niż oni są np nie płaskoziemcy ale ludzie którzy wieżą w kulistą ziemię ale mają na ten temat te samo pojęcie co płaszczaki ale oni w przeciwieństwie do nich potrafią zrozumieć że skoro tego nie rozumiem to to nie koniecznie musi być bzdurą ja po prostu tego nie rozumiem a nie że to jest bzdura a płaszczaki wychodzą z założenia że skoro JA tego nie rozumiem to MUSI to być bzdura . Kumasz cn ??
dlatego świadczy to o ich podstawowych błędach poznawczych dlatego ja mam prawo wypowiedzieć się na ten temat i im to wytknąć
@@patrixon5095 Szczególnie celne błędne założenie Eratostenesa o równoległych promieniach od Słońc, a potem kuloziemcy robią założenie, o bliskim wielkim Słońcu skośnych tych promieniach oraz cieniu Księżyca tylko 100 km średnicy (cień jest zawsze większy od obiektu). Tu same dowody na fakty prawdziwe ruclips.net/video/jvExDwiMvSY/видео.html
@@zbyszekkopec908 cień księżyca jest większy niż jego średnica podczas zaćmienia tylko punkt w którym robi się całkowicie ciemno ma średnice mniej więcej 100 km wpisz se w google zaćmienie księżyca i wyskoczy ci pierwszy obrazek przedstawiający to proste zjawisko nie chce mi się tego tłumaczyć szczegółowo skoro sam możesz poświęcić te 2 min a i dlatego też że i tak z tobą nie ma co rozmawiać bo ty i tak masz gdzieś moje tłumaczenia skoro jesteś płaskoziemcą poza tym co nam po jakimś Eratostenesie dzisiaj mamy pełno dowodów na to że ziemia jest kulą np zaćmienie księżyca czy pory roku
Powiem Wam, że dyskusje z plaskoziemcami są bardzo trudne, ze względu na ich ignorancję. Akurat przez kilka lat dane mi było poznawać tajniki sztuki nawigacji sferycznej - pojęcia takie jak loksodroma, ortodroma, trójkąt sferyczny nie są mi obce i świadczą one niezbicie, że Ziemia NIE MOŻE być płaska, bo inaczej statki oceaniczne by nie docierały do celu. Co na to plaskoziemcy?
MASONI WAS TEGO UCZĄ I POTEM PO NICH POWTARZACIE.
Nawigator?
Tak, choć już "emerytowany".
@@Hovish Nie miałbyś ochoty mi pomóc w tworzeniu filmu? Mam taki szalony pomysł, żeby za pomocą odwzorowania Merkatora pokazać, jak działa zakrzywienie czasoprzestrzeni. Nie wiem, czy to wykonalne, ale chciałbym się chociaż do tego przymierzyć.
Proszę o dłuższe wyswietlanie wstawek z napisami bo nie nadążam czytać😜
Ja sobie pauzowalem i żyje
@@wodniktoja8452 na smartfonie to se mozesz.
Zazwyczaj oglądam na smartfonie
Marcin T, z całym szacunkiem ale chyba jesteś w posiadaniu głupofona jak nie idzie na nim pauzy zrobić.
Świetny film, nie wiesz jak się cieszę, że są takie kanały jak twój :D
2 lata temu Tesla wystrzelił swoj samochód i zrobil live streem z auta ruclips.net/video/aBr2kKAHN6M/видео.html
🤣🤣🤣🤣🤣🤣A kto filmował ten samochód, ufoludki?
@@amonra4046 twoja stara, no nie wiem kamera mogła być zamontowana?
Dobre. Moment 7:25 i soczewkowanie promieni na cień Księżyca o średnicy 100 km dowodzi błędu Eratostenesa równoległych promieni od Słońca, czyli Einstein często miał rację głosząc płaską Ziemię, bo cień obiektu jest zawsze większy od obiektu, czyli faktycznie Księżyc ma średnicę 50 km i jest ok. 200 km niżej od Słońca o prawie tej samej średnicy, które jest nisko tylko ok. 5900 km nad faktycznie płaską Ziemia z kopułą i to zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
Czemu każdy odwołując się do Biblii zapisuję nazwę capslockiem?
Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu.
Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia.
Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną):
JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ
JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!!
Dotarło wreszcie?
UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty:
Chodzi o cień, a nie o półcień!
Ty mi tu Pismem Świętym nie wycieraj kretyńskiej płaskiej ziemi! I niegłoś bredni!
@@merkhava Nie odwracaj uwagi od istoty, BIBLIA jest tylko zgodna z nauką, bo nie ma ani jednego filmu prawdziwego z rakiety kosmicznej, dlatego Putin nie nacisnął guzika, by atomówki spadały na Ziemie, bo rakiety w próżni nie działają. NASA same animacje komputerowe dają.
@@zbyszekkopec908 weź nie mieszaj Pisma Świętego w swoją szatańska płaska ziemię! Zbiór kłamstw! Weź wejdź znajdź sobie ziemia z kosmosu i podziwiaj piękno stworzenia! To szatańska płaska tumaneria chcę sprowadzić ziemię do krowiego placka! Bezczelnie kłamiąc! Że nie ma dowodów! Wasza chora sekta nie potrzebuję dowodów, jedziecie na oparach absurdu! Mówią że jak Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera.. u was to jest depresja. Silne wsparcie każdego dowodu, który obala wprost wasze wierzenia. Zachód słońca, pory roku. Czego w waszym głupim modelu naleśnika Grenlandia ma czapę lodowa, po środku czegoś płaskiego... Powinny być tam tropiki, zresztą jak na całej tak porąbanej ziemi! Zero ziemnego klimatu, zero pór roku. Wywraca wam się ten szajs na każdy możliwy sposób! A wy i tak jak porąbana i pocięta hydra będziecie głosić swoje herezję.
Ciesze się ,że w końcu ktoś dał dowody na płaską ziemie ,których obalenie będzie trudne {nie! nie wierze w płaską ziemie okej}
Ja też zrobiłem research i wyszło mi, że świat jest w kształcie sernika 😀
research XD. Czyżbyś nawiązywał do "poważnej analizy"?
Nie
A kuloziemcy opierają się na założeniach Eratostenesa o równoległości promieni słonecznych jednocześnie na innych rysunkach krzyżują te promienie od Słońca by nakłamać o przyczynie małego cienia Księżyca w czasie zaćmienia Słońca, bo ten cień ma średnicę tylko ok. 100 km, a cień obiektu zawsze jest większy od swojego oryginału, czyli Księżyc ma rzeczywistą średnicę tylko 50 km i to nad faktycznie płaska Ziemią.
Gdyby Księżyc był taki mały to podczas jego wędrówki po niebie zmieniała by się jego wielkość kątowa, co jak wiemy nie ma miejsca.
@@przemog88 Toż wyraźnie dowiódł na filmiku, że kuliste są niemożliwe, nawet kąty światła o tym świadczą. Jeszcze mamy w głowie kłamstw o kulkach i nawet te 50 km średnicy nie porównujemy do 1,5 miliona km bzdurnego wymiaru Słońca. Aplikacja DAFF KSIĘŻYCA pokazuje wyraźnie, że w czasie zaćmienia Słońca Księżyc jest tylko ok. 200 km pod Słońcem. Do tego jest prawo perspektywy i soczewkowanie atmosfery.
@@zbyszekkopec908
Zbyniu, kwestię wielkości cienia zawsze większego od ciała go rzucającego, tłumaczono ci wielokrotnie. Ja osobiście też, przestawiając fotograficzne wyniki osobiście przeprowadzonego eksperymentu.
Dlaczego więc do twojego pustego łba nie dotarła jeszcze informacja, że to kompletna bzdura, banalna do obalenia.
Ale ponieważ cię lubię, to powtórzę jeszcze raz (wielkimi litarami, zgodnie z BIBLIĄ Katolicką i optyką geometryczną):
JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ
JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!!
Dotarło wreszcie?
UWAGA, wyjaśnienie dla niekumatych, takich jak ty:
Chodzi o cień, a nie o półcień!
@@wastawasta6813 To nie tłumaczenie, to naciąganie kłamliwe, fakty są oczywiste i zgodne z fizyką prawdziwą. Tak samo jest z atmosferą za kulka lecącą w próżni, ma długi warkocz jak kometa, i ludziki ziemskie by pospadały.
@@zbyszekkopec908
Zbyniu, ty to jesteś królem jołtubowych dzbanów, że hoho!
Bo fizyka prawdziwa, której częścią jest optyka geometryczna, mówi:
JEŻELI CIAŁO ŚWIECĄCE JEST WIĘKSZE OD CIAŁA RZUCAJĄCEGO CIEŃ, TO CIEŃ JEST ZAWSZE MNIEJSZY OD CIAŁA TEN CIEŃ RZUCAJĄCEGO!!!
I to wszystko jest w zgodzie z BIBLIĄ Katolicką i moim osobistym eksperymentem, którego wyniki ci udostępniłem, a który możesz powtórzyć w swoim zajebisty laboratorium.
Amen!
PS. Co do spadających ludzików, to tego fragmentu twoich wypocin z litości nie skomentuję.
...jest górzysta i wyboista! 🤔
Myślę, że takie potraktowanie płaskoziemców z szacunkiem dużo szybciej ich nawróci niż rechot przy punktowaniu ich błędów.
Po co ich nawrcać? Niech sobie zostaną „poganami nauki".
Nie nawrócisz, a chociaż jest śmiesznie :)
To jest kult fanatyzm oni nie wrócą bo musieli by się wyprzeć wszystkiego w co wierzyli
Pułapka racjonalizacji ich dusi.
skoro ziemia jest płaska to dlaczego piłka jest okragła? haha 1:0 płasko ziemcy
Piłka też jest płaska inaczej nie mogłaby się toczyć po płaskiej Ziemi.
@@DaivaDarpana XD chyba twoja stara jest plaska
@@snowyy732 podobnie jak twoja
@@DaivaDarpana haha ja nie jestem płasko ziemcą
@@snowyy732 a czy ja gdzieś tak napisałem?
Super dowody na faktycznie płaską Ziemię z kopułą zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
W Biblii nie ma nic o płaskiej Ziemii ;)
@@eldorado1679 Jest od pierwszych słów i w Ewangelii nawet Jezusa wziął na górę by pokazać całą powierzchnię Ziemi. Za to nie ma żadnej sugestii o globusie wymyślonym przez szatana. Bóg stworzył niebo i Ziemię, potem roślinki i nasiona, a dopiero potem Słoneczko małe i nisko nad faktycznie płaską Ziemią.
@@zbysiukopec9505 zacznijmy od tego, że Biblia to tylko zbiór mitów i podań coś w rodzaju "Mitologi Parandowskiego"...
Cóż jeśli upierasz się, że jest tam mowa o "płaskiej Ziemi" to podaj taki cytat lub dwa jeśli możesz.
@@eldorado1679 To daj dowód naukowy na globus, czyli film prawdziwy pokazujący kulistą, bo NASA ogłasza, że ma same animacje komputerowe, a do tego rakiety w próżni nie działają.
@@zbysiukopec9505 może zamiast filmu to proponuję Ci obraz nadawany na żywo ze stacji ISS.
NASA nigdy nie ogłosiła, że ma same animacje komputerowe- jeśli temu zaprzeczasz to podaj źródło, w którym tak twierdzi ta organizacja.
Co do rakiet to działają, silnik rakietowy działa w środowisku próżni- jeśli się z tym nie zgadzasz to powiedz dlaczego.
To co z tymi cytatami?
A czy ktoś odkrył jakiś inny płaski obiekt w kosmosie.
Planetę, gwiazdę, księżyce?
Czy to tylko Ziemia jest płaska, a reszta ciał niebieskich jest kulista?
😂✌️
ruclips.net/video/k4O08mzmZms/видео.html
@@monikagrzedowska6706 Ten filmik tego niepokazuje
Tyle, że wedłóg płaskoziemców Słońce i Księżyc mają po kilkadziesiąt kilometrów średnicy i znajdują się pod kopułą, a reszta ciał niebieskich, to chologram na kopule.
@@niebianski_minecrafter Hehe i piszą takie bzdury korzystając z internetu :D a internet lata po płaskiej ziemi i satelity też :D
*A czy ktoś odkrył jakiś inny płaski obiekt w kosmosie.*
Odkrytko płaski kamień na sferycznym Marsie.
Ziemia jest pozioma i stacjonarna !!
Możesz to udowodnić?
@@wastawasta6813 udowodniłem ci już to wiele razy !!!
@@zomiszon8915 Ty Zamiszon udowodniłeś tylko tyle, że nie masz pojęcia o niczym. Nawet o poziomej i stacjonarnej Ziemi.
@@wastawasta6813 tak nie mam pojęcia o niczym! To po co ty wogule do mnie piszesz? Zaraz mi naublizasz i to jest twoja metoda!
@@zomiszon8915 Ja ci nie ubliżam, ja piszę prawdę!
Ty zwyczajnie nie wiesz jak działa ta twoja płaska Ziemia.
No co, wiesz jak na PZ działa równonoc? No nie wiesz.
Nie wiesz też:
- dlaczego są dwa bieguny niebieskie, a nie jeden
- dlaczego Słońce przez cały dzień ma stałą wielkość kątową
- dlaczego latem w Nowej Zelandii Słońce wschodzi na południowym wschodzie i zachodzi na południowym zachodzie
- jak powstaje dzień polarny na Antarktydzie
- jak powstają fazy Księżyca
- jak powstają zaćmienia Słońca i Księżyca
- jak działa telewizja satelitarna bez satelitów
- jakim cudem z Auckland można w 11 godzin dolecieć rejsowym samolotem do Santiago de Chile
Czyli tak po prawdzie nie wiesz nic o funkcjonowaniu poziomej i stacjonarnej Ziemi.
Wiesz tylko, że Ziemia jest płaska i na tym zaczyna się, i kończy twoja wiedza.
Dlatego piszę do ciebie, bo jest mi ciebie zwyczajnie żal.
P.S.
Przypomnij mi Zomiszon, w jaki to sposób udowodniłeś mi wielokrotnie, że Ziemia jest płaska i stacjonarna, bo nie mogę sobie ni jak przypomnieć.
A jakoś na słowo ci nie wierzę.
Cały świat tkwi w złym. Tak jest napisane.
Gdzie?
@@wastawasta6813 W pierwszym liście Jana. - Wiemy, że jesteśmy z Boga, cały zaś świat leży w mocy Złego.
@@piotrpawel1492 Aha. A ten świat to płaski, czy kulisty?
@@wastawasta6813 To jest zapisane w Twojej duszy. Zajrzyj do jej środka.
@@piotrpawel1492 Zaglądam i widzę kulę. A ty co widzisz?
Po tytule obawiałem się najgorszego ale teraz nie mam pojęcia skąd moje obawy bo przecież oglądam swój ulubiony kanał juz od paru lat!
Aż kierowca widzi ciemność w czasie całkowitego zaćmienia Słońca przez 2 minuty, zaś po zachodzie Słońca latarnie uliczne są zgaszone jeszcze przez ponad 20 minut, bo faktycznie płaska Ziemia z Firmamentem:
ruclips.net/video/EN7JifByRL8/видео.html
Chętnie dowiedzialbym się czegoś więcej o np. Równaniach których uzyto do obliczenia drogi z punktu odniesienia mionu :) Czegoś więcej niż lajkowe różnice między teorią względności a klasycznymi (jak w większości filmów ma yt). Jest szansa na taki materiał?
Dzieki ze robisz te fimy!!!
Nie rozumiem ale mam nadzieję że nie wyzywasz mi właśnie rodziny pozdrawiam
Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi?
Ściemniacie tutaj.
Najlepiej to widać nad morzem, gdy stoisz na plaży i patrzysz wgłąb morza to widzisz pas długości ok 4 km, natomiast jak wejdziesz na wzniesienie np 30 metrów widać już ok 20 km morza . Gdyby ziemia była płaska to nie dość że widać było by cały pas wody to jeszcze lądy za nimi aż do tej przepaści co piszą płaskoziemcy. Nie trzeba daleko szukać. Już nie pisze o samolotach na niebie jak wyglądają bo widać
ruclips.net/video/4uwvx7-x98U/видео.html
*Gdzie jest mierzalna krzywizna Ziemi?*
To zależy gdzie stoisz. Jak na Ziemi i masz wzrost standardowy, to raczej ciężko ci będzie zauważyć krzywiznę Ziemi.
A gdzie jest mierzalne zakrzywienie płaskiej Ziemi tam gdzie ona się kończy?
dlaczego twój kanał ma nazwę głupia nauka przecież nauka jest mądra.
nie
Czy serio jeszcze są ludzie którzy wierzą w płaską ziemię
niestety
Kopernik to stary piernik co mieszkał w Toruniu i ma kukumamuniu! Tyle w temacie !!!
09:36 jak dla mnie to nie jest płaskie jak naleśnik tylko elipsoida o półosiach 12742 km i 312,1 km. Więc jakby nie patrzeć stara niepłaska Ziemia, jedynie różnica średnic nie wynosi już 43 km (biegunowa równikowa) tylko 12429,9 km (kierunek lotu mionu a wertykalna)
ale tu nie trzeba nic dodawać do potwierdzenia danej tezy wystarczy jeden logiczny spójny i na temat argument aby potwierdzić teze Zachód słońca i koniec rozmowy poza tym mamy zdjęcia XDDD
Z tymi zdjęciami to tak nie szalej. Płaskoziemcy wieżą, że wszystkie zdjęcia to oszustwo.
@@niebianski_minecrafter oni nie wieżą w żaden argumment więc nie ma to żadnego znaczenia.
Czyli co Ziemia nie jest płaska dlatego, że tak nam wygodniej liczyć? Przecież jest mnóstwo dowodów na to, że ziemia jest zbliżona do kuli. Równie dobrze można o wszystkim powiedzieć, że może być inaczej mimo mnóstwa prób i tak dalej... Nie chodzi mi nawet o to kto ma rację a kto nie, tylko bardziej o podejście typu: "naukowcy czasem się mylą. A w tym przypadku uważam, że jest inaczej niż oni twierdzą, nie mam dowodów, ale na pewno mam rację."
problem w tym że gołym okiem widac że płaska nie jest. np odpływajacy statek widziany przed horyzonetm na horyzoncie i chowa sie za horyzontem zwykła logika dlaczego tak jest. ale płaskoziemki ludzie z zespołem uzależnienia od lęków chcą miec jakieś lęki
Skoro według ciebie ziemia jets płaska to jak wykaśnisz zachód słońca
A co z żyroskopem? Emerytowana pani pilot mówiła, że na kuli nie działa...
A powiedziała dlaczego? XD
@@jozefjozefczyk3936 Tak, jest cały film na ten temat z nią. Zresztą mam w rodzinie zwolennika heliocentryzmu, który mówi to samo.
@@jpthomas1798 nieźle bzdety gadasz a ja znam kogoś kto mówi że mikołaj istnieje XD naprawdę nie zmyślam haha
@@jozefjozefczyk3936 Ja osobiście jestem zwolennikiem tzw teorii spiskowych, płaskoziemcą, szurem, antyszczepem i foliarzem i wcale mi to nie przeszkadza. Szukam róznych informacji, niektóre sa ciekawe, inne mniej, ale jak się człowiek nastawi neutralnie, to się okazuje, że ma więcej pytań niz odpowiedzi. I drąży tematy, i szuka i na końcu ciągle jest jedno pytanie - o co tu kurcze chodzi. Może i moje gadanie brzmi jak bzdety, dla mnie to ciągłe szukanie nowych informacji.
@@jpthomas1798 pojęcie teorie spiskowe wymyślono specjalnie żeby elity mogły szybko ośmieszyć ludzi. Np ktoś mówi że rządy kradną pieniądze to oni odrazu mówią to teoria spiskowa a on to foliarz nie bierzcie go na poważnie. Itp także jesteś częścią układanki nie wiem z czego ty jesteś dumny.
Ziemia jest płaskim dyskiem spoczywającym na sześciu krokodylach, przykrytym łukowato ciałem bogini Nut, wspieranym przez bóstwo przestworzy i powietrza.
Najnowsze badania wykazują, że to nie są krokodyle tylko warany. Ale to tylko taka moja uwaga, bo lubię kiedy fakty naukowe są dopięte na ostatni guzik.
@@DaivaDarpana
Dzieki za sprostowanie. Z tymi badaniami nie mialem sie jeszcze okazji zapoznać.
@@imienazwisko9322 wiem to od jednego bardzo ważnego płaskoziemca, którego nazwiska nie mogę jednak wymienić, aby go nie zabito:)
Natomiast badania są pewne i przeprowadzone przez osoby, które uważają, że nie ma grawitacji, więc można powiedzieć, że sama elita!
A na płaskiej ziemi gdzie słońce krąży nad ziemią, jak wytłumaczyć że np. w Niemczech latem dzień trwa 17godz a noc tylko 7? Co sie dzieje po drugiej stronie centralnego punktu ziemi? Dzień trwa 7 a noc 17godzin? A może płaskoziemcy wpadną na kolejny wspaniały pomysł że słońce nie krąży tylko sobie lata jak ptaszek tu i tam przyspiesza i zwalnia🤣?
*jak wytłumaczyć że np.*
Im się nie da nic wytłumaczyć, przecież to są idioci:)
Nie spodziewałam się tutaj takiego tematu
Przykro mi, że Cię rozczarowałem. Mimo wszystko zachęcam do zobaczenia filmu.
@@gupianauka9906 nie rozczarowało mnie to w żadnym stopniu. Po prostu bałem się, że będzie to coś na kształt poważniej analizy. Na szczęście zobaczyłem coś znacznie ciekawsze go, w mojej opinii. Dziękuję za włożoną pracę i pozdrawiam
filmy robią się coraznajlepsze
i coraznajkrótrze
( efekt kwantowy + teoria wzgl.)
(temat+tytuł=6+).
ja pierd.... serio sa ludzie ktorzy wierza w plaska ziemie ? :) w mikolaja tez?
Widzę, że są ludzie co podważają nawet istnienie reniferów:)
Ziemia nie jest plaska, ziemia jest kwadratowa!
ruclips.net/video/k4O08mzmZms/видео.html
Czemu nie ma nowych filmów
Nie mógł przypuszczać, robocie... Ty byś nie mógł bo Cię wtedy nie było...
Jak jesteś duchm, to sobie możesz zobaczyć co będzie za 10.000lat względem tego co robisz Ty teraz...
Ale jesteś bio-robtem jak policja, znikniesz bo jesteś tylko skafandem...
Są jednak tacy do których pisze(, by wiedzieli ze nie są sami) którzy skafandrów używają a nimi nie są...
Świat fizyki jest prze zajebisty. Każdy odcinek gupiej nauki oglądam z ogromnym zainteresowaniem...czasem kilka razy jeden żebym wszystko dobrze zrozumial. Nie ma takiego drugiego kanału.
ruclips.net/video/k4O08mzmZms/видео.html
Lubię miony! Z ich perspektywy mam płaski brzuch. Moja żona mionow nienawidzi, bo z ich perspektywy ona ma...no właśnie...
Nie był bym w stanie traktować teorii płaskiej ziemi jako równie prawdopodobną co kulistej . Po prostu wydaję mi się ona zbyt głupia i bezsensowna mam na to choćby taki dowód, że żeby ziemia mogła być dyskiem i żeby od grawitacji nie zmieniała się później w kulę to musiałaby mieć średnicę maksymalnie kilku kilometrów, na czymś takim by się nie zmieściło żadne miasto a co dopiero państwo. Chociaż w sumie płaskoziemcy niewierzą w kosmos i grawitację i na każdy dowód na kulistość ziemi mają jakąś przed chwilą wymyśloną odpowiedź a jeśli odpowiedzi nie mają to odnoszą się do boga.
W skrócie to po prostu banda idiotów.