Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
沒想到歷史課本中那三言兩句的辛亥革命成功，裏面有那麼多的因素謝謝左兄認真製作
🎉！
謝謝左老師，我活了一甲子，現在才還原歷史的真相，分析的也清楚🎉🎉🎉
我也是。年轻时没有这样的公正、详细的讲解。
政治就是一連串的妥協與協調！利益的重新分配 權力的再平衡！
可惜一般书本上很少能理清这些繁絮的线索，再加上意识形态的引导，都会对史书产生影响，期待后续袁世凯称帝的讲解！❤
听了好几遍，思路清晰，受益匪浅，感谢！
這是歷史課本背後隱藏未說的細節真相，謝謝左老師的導引！
沒有隱藏好唄，你歷史課才多少時間要講述這麼一大串事件
@@stoneruler主要是不单单是书本，影视作品也很少客观的呈现这一历史。清政府往往被描绘的十分保守腐败，但这几期听下来就能发现晚清其实是一个很积极开放的社会，用充满活力来讲其实并不为过。
这个是我看过的比较少有的客观，有理有据，符合推理的历史频道，支持一个！
❤️
袁世凱會當大總統，還是跟革命黨人的交易成功的，因為革命黨知道，當靠他們的起義軍是無法戰勝袁世凱的北洋軍的，如果把袁世凱推到革命黨的對立面，跟清廷站在一起，相信我，就算10幾個省獨立，武昌起義也會被袁世凱的北洋軍消滅而失敗，而袁世凱因為載灃之前這樣對他，他也清楚，清朝不是他能賣命效忠的對像了，所以袁世凱就是要趁著這個良機，要把清朝趕下台，並且取而代之，得到大總統的位子，而革命黨也有自知之明，就是單靠所謂的武昌起義軍，及所謂的看風向10幾省獨立是沒辦法真正推翻清朝的，所以才選擇跟袁世凱交易，讓出大總統位置
因為北洋軍是當時中國最先進的軍隊，革命黨只是烏合之眾
当时就算10省独立，北洋军也是正统，是法理的，普通人的人心还是心向朝廷的，所以最后还是会被镇压下去的，所以袁世凯来个里应外合，那就真的成了
@@馬李隔必 在孙中山下山摘桃之前，袁世凯已经通过释放出来的汪精卫与革命党人开始和谈了。左嵬老师没有谈到这些。另外谈到辛亥起义的具体细节，还是有些偏颇的。最详细的过程介绍，应该看台湾的黎东方老师的研究。文章的名字忘记了。过程讲得非常详细。
我也是這樣想。基本上當時革命軍和清軍進入了僵持局面，革命黨也沒有信心一定可以推翻清朝。
@@馬李隔必 革命黨的軍隊不少也是北洋軍的新軍成員。不能說是烏合之眾。
站到现代人的角度 ， 居高临下的评价历史人物，是很多人无法理解历史的根本原因。左老师能站到当时人的角度来看历史，真是拨开迷雾。
以當時空的社會環境描述當時空的歷史人物，這才是合理的判斷！比如說現在有人批評孫中山情人很多，那是拿現在的一夫一妻制去批評當時的中國社會。
@@walace3288 你以当时人的角度评价孙中山也没啥可取的，孙中山就是蒋嗯捧起来的
@@一二李-f7g 其實不然，蔣是以孫中山的傳人自居，搞得孫旁邊的人汪精衛、胡漢民這些人不滿。
革命是人心所向，大勢所趨；革命演化的過程，沒有人能夠預料結果；領導革命者、參與者也都是邊行動，邊修正，國家好比植物，革命是個方向，要配合天候、地理，尤其是思想的啟迪…至於花朵會怎麼生長、開放，是創造性的感應，充滿了天地間的氣息和人事上的演進。
谢谢左老师的宝贵分享，这是第一次这么客观公正的评价了袁世凯对中国社会的贡献和在中国历史上的地位❤
有理有据，没一句废话。精品❤
很努力地核實所有資料的脈絡.很盡責的一位史學研究者.受教了.謝謝您!
終於在這裡學了中國近代史，中學時代的歷史課對我而言是霧裡看花。
北洋政府真的不负责，清帝退位就瞎折腾，导致外蒙实质独立后来民国共和国都拿不回来
感谢左老师精彩分享，听您讲课真是一种享受
還完歷史，這段近代史非常重要幫國人了解民初實况，感謝左兄
RUclips上最好的中文历史频道！
左先生的历史课让我感觉到知识在增长。谢谢！
这就是时代的成就，一个个伟人，我要学习的是真实的历史，不是被篡改的今天
這一系列說的真的很好 讓我看到袁世凱是怎麼從意氣風發到蓄勢待發到大起大落
这么好的史料，的确值得多听几遍
客观公正，有理有据！❤
袁大總統要是不動稱帝的念想，絕對是東方的華盛頓。（UP講的不錯，一開始我以為又是偉大光榮正確的一通亂講。）
学习英国进行君主立宪是当时也是流行的思想，袁世凯称帝未必是错，学华盛顿未必是对，后来的历史显然共和制造成了国家事实上的分裂
真是可惜了袁世凱，一念之差，改變了中國的命運
@@ray911abc愚昧！
你给我们上了一次历史课好棒
喜欢左老师讲历史！❤
袁项城能够促成清帝和平逊位，就已经是功德无量了🙏
溥仪他爹及时认怂，保证了满族没有被报复，放古代很可能灭族的。
功不可没还算妥帖，功德无量就过了
革命可不是军阀赶走了皇帝然后自己当皇帝。
@@王洛克-f8h 1
@@王洛克-f8h 几乎没有流血从一个千年帝国到共和, 在古今中外都是奇迹, 无论怎么评价都不过分。实际上, 当年世界各国都对此高度评价, 称中国为亚洲第一共和; 就是放在百多年后的今天, 几人能有袁项城那辈人的勇气与智慧? 那一辈是中华文明与世界文明接轨的高峰, 自国民政府而后, 一辈比一辈不堪。
宝藏频道 关注了 谢谢老兄
支持左兄
客观，有逻辑，见解独到👍🏻👍🏻👍🏻
这个分析客观中肯
我個人覺得如沒袁世凱逼宮清廷因該不會這麼快退位
不退位也一样，而且结果可能更好，至少北京的满鞑不会像今天那么猖獗😂
@@Santiago-um7qs 还是很重要的，保证了民国政府接管大清的全部领土的合法性，特别是东北 蒙古 新疆 和 西藏。如果是民国政府是通过暴力革命夺权，这些地方有可能不承认民国政府（他们只承认清朝），就可能在列强支持下搞独立。
@@ip8417本来就是暴力革命夺权，冯玉祥把溥仪赶出紫禁城，违反协议
@@ip8417 元朝 朱元璋 “驅逐胡虜，恢復中華” 。； 國父孫中山 “驅逐韃虜，恢復中華” 。 胡虜、韃虜或 韃子是古代中國中原漢人對北方民族如蒙古人和滿洲人等的稱呼。 漢人被異族侵占領土時就呼籲“驅逐××” 又當漢人佔領她族土地時就呼 “五族共合”。 站在衛星上看事，正義王者不侵占她族土地。
如果他擊敗了革命黨，他自己也會被清朝罷免，鳥盡弓藏聽過吧？
Good interpretation and it’s to the point. 可以看出当时很多人都是首鼠两端，观望获利。
那当然，革命里很多投机分子
什么时候都是这样。
Thanks!
左先生，恭求您增加些打字与留言观众互动环节。当然完全理解您对个人时间的分配，不过还是期待您在有深度的留言下的回复让我涨视频播放时间之外的知识。👋
袁世凱如果沒有後期的稱帝轉變，他可以說是很成功的中華民國大總統，在那個年代真的是不能要求更多了
不要用现在的眼光看待当时的时代，当时君主立宪应该是最好的政体，只是被有些人为了推翻袁而利用了而已！
称帝其中一个因素也是，西方的大总统世俗的权力或者虚位总统无法统帅全国和乱世，只好再借用一下君权神授带有神权天命加持的皇帝光环，借以让众诸侯俯首听命，有一点挟天子名号以令诸侯的意思….
@@gangshao03滿清都不想君主立憲了！
@@gangshao03 立宪个锤锤，你是白看了
時間到了 應該再來一次。
分析的透彻。
入木三分，谢左老师带我扫盲！
深刻客观！
與其說「眾望所歸」，不如說各方勢力的利益指向跟袁世凱一致。否則，歴史如王莽曹丕司馬炎之流都不是陰謀篡位而是眾望所歸了。
Thanks! I have a lot better understanding of the 1911 revolution now after watching your video.
袁世凯在冯国璋阳夏之战后立即叫停，就是一方面给革命党人一个下马威，另一方面可以养寇自重给满清皇室一个逼宫的理由。
快達到五萬訂閱了
谢谢左老师
講的很棒
谢谢你，辛苦了
感谢感谢，这次没有悬疑片背景音乐😂😂
這集怎麼沒有地圖 太可惜了
左老师辛苦啦
讲得真好
非常有條理
感谢左先生的分享。
像这样认真挖掘历史事实真相的很难得，以往的中国历史，故事太多事实太少。
大哥 你的信息来源于哪里的呢 ，我对您的思路逻辑很欣赏。
这几期内容的信息来源多处，看了几个写这段历史的优秀历史学者的作品。他们已经把史料整理出来了，在他们学术的基础上，我按照自己的理解，分享给大家~
谢谢你的付出
謝謝！
不错👍👍👍
不知道左老师的视频在国内能否广传？真心希望中国的当权者和有识之士都是历史巨轮的助行者，而非历史循环的补丁匠。
國內什麼平台可以觀看？
不一样的视角👍👍👍
究其一身袁世凱配得上梟雄這個稱號
讲的好🎉🎉🎉
very good
以前讀的歷史課這一段完全是空白的，終於知道所以然
谢谢🙏
感谢🎉🎉
专制太久 余威尚在 高举文明 落实何在？感谢老师的历史课❤❤❤
历史总有一天会对袁世凯做出公正的评价的。而不是所谓的“窃取革命成果”这样一言以蔽之
袁世凯到后来，就算没称帝，已经废国会，搞了总统终身制，死后搞秘密立儲，这些都不知道吗？
还是有部分地方发生了屠满城的事件，例如西安满城。
讲得很清楚！
其实要是按照袁世凱原来的想法搞成君主立宪可能对中国的民主共和进程更有利，更循序漸進
至少會沒有軍閥混戰的局面(?)
关键是他当皇帝谁都不服，皇帝要有法统的。
我覺得光是清朝皇帝是滿人就不可能君主立憲 立憲派跟袁世凱這些當時有能力的軍閥不想清洗清朝皇室 不然照驅逐韃虜恢復中華的口號 沒演變成用殺戮逼改朝換代 只能說是奇蹟
孙大炮本来就是假让位，成了真事实，通过修宪企图限制袁，未能得逞。不断煽动所谓革命反袁！而这边袁以为以皇帝之号令更可以掌控天下，不料授孙以口实而掀起各地反叛，所谓护国护法。当此之时，全球除了美利坚，哪里有一个成功的共和国呢？帝制与立宪君主才是主流，袁只是稍稍心急了一点而已…… 君不见现在都是21世纪的朗朗乾坤，民主国家已经太半环球，那地不是还在上演的定于一尊吗？
立憲派的標竿是日本跟英國，日本在大政奉還過程也出現戰爭，英國則是用很長的時間才走成君主立憲。袁世凱如果不搞洪憲帝制，很可能他的歷史評價會完全不一樣。當時中國驟然失去皇帝，社會上可以接受一個無皇帝之名有皇帝之實的「大總統」
去参拝過武昌起義的記念碑、但不知内容詳情。多謝先生説明。
革命，革命，口口声声是革命党如何如何？革命党的所谓革命除了兵变作乱，有啥革命的理念与措施呢？孙大炮绕了一个大弯子白得了便宜，也知道自己不够份量，才委屈所谓临时大总统！袁是真的众望所归，深孚众望的实力人物，所谓分析全然不顾袁本来的内外关系与最大实力的存在，一味瞎说啥革命党，立宪派云云，须知孙大炮的所谓立宪也是一个笑话，包藏私心。可叹🀄️华千年的帝制思想累及所有人呀……
也不能这么说吧。孙中山革命虽然不是很成功，但是让革命理念深入身心，功高志伟。万事开头难，总得有人走第一步，但往往先走第一步的人难以成功
孫大砲對革命的貢獻有限，還不如宋教仁和黃興，要他讓大總統的位置算是客氣了
孫是華僑。能真的了解國內情形嗎？同盟會也是華僑居多。弄個奇怪的政府。底下老百姓根本不知道是啥。
赞👍
越哥說電影的配樂
袁世凱應該是國父才是，但是國父應該是一群人。
孙中山，黎元洪，袁世凯，黄兴，宋教仁……都可以称为国父
@jf hao 美国爹也很多，并没影响她强大，不能正确对待历史是最可悲的
@jfhao821因为我们的祖国母亲没有贞操。
国父就只有炎帝，黄帝，要的话再加蚩尤。孙中山的国父，是蒋介石争正统时加的。共产党尊其为革命先行者，相对客观。国民党也只是追尊孙为总理而已。
嚴格來說真正清廷的掘墓人是年輕氣盛的攝政王載灃。慈禧太后極力維持滿清皇族與漢人官員的平衡，但是載灃一直認為滿清皇室要掌大權，不能放任「東南互保」這種情況再次發生，在當政後打壓漢人官員與地方鄉紳。漢人官員與地方鄉紳原本是希望透過君主立憲逐步削弱清室的權力，兵不血刃完成從帝制走向君主立憲的過程。但是載灃的作法顯然不是如此！他太急於恢復祖宗榮光，覺得大清朝應該像乾隆時代的輝煌。君主立憲在當代有兩種，一種是日本式的君主立憲，一種是英國式的君主立憲。立憲派能夠接受清廷先走向日本式的君主立憲，所以原先的設計也是參照日本。但是載灃刻意排除漢人官員在內閣的權力，讓立憲派大失所望，轉而不反對革命黨的起義。
说了太多載澧的想法，似乎是估算，如有史料可尋，更佳。
还有一個問題想請教左兄，既然袁世凱當大總統是眾望所歸，為何孫中山會被選為臨時大總統呢？
👍
一如既往的满满的历史本来面目
1當辛亥革命之後是因為孫文黃興等興中會並不在中國，革命成功後興中會也想跳進來分一杯羹，當時南方各省代表就召開會議地點，原本講好在武昌開會，另留各省代表於上海， 以防不測，趕回上海的興中會黃興等人，違背決議，煽動留滬各省代表再開一次會，表決由孫中山當臨時大總統(黃興不要的) 因為倫敦蒙難才讓孫中山世界聞名才有他上位的機會，這段歷史大清中共中間是由當時的當權者國民黨來寫的，其實已經美化孫中山2武昌起義後，北方各省並非沒有響應，只是袁世凱政治嗅覺非常靈敏馬上鎮壓，挾持北方各省觀望南方和清廷，孫中山當選後，袁世凱拿北方各省坐地起價，兩次南北議和，革命團體已經先內亂(不同意見共進會光復會領袖均被暗殺)孫被陳獨秀一句寧願南北分裂也不願讓總統給袁這句激到才有條件答應袁，才會有袁逼清廷退位，再當上臨時大總統，最精彩的過程其實是在這一段啊!!!
反正没一个好东西，不知道当时为啥跟那些酸臭文人那么高的待遇，自己活的挺潇洒，不干一点正事，捣乱倒是挺在行。
肅親王善耆在大連病逝後，汪曾前往慰弔，並對張學良說：「我當年被捕，是肅親王審的。要殺我，肅親王可以殺，肅親王沒殺我。但肅親王就跟我講啊，說：『你們這革命呀，當然啦，你們是有原因的，看我們清朝太壞了。唉！假如你們成功啊，我看你們也不能強過我們什麼的。』他這句話所說的應驗了，我們今天成功了，真是還不如人家前清，弄得這麼糟糕！」
@@young22yy 因為現在的是後清，跟你們滿清沒有區別
👍🏻👍🏻👍🏻
能不能有一集談一下宋教仁暗殺事件？
历史就是未来，重复重复再重复…
粤地粤系军政孫氏蔣氏 喺 粵地，靠粵軍發跡。蔣氏 一個外省人，單槍匹馬，可以能從 粵軍冒起？喺方便的時候，請出嗰系列，講述1）粵地軍政；2）粵系軍政人物。這些强人，對現代中國的歷史進程，有著重大的影響。謝謝。
后续应该会分享北洋时代，在里面加上这部分内容。
政治就是妥协的艺术
唯一一个
第一次选举为什么没选袁世凯呢？
11次起義革命孫中山沒一次到現場！！！只是在後來的權力鬥爭中 取得勝利才成為所謂的國父 #事實
他在外國玩蘿莉😂😂😂
這樣說不公平亦不符事實, 我的了解是孫文有份策劃部分廣州起義, 全世界跑募款遊說也有功勞, 臨時大總統是他回國後由17個獨立省份投票, 結果以16票選出, 其他是黃與, 第三名忘記了, 宋教仁？ 沒聽過有當總統權力鬥爭。國父是他死後國民黨委員會搞的稱呼
“国父”是国民党给孙中山戴的帽子。中国大陆给孙中山的头衔比较客观: 民主革命的先行者。
讚！
基本的是非观是人格的基础
無知一問既然袁有這麽多支持。又為何孫中山能成為第一任臨時大總統而不是袁呢。當中主要原因是什麼
因为孙大炮自封临时大总统的时候，大清还在，真正的中华民国第一任大总统就是袁世凯
中共建國後三大運動之一：鎮壓反革命運動：全國按千分之一人口處決，各縣比賽拼績效有些甚至超過千分之五被批評殺太多影響勞動力，討價還價間無數人頭落地，留在大陸的國民黨軍公教人員與其從屬共計數百萬人，被又關又管又殺! 這就是「鎮反」!所謂的投共起義或地下黨都被誣為特務、叛徒、走資派等黑九類，其下場一個比一個慘!羅廣瀛，四川大學教授，國民黨軍第七編練司令官羅廣文堂兄，解放前夕冒著危險，成功策動羅廣文率殘部起義，但鎮反中卻被捕，其妻寫信說“一家八口全靠羅廣瀛養活，望政府給予寬大處理”，但還是被很快處決。馬劍秋，時任忠縣自衛總隊的他在解放前夕通電忠縣全縣起義，並徒步數裏出城迎接解放軍，但時隔不久就成為階下囚。獲知被判死刑後，他流著淚寫了一份“刑場上的演講”，大意是：他一直在尋找救國之道，對于國民黨他很失望，現在終于盼來了共產黨，終于有了希望，可是卻要被槍斃，再也看不到希望了。
头脑非常清楚！
滿清不肯放棄既得的利益，沒有辦法推動立憲這個對中國破壞較小的改革，造成革命建國後，國家動盪38年，直到共產黨奪取政權，猶如唐末五代十國的割據混亂終於結束
大头最大的污点是称帝，早死两年谁该被叫国父都不好说呢
称帝是搞君主立宪制，而且是得到蔡锷等人支持，谁知道那些家伙出尔反尔
猪头呢？
我還沒搞清楚1912年元旦孫文當臨時大總統, 很快讓給袁世凱是什麼時候決定, 好像他就職宣言有提到適當時候會退位, 應該都不是就在那時決定二月下台。袁世凱說服或迫清帝退位, 這孫文辦不到。辛亥革命的詳情大陸有一本書辛亥首義有很詳盡說明。
不知道那个时代都低有多少人了解共和， 或想做共和。 但两点大概率成立： 老袁不了解共和或者不关心共和是啥， 另一点是他关心权力，享受权利，也能做一些事情。
政治是妥协的艺术，袁就是妥协的产物，只是袁自己也没有多少艺术细胞，现代人不能苛求古人个个都有超前智慧，但现代人开历史倒车就十分可恶~🙃
袁世凯是妥协的产物？你在说啥😂
黎元洪是近代版的黄袍加身呀。
下一次革命啥时候？
袁世凯常有，蔡松坡不常有
有什么用，道德越来越缺失，成功后只会是更恶的恶龙
沒想到歷史課本中那三言兩句的辛亥革命成功，裏面有那麼多的因素
謝謝左兄認真製作
🎉！
謝謝左老師，我活了一甲子，現在才還原歷史的真相，分析的也清楚🎉🎉🎉
我也是。年轻时没有这样的公正、详细的讲解。
政治就是一連串的妥協與協調！利益的重新分配 權力的再平衡！
可惜一般书本上很少能理清这些繁絮的线索，再加上意识形态的引导，都会对史书产生影响，期待后续袁世凯称帝的讲解！❤
听了好几遍，思路清晰，受益匪浅，感谢！
這是歷史課本背後隱藏未說的細節真相，謝謝左老師的導引！
沒有隱藏好唄，你歷史課才多少時間要講述這麼一大串事件
@@stoneruler主要是不单单是书本，影视作品也很少客观的呈现这一历史。清政府往往被描绘的十分保守腐败，但这几期听下来就能发现晚清其实是一个很积极开放的社会，用充满活力来讲其实并不为过。
这个是我看过的比较少有的客观，有理有据，符合推理的历史频道，支持一个！
❤️
袁世凱會當大總統，還是跟革命黨人的交易成功的，因為革命黨知道，當靠他們的起義軍是無法戰勝袁世凱的北洋軍的，如果把袁世凱推到革命黨的對立面，跟清廷站在一起，相信我，就算10幾個省獨立，武昌起義也會被袁世凱的北洋軍消滅而失敗，而袁世凱因為載灃之前這樣對他，他也清楚，清朝不是他能賣命效忠的對像了，所以袁世凱就是要趁著這個良機，要把清朝趕下台，並且取而代之，得到大總統的位子，而革命黨也有自知之明，就是單靠所謂的武昌起義軍，及所謂的看風向10幾省獨立是沒辦法真正推翻清朝的，所以才選擇跟袁世凱交易，讓出大總統位置
因為北洋軍是當時中國最先進的軍隊，革命黨只是烏合之眾
当时就算10省独立，北洋军也是正统，是法理的，普通人的人心还是心向朝廷的，所以最后还是会被镇压下去的，所以袁世凯来个里应外合，那就真的成了
@@馬李隔必 在孙中山下山摘桃之前，袁世凯已经通过释放出来的汪精卫与革命党人开始和谈了。左嵬老师没有谈到这些。另外谈到辛亥起义的具体细节，还是有些偏颇的。最详细的过程介绍，应该看台湾的黎东方老师的研究。文章的名字忘记了。过程讲得非常详细。
我也是這樣想。基本上當時革命軍和清軍進入了僵持局面，革命黨也沒有信心一定可以推翻清朝。
@@馬李隔必 革命黨的軍隊不少也是北洋軍的新軍成員。不能說是烏合之眾。
站到现代人的角度 ， 居高临下的评价历史人物，是很多人无法理解历史的根本原因。左老师能站到当时人的角度来看历史，真是拨开迷雾。
以當時空的社會環境描述當時空的歷史人物，這才是合理的判斷！
比如說現在有人批評孫中山情人很多，那是拿現在的一夫一妻制去批評當時的中國社會。
@@walace3288 你以当时人的角度评价孙中山也没啥可取的，孙中山就是蒋嗯捧起来的
@@一二李-f7g 其實不然，蔣是以孫中山的傳人自居，搞得孫旁邊的人汪精衛、胡漢民這些人不滿。
革命是人心所向，大勢所趨；革命演化的過程，沒有人能夠預料結果；領導革命者、參與者也都是邊行動，邊修正，國家好比植物，革命是個方向，要配合天候、地理，尤其是思想的啟迪…至於花朵會怎麼生長、開放，是創造性的感應，充滿了天地間的氣息和人事上的演進。
谢谢左老师的宝贵分享，这是第一次这么客观公正的评价了袁世凯对中国社会的贡献和在中国历史上的地位❤
有理有据，没一句废话。精品❤
很努力地核實所有資料的脈絡.很盡責的一位史學研究者.受教了.謝謝您!
終於在這裡學了中國近代史，中學時代的歷史課對我而言是霧裡看花。
北洋政府真的不负责，清帝退位就瞎折腾，导致外蒙实质独立后来民国共和国都拿不回来
感谢左老师精彩分享，听您讲课真是一种享受
還完歷史，這段近代史非常重要幫國人了解民初實况，感謝左兄
RUclips上最好的中文历史频道！
❤️
左先生的历史课让我感觉到知识在增长。谢谢！
这就是时代的成就，一个个伟人，我要学习的是真实的历史，不是被篡改的今天
這一系列說的真的很好 讓我看到袁世凱是怎麼從意氣風發到蓄勢待發到大起大落
这么好的史料，的确值得多听几遍
客观公正，有理有据！❤
袁大總統要是不動稱帝的念想，絕對是東方的華盛頓。（UP講的不錯，一開始我以為又是偉大光榮正確的一通亂講。）
学习英国进行君主立宪是当时也是流行的思想，袁世凯称帝未必是错，学华盛顿未必是对，后来的历史显然共和制造成了国家事实上的分裂
真是可惜了袁世凱，一念之差，改變了中國的命運
@@ray911abc愚昧！
你给我们上了一次历史课好棒
喜欢左老师讲历史！❤
袁项城能够促成清帝和平逊位，就已经是功德无量了🙏
溥仪他爹及时认怂，保证了满族没有被报复，放古代很可能灭族的。
功不可没还算妥帖，功德无量就过了
革命可不是军阀赶走了皇帝然后自己当皇帝。
@@王洛克-f8h 1
@@王洛克-f8h 几乎没有流血从一个千年帝国到共和, 在古今中外都是奇迹, 无论怎么评价都不过分。实际上, 当年世界各国都对此高度评价, 称中国为亚洲第一共和; 就是放在百多年后的今天, 几人能有袁项城那辈人的勇气与智慧? 那一辈是中华文明与世界文明接轨的高峰, 自国民政府而后, 一辈比一辈不堪。
宝藏频道 关注了 谢谢老兄
支持左兄
客观，有逻辑，见解独到👍🏻👍🏻👍🏻
这个分析客观中肯
我個人覺得如沒袁世凱逼宮清廷因該不會這麼快退位
不退位也一样，而且结果可能更好，至少北京的满鞑不会像今天那么猖獗😂
@@Santiago-um7qs 还是很重要的，保证了民国政府接管大清的全部领土的合法性，特别是东北 蒙古 新疆 和 西藏。如果是民国政府是通过暴力革命夺权，这些地方有可能不承认民国政府（他们只承认清朝），就可能在列强支持下搞独立。
@@ip8417本来就是暴力革命夺权，冯玉祥把溥仪赶出紫禁城，违反协议
@@ip8417 元朝 朱元璋 “驅逐胡虜，恢復中華” 。； 國父孫中山 “驅逐韃虜，恢復中華” 。 胡虜、韃虜或 韃子是古代中國中原漢人對北方民族如蒙古人和滿洲人等的稱呼。 漢人被異族侵占領土時就呼籲“驅逐××” 又當漢人佔領她族土地時就呼 “五族共合”。 站在衛星上看事，正義王者不侵占她族土地。
如果他擊敗了革命黨，他自己也會被清朝罷免，鳥盡弓藏聽過吧？
Good interpretation and it’s to the point. 可以看出当时很多人都是首鼠两端，观望获利。
那当然，革命里很多投机分子
什么时候都是这样。
Thanks!
❤️
左先生，恭求您增加些打字与留言观众互动环节。当然完全理解您对个人时间的分配，不过还是期待您在有深度的留言下的回复让我涨视频播放时间之外的知识。👋
袁世凱如果沒有後期的稱帝轉變，他可以說是很成功的中華民國大總統，在那個年代真的是不能要求更多了
不要用现在的眼光看待当时的时代，当时君主立宪应该是最好的政体，只是被有些人为了推翻袁而利用了而已！
称帝其中一个因素也是，西方的大总统世俗的权力或者虚位总统无法统帅全国和乱世，只好再借用一下君权神授带有神权天命加持的皇帝光环，借以让众诸侯俯首听命，有一点挟天子名号以令诸侯的意思….
@@gangshao03滿清都不想君主立憲了！
@@gangshao03 立宪个锤锤，你是白看了
時間到了 應該再來一次。
分析的透彻。
入木三分，谢左老师带我扫盲！
深刻客观！
與其說「眾望所歸」，不如說各方勢力的利益指向跟袁世凱一致。否則，歴史如王莽曹丕司馬炎之流都不是陰謀篡位而是眾望所歸了。
Thanks! I have a lot better understanding of the 1911 revolution now after watching your video.
袁世凯在冯国璋阳夏之战后立即叫停，就是一方面给革命党人一个下马威，另一方面可以养寇自重给满清皇室一个逼宫的理由。
快達到五萬訂閱了
谢谢左老师
講的很棒
你给我们上了一次历史课好棒
谢谢你，辛苦了
感谢感谢，这次没有悬疑片背景音乐😂😂
這集怎麼沒有地圖 太可惜了
左老师辛苦啦
讲得真好
非常有條理
感谢左先生的分享。
像这样认真挖掘历史事实真相的很难得，以往的中国历史，故事太多事实太少。
大哥 你的信息来源于哪里的呢 ，我对您的思路逻辑很欣赏。
这几期内容的信息来源多处，看了几个写这段历史的优秀历史学者的作品。
他们已经把史料整理出来了，在他们学术的基础上，我按照自己的理解，分享给大家~
谢谢你的付出
謝謝！
❤️
不错👍👍👍
不知道左老师的视频在国内能否广传？真心希望中国的当权者和有识之士都是历史巨轮的助行者，而非历史循环的补丁匠。
國內什麼平台可以觀看？
不一样的视角👍👍👍
究其一身袁世凱配得上梟雄這個稱號
讲的好🎉🎉🎉
very good
以前讀的歷史課這一段完全是空白的，終於知道所以然
谢谢🙏
感谢🎉🎉
专制太久 余威尚在 高举文明 落实何在？感谢老师的历史课❤❤❤
历史总有一天会对袁世凯做出公正的评价的。而不是所谓的“窃取革命成果”这样一言以蔽之
袁世凯到后来，就算没称帝，已经废国会，搞了总统终身制，死后搞秘密立儲，这些都不知道吗？
还是有部分地方发生了屠满城的事件，例如西安满城。
讲得很清楚！
其实要是按照袁世凱原来的想法搞成君主立宪可能对中国的民主共和进程更有利，更循序漸進
至少會沒有軍閥混戰的局面(?)
关键是他当皇帝谁都不服，皇帝要有法统的。
我覺得光是清朝皇帝是滿人就不可能君主立憲 立憲派跟袁世凱這些當時有能力的軍閥不想清洗清朝皇室 不然照驅逐韃虜恢復中華的口號 沒演變成用殺戮逼改朝換代 只能說是奇蹟
孙大炮本来就是假让位，成了真事实，通过修宪企图限制袁，未能得逞。不断煽动所谓革命反袁！而这边袁以为以皇帝之号令更可以掌控天下，不料授孙以口实而掀起各地反叛，所谓护国护法。当此之时，全球除了美利坚，哪里有一个成功的共和国呢？帝制与立宪君主才是主流，袁只是稍稍心急了一点而已…… 君不见现在都是21世纪的朗朗乾坤，民主国家已经太半环球，那地不是还在上演的定于一尊吗？
立憲派的標竿是日本跟英國，日本在大政奉還過程也出現戰爭，英國則是用很長的時間才走成君主立憲。
袁世凱如果不搞洪憲帝制，很可能他的歷史評價會完全不一樣。
當時中國驟然失去皇帝，社會上可以接受一個無皇帝之名有皇帝之實的「大總統」
去参拝過武昌起義的記念碑、但不知内容詳情。多謝先生説明。
革命，革命，口口声声是革命党如何如何？革命党的所谓革命除了兵变作乱，有啥革命的理念与措施呢？孙大炮绕了一个大弯子白得了便宜，也知道自己不够份量，才委屈所谓临时大总统！袁是真的众望所归，深孚众望的实力人物，所谓分析全然不顾袁本来的内外关系与最大实力的存在，一味瞎说啥革命党，立宪派云云，须知孙大炮的所谓立宪也是一个笑话，包藏私心。可叹🀄️华千年的帝制思想累及所有人呀……
也不能这么说吧。孙中山革命虽然不是很成功，但是让革命理念深入身心，功高志伟。万事开头难，总得有人走第一步，但往往先走第一步的人难以成功
孫大砲對革命的貢獻有限，還不如宋教仁和黃興，要他讓大總統的位置算是客氣了
孫是華僑。能真的了解國內情形嗎？同盟會也是華僑居多。弄個奇怪的政府。底下老百姓根本不知道是啥。
赞👍
越哥說電影的配樂
袁世凱應該是國父才是，但是國父應該是一群人。
孙中山，黎元洪，袁世凯，黄兴，宋教仁……都可以称为国父
@jf hao 美国爹也很多，并没影响她强大，不能正确对待历史是最可悲的
@jfhao821因为我们的祖国母亲没有贞操。
国父就只有炎帝，黄帝，要的话再加蚩尤。孙中山的国父，是蒋介石争正统时加的。共产党尊其为革命先行者，相对客观。国民党也只是追尊孙为总理而已。
嚴格來說真正清廷的掘墓人是年輕氣盛的攝政王載灃。
慈禧太后極力維持滿清皇族與漢人官員的平衡，但是載灃一直認為滿清皇室要掌大權，不能放任「東南互保」這種情況再次發生，在當政後打壓漢人官員與地方鄉紳。
漢人官員與地方鄉紳原本是希望透過君主立憲逐步削弱清室的權力，兵不血刃完成從帝制走向君主立憲的過程。
但是載灃的作法顯然不是如此！他太急於恢復祖宗榮光，覺得大清朝應該像乾隆時代的輝煌。
君主立憲在當代有兩種，一種是日本式的君主立憲，一種是英國式的君主立憲。
立憲派能夠接受清廷先走向日本式的君主立憲，所以原先的設計也是參照日本。
但是載灃刻意排除漢人官員在內閣的權力，讓立憲派大失所望，轉而不反對革命黨的起義。
说了太多載澧的想法，似乎是估算，如有史料可尋，更佳。
还有一個問題想請教左兄，既然袁世凱當大總統是眾望所歸，為何孫中山會被選為臨時大總統呢？
👍
一如既往的满满的历史本来面目
1當辛亥革命之後是因為孫文黃興等興中會並不在中國，革命成功後興中會也想跳進來分一杯羹，當時南方各省代表就召開會議地點，原本講好在武昌開會，另留各省代表於上海， 以防不測，趕回上海的興中會黃興等人，違背決議，煽動留滬各省代表再開一次會，表決由孫中山當臨時大總統(黃興不要的) 因為倫敦蒙難才讓孫中山世界聞名才有他上位的機會，這段歷史大清中共中間是由當時的當權者國民黨來寫的，其實已經美化孫中山2武昌起義後，北方各省並非沒有響應，只是袁世凱政治嗅覺非常靈敏馬上鎮壓，挾持北方各省觀望南方和清廷，孫中山當選後，袁世凱拿北方各省坐地起價，兩次南北議和，革命團體已經先內亂(不同意見共進會光復會領袖均被暗殺)孫被陳獨秀一句寧願南北分裂也不願讓總統給袁這句激到才有條件答應袁，才會有袁逼清廷退位，再當上臨時大總統，最精彩的過程其實是在這一段啊!!!
反正没一个好东西，不知道当时为啥跟那些酸臭文人那么高的待遇，自己活的挺潇洒，不干一点正事，捣乱倒是挺在行。
肅親王善耆在大連病逝後，汪曾前往慰弔，並對張學良說：「我當年被捕，是肅親王審的。要殺我，肅親王可以殺，肅親王沒殺我。但肅親王就跟我講啊，說：『你們這革命呀，當然啦，你們是有原因的，看我們清朝太壞了。唉！假如你們成功啊，我看你們也不能強過我們什麼的。』他這句話所說的應驗了，我們今天成功了，真是還不如人家前清，弄得這麼糟糕！」
@@young22yy 因為現在的是後清，跟你們滿清沒有區別
👍🏻👍🏻👍🏻
能不能有一集談一下宋教仁暗殺事件？
历史就是未来，重复重复再重复…
粤地粤系军政
孫氏蔣氏 喺 粵地，靠粵軍發跡。
蔣氏 一個外省人，單槍匹馬，可以能從 粵軍冒起？
喺方便的時候，請出嗰系列，講述
1）粵地軍政；
2）粵系軍政人物。
這些强人，對現代中國的歷史進程，有著重大的影響。
謝謝。
后续应该会分享北洋时代，在里面加上这部分内容。
政治就是妥协的艺术
唯一一个
第一次选举为什么没选袁世凯呢？
11次起義革命
孫中山沒一次到現場！！！
只是在後來的權力鬥爭中 取得勝利
才成為所謂的國父 #事實
他在外國玩蘿莉😂😂😂
這樣說不公平亦不符事實, 我的了解是孫文有份策劃部分廣州起義, 全世界跑募款遊說也有功勞, 臨時大總統是他回國後由17個獨立省份投票, 結果以16票選出, 其他是黃與, 第三名忘記了, 宋教仁？ 沒聽過有當總統權力鬥爭。國父是他死後國民黨委員會搞的稱呼
“国父”是国民党给孙中山戴的帽子。
中国大陆给孙中山的头衔比较客观: 民主革命的先行者。
讚！
基本的是非观是人格的基础
無知一問
既然袁有這麽多支持。又為何孫中山能成為第一任臨時大總統而不是袁呢。當中主要原因是什麼
因为孙大炮自封临时大总统的时候，大清还在，真正的中华民国第一任大总统就是袁世凯
中共建國後三大運動之一：鎮壓反革命運動：全國按千分之一人口處決，各縣比賽拼績效有些甚至超過千分之五被批評殺太多影響勞動力，討價還價間無數人頭落地，留在大陸的國民黨軍公教人員與其從屬共計數百萬人，被又關又管又殺! 這就是「鎮反」!所謂的投共起義或地下黨都被誣為特務、叛徒、走資派等黑九類，其下場一個比一個慘!
羅廣瀛，四川大學教授，國民黨軍第七編練司令官羅廣文堂兄，解放前夕冒著危險，成功策動羅廣文率殘部起義，但鎮反中卻被捕，其妻寫信說“一家八口全靠羅廣瀛養活，望政府給予寬大處理”，但還是被很快處決。
馬劍秋，時任忠縣自衛總隊的他在解放前夕通電忠縣全縣起義，並徒步數裏出城迎接解放軍，但時隔不久就成為階下囚。獲知被判死刑後，他流著淚寫了一份“刑場上的演講”，大意是：他一直在尋找救國之道，對于國民黨他很失望，現在終于盼來了共產黨，終于有了希望，可是卻要被槍斃，再也看不到希望了。
头脑非常清楚！
滿清不肯放棄既得的利益，沒有辦法推動立憲這個對中國破壞較小的改革，造成革命建國後，國家動盪38年，直到共產黨奪取政權，猶如唐末五代十國的割據混亂終於結束
大头最大的污点是称帝，早死两年谁该被叫国父都不好说呢
称帝是搞君主立宪制，而且是得到蔡锷等人支持，谁知道那些家伙出尔反尔
猪头呢？
我還沒搞清楚1912年元旦孫文當臨時大總統, 很快讓給袁世凱是什麼時候決定, 好像他就職宣言有提到適當時候會退位, 應該都不是就在那時決定二月下台。袁世凱說服或迫清帝退位, 這孫文辦不到。辛亥革命的詳情大陸有一本書辛亥首義有很詳盡說明。
不知道那个时代都低有多少人了解共和， 或想做共和。 但两点大概率成立： 老袁不了解共和或者不关心共和是啥， 另一点是他关心权力，享受权利，也能做一些事情。
政治是妥协的艺术，袁就是妥协的产物，只是袁自己也没有多少艺术细胞，现代人不能苛求古人个个都有超前智慧，但现代人开历史倒车就十分可恶~🙃
袁世凯是妥协的产物？你在说啥😂
黎元洪是近代版的黄袍加身呀。
下一次革命啥时候？
袁世凯常有，蔡松坡不常有
有什么用，道德越来越缺失，成功后只会是更恶的恶龙