Formigli deve difendere la narrazione eterodiretta dai direttori di rete , i quali a loro volta diretti dagli editori , i quali a loro volta diretti dalle banche che forniscono i soldi per l'attività , le quali sono di proprietà di fondi finanziari privati , i quali riconducono ai soliti noti che appaiono alla stragrande maggioranza del popolino come i mecenati del mondo ( oligarchi è più appropriato ) che hanno la funzione di fare credere che dietro di loro non vi è nessuno . Sbagliato dietro esistono dei potentati famigliari finanziari privati che gestiscono il futuro del mondo o almeno quello che si chiama ignobilmente mondo libero e democratico .
Eh quindi? Se vuole tutta l’Europa glie la diamo perché la forza distruttrice della Russia è elevata? L’America è due volte superiore alla Russia allora gli diamo il Mondo.
@@Mestolo8990 , e quindi bisogna essere pragmatici e non ideologici. Putin otterrà comunque ciò che chiedeva già nel Dicembre scorso, con la differenza che gli Ucraini si ritroveranno mezza nazione rasa al suolo e un numero enorme di morti tra i civili.
Quirico è uno dei grandi inviati di guerra,un giornalista di trincea e non di salotto,uno che sa bene cosa significa stare in prima linea essendo stato sequestrato per 5 mesi in Siria......Altri storici inviati di guerra sono Tony Capuozzo e Alberto Negri........
@@Notknowme , sbagliato. Le cose sensate sono sensate e basta. Quirico ha fatto un discorso che non fa una piega perché si basa su un dato oggettivo. Basta guardare le condizioni di Mariupol per capire che Quirico ha ragione da vendere.
GIUSTIZIA PER JULIAN ASSANGE L’opinione pubblica internazionale dovrebbe fare pressioni nei confronti del Governo inglese con ogni mezzo, affinché non conceda agli Stati Uniti l’estradizione di Assange. Infatti, visto l’odio che alcuni politici statunitensi nutrono nei suoi confronti, egli rischia di non vivere a lungo in un carcere statunitense. La Corte Suprema Inglese ha respinto il ricorso di Assange contro l’estradizione, ma l’ultima parola spetta al Governo di quel Paese, al quale possono essere inviate anche lettere al seguente indirizzo: Downing Street come SW1 2AA. London (francobollo € 2,40). Ecco alcune delle notizie diffuse attraverso WikyLeaks, sulle quali si basano i capi di imputazione a carico di Assange, per i quali dovrebbe essere estradato negli Stati Uniti a rischio della propria vita: 1) GUANTANAMO - Vengono ampiamente documentate le torture nei confronti delle persone detenute in quel carcere mostruoso, sospettate di terrorismo e mai processate per tale “crimine”. La Croce Rossa ha confermato le infamie perpetrate a Guantanamo. 2) Notizie segrete sulle guerre all’Afghanistan e all’Iraq
War Diaries è stato lanciato nel 2010, con quasi 400 mila resoconti riguardanti la guerra in Iraq dal 2004 al 2009. Si parla delle attrezzature militari utilizzate dall'esercito USA, dei civili barbaramente uccisi e delle torture nei confronti dei prigionieri di guerra.
3) Cablegate: Notizie segrete sulla diplomazia statunitense
Nel 2010, WikiLeaks ha diffuso innumerevoli cable diplomatici scritti tra il 1966 e il 2010 e pubblicati in diversi media internazionali, che mostrano le opinioni dei capi della diplomazia di Washington (tra cui Henry Kissinger) e le istruzioni ai loro diplomatici per spiare politici stranieri, meglio noti come CableGate. 4). Omicidi collaterali
Nel 2010 WikiLeaks ha portato alla luce un video dal titolo “Collateral Murder”, che mostra come le forze armate statunitensi sparavano dagli elicotteri Apache contro obiettivi civili a Baghdad, tra cui un giornalista della Reuters, che cadono fulminati al suolo. La registrazione risale al 2007. 5) I documenti di Stratfor
Tra il 2012 e il 2013, oltre 5 milioni di e-mail sono trapelate dall'intelligence statunitense Stratfor. I Global Intelligence Files hanno rilasciato numerosi documenti che fanno luce sui dettagli della rete interna di sorveglianza di massa negli Stati Uniti, con la NSA come protagonista, nonché le innominabili operazioni segrete svolte da Washington in Siria, tutte tra il 2004 e il 2011.
6). Accordi economici segreti
Dal 2013 al 2016, WikiLeaks ha denunciato il fatto che il governo degli Stati Uniti stava segretamente negoziando accordi “economici” di libero scambio con altri Paesi, grazie ai quali i diritti civili sarebbero stati profondamente calpestati in quasi tutto il mondo. Non vi ricorda le ricette di Draghi in Italia, propinate ai cittadini con la scusa dell’emergenza?
7) Alcune corporation messe a nudo
Dalla sua fondazione nel 2006, WikiLeaks ha pubblicato diversi file declassificati di società multinazionali che contengono informazioni segrete, come le conseguenze della fuoriuscita tossica in Costa d'Avorio da parte della compagnia energetica Trafigura, che ha colpito più di 100 mila persone. Allo stesso tempo, si è scoperto che i media britannici si erano resi complici falsificando le notizie su quegli eventi. Altre rivelazioni riguardano le attività off-shore della banca svizzera Julius Bär Group, le connessioni con la Casa Bianca e il complesso industriale-militare della società giapponese Sony.
8 Lo spionaggio globale come strumento geopolitico
Nel 2016, abbiamo appreso che l'Agenzia per la Sicurezza Nazionale (NSA) ha intercettato i telefoni della cancelliera tedesca Angela Merkel e dell'ex Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, rubato cables della diplomazia italiana per conoscere quanto detto dall’ex premier Silvio Berlusconi con il suo omologo israeliano Benjamin Netanyahu su Barack Obama, ha spiato le comunicazioni dei ministri dell'Unione Europea e del Giappone per apprendere in dettaglio i loro accordi per evitare "l'ingerenza degli Stati Uniti" nel loro relazioni internazionali.
9) La caduta di Hillary Clinton
Per tutto il 2016 sono state pubblicate circa 44.000 e-mail provenienti dal Comitato Nazionale del Partito Democratico, evidenziando la campagna di sabotaggio contro la candidatura di Bernie Sanders a favore di Hillary Clinton all'interno del partito. A loro volta, 30.000 di queste e-mail appartengono o sono state inviate alla Clinton durante il suo mandato come Segretario di Stato, nell'era di Obama, rivelando Il suo ruolo nel golpe in Honduras nel 2009, gli affari corrotti della Fondazione Clinton ad Haiti, i suoi piani per intervenire segretamente nella guerra in Siria, i milioni di dollari che guadagnava per dare lezioni a banche e compagnie americane.
Come si vede, quasi tutte le rivelazioni di WikiLeaks riguardano coloro ai quali abbiamo delegato il “processo di pace” in Ucraina.
dopo la figura fatta con il disegno "piantina" dei sotterranei in Ucraina poi rivelatosi un disegno di un gioco . Mi domando , sempre sia vero> Con che faccia riapparira' Formigli in pubblico? Riapparira, riapparira' questi hanno il pelo sullo stomaco e la faccia come......
@@rassenlof e no caro mio. qui non stiamo parlando di una riunione condominiale. Qualcuno che pretende di fare informazione su una rete nazionale ha fatto passare per vera una cosa sorprendentemente e sfacciatamente sbagliata. ma lo sa qual'e' una delle prime qualità e uno dei primi doveri di un giornalista? VERIFICARE LE INFORMAZIONI - Le propongo una riflessione, Ammettiamo che nessuno se ne fosse accorto. . .questa sarebbe passata come vera. E non solo questa, quindi. A questo punto questo discrimina il livello di qualità del giornalista e/o del suo staff. Una piccola precisazione : nel giornalismo Qualità' fa rima con affidabilità. Per questo non dovrebbe finire a tarallucci e vino. Quello che e' stato e' stato mettiamoci una pietra sopra.
un saggio Quirico cerca di mettere a disposizione la sua esperienza forgiata sul campo, anche attraverso vicende personali drammatiche, ma ho paura che quei paracarri in studio non siano in grado di recepire alcunché. Nulla di cui stupirsi, per carità.
L'Ucraina non è la Siria o la Cecenia . Se la Russia intende fare quello che ha fatto li mi sa che indubbiamente l'Europa avrà forti perdite, ma Mosca verrà rasa al suolo...
Conduttore che non capisce o fa finta perchè deve far vedere che i russi non stanno avanzando o hanno perso una nave e qualche carro armato,ma non vuol vedere quante città hanno spianato e quanti miliardi di danni hanno fatto al paese e ancora se la stanno prendendo comoda .
@@marcopisoni3337 qualche carro armato? Forse non hai ben compreso cosa significano la parole potenziale bellico, potenziale numerico, potenziale tecnologico , potenziale logistico ecc ecc...In parole povere un piano che prevedeva la conquista di Kiev in 72 ore (3 giorni), occupazione del Donbass, collegamento in una unica fascia territoriale che tagliasse fuori l'Ucraina dalle coste del Mar Nero e dal Mar d'Azov e governo fantoccio esecutivo secondo te csa ha dimostrato? Ed in una guerra terrestre, contro una Nazione priva di Marina Militare, l'aver perso la propria ammiriglia come la definisci? Ma possibile che sappiate solo belare dietro al primo che presenta il proprio pensiero ?
Finalmente un po' di pragmatismo e buon senso di realtà. Perché le favolette che la Russia sia in difficoltà e che può perdere questo conflitto prima le cancelliamo come futuro ipotetico e prima forse rientriamo nella vera realtà!
@@cammellosaudita1376 non capisco perché non si possa scrivere online quello che meglio si pensa, che dei cialtroni come te se la prendono. Vacci a vivere tu in siberia visto che ti piace il regime a quanto pare
@@cammellosaudita1376 caro cammello vivo serenamente in Bielorussia da 12 anni e la tua risposta non fa altro che confermare ciò che penso... Povera Italia ma non poveri italiani!
@@giuseppegraziani9236 noi, inteso come europa, siamo giá i veri perdenti. Ora come ora coloro che escono vincenti sono gli yankees: sono stati bravi a far esplodere una guerra in europa otto anni fa ed ora é all epilogo e pensano che la vinceranno (piú che furbi sono scemi a dire ció e con questa affermazione hanno dichiarato che sono in guerra contro la russia..proprio vero che la veritá prima o poi salta fuori) , hanno vinto facendo chiudere il nord stream due mettendo come ciliegina sulla torta l allontanamento dell europa dalla russia. La russia, nonostante putin ha lasciato una mezza porta aperta ai partners europei, e in alcuni suoi discorsi lo si riesce intuire, é da tempo che tesse altre alleanze in fatto economico, sicuramente il suo intento é e sará di rafforzarle maggiormente con il risultato di un bel chissenfrega dell europa anche perché nel mondo non c é solo l europa.
Quirico un vero giornalista di "guerra". Sentire Parenzo o altri showman parlare di cose così importanti mi fà venire i brividi! Quirico, che lavora per "La Stampa" un giornale decisamente allineato, ha il coraggio di dire la verità. E la verità fa male, è cruda, è spietata....ma è la VERITÀ!!!
Intervento interessante, e purtroppo anche verosimile. Ma se questa è la realtà dei fatti, mi domando: a che pro inviare armi? Vogliamo alzare il livello dello scontro, aspettando che Putin rada al suolo l'Ucraina, o vogliamo provare a raggiungere un accordo?
Non saprei dirti quando l'USA intenderanno sedersi al tavolo delle trattative, quello che posso dirti è che veniamo continuamente forviati da giornalisti inetti e incapaci di un ragionamento lungimirante e di amplio respiro. Vogliono farci credere che il potenziale bellico Russo sia infimo, non rendendosi conto che Putin non è un idiota. Putin, non ha interesse a distruggere un territorio così ricco, pieno di risorse e potenzialità sia agricole che di risorse, sta mantenendo al minimo il suo potenziale a tale scopo. Quale interesse potrebbe avere di un territorio avelenato da ordigni chimici o radioattivi, che non permetterebbero la vita ed impossibile da sfruttare per i prossimi 30 o 40 anni? Inoltre indispettire la parte di popolazione Ucraina che sostiene la Russia diverrebbe un problema gestionale grave una volta che il conflitto è terminato. In ultimo, ma non per importanza, al tavolo delle trattative il valore di scambio diminuirebbe drasticamente, quindi è logico pensare che più i territori conquistati hanno valore, più si possono alzare le pretese della Russia in una trattativa.
@@Manchestercitychampions certo come no, infatti non ci ha mandato nemmeno un soldato in Ucraina Biden per quanto gli interessa quel paese. Non penso che l'America rischi una guerra ATOMICA per una nazione di cui non gli frega nulla. Solo un depensante come te potrebbe affermare una tale idiozia.
Un accordo si poteva benissimo trovare, prima della guerra, e ancora oggi si può, e si deve trovare. Ma nessuno dei governanti occidentali, né tantomeno Zelensky hanno mai voluto trovare un accordo con Putin. Comunque oltre al motivo geopolitico, e la difesa delle minoranze russofile e russofone, x Putin c'è anche un interesse economico legato a questa guerra. Entrare nella Nato, x l'Ucraina, significherebbe soprattutto essere completamente indipendente dalla Russia. E siccome l'Ucraina è molto "ricca", è ovvio che la Russia non vuole perderne il controllo. Che l'Ucraina sia ricca è un dato di fatto oggettivo. È la prima nazione in Europa x terreni coltivati (soprattutto grano); è ricca di tutte quelle risorse minerarie e materie prime che muovono il mondo: dalla produzione di auto all'alta tecnologia. È la prima in Europa x la produzione del carbone; è la seconda riserva di ferro del vecchio continente; tra i primi 10 esportatori e produttori di metalli del mondo; ha una grandissima riserva di uranio, ed è piena di centrali nucleari.Inoltre la storia dell'Ucraina è (da sempre) legata alla Russia (altrimenti sarebbe da tempo, entrata nella Nato, come hanno fatto altri paesi dell'ex Unione sovietica). Ucraina significa letteralmente: "sul confine", perché era posizionata ai confini dell'impero sovietico. Gli ucraini sono (da sempre) "mezzo russi", e non si possono paragonare ad altri popoli dell'Est Europa. Quindi le "pretese" della Russia sull'Ucraina, x quanto "illegittime", hanno validissime motivazioni. Anche se sono due contesti diversi, la volontà di indipendenza dell'Ucraina dalla Russia, è paragonabile a quella della Catalogna dalla Spagna. Anche se i catalani avessero la piena legittimità di separarsi dalla Spagna, la Spagna non lo permetterebbe mai, anche usando le armi. Questo x dire che qualunque diritto internazionale (anche quello della sovranità nazionale x l'Ucraina), è solo demagogia, quando ci sono gli interessi di una superpotenza come la Russia. Un'altro esempio è quello di Cuba, che da 60 anni subisce l'embargo degli USA. Cuba è "indipendente e sovrana", ma resta sotto il controllo degli USA. Gli USA non permetteranno (mai), che Cuba diventi una minaccia politica-economica, o militare, facendo alleanze militari con altre superpotenze. Io credo che gli ucraini, se non vogliono più avere a che fare con i russi, illudendosi di "liberarsene", faranno una fine molto peggiore dei palestinesi. D'altronde è proprio la fine che gli ucraini già stanno facendo. Questa è una annunciata, che USA, Nato ed Ucraina, stavano preparando da anni, contro la Russia di Putin. ll popolo ucraino ha la guerra in testa (confida solo nelle armi), e sono anni che si stava preparando a questa resistenza armata/guerra (insegnando anche ai propri figli ad odiare i russi). Ed il popolo polacco non è da meno, infatti il loro Nobel x la pace dice che Putin lo si ferma solo con le bombe; figuriamoci cosa pensano il resto dei polacchi. Questi popoli hanno la guerra in testa, ce l'hanno nel sangue, e non fanno sconti, nel fare un accordo di pace x evitare o fermare la guerra. Zelensky continua a chiedere sempre + armi, e ad affermare che loro vogliono vincere, e non cederanno neppure un mm del loro territorio. Gli ucraini dal 2014 hanno ricevuto armi ultra moderne, logistica e addestramento dalla Nato, x formare un esercito agguerrito di + di 200.000 uomini. Gli ucraini erano preparatissimi x fare questa guerra; lo dimostrano le pesantissime perdite subite finora dai russi: circa 30.000 soldati, oltre alla distruzione di centinaia di carri armati, e l'affondamento dell'ammiraglia della flotta navale russa, nel mar nero. Insomma, se Putin non si fosse mosso ora, x fare questa operazione militare speciale/guerra, tra un anno (o forse molto meno), in Ucraina non lo avrebbero fatto neppure avvicinare. E poi avrebbero cacciato i russi dal Donbass e dalla Crimea. E quindi sarebbero anche entrati nella Nato. Che Putin dopo l'Ucraina avrebbe attaccato i paesi della Nato è solo propaganda USA, x armare l'Europa contro la Russia, e mettere paura agli altri paesi dell'Est come Svezia e Finlandia, che ora spingono x entrare nella Nato. Questa è una guerra (x procura USA), che gli ucraini stanno combattendo x entrare nella Nato. Ma erano anni che questo progetto era in atto, e lo dimostrano le 3 gigantesche esercitazioni militari della Nato fatte in Ucraina dal 2018; il prof. Orsini lo ha spiegato molto bene in uno dei suoi primi interventi.
Hai definito l'ucraina come il paese di Bengodi con tutte le sue risorse. Che sai del reddito procapite degli ultimi anni in relazione, ad esempio, alla Russia? Che sai delle riserve aurifere della banca centrale? E le perdite dei soldati russi chi le ha conteggiate? Eppure biden ha finanziato 800 milioni di dollari anche la settimana scorsa e si prepara altrettanto a fare a giorni un'altra finanziamento di pari cifra. Dove andranno a finire tutti questi dollari quando poi chiedono un offerta ai cittadini Italiani, forse per le pasticche di Captagon che danno ai soldati Ucraini?
Hai reso il quadro della situazione, anche se gli Usa stanno fomentando da una vita per stuzzicare e far crollare la Russia..e come gli rode che han beccato uno come Putin che invece in 20 anni gli ha ridato "splendore".😁
Quante str°nz@t€ che hai nella testa, mamma mia. La Russia secondo te in questi anni ha rispettato il protocollo di Minsk? Ha buttato petardi a destra e sinistra, in Crimea, in Cecenia, in Georgia, ha sovvenzionato le milizie separatiste, e gli altri devono stare a guardare? Che c'entra la merica. Innanzitutto se un paese vuole entrare va far parte della NATO che ¢∆zz¡ sono di Putimiro, inoltre parliamo di un ente preposto alla difesa, non all'attacco. A voi guardare la TV vi fa male, si parla di pizze e capite fichi.
Un pò più prolisso..no ? Hai detto tutto e il contrario di tutto. Cose che si sapevano dal 2010 , non si capisce se è uno sfogo o una precisazione. La cosa certa è che muoiono giovani Russi e Ucraini , per le brame di potere della Nato che ha distrutto la ex Yugoslavia, ha attaccato Iraq e Afganistan, dove sono rimasti per 20 anni con pretesti ridicoli, poi la Georgia e la Cecenia. Gli anglossassoni sono antropologicamente dei predatori dei carnefici degli assassini, è inutle girare ogni volta la frittata. Ma questa volta hanno fatto dei conti a tavolino sbafliattissimi, la Russia si prenderà tutto il territoio per protegggersi e non farà mai entrare quel che resterà dell'Ucraina nella Nato. Altra opzione da non sottovalutare, la Russia se si sentirà minacciata userà l'Atomica !
forse la rana bollita nel caso specifico sarà la Ruzzia. E' già deciso. La Ruzzia non riuscirà mai a prendere l'Ucraina. E putler se lo porterà via tra non molto il cancro. Voi filoruzzi dovrete rosicare !!
Ogni tanto in tv si sbagliano (per il loro pensiero unico guerrafondaio) ed invitano qualcuno che, essendo competente e parlando per ciò che ha visto e NON per i "sentito dire" intrecciato al veleno armaiolo, dice esattamente le cose come stanno. Ottimo Quirico.
@@m.brat.4364 parliamo di cose concrete , non siamo qua' a sostenere un esame di grammatica. Sei per una trattativa per una fine del conflitto o una guerra che porterà per forza di cose a uno sconfitto e un vincitore? Dicci la tua opinione e basta.
@@stefanolunardi9655 era solo una battuta, non offendiamoci. Ovviamente sarei per una trattativa, e lo sono dall'inizio del conflitto. Ma una trattativa passa dal fatto di dover riconoscere che che anche l'aggressore ha delle ragioni, o che comunque ce le aveva prima di invadere e causare migliaia di morti civili. Gli USA/UK, ossia la guida Nato, non accetteranno mai di ammettere delle colpe nel modo in cui hanno gestito la crisi ucraina dal 2014 in poi. Non e' nella loro mentalita', quella di non sedersi ostentatamente sempre dalla parte della ragione, e di indicare il nemico solo come un tiranno pazzo o un genio del male. Quindi vedo molto difficile il fatto che questo negoziati seri possano concretizzarsi.
Esattamente....non ha usato l'aviazione con i bombardieri strategici...non ha distrutto aeroporto di Kiev....non ha distrutto i nodi ferroviari....non ha distrutto infrastruttura telefonica dei cellulari...infatti gli inviati tv si collegano con i telefoni....meglio così altrimenti sarebbe stato un macello e sarebbe già finita
Uno dei pochi che sottolinea la realtà senza condizionamenti; il presentatore è preso dal seguire la narrazione dominante ma Quirico ha una tale competenza e rispettabilità che lo lascia disarmato.
Questa si chiama Analisi... Finalmente.... Avessimo ascoltato Orsini, consulente dei nostri servizi segreti solo quando dà al Governo le risposte che il Governo vuole sentire, non si sarebbe arrivati a questo disastro. Forse ormai troppo tardi, come dice con strazio Quirico. E come anche l'embedded Formigli ora è costretto ad ammettere. Sulla pelle degli Ucraini, noi giochiamo ai videogiochi....
Quirico e' un ottimo giornalista ma come esperto militare mi convince molto poco. Ovvio che se si confrontavano i potenziali militari di Russia ed Ucraina ad inizio invasione, i russi avrebbero dovuto conquistare tutto senza problemi. La guerra vera non e' pero' un risiko, e sono emersi molti aspetti che probabilmente non erano stati considerati, a cominciare dal fatto che l'Ucraina non e' la Siria o la piccolissima Cecenia, per cui una catena di rifornimenti fragile, armamenti in molti casi obsoleti, poco funzionanti e soprattutto si sono trovati davanti un esercito molto piu' preparato di quanto avessero preventivato e molto ben armato, con armi moderne, droni, missili anticarro di ultima generazione, niente che possa anche solo avvicinarsi a quello che i russi avevano dovuto affrontare in Cecenia od in Siria. Ecco perche' due mesi di guerra hanno dato un risultato tragico per i russi in termini militari e li abbiano gia' costretti a rivedere completamente la strategia, rinunciando a prendere tutta l'Ucraina e ripiegando sul solo Donbass. Ultima riflessione, anche potendolo fare e di questo ho grandi dubbi che ne sia in grado senza usare armi nucleari, Putin non si puo' permettere in ogni caso di distruggere tutto, non perche' abbia scrupoli morali ma perche' questa invasione viene presentata in Russia come una operazione di liberazione del Donbass e liberare qualcuno massacrandolo e radendo le citta' e' difficile da credere anche in una dittatura come quella russa.
@@giovannariva250 Ha ragione ho scritto male il cognome del giornalista, peraltro non credo che questo cambi nulla a quello che ho scritto, visto che erano considerazioni personali e non certo delle critiche verso il giornalista.
Non conosco Quirico e non conosco le sue competenze. Faccio notare che se appena, appena uno si affaccia su siti specializzati internazionali che da decenni monitorano armamenti, stato delle forze armate, addestramento, ecc. Di un po' tutti i Paesi più importanti, scopriremmo che le cose non stanno proprio così come le dice Quirico. Quello che dicono i siti specializzati è che l'esercito russo è in grosse difficoltà contro le armi occidentali. La superiorità e la precisione delle armi Nato spaventa i generali russi che stanno cercando tattiche di avanzamento sul terreno che non li obblighi ad essere troppo scoperti. I carri armati persi dai russi ammontano a 800 unità fino ad ora e buttare in Ucraina carri troppo vecchi equivarrebbe a perderli appena incontrano il nemico. Al momento la tattica è il borbandamento da molto lontano per poi eventualmente avanzare ma cosa succederà quando avanzeranno? Ecco; siamo in questa situazione ora bombe, bombe, missili, missili. Tra l'altro pare che anche i missili a lunga gittata stiano finendo e questo è vero per molti materiali visti i conflitti ingaggiati dai russi negli ultimi 20 anni. Dunque sarei cauto su queste affermazioni. La Russia ha risorse limitate e l'Ucraina è un pesce troppo grosso forse per Putin. Credo che dovremo aspettare questo fantomatico avanzamento dell'esercito russo e la risposta degli ucraini prima di farlo sedere ad un tavolo.
Vogliamo parlare della figura magra fatta a Kiev? Difesa in profondità e taglio dalla logistica per poi ritirarsi miseramente, e in TV per 3 settimane continuavano a dire che Kiev era circondata. L'unico vantaggio dei russi ora è una guerra di logoramento, vedremo i prossimi sviluppi poi.
senza contare che Formigli di "svarioni " ne ha fatti molteplici - Uno tra i tanti e' quando ( a lui piace molto ripeterlo ) gli ucraini sono un popolo unito . Ma lo sa Formigli che c'e' una vera e propria guerra civile da molti anni in atto in quel paese? se non lo sa non dovrebbe occuparsi di Ucraina , se lo sa non dovrebbe occuparsene comunque perché vorrebbe dire che e' in malafede.
io non ci posso credere che la gente, qualcunno puo essere cosi naivo, o stupido da non sapere che se la russia vuole, cancella interamente l uktraina dalla mapa in un solo giorno..ma e possibile che non capite cos e la russia? io ne sono sbalordito da tuta sta ignoranza
che la russia abbia un potenziale enorme non cancella il fatto che in 2 mesi di guerra hanno perso piu di 20mila soldati(in9 anni in Afganistan avevano perso 15mila soldati) e alcuni generali. facile bombardare....più difficile occupare un territorio nemico ostile e pieno di odio e rabbia per i morti causati dai bombardamenti
Sono sicuramente stati colti di sorpresa dalla resistenza ucraina, ma la tattica russa da che mondo è mondo è stata sempre quella di fare il deserto e poi occupare. Cinismo oltre la nostra immaginazione, con una disposizione a sacrificare vite umane per il risultato finale inconcepibile per noi. L'esercito sovietico quando ebbe a che fare con i nazisti dava un fucile ad un soldato e le munizioni ad un altro, e quando il soldato con il fucile moriva quello con le munizioni prendeva il suo posto, che siano 10mila uomini o 100mila, poca importanza ha, almeno per il Governo centrale.
Quirico piccola differenza : la Cecenia è più piccola del Piemonte con una popolazione di soli 1,25 milioni abitanti e la Siria è grande un po più della Toscana, .. Poi sia i Ceceni che i Siriani al massimo avevano qualche Rpg e una manciata di blindati...
Veramente tutto questo potenziale distruttivo non si è ancora visto. In Siria hanno combattuto contro manipolo di briganti armati male e vestiti peggio, ma, ora la musica è cambiata...
Fate informazione!!!! Studiate la storia passata e contemporanea,poi andate a parlare e a discutere ,questo e solo uno show televisivo dove non si capisce nulla,BASTA!!
Per il bene di tutti è arrivato il momento di mettere da parte l'orgoglio e convincere Zelensky a trattare la resa, perchè contro un nemico così potente e crudele non c'è alternativa. Pertanto prima che la Russia rada al suolo tutte le città dell'Ucraina, causando migliaia di morti anche fra i civili, e prima che questa guerra degeneri in un conflitto mondiale, aggravando ancora di più la già grave situazione, l'America e l'Europa anziché continuare a rifornire di armi l'Ucraina, e inasprire le sanzioni che poco o niente sono servite, facciano mea culpa e trattino con Putin.
Quirico avrà anche visto in azione lesercito russo ma gli scenari erano diversi. Non tiene conto dell'appoggio occidentale, americano in primis. Il lavoro di spionaggio delle comunicazioni russe che permettono agli ucraini di anticipare le mosse, la disastrosa inefficienza logistica, l'inesistente disegno unico d'azione dei vari reparti russi che vede invece i vari generali farsi la concorrenza per fare carriera. E se si conoscedsero i dati reali non gonfiati o negati dalle propagande degli schieramenti potrei continuare...
Quanto dice il Quirico è purtroppo credibile: è la loro tradizione del Potere, anche militare, "l'Occidente": O "si piega" accettando i "Diktat" (anche dei ricatti energetici) di quella Politica, o la Combatte, in tutti i modi. CREDO SIA LA CRUDA REALTÀ, PIACCIA O NO: è una scelta, non derogabile.
si la russia sarà fragile ,ma intanto avanza senza veri problemi..è si è permessa di bloccare lo stanamento delle acciaierie che avrebbe potuto spazzare via con uno schiocco di dita
ma la a capacità distruttiva dell'esercito americano e la Nato dove e??? aaa si, avete dimenticato poverini.....vi aiuto io a rincordarvi , Giappone, Vietnam, Iraq, Libia, Afghanistan, Siria, Jugoslavia.😉
qui non stiamo parlando di una riunione condominiale. Qualcuno che pretende di fare informazione su una rete nazionale ha fatto passare per vera una cosa sorprendentemente e sfacciatamente sbagliata. ma lo sa qual'e' una delle prime qualità e uno dei primi doveri di un giornalista? VERIFICARE LE INFORMAZIONI - Le propongo una riflessione, Ammettiamo che nessuno se ne fosse accorto. . .questa sarebbe passata come vera. E non solo questa, quindi. A questo punto questo discrimina il livello di qualità del giornalista e/o del suo staff. Una piccola precisazione : nel giornalismo Qualità' fa rima con affidabilità. Per questo non dovrebbe finire a tarallucci e vino. Quello che e' stato e' stato mettiamoci una pietra sopra.
Penso che Domenico Quirico si deve limitare a fare il giornalista e non parlare i strategie militari: ci sono personaggi molto più quotati. Ora io dico che in Italia ci sono personaggi putiniani, e Quirico penso che non lo sia, ma il fatto di intromettersi in una materia così scivolosa lo rende a tutti gli effetti un putiniano. Queste sue posizioni anche se condannate dal console russo a Roma può essere una strategia per esaltarne certe critiche al governo Draghi e rafforzare la russia. Quirico deve capire che putin è un macellaio e contro questi personaggi bisogna solo condannarlo. La russia è uno stato, democraticamente-politicamente-economicamente-eticamente, arretrato e invece di mettersi a fare guerra, spavaldamente vantando la solo sua sua deterrenza nucleare, avrebbe dovuto fare le riforme sociali e trasferire ricchezze alla sua rozza popolazione. In occidente aveva molti amici, berlusconi/salvini/le Pen/Merkel, ma purtroppo li ha messi tutti a tacere, e i suoi effetti ricadranno sulla qualità di vita dei russi, nei prossimi decenni. Penso che putin sia a livello di hitler.
E la capacita` distruttiva di potenze occidentali dove la mettiamo? Ma un po` di equita` ? Questo non vuol dire che si giustifichi uno o l`altro ma per favore non prendeteci per fessi.
Siete come quelli che credevano al virus fantoccio... credete che la Russia abbia paura a invadere l Europa... La Russia è la potenza più grande al mondo Ha ragione il prof. La Russa sta impiegando un millesimo della sua potenza distruttiva
Formigli deve difendere la narrazione eterodiretta dai direttori di rete , i quali a loro volta diretti dagli editori , i quali a loro volta diretti dalle banche che forniscono i soldi per l'attività , le quali sono di proprietà di fondi finanziari privati , i quali riconducono ai soliti noti che appaiono alla stragrande maggioranza del popolino come i mecenati del mondo ( oligarchi è più appropriato ) che hanno la funzione di fare credere che dietro di loro non vi è nessuno . Sbagliato dietro esistono dei potentati famigliari finanziari privati che gestiscono il futuro del mondo o almeno quello che si chiama ignobilmente mondo libero e democratico .
Per fortuna che ogni tanto parla qualcuno che dice cose sensate. Ottimo Quirico.
Eh quindi?
Se vuole tutta l’Europa glie la diamo perché la forza distruttrice della Russia è elevata?
L’America è due volte superiore alla Russia allora gli diamo il Mondo.
@@Mestolo8990 , e quindi bisogna essere pragmatici e non ideologici. Putin otterrà comunque ciò che chiedeva già nel Dicembre scorso, con la differenza che gli Ucraini si ritroveranno mezza nazione rasa al suolo e un numero enorme di morti tra i civili.
Quirico è uno dei grandi inviati di guerra,un giornalista di trincea e non di salotto,uno che sa bene cosa significa stare in prima linea essendo stato sequestrato per 5 mesi in Siria......Altri storici inviati di guerra sono Tony Capuozzo e Alberto Negri........
Ovviamente le cose sensate sono quelle che vanno a rafforzare la tua idea pregressa giusto ?
@@Notknowme , sbagliato. Le cose sensate sono sensate e basta. Quirico ha fatto un discorso che non fa una piega perché si basa su un dato oggettivo. Basta guardare le condizioni di Mariupol per capire che Quirico ha ragione da vendere.
GIUSTIZIA PER JULIAN ASSANGE
L’opinione pubblica internazionale dovrebbe fare pressioni nei confronti del Governo inglese con ogni mezzo, affinché non conceda agli Stati Uniti l’estradizione di Assange. Infatti, visto l’odio che alcuni politici statunitensi nutrono nei suoi confronti, egli rischia di non vivere a lungo in un carcere statunitense. La Corte Suprema Inglese ha respinto il ricorso di Assange contro l’estradizione, ma l’ultima parola spetta al Governo di quel Paese, al quale possono essere inviate anche lettere al seguente indirizzo: Downing Street come SW1 2AA. London (francobollo € 2,40).
Ecco alcune delle notizie diffuse attraverso WikyLeaks, sulle quali si basano i capi di imputazione a carico di Assange, per i quali dovrebbe essere estradato negli Stati Uniti a rischio della propria vita:
1) GUANTANAMO - Vengono ampiamente documentate le torture nei confronti delle persone detenute in quel carcere mostruoso, sospettate di terrorismo e mai processate per tale “crimine”. La Croce Rossa ha confermato le infamie perpetrate a Guantanamo.
2) Notizie segrete sulle guerre all’Afghanistan e all’Iraq
War Diaries è stato lanciato nel 2010, con quasi 400 mila resoconti riguardanti la guerra in Iraq dal 2004 al 2009. Si parla delle attrezzature militari utilizzate dall'esercito USA, dei civili barbaramente uccisi e delle torture nei confronti dei prigionieri di guerra.
3) Cablegate: Notizie segrete sulla diplomazia statunitense
Nel 2010, WikiLeaks ha diffuso innumerevoli cable diplomatici scritti tra il 1966 e il 2010 e pubblicati in diversi media internazionali, che mostrano le opinioni dei capi della diplomazia di Washington (tra cui Henry Kissinger) e le istruzioni ai loro diplomatici per spiare politici stranieri, meglio noti come CableGate.
4). Omicidi collaterali
Nel 2010 WikiLeaks ha portato alla luce un video dal titolo “Collateral Murder”, che mostra come le forze armate statunitensi sparavano dagli elicotteri Apache contro obiettivi civili a Baghdad, tra cui un giornalista della Reuters, che cadono fulminati al suolo. La registrazione risale al 2007.
5) I documenti di Stratfor
Tra il 2012 e il 2013, oltre 5 milioni di e-mail sono trapelate dall'intelligence statunitense Stratfor. I Global Intelligence Files hanno rilasciato numerosi documenti che fanno luce sui dettagli della rete interna di sorveglianza di massa negli Stati Uniti, con la NSA come protagonista, nonché le innominabili operazioni segrete svolte da Washington in Siria, tutte tra il 2004 e il 2011.
6). Accordi economici segreti
Dal 2013 al 2016, WikiLeaks ha denunciato il fatto che il governo degli Stati Uniti stava segretamente negoziando accordi “economici” di libero scambio con altri Paesi, grazie ai quali i diritti civili sarebbero stati profondamente calpestati in quasi tutto il mondo. Non vi ricorda le ricette di Draghi in Italia, propinate ai cittadini con la scusa dell’emergenza?
7) Alcune corporation messe a nudo
Dalla sua fondazione nel 2006, WikiLeaks ha pubblicato diversi file declassificati di società multinazionali che contengono informazioni segrete, come le conseguenze della fuoriuscita tossica in Costa d'Avorio da parte della compagnia energetica Trafigura, che ha colpito più di 100 mila persone. Allo stesso tempo, si è scoperto che i media britannici si erano resi complici falsificando le notizie su quegli eventi. Altre rivelazioni riguardano le attività off-shore della banca svizzera Julius Bär Group, le connessioni con la Casa Bianca e il complesso industriale-militare della società giapponese Sony.
8 Lo spionaggio globale come strumento geopolitico
Nel 2016, abbiamo appreso che l'Agenzia per la Sicurezza Nazionale (NSA) ha intercettato i telefoni della cancelliera tedesca Angela Merkel e dell'ex Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, rubato cables della diplomazia italiana per conoscere quanto detto dall’ex premier Silvio Berlusconi con il suo omologo israeliano Benjamin Netanyahu su Barack Obama, ha spiato le comunicazioni dei ministri dell'Unione Europea e del Giappone per apprendere in dettaglio i loro accordi per evitare "l'ingerenza degli Stati Uniti" nel loro relazioni internazionali.
9) La caduta di Hillary Clinton
Per tutto il 2016 sono state pubblicate circa 44.000 e-mail provenienti dal Comitato Nazionale del Partito Democratico, evidenziando la campagna di sabotaggio contro la candidatura di Bernie Sanders a favore di Hillary Clinton all'interno del partito. A loro volta, 30.000 di queste e-mail appartengono o sono state inviate alla Clinton durante il suo mandato come Segretario di Stato, nell'era di Obama, rivelando Il suo ruolo nel golpe in Honduras nel 2009, gli affari corrotti della Fondazione Clinton ad Haiti, i suoi piani per intervenire segretamente nella guerra in Siria, i milioni di dollari che guadagnava per dare lezioni a banche e compagnie americane.
Come si vede, quasi tutte le rivelazioni di WikiLeaks riguardano coloro ai quali abbiamo delegato il “processo di pace” in Ucraina.
Bravo, nessuno ne parla, chissà perché…
Bravissimo, condivido in pieno !
dopo la figura fatta con il disegno "piantina" dei sotterranei in Ucraina poi rivelatosi un disegno di un gioco . Mi domando , sempre sia vero> Con che faccia riapparira' Formigli in pubblico? Riapparira, riapparira' questi hanno il pelo sullo stomaco e la faccia come......
🤪👍
Nessuno è perfetto! Si sono sbagliati anche altri.
Formiglio e' inadeguato come conduttore per le guerre e poi fa parte del gota
ha pure chiesto scusa pubblicamente, per quell'immagine. Ora possiamo andare avanti. Oppure si è molto più idioti di chi ha fatto quell'errore.
@@rassenlof e no caro mio. qui non stiamo parlando di una riunione condominiale. Qualcuno che pretende di fare informazione su una rete nazionale ha fatto passare per vera una cosa sorprendentemente e sfacciatamente sbagliata. ma lo sa qual'e' una delle prime qualità e uno dei primi doveri di un giornalista? VERIFICARE LE INFORMAZIONI - Le propongo una riflessione, Ammettiamo che nessuno se ne fosse accorto. . .questa sarebbe passata come vera. E non solo questa, quindi. A questo punto questo discrimina il livello di qualità del giornalista e/o del suo staff. Una piccola precisazione : nel giornalismo Qualità' fa rima con affidabilità. Per questo non dovrebbe finire a tarallucci e vino. Quello che e' stato e' stato mettiamoci una pietra sopra.
un saggio Quirico cerca di mettere a disposizione la sua esperienza forgiata sul campo, anche attraverso vicende personali drammatiche, ma ho paura che quei paracarri in studio non siano in grado di recepire alcunché. Nulla di cui stupirsi, per carità.
Paracarri é il termine più corretto, ma mi permetta di aggiungere allineati..... Paracarri allineati
@@MrMrzlcu ...e ottusi o che fanno finta o meno, ma sempre ottusi...
L'Ucraina non è la Siria o la Cecenia . Se la Russia intende fare quello che ha fatto li mi sa che indubbiamente l'Europa avrà forti perdite, ma Mosca verrà rasa al suolo...
@@MrMrzlcu cavalli di frisia allineati
Ma perché vi lamentate sempre? Dovrebbero pensarla tutti allo stesso modo? Vi piace il pensiero unico?
D'altronde se gli strateghi sono Romano e il conduttore che pensano sia questa la massima potenza dell'esercito russo siamo a posto.
Conduttore che non capisce o fa finta perchè deve far vedere che i russi non stanno avanzando o hanno perso una nave e qualche carro armato,ma non vuol vedere quante città hanno spianato e quanti miliardi di danni hanno fatto al paese e ancora se la stanno prendendo comoda .
@@marcopisoni3337 fastidioso che é quell occhialino fintintellettuale, neutralità pari a zero, che giornalismo fazioso. Si chiudesse nel gabinetto va
@@marcopisoni3337 qualche carro armato? Forse non hai ben compreso cosa significano la parole potenziale bellico, potenziale numerico, potenziale tecnologico , potenziale logistico ecc ecc...In parole povere un piano che prevedeva la conquista di Kiev in 72 ore (3 giorni), occupazione del Donbass, collegamento in una unica fascia territoriale che tagliasse fuori l'Ucraina dalle coste del Mar Nero e dal Mar d'Azov e governo fantoccio esecutivo secondo te csa ha dimostrato? Ed in una guerra terrestre, contro una Nazione priva di Marina Militare, l'aver perso la propria ammiriglia come la definisci? Ma possibile che sappiate solo belare dietro al primo che presenta il proprio pensiero ?
@@giuseppefilippi1251 Staremo a vedere come va ha finire in tutti i casi molto male a parte i carri armati.
quale sarebbe la massima potenza dell'esercito russo?? Sentiamo un po'.
Finalmente un po' di pragmatismo e buon senso di realtà. Perché le favolette che la Russia sia in difficoltà e che può perdere questo conflitto prima le cancelliamo come futuro ipotetico e prima forse rientriamo nella vera realtà!
Può perdere se entra la NATO, e la NATO deve entrare perchè la Russia non deve vincere.
@@cammellosaudita1376 non capisco perché non si possa scrivere online quello che meglio si pensa, che dei cialtroni come te se la prendono. Vacci a vivere tu in siberia visto che ti piace il regime a quanto pare
@@cammellosaudita1376 caro cammello vivo serenamente in Bielorussia da 12 anni e la tua risposta non fa altro che confermare ciò che penso... Povera Italia ma non poveri italiani!
@@EdoardoTozziWinstonSmith vincerà ma perderemo tutti comunque!
@@giuseppegraziani9236 noi, inteso come europa, siamo giá i veri perdenti. Ora come ora coloro che escono vincenti sono gli yankees: sono stati bravi a far esplodere una guerra in europa otto anni fa ed ora é all epilogo e pensano che la vinceranno (piú che furbi sono scemi a dire ció e con questa affermazione hanno dichiarato che sono in guerra contro la russia..proprio vero che la veritá prima o poi salta fuori) , hanno vinto facendo chiudere il nord stream due mettendo come ciliegina sulla torta l allontanamento dell europa dalla russia.
La russia, nonostante putin ha lasciato una mezza porta aperta ai partners europei, e in alcuni suoi discorsi lo si riesce intuire, é da tempo che tesse altre alleanze in fatto economico, sicuramente il suo intento é e sará di rafforzarle maggiormente con il risultato di un bel chissenfrega dell europa anche perché nel mondo non c é solo l europa.
Ma. Non si vergogna il conduttore..... A fare queste figure....
]
Quirico un vero giornalista di "guerra". Sentire Parenzo o altri showman parlare di cose così importanti mi fà venire i brividi! Quirico, che lavora per "La Stampa" un giornale decisamente allineato, ha il coraggio di dire la verità. E la verità fa male, è cruda, è spietata....ma è la VERITÀ!!!
Definire parenzo uno showman è quantomeno audace! Concordo su Quirico.
@@angelofenti697 si si hai ragione ahahahahah, intendevo dire che per me non è un giornalista e non sapevo come definirlo
Siamo noi che viviamo sulla Luna
Noi chi?
@@pietrodurso211 noi sinistrorsi
In 5 minuti ha annientato 1000 ore di Tolk show, è guerra America vs Russia, come sempre.
impara a scrivere, imbecille
Intervento interessante, e purtroppo anche verosimile. Ma se questa è la realtà dei fatti, mi domando: a che pro inviare armi? Vogliamo alzare il livello dello scontro, aspettando che Putin rada al suolo l'Ucraina, o vogliamo provare a raggiungere un accordo?
Non saprei dirti quando l'USA intenderanno sedersi al tavolo delle trattative, quello che posso dirti è che veniamo continuamente forviati da giornalisti inetti e incapaci di un ragionamento lungimirante e di amplio respiro. Vogliono farci credere che il potenziale bellico Russo sia infimo, non rendendosi conto che Putin non è un idiota.
Putin, non ha interesse a distruggere un territorio così ricco, pieno di risorse e potenzialità sia agricole che di risorse, sta mantenendo al minimo il suo potenziale a tale scopo. Quale interesse potrebbe avere di un territorio avelenato da ordigni chimici o radioattivi, che non permetterebbero la vita ed impossibile da sfruttare per i prossimi 30 o 40 anni? Inoltre indispettire la parte di popolazione Ucraina che sostiene la Russia diverrebbe un problema gestionale grave una volta che il conflitto è terminato. In ultimo, ma non per importanza, al tavolo delle trattative il valore di scambio diminuirebbe drasticamente, quindi è logico pensare che più i territori conquistati hanno valore, più si possono alzare le pretese della Russia in una trattativa.
se putin rade al suolo l' ucraina Biden fa giustizia e rade al suolo la ruttia con tutti i rutti
Hai centrato il punto secondo me
@@jackflowerpower grazie.
@@Manchestercitychampions certo come no, infatti non ci ha mandato nemmeno un soldato in Ucraina Biden per quanto gli interessa quel paese. Non penso che l'America rischi una guerra ATOMICA per una nazione di cui non gli frega nulla. Solo un depensante come te potrebbe affermare una tale idiozia.
Strano che un tizio de La Stampa dica cose sensate e giuste
Un accordo si poteva benissimo trovare, prima della guerra, e ancora oggi si può, e si deve trovare. Ma nessuno dei governanti occidentali, né tantomeno Zelensky hanno mai voluto trovare un accordo con Putin. Comunque oltre al motivo geopolitico, e la difesa delle minoranze russofile e russofone, x Putin c'è anche un interesse economico legato a questa guerra. Entrare nella Nato, x l'Ucraina, significherebbe soprattutto essere completamente indipendente dalla Russia. E siccome l'Ucraina è molto "ricca", è ovvio che la Russia non vuole perderne il controllo. Che l'Ucraina sia ricca è un dato di fatto oggettivo. È la prima nazione in Europa x terreni coltivati (soprattutto grano); è ricca di tutte quelle risorse minerarie e materie prime che muovono il mondo: dalla produzione di auto all'alta tecnologia. È la prima in Europa x la produzione del carbone; è la seconda riserva di ferro del vecchio continente; tra i primi 10 esportatori e produttori di metalli del mondo; ha una grandissima riserva di uranio, ed è piena di centrali nucleari.Inoltre la storia dell'Ucraina è (da sempre) legata alla Russia (altrimenti sarebbe da tempo, entrata nella Nato, come hanno fatto altri paesi dell'ex Unione sovietica). Ucraina significa letteralmente: "sul confine", perché era posizionata ai confini dell'impero sovietico. Gli ucraini sono (da sempre) "mezzo russi", e non si possono paragonare ad altri popoli dell'Est Europa. Quindi le "pretese" della Russia sull'Ucraina, x quanto "illegittime", hanno validissime motivazioni. Anche se sono due contesti diversi, la volontà di indipendenza dell'Ucraina dalla Russia, è paragonabile a quella della Catalogna dalla Spagna. Anche se i catalani avessero la piena legittimità di separarsi dalla Spagna, la Spagna non lo permetterebbe mai, anche usando le armi. Questo x dire che qualunque diritto internazionale (anche quello della sovranità nazionale x l'Ucraina), è solo demagogia, quando ci sono gli interessi di una superpotenza come la Russia. Un'altro esempio è quello di Cuba, che da 60 anni subisce l'embargo degli USA. Cuba è "indipendente e sovrana", ma resta sotto il controllo degli USA. Gli USA non permetteranno (mai), che Cuba diventi una minaccia politica-economica, o militare, facendo alleanze militari con altre superpotenze. Io credo che gli ucraini, se non vogliono più avere a che fare con i russi, illudendosi di "liberarsene", faranno una fine molto peggiore dei palestinesi. D'altronde è proprio la fine che gli ucraini già stanno facendo. Questa è una annunciata, che USA, Nato ed Ucraina, stavano preparando da anni, contro la Russia di Putin. ll popolo ucraino ha la guerra in testa (confida solo nelle armi), e sono anni che si stava preparando a questa resistenza armata/guerra (insegnando anche ai propri figli ad odiare i russi). Ed il popolo polacco non è da meno, infatti il loro Nobel x la pace dice che Putin lo si ferma solo con le bombe; figuriamoci cosa pensano il resto dei polacchi. Questi popoli hanno la guerra in testa, ce l'hanno nel sangue, e non fanno sconti, nel fare un accordo di pace x evitare o fermare la guerra. Zelensky continua a chiedere sempre + armi, e ad affermare che loro vogliono vincere, e non cederanno neppure un mm del loro territorio. Gli ucraini dal 2014 hanno ricevuto armi ultra moderne, logistica e addestramento dalla Nato, x formare un esercito agguerrito di + di 200.000 uomini. Gli ucraini erano preparatissimi x fare questa guerra; lo dimostrano le pesantissime perdite subite finora dai russi: circa 30.000 soldati, oltre alla distruzione di centinaia di carri armati, e l'affondamento dell'ammiraglia della flotta navale russa, nel mar nero. Insomma, se Putin non si fosse mosso ora, x fare questa operazione militare speciale/guerra, tra un anno (o forse molto meno), in Ucraina non lo avrebbero fatto neppure avvicinare. E poi avrebbero cacciato i russi dal Donbass e dalla Crimea. E quindi sarebbero anche entrati nella Nato. Che Putin dopo l'Ucraina avrebbe attaccato i paesi della Nato è solo propaganda USA, x armare l'Europa contro la Russia, e mettere paura agli altri paesi dell'Est come Svezia e Finlandia, che ora spingono x entrare nella Nato. Questa è una guerra (x procura USA), che gli ucraini stanno combattendo x entrare nella Nato. Ma erano anni che questo progetto era in atto, e lo dimostrano le 3 gigantesche esercitazioni militari della Nato fatte in Ucraina dal 2018; il prof. Orsini lo ha spiegato molto bene in uno dei suoi primi interventi.
Idiota, ma se Putin ha già detto di non volere la pace ed ha anche rifiutato il cessate il fuoco per Pasqua che cazzo dici?
Hai definito l'ucraina come il paese di Bengodi con tutte le sue risorse. Che sai del reddito procapite degli ultimi anni in relazione, ad esempio, alla Russia? Che sai delle riserve aurifere della banca centrale? E le perdite dei soldati russi chi le ha conteggiate? Eppure biden ha finanziato 800 milioni di dollari anche la settimana scorsa e si prepara altrettanto a fare a giorni un'altra finanziamento di pari cifra.
Dove andranno a finire tutti questi dollari quando poi chiedono un offerta ai cittadini Italiani, forse per
le pasticche di Captagon che danno ai soldati Ucraini?
Hai reso il quadro della situazione, anche se gli Usa stanno fomentando da una vita per stuzzicare e far crollare la Russia..e come gli rode che han beccato uno come Putin che invece in 20 anni gli ha ridato "splendore".😁
Quante str°nz@t€ che hai nella testa, mamma mia. La Russia secondo te in questi anni ha rispettato il protocollo di Minsk? Ha buttato petardi a destra e sinistra, in Crimea, in Cecenia, in Georgia, ha sovvenzionato le milizie separatiste, e gli altri devono stare a guardare? Che c'entra la merica. Innanzitutto se un paese vuole entrare va far parte della NATO che ¢∆zz¡ sono di Putimiro, inoltre parliamo di un ente preposto alla difesa, non all'attacco. A voi guardare la TV vi fa male, si parla di pizze e capite fichi.
Un pò più prolisso..no ? Hai detto tutto e il contrario di tutto. Cose che si sapevano dal 2010 , non si capisce se è uno sfogo o una precisazione. La cosa certa è che muoiono giovani Russi e Ucraini , per le brame di potere della Nato che ha distrutto la ex Yugoslavia, ha attaccato Iraq e Afganistan, dove sono rimasti per 20 anni con pretesti ridicoli, poi la Georgia e la Cecenia. Gli anglossassoni sono antropologicamente dei predatori dei carnefici degli assassini, è inutle girare ogni volta la frittata. Ma questa volta hanno fatto dei conti a tavolino sbafliattissimi, la Russia si prenderà tutto il territoio per protegggersi e non farà mai entrare quel che resterà dell'Ucraina nella Nato. Altra opzione da non sottovalutare, la Russia se si sentirà minacciata userà l'Atomica !
Ottima riflessione prof. Quirico
L'Ucraina resistendo sta facendo la stessa fine della rana bollita di una famosa storiella.
forse la rana bollita nel caso specifico sarà la Ruzzia. E' già deciso. La Ruzzia non riuscirà mai a prendere l'Ucraina. E putler se lo porterà via tra non molto il cancro. Voi filoruzzi dovrete rosicare !!
sveglia... gli stanno rompendo il c....
Esatto
ma va cagaaaa!!
Ogni tanto in tv si sbagliano (per il loro pensiero unico guerrafondaio) ed invitano qualcuno che, essendo competente e parlando per ciò che ha visto e NON per i "sentito dire" intrecciato al veleno armaiolo, dice esattamente le cose come stanno. Ottimo Quirico.
Finalmente una persona che non ci prende per i fondelli!
Formigli non ha idea di cosa sia militarmente la Russia, che giornalista di paccotiglia
Io lo ricordo bravo quando lavorava con Santoro. Ma la vita cambia, purtroppo
Formigli è un buon fonico, un assistente di studio, un porta caffè
Dopo due anni hanno raggiunto i loro obiettivi e normalizzato la situazione? O arrivano bombe dal cielo sulla Russia?
Un discorso che non fa' una piega, quello del Signor Quirico!
Formigli non sa niente della Russia.
Raffaele Del Vecchio :Formigli non sa niente di tutto, credimi, nn solo della Russia...
Quirico sembra un generale di ferro. Mi sta simpatico 😉
@@cammellosaudita1376. Non le manda a dire e per quello che mi sta simpatico
Caro Formigli..continua a farti le pippe
L'esito negoziale é solo possibile se Zelensky si dimetta
per la grammatica, invece, non vi è alcuna speranza - nonostante le modifiche.
@@m.brat.4364 parliamo di cose concrete , non siamo qua' a sostenere un esame di grammatica. Sei per una trattativa per una fine del conflitto o una guerra che porterà per forza di cose a uno sconfitto e un vincitore? Dicci la tua opinione e basta.
@@stefanolunardi9655 era solo una battuta, non offendiamoci.
Ovviamente sarei per una trattativa, e lo sono dall'inizio del conflitto. Ma una trattativa passa dal fatto di dover riconoscere che che anche l'aggressore ha delle ragioni, o che comunque ce le aveva prima di invadere e causare migliaia di morti civili. Gli USA/UK, ossia la guida Nato, non accetteranno mai di ammettere delle colpe nel modo in cui hanno gestito la crisi ucraina dal 2014 in poi. Non e' nella loro mentalita', quella di non sedersi ostentatamente sempre dalla parte della ragione, e di indicare il nemico solo come un tiranno pazzo o un genio del male. Quindi vedo molto difficile il fatto che questo negoziati seri possano concretizzarsi.
@@m.brat.4364 non vorrei affatto offenderti avessi pure una opinione diversa , ci mancherebbe. Non ci siamo capiti ma la pensiamo ugualmente.
La Russia lo vuole vivo, seno lo scoverebbero nel suo Bunker
Non usa tutta potenza per risparmiare i civili!??!🤗😉😄🇮🇹❤️🇷🇺
Concordo a pieno
Esattamente....non ha usato l'aviazione con i bombardieri strategici...non ha distrutto aeroporto di Kiev....non ha distrutto i nodi ferroviari....non ha distrutto infrastruttura telefonica dei cellulari...infatti gli inviati tv si collegano con i telefoni....meglio così altrimenti sarebbe stato un macello e sarebbe già finita
Uno dei pochi che sottolinea la realtà senza condizionamenti; il presentatore è preso dal seguire la narrazione dominante ma Quirico ha una tale competenza e rispettabilità che lo lascia disarmato.
NON ESISTE ESITO NEGOZIALE SE LA NATO CONTINUA A ESSERCI LI
Se si scatena seriamente la Russia, polverizza a tutti. La nato gli fa il solletico.
I gringos che sono forti sono scappati dall Afganistan 😱😓😂😭
Quirico sottile ed intelligente.
Questa si chiama Analisi... Finalmente.... Avessimo ascoltato Orsini, consulente dei nostri servizi segreti solo quando dà al Governo le risposte che il Governo vuole sentire, non si sarebbe arrivati a questo disastro. Forse ormai troppo tardi, come dice con strazio Quirico. E come anche l'embedded Formigli ora è costretto ad ammettere. Sulla pelle degli Ucraini, noi giochiamo ai videogiochi....
Concordo su tutto 👏👏👏sulla pelle degli ucraini (e anche degli ucraini russofoni del donbass) stiamo giocando ai videogiochi!!!👏👏
Il videogiuoco... suvvia Formy
A me non sembra proprio.....in due mesi non ha conquistato un cazzo......
Tutti piddini nello studio.
Prova il serenase
@@caveosodao662 take easy it’s just an opinion, no reason to be upset….unless you must have people to think like you.
(7) "noi subiamo pochissime perdite, invece quelle del nemico sono enormi",
Principi elementari della propaganda di guerra, Anne Morelli (2001)
Pultroppo lo dice con strazio....che ha ragione...ha usato un millesimo la sua forza distruttiva...
bravo Quirico, preparato e realista
Esatto Quirico, è così
si formigli, gli ucraini stanno perdendo la guerra, ottima analisi...ah ah
Una super potenza che si affida ai ceceni forse dovrebbe far capire che il famoso esercito russo non è cosi potente come si crede
Quirico e' un ottimo giornalista ma come esperto militare mi convince molto poco. Ovvio che se si confrontavano i potenziali militari di Russia ed Ucraina ad inizio invasione, i russi avrebbero dovuto conquistare tutto senza problemi.
La guerra vera non e' pero' un risiko, e sono emersi molti aspetti che probabilmente non erano stati considerati, a cominciare dal fatto che l'Ucraina non e' la Siria o la piccolissima Cecenia, per cui una catena di rifornimenti fragile, armamenti in molti casi obsoleti, poco funzionanti e soprattutto si sono trovati davanti un esercito molto piu' preparato di quanto avessero preventivato e molto ben armato, con armi moderne, droni, missili anticarro di ultima generazione, niente che possa anche solo avvicinarsi a quello che i russi avevano dovuto affrontare in Cecenia od in Siria. Ecco perche' due mesi di guerra hanno dato un risultato tragico per i russi in termini militari e li abbiano gia' costretti a rivedere completamente la strategia, rinunciando a prendere tutta l'Ucraina e ripiegando sul solo Donbass.
Ultima riflessione, anche potendolo fare e di questo ho grandi dubbi che ne sia in grado senza usare armi nucleari, Putin non si puo' permettere in ogni caso di distruggere tutto, non perche' abbia scrupoli morali ma perche' questa invasione viene presentata in Russia come una operazione di liberazione del Donbass e liberare qualcuno massacrandolo e radendo le citta' e' difficile da credere anche in una dittatura come quella russa.
Quirico...
Se mi si sbaglia il nome di chi si vuole contestare, non viene nenche voglia di leggere. Come l'Algeria - Argentina di Draghi, poco lapsus
@@giovannariva250 Ha ragione ho scritto male il cognome del giornalista, peraltro non credo che questo cambi nulla a quello che ho scritto, visto che erano considerazioni personali e non certo delle critiche verso il giornalista.
La Russia sta combattendo col 15% del proprio potenziale e con una mano dietro la schiena!
Quì ci sono solo bot russi, non ti aspettare contestazioni sensate
E facciamola sta guerra ..così non sentiamo più sti guerrafondai
E' stato educato...invece di dire..questa è una cazzata! Invece ha detto..questa è un'illusione..!
Non conosco Quirico e non conosco le sue competenze. Faccio notare che se appena, appena uno si affaccia su siti specializzati internazionali che da decenni monitorano armamenti, stato delle forze armate, addestramento, ecc. Di un po' tutti i Paesi più importanti, scopriremmo che le cose non stanno proprio così come le dice Quirico. Quello che dicono i siti specializzati è che l'esercito russo è in grosse difficoltà contro le armi occidentali. La superiorità e la precisione delle armi Nato spaventa i generali russi che stanno cercando tattiche di avanzamento sul terreno che non li obblighi ad essere troppo scoperti. I carri armati persi dai russi ammontano a 800 unità fino ad ora e buttare in Ucraina carri troppo vecchi equivarrebbe a perderli appena incontrano il nemico. Al momento la tattica è il borbandamento da molto lontano per poi eventualmente avanzare ma cosa succederà quando avanzeranno? Ecco; siamo in questa situazione ora bombe, bombe, missili, missili. Tra l'altro pare che anche i missili a lunga gittata stiano finendo e questo è vero per molti materiali visti i conflitti ingaggiati dai russi negli ultimi 20 anni. Dunque sarei cauto su queste affermazioni. La Russia ha risorse limitate e l'Ucraina è un pesce troppo grosso forse per Putin. Credo che dovremo aspettare questo fantomatico avanzamento dell'esercito russo e la risposta degli ucraini prima di farlo sedere ad un tavolo.
Vogliamo parlare della figura magra fatta a Kiev? Difesa in profondità e taglio dalla logistica per poi ritirarsi miseramente, e in TV per 3 settimane continuavano a dire che Kiev era circondata. L'unico vantaggio dei russi ora è una guerra di logoramento, vedremo i prossimi sviluppi poi.
Bravissimo Quirico. Lo sto rivalutando
Hai perfettamente raggione Quirico , la corsa si vince all'ultimo!!!
E questa è l'italia democratica?
senon ti piace laggiu' ad est c'è mosca.vacci
@@fabioartoscassone9305 che cavolo hai scritto? Cosa volevi dire? Non ho capito?
Z
La cruda verità
A distanza di un anno le parole di Quirico sembrano quantomeno lontanissime dalla realtà.
fino a quando non interviene la Nato, dopo di ché la capacità distruttiva è finita in due settimane
senza contare che Formigli di "svarioni " ne ha fatti molteplici - Uno tra i tanti e' quando ( a lui piace molto ripeterlo ) gli ucraini sono un popolo unito . Ma lo sa Formigli che c'e' una vera e propria guerra civile da molti anni in atto in quel paese? se non lo sa non dovrebbe occuparsi di Ucraina , se lo sa non dovrebbe occuparsene comunque perché vorrebbe dire che e' in malafede.
Formigli.....primo paracarro in studio.
date una banana a formigli!
Minuto 2:30 Risposta migliore non poteva dargli, grandissimo Quirico 👏👏👏
E allora mettiamoci a 90 e diventiamo tutti russi
Fragilità ? Hahahahaha formigli ma vai, vai ...
Formigli spegni il condizionatore è la caldaia così putin finisce i missili e si ritira a casa sua
io non ci posso credere che la gente, qualcunno puo essere cosi naivo, o stupido da non sapere che se la russia vuole, cancella interamente l uktraina dalla mapa in un solo giorno..ma e possibile che non capite cos e la russia? io ne sono sbalordito da tuta sta ignoranza
Come invecchiano male certe interviste.
che la russia abbia un potenziale enorme non cancella il fatto che in 2 mesi di guerra hanno perso piu di 20mila soldati(in9 anni in Afganistan avevano perso 15mila soldati) e alcuni generali. facile bombardare....più difficile occupare un territorio nemico ostile e pieno di odio e rabbia per i morti causati dai bombardamenti
Sono sicuramente stati colti di sorpresa dalla resistenza ucraina, ma la tattica russa da che mondo è mondo è stata sempre quella di fare il deserto e poi occupare. Cinismo oltre la nostra immaginazione, con una disposizione a sacrificare vite umane per il risultato finale inconcepibile per noi. L'esercito sovietico quando ebbe a che fare con i nazisti dava un fucile ad un soldato e le munizioni ad un altro, e quando il soldato con il fucile moriva quello con le munizioni prendeva il suo posto, che siano 10mila uomini o 100mila, poca importanza ha, almeno per il Governo centrale.
Un giornalista sensato
Quirico piccola differenza : la Cecenia è più piccola del Piemonte con una popolazione di soli 1,25 milioni
abitanti e la Siria è grande un po più della Toscana, .. Poi sia i Ceceni che i Siriani al massimo avevano qualche Rpg e una manciata di blindati...
Quirico è inutile parlare agli ignoranti. E quanti sono.......
Bravo Quirico
Veramente tutto questo potenziale distruttivo non si è ancora visto. In Siria hanno combattuto contro manipolo di briganti armati male e vestiti peggio, ma, ora la musica è cambiata...
Domenico Quirico, un grande giornalista, non come la maggior parte degli altri giornalai presenti in tv....
Fate informazione!!!! Studiate la storia passata e contemporanea,poi andate a parlare e a discutere ,questo e solo uno show televisivo dove non si capisce nulla,BASTA!!
Per il bene di tutti è arrivato il momento di mettere da parte l'orgoglio e convincere Zelensky a trattare la resa, perchè contro un nemico così potente e crudele non c'è alternativa. Pertanto prima che la Russia rada al suolo tutte le città dell'Ucraina, causando migliaia di morti anche fra i civili, e prima che questa guerra degeneri in un conflitto mondiale, aggravando ancora di più la già grave situazione, l'America e l'Europa anziché continuare a rifornire di armi l'Ucraina, e inasprire le sanzioni che poco o niente sono servite, facciano mea culpa e trattino con Putin.
Cerca l'intervista del Generale Leonardo Tricarico di questi giorni. Spiega perché non sta succedendo assolutamente nulla.
Verissimo
Quanti esperti.
sì, tipo Romano. Ce lo vedo in guerra, lui. Ha proprio la faccia...
'dopo 2 anni 'sto Quirico dopo aver sbagliato tutto è sparito da tutte le trasmissioni
Quirico avrà anche visto in azione lesercito russo ma gli scenari erano diversi. Non tiene conto dell'appoggio occidentale, americano in primis. Il lavoro di spionaggio delle comunicazioni russe che permettono agli ucraini di anticipare le mosse, la disastrosa inefficienza logistica, l'inesistente disegno unico d'azione dei vari reparti russi che vede invece i vari generali farsi la concorrenza per fare carriera. E se si conoscedsero i dati reali non gonfiati o negati dalle propagande degli schieramenti potrei continuare...
😂😂😂😂😂😂😂
BRAVO CHIRICO!!!😕
Dopo due anni come è la situazione?
Quanto dice il Quirico è purtroppo credibile: è la loro tradizione del Potere, anche militare, "l'Occidente": O "si piega" accettando i "Diktat" (anche dei ricatti energetici) di quella Politica, o la Combatte, in tutti i modi. CREDO SIA LA CRUDA REALTÀ, PIACCIA O NO: è una scelta, non derogabile.
....e ancora: PURTROPPO un Paese autodichiaratosi NEUTRALE, no potrà mai sfuggire alle "nubi-radiottavie
❤
si la russia sarà fragile ,ma intanto avanza senza veri problemi..è si è permessa di bloccare lo stanamento delle acciaierie che avrebbe potuto spazzare via con uno schiocco di dita
Bravo!
Analisi giusta e veriteria
Una spiegazione talmente chiara che perfino Formigli e quel "minus habens" di Romano doverebbero aver compreso ... o forse no...
ma la a capacità distruttiva dell'esercito americano e la Nato dove e??? aaa si, avete dimenticato poverini.....vi aiuto io a rincordarvi , Giappone, Vietnam, Iraq, Libia, Afghanistan, Siria, Jugoslavia.😉
Tutte figure di m...a,tranne il Giappone dove vigliaccamente fecero quel che fecero contro normali civili... i russi sono dei dilettanti a confronto.
Tutte guerre perse
E perché non fanno la stessa cosa contro la Russia visto che sono così potenti
Quirico dimostra coerenza e verità in un mare di ottusità e di perdita di logica e sennò!
Vermigli, oggi niente video game ?
Infatti distruttiva! Ma in Cecenia ha perso...!
Finalmente un commento sensato 👍
Questo dice le stesse cose di Orsini, però ha il grande vantaggio di non essere antipatico
Un po' di realtà dopo tante cavolate finalmente..
Se questi sono giornalisti esperti.
Lo sanno non fatevi ingannare lo sanno troppo bene della superiorità bellica e militare della Russia e che sono pagati per appoggiare un solo padrone
Sono gli stessi che a furor di popolo Crocifissero Gesù.
Spegnere la TV per riaccendere il cervello.
@@breil62gc e vero i famosi sepolcri imbiancati belli fuori e dentro pieni di putrefazione le parole di cristo sono e saranno sempre verità attuali
Complimenti Quirico ha centrato il problema l'unica persona con un cervello in quello studio televisivo
Chi dopo la caduta di lyman ha guardato il video?
Forse bisognerebbe accettare chi sono loro e fare il possibile per l’Ucraina
qui non stiamo parlando di una riunione condominiale. Qualcuno che pretende di fare informazione su una rete nazionale ha fatto passare per vera una cosa sorprendentemente e sfacciatamente sbagliata. ma lo sa qual'e' una delle prime qualità e uno dei primi doveri di un giornalista? VERIFICARE LE INFORMAZIONI - Le propongo una riflessione, Ammettiamo che nessuno se ne fosse accorto. . .questa sarebbe passata come vera. E non solo questa, quindi. A questo punto questo discrimina il livello di qualità del giornalista e/o del suo staff. Una piccola precisazione : nel giornalismo Qualità' fa rima con affidabilità. Per questo non dovrebbe finire a tarallucci e vino. Quello che e' stato e' stato mettiamoci una pietra sopra.
Ma allora baiden a cosa e" disposto pur di non rinegoziare le strategie mondiali,
Penso che Domenico Quirico si deve limitare a fare il giornalista e non parlare i strategie militari: ci sono personaggi molto più quotati. Ora io dico che in Italia ci sono personaggi putiniani, e Quirico penso che non lo sia, ma il fatto di intromettersi in una materia così scivolosa lo rende a tutti gli effetti un putiniano. Queste sue posizioni anche se condannate dal console russo a Roma può essere una strategia per esaltarne certe critiche al governo Draghi e rafforzare la russia. Quirico deve capire che putin è un macellaio e contro questi personaggi bisogna solo condannarlo.
La russia è uno stato, democraticamente-politicamente-economicamente-eticamente, arretrato e invece di mettersi a fare guerra, spavaldamente vantando la solo sua sua deterrenza nucleare, avrebbe dovuto fare le riforme sociali e trasferire ricchezze alla sua rozza popolazione.
In occidente aveva molti amici, berlusconi/salvini/le Pen/Merkel, ma purtroppo li ha messi tutti a tacere, e i suoi effetti ricadranno sulla qualità di vita dei russi, nei prossimi decenni.
Penso che putin sia a livello di hitler.
E la capacita` distruttiva di potenze occidentali dove la mettiamo? Ma un po` di equita` ? Questo non vuol dire che si giustifichi uno o l`altro ma per favore non prendeteci per fessi.
Formigli è imbarazzante, veramente
Quirico il filorusso che giustifica il suo amico Vladimir fingendosi un esperto di tattiche militari, poveretto.
Siete come quelli che credevano al virus fantoccio... credete che la Russia abbia paura a invadere l Europa...
La Russia è la potenza più grande al mondo
Ha ragione il prof. La Russa sta impiegando un millesimo della sua potenza distruttiva
(10) Coloro che dubitano della propaganda di guerra sono traditori." Principi elementari di propaganda di guerra, Anne Meillet, 2001
Finalmente un ragionamento reale
Ma come dicitu allora la Russia ha già perso la guerra !?
Occhio, che il servizio buono non c'è ancora...