lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real lo concreto es que : el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Estos periodistas ofrecen lo que no es de ellos, es como si algún vecino exija parte de su casa porque usted tiene mucho patio y su vecino tiene poco. Bolivia no pedía dialogo señora presentadora, pedía a la corte internacional que " OBLIGUE a Chile a negociar una salida SOBERANA PARA BOLIVIA", es decir que la demanda pedia en forma encubierta que si el fallo era favorable a Bolivia, la corte debía obligar a Chile a entregar soberanía.
tras los fallos de la CIJ, ya no hay nada pendiente entre ambos paises. Chile no tiene obligacion de negociar salida soberana y Silala es rio internacional. Ambos temas estan ya cerrados tras los fallos.
Guau cuanta ignorancia de estos periodistas .Para aclarar el tema ,lo que pide Bolivia es inconcevible por muchas razones una de ellas es que quiere salida soberana al mar y para eso chile tendría que dividirse en dos vasta con mirar un mapa señores por favor !!! .Y lo otro Bolivia goza de muchas REGALÍAS que le concedió chile como uso de puertos ,bodegas y libre TRÁNSITO, mientras cualquier empresario chileno tiene que pagar todo tipo de impuestos , ¿ Cómo tienen descaro de exigir más encima si perdieron la guerra ??? Y fueron dos contra uno ,Perú y Bolivia contra chile , lo que hace el señor Evo Morales es pura propaganda para quedarse en el poder no respetando la alternancia de gobernates como sucede en cualquier país democrático , se basa en mentiras y mantiene engañado y entretenido a su pueblo con el tema con chile .
Agenda de los 13 puntos: Chile jamás ofrecio territorio soberano a Bolivia, sino que mejorar sus accesos de manera realista al O. Pacifico Ricardo Lagos: jamás ofreció territorio soberano Pinochet: Ofreció un CANJE TERRITORIAL con fines políticos militares que eran desfavorables para Chile en la 2° mitad de la década del '70 (Velasco 1975, Videla 1978 --> Chile embargado armamentisticamente). Bolivia rechazo el canje territorial Los gobiernos que apoyan a Bolivia son gobiernos ideologizados..... el ALBA, Maduro-Chaves, etc ... imagino que Uds saben que Chile territorialmente es más pequeño que Bolivia, Chile carece de los recursos energéticos que posee Bolivia (gas, hidrocarburos, etc)...... pero que tiene Chile a su favor? Mar... ese es el negocio de Chile, ser un puerto HUB en Sudamérica y el comercio Cada quién vive con lo que le tocó nada más.... Recuerden los argentinos que con el cambio de gobierno Cristina-Macri de inmediato Bolivia comenzo el chantaje por el tema del gas...... Chile no cae en eso Por otra parte, han pensado los argentinos y peruanos que pasaría con sus puertos si Bolivia tienen acceso soberano al O. Pacifico y salida al Atlántico por el Rio Paraguay??? Imagino que no todos seguirían transportando su carga por dos o tres países sino que preferirían pasar por un exclusivo país como corredor bioceanico
Eso lo que pide es malvinas .. sso es bronca de no tener mar .. lastimar Argentinaina con monumentos chicos falsos en plazas con aviones y formas de una isla .. bolivia nunca va tener mar .. no ubo guerra son bolivianos en argentina ..
hermanos bolivianos en arica hay 4 puertos habilitados para que los productos bolivianos salgan al mercado mundial con tasas aduaneras preferenciales etc. lo que quiere evo es poner en nuestro mar es potencial militar y eso no va a pasar.
Es fácil para los periodistas extranjeros ser generosos con el territorio ajeno. Regalar lo que no les pertenece el fácil. Chile es dueño y soberano, arda a quien le arda.
@@joaquindevalencci14 porque la mitad de tu territorio te lo robaste o te lo intentaste robar como la patagonia, las malvinas y el canal de Beagle. Llora si quieres pero es verdad
Bolivia le declaro la guerra a Chile.Y Chile ganó ,ambos países firmaron un tratado,que al día de hoy está vigente .No hay nada que dialogar,no hay nada que negociar. El tribunal internacional de la Haya,dijo Por 3 votos contra 12 Chile "NO" tiene ninguna obligación de negociar.Fin.👌
Che inteligente, que opinas si Paraguay a quien le arrebataron mas de la mitad de su territorio mediante una guerra pide con el mismo criterio: ya que Argentina tiene tanto territorio porqué no le da soberanía sobre el río Paraná para que este país pierda su enclaustramiento?...
Chile tiene claro lo de su soberanía. Y nadie puede obligar a Chile a regalar territorio. Mas aun si el presidente Evo Morales, no esta pidiendo salida al mar. Lo que pide es que Chile se siente a negociar.
Es muy simplista el argumento de: "si tienen tanto mar... porque no dan un poquito", no es tan sencillo el asunto. Cuando Chile propuso una franja en el extremo norte, fue Peru quien se opuso, porque?, bueno porque imaginen que en ese caso Peru y Chile perderian su condicion limitrofe y tendrian que pasar sus productos por una franja de territorio Boliviano, quienes podrian poner un impuesto por solo cruzar esa linea. Lo mismo pasaria con el mar, si hay una franja boliviana al mar, tambien Chile perderia una cantidad importante de territorio maritimo y el trafico maritimo entre Chile y Peru dependeria de los amigos bolivianos. Y objetivamente, ni Chile ni Peru confian de los gobernantes bolivianos.
Que comentaristas mas charlatanes. Me gustaria escucharlos ahora que la corte le dio la razon a Chile, pero se quedaron calladitos los muy ineptos. Un poco mas de profesionalismo. blablabla. Pateticos realmente, pero me imagino que apuntan a una audiencia poco ilustrada.
Bolivia a perdido todo el respecto del cono sur sur, los presidentes y autoridades y policías. coludidos por los vehículos robados en chile hasta su presidente regalando vehículos robados ni un mm de mar para Bolivia son delincuentes.por eso son mal mirados en cono sur lo mas bajo que puede haber.
@@borrachosdeltablo100 como siempre el argentino intentando robar territorio. Ya fuerón la Patagonia y sus fallidos intentos en las Malvinas y en el canal de Beagle. Argentina ya ni tiene economia ya que se la dió a los chinos ajjajaaj. Sorry manito pero es la verdad
@@felipegonzalez2502 chile ni tendría que existir,ese territorio es argentino ,son una provincia nuestra como Uruguay y Paraguay países satélites,no se roba lo que es de uno
@@borrachosdeltablo100 creo que será al revés, más de la mitad de Argentina volverá a su país de origen, osea, Chile, toda la Patagonia, Tierra del Fuego, Puna de Atacama, Cuyo y Mendoza. Que te parece boludito
Si en el pasado ubo caos,fue por codicia y ambicion de los chilenos nosotros los bolivianos no hemos creado la imvacion,por lo tanto las cosas tienen que volber a su dueño, los aymaras y los quechuas estan miles de años ocupando el territorio y oceano pacifico,cosa que Chile apenas lleva ocupando 139 años la diferencia es bastante grande los aymaras y quechuas llevan razon reclamando su litoral y merecen ser escuchados por el mundo entero,por que existen pruebas contundentes que chile no lucho solo, a sido colaborado por los ingleses y argentinos, por lo tanto chile no debe sentirse orgulloso, una invacion y una guerra ay que garnarcelos solos como hombres, en realidad a nadie nos conviene el caos o una nuevas guerra,y si fuera asi tampoco a boivia le preocupa,si en el pasado invadieron y mataron por una causa injusta por que ahora no? bolivia tambien necesita justicia y si no hay justicia se crea la guerra tarde o temprano se puede desatar una desgracia,pero esta seria peor que la imbvacion, sabemos que ambos tienen armas uno mas que otro, no es una diferencia,por que hoy en dia Bolivia no esta sola tiene aliados.-asi que señores ignorantes comentaristas dejen de hacerse iluciones con sus amenazas a Bolivia estamos en otros tiempos que podemos solucionar nuestros problemas sin perder la cabeza,dejemos de agrandarnos, por que tengamos armas uno mas que el otro,no nos hace inmortales.
Que los argentinos se queden calladitos, porque estuvieron a punto de perder hasta el modo de caminar en 1978, en esa guerra que buscaron pero que al final.....se le cayeron los pantalones..
ESTÁN ABIERTAS LAS HERIDAS de Bolivia y Perú , a la consecuencia de la Guerra de 1878/1884; sí o sí tendrá que devolver a los territorios de los departamentos de Tarapacá y Arica (Perú) y departamento de Antofagasta (Bolivia).
si Chile nos devuelve Arica y el Huascar........nosotros lo apoyaremos en la guerra .......enviando nuestros poderosos portaviones y cazas rusos.........ademas de eventos musicales con Wendy Sulca para un momento de solaz a las tropas.
Chile perdió 750 km2 en la guerra a manos de argentina. Si tuviéramos un presidente nacionalista arrastraría a argentina a esta controversia para exigir la devolución de la patagonia... Sería todo un desastre, habría guerra Inglaterra y chile se repartirían la antártica y bolivia quedaría en la edad media
Bolivia 👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿 x ignorantes Evo LO's engaña Facil Mente ( es muy Facil llegar Ala precidencia de Bolivia ..; Manipula La mentira Del Tema del Mar Y listo Precidente de Bolivia .,
#Chile va a perder el litigio, ya que #Bolivia demanda por los actos unilaterales de los Estados, que son jurídicos e exigibles. "Bolivia reclama una obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico, de buena FE y en un tiempo determinado" .
La verdad histórica, es que éste es un tema cerrado, no se discute. Un abrazo Chile, desde Perú.
asi mismo es, ya no hay nada pendiente tras fallos CIJ.
Perú es muy generoso con Bolivia, a pesar de que Bolivia traicionó y dejo solo a Perú en una guerra😢
Bravo Chile. Saludos desde Perú.
Malvinas . Eso es bronca de bolivia
lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país.
pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real
lo concreto es que :
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904
en el 2015 la corte solo se declaró competente
en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada
en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar
seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176
en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan
según el derecho internacional :
1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo)
2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904
3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia
4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable )
5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar
tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor
además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente
NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO
DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Estos periodistas ofrecen lo que no es de ellos, es como si algún vecino exija parte de su casa porque usted tiene mucho patio y su vecino tiene poco.
Bolivia no pedía dialogo señora presentadora, pedía a la corte internacional que " OBLIGUE a Chile a negociar una salida SOBERANA PARA BOLIVIA", es decir que la demanda pedia en forma encubierta que si el fallo era favorable a Bolivia, la corte debía obligar a Chile a entregar soberanía.
Si son de chile dale me gusta si son de bolivia comente
cállate wn solo
NO LES QUEDA MAS QUE DECLARAR LA GUERRA
Like si son de chile yo si soy de chile
Bolivia Mar: la playa que Perú le cedió a Bolivia y lleva 26 años abandonada
tras los fallos de la CIJ, ya no hay nada pendiente entre ambos paises. Chile no tiene obligacion de negociar salida soberana y Silala es rio internacional. Ambos temas estan ya cerrados tras los fallos.
Hay tratados que Chile no esta cumpliendo, exigimos que se cumplan ese tratado ...
Guau cuanta ignorancia de estos periodistas .Para aclarar el tema ,lo que pide Bolivia es inconcevible por muchas razones una de ellas es que quiere salida soberana al mar y para eso chile tendría que dividirse en dos vasta con mirar un mapa señores por favor !!! .Y lo otro Bolivia goza de muchas REGALÍAS que le concedió chile como uso de puertos ,bodegas y libre TRÁNSITO, mientras cualquier empresario chileno tiene que pagar todo tipo de impuestos , ¿ Cómo tienen descaro de exigir más encima si perdieron la guerra ??? Y fueron dos contra uno ,Perú y Bolivia contra chile , lo que hace el señor Evo Morales es pura propaganda para quedarse en el poder no respetando la alternancia de gobernates como sucede en cualquier país democrático , se basa en mentiras y mantiene engañado y entretenido a su pueblo con el tema con chile .
Piñera se lo dijiste fuerte y claro, chao bolis.
Ahi pysieron malvinas
Agenda de los 13 puntos: Chile jamás ofrecio territorio soberano a Bolivia, sino que mejorar sus accesos de manera realista al O. Pacifico
Ricardo Lagos: jamás ofreció territorio soberano
Pinochet: Ofreció un CANJE TERRITORIAL con fines políticos militares que eran desfavorables para Chile en la 2° mitad de la década del '70 (Velasco 1975, Videla 1978 --> Chile embargado armamentisticamente). Bolivia rechazo el canje territorial
Los gobiernos que apoyan a Bolivia son gobiernos ideologizados..... el ALBA, Maduro-Chaves, etc
... imagino que Uds saben que Chile territorialmente es más pequeño que Bolivia, Chile carece de los recursos energéticos que posee Bolivia (gas, hidrocarburos, etc)...... pero que tiene Chile a su favor? Mar... ese es el negocio de Chile, ser un puerto HUB en Sudamérica y el comercio
Cada quién vive con lo que le tocó nada más....
Recuerden los argentinos que con el cambio de gobierno Cristina-Macri de inmediato Bolivia comenzo el chantaje por el tema del gas...... Chile no cae en eso
Por otra parte, han pensado los argentinos y peruanos que pasaría con sus puertos si Bolivia tienen acceso soberano al O. Pacifico y salida al Atlántico por el Rio Paraguay??? Imagino que no todos seguirían transportando su carga por dos o tres países sino que preferirían pasar por un exclusivo país como corredor bioceanico
Eso lo que pide es malvinas .. sso es bronca de no tener mar .. lastimar Argentinaina con monumentos chicos falsos en plazas con aviones y formas de una isla .. bolivia nunca va tener mar .. no ubo guerra son bolivianos en argentina ..
hermanos bolivianos en arica hay 4 puertos habilitados para que los productos bolivianos salgan al mercado mundial con tasas aduaneras preferenciales etc. lo que quiere evo es poner en nuestro mar es potencial militar y eso no va a pasar.
Así es, los bolivianos ansían poner una armada bélica con sus aliados Iranies, venezolanos, cubanos, etc, etc....
Nada más tirado de los cabellos....
Es fácil para los periodistas extranjeros ser generosos con el territorio ajeno. Regalar lo que no les pertenece el fácil. Chile es dueño y soberano, arda a quien le arda.
Soy argentino no me importa zd
@@joaquindevalencci14 porque la mitad de tu territorio te lo robaste o te lo intentaste robar como la patagonia, las malvinas y el canal de Beagle. Llora si quieres pero es verdad
Bolivia le declaro la guerra a Chile.Y Chile ganó ,ambos países firmaron un tratado,que al día de hoy está vigente .No hay nada que dialogar,no hay nada que negociar.
El tribunal internacional de la Haya,dijo Por 3 votos contra 12 Chile "NO" tiene ninguna obligación de negociar.Fin.👌
Se metió hasta peru y no pudieron
Che inteligente, que opinas si Paraguay a quien le arrebataron mas de la mitad de su territorio mediante una guerra pide con el mismo criterio: ya que Argentina tiene tanto territorio porqué no le da soberanía sobre el río Paraná para que este país pierda su enclaustramiento?...
Chile tiene claro lo de su soberanía. Y nadie puede obligar a Chile a regalar territorio. Mas aun si el presidente Evo Morales, no esta pidiendo salida al mar. Lo que pide es que Chile se siente a negociar.
Chypala
Chile debe devolver mar boliviano por justicia
Ven a buscarlo, si es que puedes 😂😂😂
Es muy simplista el argumento de: "si tienen tanto mar... porque no dan un poquito", no es tan sencillo el asunto. Cuando Chile propuso una franja en el extremo norte, fue Peru quien se opuso, porque?, bueno porque imaginen que en ese caso Peru y Chile perderian su condicion limitrofe y tendrian que pasar sus productos por una franja de territorio Boliviano, quienes podrian poner un impuesto por solo cruzar esa linea. Lo mismo pasaria con el mar, si hay una franja boliviana al mar, tambien Chile perderia una cantidad importante de territorio maritimo y el trafico maritimo entre Chile y Peru dependeria de los amigos bolivianos. Y objetivamente, ni Chile ni Peru confian de los gobernantes bolivianos.
porque Bolivia incumplió un tratado
Que comentaristas mas charlatanes. Me gustaria escucharlos ahora que la corte le dio la razon a Chile, pero se quedaron calladitos los muy ineptos. Un poco mas de profesionalismo. blablabla. Pateticos realmente, pero me imagino que apuntan a una audiencia poco ilustrada.
No existe conflicto alguno entre Bolivia y Chile. Los limites ya están definidos y no les daremos soberanía en nuestras costas. Punto.
Bolivia a perdido todo el respecto del cono sur sur, los presidentes y autoridades y policías. coludidos por los vehículos robados en chile hasta su presidente regalando vehículos robados ni un mm de mar para Bolivia son delincuentes.por eso son mal mirados en cono sur lo mas bajo que puede haber.
Hola
Pedian mar cuando se retiraron como cobardes de la guerra del pasifico peru cayo pero luchado no retirandose como cobardes
Sin salida al mar .. asu dinieron guerra malvinas .. que sufran los nenes de Argentina con una guerra falsa .. bolivia sin mar .. malvinas
Chile se metio hasta Lima Bolivia se defendio valientemente!
Mmm
Bolivia no va tener mar como van a tener algo que paso ase mucho tiempo saludo para bolivia desde chile
bamos bolivia chile peolo pais del mundo polque nos. quito mar a peru adica y cique
Mar para bolivia pero por argentina :)
Con mucho gusto,cuando chile sea una provincia argentina
@@borrachosdeltablo100 como siempre el argentino intentando robar territorio. Ya fuerón la Patagonia y sus fallidos intentos en las Malvinas y en el canal de Beagle. Argentina ya ni tiene economia ya que se la dió a los chinos ajjajaaj. Sorry manito pero es la verdad
@@felipegonzalez2502 chile ni tendría que existir,ese territorio es argentino ,son una provincia nuestra como Uruguay y Paraguay países satélites,no se roba lo que es de uno
@@borrachosdeltablo100 creo que será al revés, más de la mitad de Argentina volverá a su país de origen, osea, Chile, toda la Patagonia, Tierra del Fuego, Puna de Atacama, Cuyo y Mendoza. Que te parece boludito
@@borrachosdeltablo100 jajajaja paraguay le mando ,que te fumaste boludin, estas hablando del paraguay eterno!!!!!
Bolivia quítale territorio con guerra a chile
Ya no existiría bolivia en una guerra xd
Que vengan los estamos esperando
No seas cizañero. Acuérdate cómo le fue a tu país cuando se metieron en una rosca ajena.
Sice da el caso de salida al mar tendra q pagar un inpuesto de
500 000 000 USD mensual
Y ahora Evo se callo.
No se preocupen ya vamos por la patagonia... un tema de sencibilidada...jajaja
Wtf Patagonia? CORONAVIRUS como lo supo😱😱
Me llamo vanessa
Me llamo vanessa soy argentina
Que bonito ... hablando de guerras ..dejen de hablar tonterías y que devuelvan lo que no les pertenece
A ustedes no les pertenece nada.
@@mikebbmikebb4845 exacto, chile gano justamente ese territorio y no tiene que devolver NADA, Armando Florez que pena la ignorancia que llevas
y los Bolivianos que devuelvan los autos robados.
Si en el pasado ubo caos,fue por codicia y ambicion de los chilenos nosotros los bolivianos no hemos creado la imvacion,por lo tanto las cosas tienen que volber a su dueño, los aymaras y los quechuas estan miles de años ocupando el territorio y oceano pacifico,cosa que Chile apenas lleva ocupando 139 años la diferencia es bastante grande los aymaras y quechuas llevan razon reclamando su litoral y merecen ser escuchados por el mundo entero,por que existen pruebas contundentes que chile no lucho solo, a sido colaborado por los ingleses y argentinos, por lo tanto chile no debe sentirse orgulloso, una invacion y una guerra ay que garnarcelos solos como hombres, en realidad a nadie nos conviene el caos o una nuevas guerra,y si fuera asi tampoco a boivia le preocupa,si en el pasado invadieron y mataron por una causa injusta por que ahora no? bolivia tambien necesita justicia y si no hay justicia se crea la guerra tarde o temprano se puede desatar una desgracia,pero esta seria peor que la imbvacion, sabemos que ambos tienen armas uno mas que otro, no es una diferencia,por que hoy en dia Bolivia no esta sola tiene aliados.-asi que señores ignorantes comentaristas dejen de hacerse iluciones con sus amenazas a Bolivia estamos en otros tiempos que podemos solucionar nuestros problemas sin perder la cabeza,dejemos de agrandarnos, por que tengamos armas uno mas que el otro,no nos hace inmortales.
Alizon; Instigados por los Ingleses, pero no creo por los Argentinos, que odian a los Chilitos.
Sigan peleándose x el agua chilenitos xq van a quedar bajo el agua
Que los argentinos se queden calladitos, porque estuvieron a punto de perder hasta el modo de caminar en 1978, en esa guerra que buscaron pero que al final.....se le cayeron los pantalones..
ESTÁN ABIERTAS LAS HERIDAS de Bolivia y Perú , a la consecuencia de la Guerra de 1878/1884; sí o sí tendrá que devolver a los territorios de los departamentos de Tarapacá y Arica (Perú) y departamento de Antofagasta (Bolivia).
Vayan rápido a un veterinario se le van a infectar.
Vengo del furturo y argentina esta llorando por un medazo de agua con hielo
Y Chile deja de existir comido por el mar
@@borrachosdeltablo100y la llama ardida tuvo que comprar más hipoglos.
si Chile nos devuelve Arica y el Huascar........nosotros lo apoyaremos en la guerra .......enviando nuestros poderosos portaviones y cazas rusos.........ademas de eventos musicales con Wendy Sulca para un momento de solaz a las tropas.
Rudy Soria Reyes akjajaja demas te hacen caso a vo el ejercito o el presidente
Mmm.. interesante la weaa???
Soy de Arica y soy totalmente feliz siendo chileno en vez de peruano a pesar de los imigrantes. Saludos
Bronca de bokiviano .. asi dijieron malvinas
Los bolivianos se hartarian después de meterse al mar, no saben lo salado que es, de seguro tratarian de abrir los ojos bajo el agua.
Ganamos viva chileeee mierdaaa🔥🔥😀🐚🐚
Viva, pero no en esta realidad ni en ninguna otra.
@@gray-profile-wq3tr Sin mar, sin río, sin educación, sin dignidad. XD
vamos a la haya a revisar el tratado de 1881 con argentina
vamos, no les quedaria ni el estrecho chilenos
Chile regalarnos un kilómetro de mar
Chile perdió 750 km2 en la guerra a manos de argentina. Si tuviéramos un presidente nacionalista arrastraría a argentina a esta controversia para exigir la devolución de la patagonia... Sería todo un desastre, habría guerra Inglaterra y chile se repartirían la antártica y bolivia quedaría en la edad media
1904 y nada mas
me siento orgulloso de que chile aya ayudado a los ingleses
Pésimo.análisis. Perú está.metido porque el tratado así.lo establece.
Chile👎👎👎👎👎
Chile no les dara mar y punto si quieren mar declaren la guerra y despues nos sentamos a negociar La Paz.....jeje
Bolivia 👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿 x ignorantes Evo LO's engaña Facil Mente ( es muy Facil llegar Ala precidencia de Bolivia ..;
Manipula La mentira Del Tema del Mar Y listo Precidente de Bolivia .,
bolivia🌊 nunca lo tendra
Hace lo que quieras molesta da igual wn después de todo tú nunca tendrás Mar
Malvinas guerra .. dolor de no tener mar .. pusieron una guerra falsa
No nos importa lo q diga La Haya....
#Chile va a perder el litigio, ya que #Bolivia demanda por los actos unilaterales de los Estados, que son jurídicos e exigibles.
"Bolivia reclama una obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico, de buena FE y en un tiempo determinado" .
ahora quedaran encerrados para siempre 😏