Всегда интересно смотреть Топы разных людей )) можно отметить для себя что то значимое, но еще не прочитанное! Если честно переживала за Желязны с его "Хрониками Амбера"))) потому как для меня он, как и "Властелин колец", если бы я составляла свой личный топ, были бы вне категории, выше 1го места просто, "The best of the best of the BEST" 💟👈😁
1. Над пропастью во ржи - Джером Сэлинджер 2. Властелин Колец - Джон Толкин 3. Ведьмак - Анджей Сапковский 4. Школа для дураков - Саша Соколов 5. Кровавый меридиан - Кормак Маккарти 6. Сердце тьмы - Джозеф Конрад 7. Приглашение на Казнь - Владимир Набоков 8. Остров обреченных - Стиг Дагерман 9. Степной волк - Герман Гессе 10. Палата № 6 - Антон Чехов 11. Гиперион - Дэн Симмонс 12. Песнь Льда и Пламени - Джордж Мартин 13. Медведь - Уильям Фолкнер 14. Смерть Ивана Ильича - Лев Толстой 15. Белый пароход - Чингиз Айтматов 16. Приключения Тома Сойера - Марк Твен 17. Лолита - Владимир Набоков 18. Пикник на обочине - Аркадий и Борис Стругацкие 19. Черная Весна - Генри Миллер 20. Кентавр - Джон Апдайк
Спасибо за видео, очень приятно смотреть))) Ехо и Хроники Амбера очень люблю. Гиперион читала первую книгу - очень сильное впечатление))) И начало ещё такое мощное, как будто бы грянула симфония. Моя заветная фантастическая книга - "Хтон" Пирса Энтони. Точнее, "Хтон" и "Фтор", номинально это два романа, но для меня важны именно как целое. Я всё читала эту книгу, когда была мрачным и выпендрёжным подростком, а потом перечитала лет через 15 и поняла, что до сих пор люблю)))
А я из-за Элдерлингов не могу начать другой цикл. Решила, что пока не дочитаю, новый не возьму, так как могу все забросить. Сейчас на 7 книге, пока скучновато
Посмотрела одно видео и подписалась. Пересмотрела всех, наверное, букблогеров. Оставила в подписках 3. +1 теперь)) Спасибо за приятный кадр, рассказы с любовью о наших любимых книгах! Удачи и развитию канала🎉
Спасибо, ваш топ реально высокого уровня! У меня тоже Толкин на первом месте, это да. Как я понимаю, Робин Хобб не совсем для мужчин, видимо ) И спасибо, что высоко оценили мой любимый Гиперион! - для меня этот цикл больше чем просто фантастика и художка, а нечто такое, что как Оруэлл пробивает сердце раз и навсегда - как будто в конце второй книги я реально стояла рядом с ней, когда она вышла к толпе бушующего охлоса, раскинув руки им навстречу - ох, не могу это вспоминать и забыть не могу, едва не снится эта сцена, сильнейшая в мировой социальной фантастике... Конечно и за Энею тоже страшно больно, но такая гениальная утешительная концовка. А не было ли у вас обзора по Гипериону?
Дюна для меня входит в пятёрку любимейших книг. Разочаровали слегка Еретики и Капитул. Сейчас читаю "Путь к Дюне", после чего, уже в июне, закончу на Дюне 7 этот долгий путь. Прочёл почти все книги (нету на полках лишь трилогии школ и Каладана). Жаль лишь что издания весьма старые и потрёпанные (2 переезда передают привет). Так что отцовские приобретения со временем буду на свежее заменять (хотя купленная книга "Ветра Дюны" с доп обложкой поверх основной...перевод не идеален ( Гарни Холлек=Гурни Халлек (привычнее) и прочее по мелочи), но всё же..P.S. Я дочитал всю дюну основную....много текста вновь не хочу писать, но этот цикл на данный момент мой любимый, финал после Еретиков и Капитула не подвёл.
@@book_train Ну от Брайана книги мне в целом заходят ни меньше чем от отца. Что читанная трилогия Джихада, что трилогия Домов. Финал не идеален ибо я опять же ожидал иной исход...но по итогу произошла связь с началом книжной хронологии и на ностальгии вернулось множество персонажей..Самоповтор ли? Может, но мне в целом нравится эпоха Муад Диба. Личность Оракула, чьё появление я не ожидал, и оффициальное объявление главного героя саги (хотя, с учётом появления его в книгах, это можно давно было понять....но если тогда я бы оценил финал на 9/10 на эмоциях, то сейчас где то 8.5/10. Мне просто было приятно вернуться к началу, к любимым книгам и любимым персонажам + событиям, которые переплелись в финальной дилогии. Путь, к которому пришли в конце, а именно постепенный отказ от догматов, правивших людьми 15к лет (примерно), считая тоже верным. Круг ненависти замкнут и пора забыть старые конфликты и идти к чему то. Если же коротко ответить - да. Но больше мне понравился путь к этой дилогии...14 книг + 7 не читанных ещё (2 на полке уже заимел).
Бывает же... А я прочитала несколько глав первой части и бросила, ну очень неправдоподобно. Мартисью в чистом виде, так ещё и картонный На фанфиксе он мне попадался пару лет назад, там и подробный коммент оставила почему марти и почему картон
Не передать словами, как я удивлена появлению тут Терри Гудкайнда и цикла Меч Истины! В свое время залпом проглотила весь цикл, а чего стоила охота за книгами... к сожалению, так всю коллекцию и не собрала. Но любимые Столпы Земли (7-е правило) удалось таки получить в бумажном формате😁 Считаю, совершенно незаслуженным практически полное отсутствие внимания к данному произведению, прям обидненько 🥲
У меня Сандерсон на первом) сразу за ним Энн Маккефри с её Пернским циклом. Где-то на задворках топ-3 ГП на тяге из ностальгии. Это те, которые прям в самое сердце. После них идёт огромный каньон до просто очень хороших книг, но которые не оставили своего оттиска в душе
Приветствую и желаю вам всех благ, бодборочка очень впечатляющая. Интересно у вас узнать читали ли вы серию книг Отзвуки Серебряного Ветра? Если нет то советую к прочтению, думаю вам понравится.
У меня Хроника Убийцы Короля в топе любимых. Нет продолжения? У Песни Льда и Огня его тоже нет, что не мешает и этой серии быть у меня в списке любимых. 😁
@@book_train Одно преимущество которое Хроника имеет над ПЛиО, учитывая отсутствие продолжения - она больше завязана на сегодняшнем дне и загадок там поменьше. И атмосфера имеет место быть.
Пратчетт и «Гиперион» - мое почтение! У меня они на разделенном первом месте. А в мои топ -10 входит цикл «Архивы Дрездена»Батчера. Начинается как простенький, но приятный фэнтези-детектив. И с каждой книгой набирает и высоты, и глубины. Не оторваться. И юмор, и жуть, и интрига. Очень обрадовалась, когда узнала что автор написал вписал еще несколько книг в этом цикле. А еще на меня сильное впечатление произвела книга Майнет Уолтерс «Форма змей». Необычный стиль книги, интересная и актуальная тема - воспитание детей. И последняя страница, которая не то что потрясла. Но растрогала. До слез. Со мной не так часто такое бывает. А вот потрясла в свое время книга «Ребекка» Дафны Дю Морне. Книга читалась скучновато. Но «это повороты» в конце сбили с ног. Еще мои в топ 10 входит цикл «Дозоры» Лукьяненко. «Хроники Сиалы» Пехова. А у вас здесь обязательно только фэнтези и фантастика? Потому что в мои любимые с детства книги входили, входят и будут входить: - Книги Джерарда Дарелла о его поездках за животными 2. Карел Чапек «Год в моем саду» 3. «12 стульев» и «Золотой теленок». 4. «Мастер и Маргарита» 5. «Молодая гвардия» Шолохова. Вот эта книга, которая заставляет меня рыдать каждый раз. Как и «А зори здесь тихие». Вообще все книги о Великой Отечественной, написанные фронтовиками. Более пронзительной литературы сложнее найти. И еще. В моих глазах Лавкрафт - слабая литература. Да, фантазия у него была невероятная. И он очень повлиял на жанр фантастики в целом. Но как писатель он был очень слаб. Слог деревянный, сюжеты книг - никакие. И Акунин - графоман. Извините. Все его детективы - это макулатура на уровне Донцовой. За неумения построить интригу, Акунин заваливает страницы книг трупами. Я устала через 3 книги. А из Вашего списка я пару книг себе отметила. Большое спасибо.
А вот знаете ли, Анатолий, посмотрела ваш прекрасный топ и таки решилась на Колесо 😅😅😅 Сколько ж я вокруг него ходила... В электронке пока читаю, но как-то стала подозревать, что в бумаге то цикл на полках осядет 😂 Хотя объём по прежнему пугает)))
Мой топ 1. Энди Вейер "Марсианин" 2. Энди Вейер "Проект Аве-Мария" 3. Донна Тартт "Щегол" 4. Стивен Кинг "Мизери" 5. Стивен Кинг "Институт" 6. Джон Фаулз "Волхв" 7. Стивен Кинг "Долгая Прогулка" 8. Ли Бардуго "Шестёрка Воронов" и "Продажное Королевство" 9. Джон Вердон - все 5 книг 10. Джон Уиндем "День триффидов" Банальщину типо Мартена Идена и Повелителя мух не стал писать так как их и так читали почти все.
@@book_train Да согласен немного глупо звучит. Но я и так у каждого в топе вижу Мастера и Маргариту или "Мартена Идена", или тот же "Дом в котором". А мне хотелось что своё менее известное. Хотя скажу честно те книги которые я поставил в топ меня больше зацепили чем тот же " О дивный новый мир" или "1984" или там "Книжный вор". Но как говориться каждому своё )
Я читал в переводе Григорьевой и Грушецкого, потом на этот перевод наложились переводы из фильма и в итоге у меня в голове уже какой-то свой собственный смешанный перевод. Поэтому в споры “какой перевод лучше” я не лезу -- лучше я попробую прочитать ВК в оригинале, тем более что недавно я обзавелся соответствующим изданием
@@book_train да если бы не было постельных сцен в "лучше подавать холодным" и 1 законе было бы идеально, для меня. Но вот эта ложка дёгтя немного портит картину, но совсем чуть-чуть. Для меня вообще эти сцены пустые так как не имеет смысла. Можно просто написать они слились воедино. Зачем подробности не понимаю.
Прошлый топ меня очень порадовал. В этом есть несколько печальных мест. Если бы я пыталась составлять подобный рейтинг, то у меня был бы не топ-15, не топ-20 и даже не топ-100, ибо слишком много хороших книг, слишком сложно вот так выделить несколько штук. У меня был бы топ-1 (и попали бы туда, конечно, "Гончие Лилит", если вы понимаете, о чём я (= ). "Стальную крысу" всё-таки люблю больше, чем "Барраяр", ибо так исторически сложилось. И к творчеству Гудкайнда всё-таки пересмотрела отношение после недавнего "перечитывания". Первые книги всё ещё хороши, а дальше слишком много морализаторства (в котором автора явно заносит) и слишком мало событий и магии. До Сандерсона и Симмонса всё ещё не добралась. Хотя лапки тянутся уже давно. И фанфики по "Дюне" тоже хочу почитать. Но для этого нужно сначала найти последние два тома гексалогии в аудио. А их, кажется, не существует.
Прошлый -- 2020 года? > слишком сложно вот так выделить несколько штук А это и было сложно. Выгрузил из livelib все книги на 5 и начал методом попарного сравнения искать, кто лучше кого и насколько. > "Стальную крысу" всё-таки люблю больше, чем "Барраяр", ибо так исторически сложилось. Хочется перечитать и сравнить в сознательном возрасте уже давно >Первые книги всё ещё хороши, а дальше слишком много морализаторства (в котором автора явно заносит) и слишком мало событий и магии. Я-то перечитал только первую книгу) > До Сандерсона и Симмонса всё ещё не добралась. Хотя лапки тянутся уже давно. Уже боюсь вам что-либо рекомендовать) >И фанфики по "Дюне" тоже хочу почитать. Но для этого нужно сначала найти последние два тома гексалогии в аудио. А их, кажется, не существует. Сыновьих книг в аудио не находил. Яндекс-начитка мне была в помощь
@@book_train 1) Не помню, какого года. Но там был топ-10. 2) livelib дико неудобный, поэтому у меня список в тетрадочке. Да, даже это удобнее, чем livelib. Когда-нибудь заморочусь и гуглотаблицу перенесу. 3) На самом деле, я вообще считаю систему с выставлением оценок книгам и составлением подобных топов несостоятельной. Ибо не любые две книги можно сравнить. И не любую книгу можно очень цифрой, некоторые слишком неоднозначны. 4) Поздние книги о Стальной крысе такие же плоские и скучные, как поздние книги о Барраяре. В ранних у Буджолд, пожалуй, побольше интересных находок. Но Джимми Ди Гриз - моя первая любовь (= (И, да, в сознательном возрасте перечитывала, он всё такой же крутой (пока не женился).) 5) О том, что прочитала Имса по Вашей рекомендации, ничуть не жалею. И сейчас как раз ищу какое-нибудь эпическое фэнтези. Буду благодарна за рекомендацию чего-нибудь такого (= 6) Не сыновьих, а именно последние два тома гексалогии, "Еретики..." и "Капитул...". Фанфики буду читать глазами. В аудио - только то, что уже читала.
1. Выходит, что да, речь про топ 2020-го, там было 10 2. Надо привыкать, согласен 3. Ловлю себя на мысли, что книги на 5 из 5 нельзя друг с другом сравнивать. В остальных случаях более или менее уверен 4. Ну вот, теперь и я хочу перечитать 5. Брайан Стейвли «Хроники Нетёсаного трона» из последнего впечатлили. Сейчас вот "Кровь изгнанника" Брайана Наслунда набирает обороты 6. Да, к 5 и 6 тоже были у меня вопросы
@@book_train 2) Там не "надо привыкать", а посмотрела и поняла, что он мне не подходит. 3) Это Ваша система оценок, существующая у Вас в голове. У меня иначе. И, если на то пошло, я не хочу сравнивать свои любимые книги с чем попало. 4) Перечитывать нужно до женитьбы героя (= 5) Благодарю.
@@book_train Он и без финала ТОП ). Стиль, слог, мир, плотность повествования (при кажущейся неторопливости). Главное отличие конечно слог, над переводом отлично поработали. Для меня удовольствие именно от слога сравнимо с удовольствием от чтения Акунина. Если по остальным составляющим еще можно найти достойных конкурентов, то вот так чтобы все в одном произведении сошлось это прям сокровище. При этом я совершенно не понимаю придыханий в сторону Джордана, я пока прочитал первую книгу, ну пока это просто ниочем, пространные описания ради описаний, 95% книги сюжет меееееееееееееееедлено раскручивался, а потом за 10 страниц произошло событий как за предыдущие 800. Может конечно дальше будет лучше, многие хвалят именно вторую книгу, но пока уныло.
Занятно, что ничего из классики или современной прозы в топ не попало практически. Сразу видно, к какой литературе тяготит автора канала) Но со многими произведениями солидарен. К слову, Роберта Джордана купить я решился именно после ваших восторженных отзывов)
Вынуждена не согласиться. Тут почти весь (если не весь) топ состоит из классики и современной прозы. Сандерсон, Юдковский, Буджолд, Фрай - вполне современные авторы, пишущие прозу. "Властелин Колец", "Хроники Амбера", "Дюна" - классика.
Недавно наткнулся на определение "современной прозы". Утверждают, что это не "проза, написанная сейчас", а "произведения, действия которых происходят в современных реалиях". Наверное, @kazim2910 это имел в виду. Ну а слово "классика" упорно у почти всех на свете ассоциируется с Пушкиным, Лондоном, Митчелл.
@@book_trainклассика и вправду скучна, для современности, еще со времен школы не любил ее( про отечественных писателей) Может просто еще не вырос для нее А вот ствен кинг, топ))) читаю без остановки.
@@book_train хех) простите. Просто тоже недавно перечитывал и поймал себя на мысле что при всём том погружении и очень густой атмосфере у меня самые сочные твисты вызывали только улыбку. Видимо сказались книги кинга, хила и баркера. Но автор действительно самобытный для своего времени.
Не люблю юмористическое фэнтези. Дико страдаю из-за того, как начинаются книжки Николаса Имса (который пытается писать юмористическое фэнтези (выходит ужасно), а потом скатывается в хорошее). Но Пратчетта обожаю. За его проницательность и умение замечать очевидные вещи, которые больше никто не замечает. "Оно не перестаёт быть магией из-за того, что ты понимаешь, как это работает".
Во времена моей молодости, была прекрасная серия юмористического фэнтези "МИФы" Роберта Асприна. Это мне кажется как раз вам подойдет. Динамично и закручено как крыса и смешно (а может и смешнее) чем Пратчетт. Ну единственное у Пратчетта все-таки юмор специфичнее.
@@zherdin Спасибо. Пробовала одну или две книги. Вульгарнее, чем Фрай, и отталкивает сильнее, чем начала книг Имса. Именно после чтения Асприна у меня впервые появилась мысль о том, что юмористическое фэнтези - не моё.
@@book_train В юмористическом фэнтези я один бриллиант уже нашла (= Но считаю, что если какая-то разновидность книг не нравится, это повод не читать такие книги, ибо шанс найти что-то приятное среди других заметно выше. Т.е. я не говорю, что все юмористические книги плохи. Я говорю, что не успею прочитать все книги в мире, поэтому буду выбирать те, у которых выше шанс мне понравиться.
@@book_train Ну как я понял, в 10-ой , заключительной книге, все ниточки сплетутся. И как бы отдельные линии повествования тоже сойдутся в одной точке. Это чем то мне напомнило цикл Ника Перумова про мага Фесса.
А вот мне Гормингаст не зашёл от слова вообще! С трудом осилила полторы книги. Если первая ещё ничего, то вторая вызывала просто отторжение! Постоянно преследовали мысли: кто все эти люди, что они все тут делают, на фига это все, и, главное, зачем мне это читать! Бросила. Вот как-то так.
Я такой большой рейтинг не осилю, меня только на топ 1 хватит. 🙂 Это «Колесо времени». «Властелин колец» по мне нудноват. А всеобщие восторги от «Дюны» вообще не понимаю. Прочитал первую книгу. Всё время чтения не покидало ощущение курящегося гашиша.
Очень странный топ. Совпадаю только в следующих книгах. "Гиперион", "Дюна". Ну, Лавкрафт - это классика, но не мифы Ктулху, а вообще весь. Скорее уж "Хребты безумия" у него выделю. Кроме того, "Атлант расправил плечи" для меня просто образец плохой книги. Кроме этого, в мой антитоп входит весь без исключения Макс Фрай, и конечно же отвратительнейший и нуднейший "Архив Буресвета". Ну, ещё весь Терри Гудкайнд из-за его невероятной многословности и занудливости.
Если есть Лавкрафт, то должны быть и Роберт Говард с Кларком Эштоном Смитом. А если нет - то мне опять попался в ленте какой-то нормис, который только хайповые, всем известные циклы озвучивает. Как вы уже все надоели.
Если говорить о юморе, то самый умный я встречаю в книгах Сергея Тармашева: никогда не смеюсь потому, что реакция начинается от слова "ржать", продолжается словом "орать", иногда доходит до истерики. Кстати, первый раз у меня случилась истерика при знакомстве с его фэнтезийной серией "Тьма", где сказочные персонажи переходят дорогу политикам.
Как можно детские сказки называть фантастикой? Лем, Азимов, Стругацкие, Кларк, Бредбери - вот фантастика! Людииии, есть хоть один буктюбер, который не рекламирует фэнтези😕
Лем и Азимов хороши, Стругацие и Бредбери тоже, но позвольте я буду за себя решать, какие книги мне больше нравятся. Также и у вас есть право называть детскими сказками Властелин Колец, Колесо и Архив. Только при этом вы мои вкусы пытаетесь унизить, а свои представить эталоном. Зачем?
@@book_train тот же Мартин Иден Лондона перевесит все фентези по всем аспектам, кроме магии, конечно (по моему мнению). Просто дискуссия и ничего более 🙂
Созвал совет обзорщиков книг, готовим коллективный ответ) Хотя я как раз таки и не видел никого, кто бы хвалил книги АР в нашей среде. На нее модно набрасываться и все набрасываются, порой, даже не читая (лично знаю таких людей). От себя лично отвечу, что в твочестве АР вижу не политическую или экономическую агитку, а воспевание Человека -- сильного, талантливого, умного (Дэгни Таггарт). Не того, который ищет, где бы украсть или кого бы обмануть (ее брат). Ее герои замечательно укладываются в девиз Сандерсона из Архива Буресвета: Жизнь прежде смерти. Сила прежде слабости. Путь прежде цели Перегибает ли она палку в этом? Да. Картина вышла гротескной, если судить по Атланту. А вот Источник гораздо спокойнее в этом плане и в некоторых моментах он даже лучше раскрывает тему. Обычно в критике АР никакой конкретики, чистый идеализм. Мне ближе материализм и конкретные объективные факты.
Каждый раз, когда открываю бук туберов всегда одно и то же!! Вступление на пол жизни, воды 90% ролика, ноль целых хрен десятых инфы про книги. Да гляньте хоть одним глазком как делаются топы хоть у тех же анимеников или сериальщиков. Да че среди вашей братии реально все такие шоли?
Каждый раз, когда открываю комментарии под видео... Ладно, шучу, вы один такой. Специально для вас есть прорывная технология 21-го века: таймкоды в описании под видео. Первая книга начинается на 1:59. А если вам неинтересно смотреть видео, можете прочитать книги из тех же таймкодов. А если вы хотите узнать подробно о книгах -- посмотрите плейлист Топ15, в котором о каждой книге вещаю по полчаса-час.
Странные у Вас вкусы. Жвачка Буджолд и прекрасный Горменгаст рядом. Бесконечный источник хорошего настроения Фрай и Пратчетт, у которого обязательно одна натужная несмешная шутка на каждой странице. Амбер, который переведён в 90е годы задней ногой и превращён в нечитабельную кашу. Все эти Сандерсоны, которые на одной полке с Лавкрафтом недостойны стоять. У Фрая ещё 3 спиноффа есть в серии про Ехо, ага.
![Lil Uzi Vert - Chill Bae [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D7F42F_JM3U/mqdefault.jpg)
Прикол с 1 местом в таймкодах конечно классный😂👏🏻
Те, кто видел личный топ-10 не поведутся)
Вот он, тот человек, который смотрит таймкоды)
Всегда интересно смотреть Топы разных людей )) можно отметить для себя что то значимое, но еще не прочитанное! Если честно переживала за Желязны с его "Хрониками Амбера"))) потому как для меня он, как и "Властелин колец", если бы я составляла свой личный топ, были бы вне категории, выше 1го места просто, "The best of the best of the BEST" 💟👈😁
Когда читал ХА в первый раз, мог бы на горячую голову с вами согласиться. Это был чистый восторг!
очень качественный контент, увидел тебя недавно, но уже знаю насколько ты крут!
Спасибо!
1. Над пропастью во ржи - Джером Сэлинджер
2. Властелин Колец - Джон Толкин
3. Ведьмак - Анджей Сапковский
4. Школа для дураков - Саша Соколов
5. Кровавый меридиан - Кормак Маккарти
6. Сердце тьмы - Джозеф Конрад
7. Приглашение на Казнь - Владимир Набоков
8. Остров обреченных - Стиг Дагерман
9. Степной волк - Герман Гессе
10. Палата № 6 - Антон Чехов
11. Гиперион - Дэн Симмонс
12. Песнь Льда и Пламени - Джордж Мартин
13. Медведь - Уильям Фолкнер
14. Смерть Ивана Ильича - Лев Толстой
15. Белый пароход - Чингиз Айтматов
16. Приключения Тома Сойера - Марк Твен
17. Лолита - Владимир Набоков
18. Пикник на обочине - Аркадий и Борис Стругацкие
19. Черная Весна - Генри Миллер
20. Кентавр - Джон Апдайк
Вот это да! Какая пестрая палитра вкусов и жанров
Если тут нет Полари то это список не полон😅
@@nikolatesla8432 А я кстати вот жду-с анонс последней книги, и тогда буду читать Люди и Боги уже;) А там и посмотрим, кто знает, кто знает;) ☺
Спасибо за видео, очень приятно смотреть))) Ехо и Хроники Амбера очень люблю. Гиперион читала первую книгу - очень сильное впечатление))) И начало ещё такое мощное, как будто бы грянула симфония.
Моя заветная фантастическая книга - "Хтон" Пирса Энтони. Точнее, "Хтон" и "Фтор", номинально это два романа, но для меня важны именно как целое. Я всё читала эту книгу, когда была мрачным и выпендрёжным подростком, а потом перечитала лет через 15 и поняла, что до сих пор люблю)))
Дом в котором это шедевр это что то магическое и великое я обязательно буду перечитывать
Чистая правда)
Шикарная подборка, подписываюсь под каждым словом. Единственное, у меня б на первом месте стояла Робин Хобб с ее циклом про Элдерлингов.
Спасибо! У меня с Элдерлингами очень не заладилось знакомство, но понимаю, за что цикл можно полюбить
А я из-за Элдерлингов не могу начать другой цикл. Решила, что пока не дочитаю, новый не возьму, так как могу все забросить. Сейчас на 7 книге, пока скучновато
Согласна, Робин Хобб просто потрясающе, первое место! Стоят все книги на полочках, через несколько лет перечитаю)
Отличное видео, спасибо.
Для меня самое мощное что я прочёл в последнее время эта трилогия "Ветер" от Сергея Панченко.
Бесподобная история.
О,наконец-то тот человек,кто тоже любит книги Лоис Макмастер Буджолд и ее цикл БАРРАЯР .😊 Подписываюсь ,однако .😊
Цикл потрясающий)
Я угадала топ 3 😊😊😊
Очень рада, что в 3-ке Сандерсон 🔥🔥🔥
Заслужил, такими-то книгами
Ставлю царский лайк, топи мужик, ROAD TO THE DREAM изменился конечно
Родздрим!
мой топ 10 есть совпадения)
10-Цикл Фандорина
9-Лавкрафт особенно люблю Хребты безумия
8-цикл про Ведьмака
7-Локвуд Джонатан Страуд
6-Терри Пратчет "Стража стража" обожаю
5-Джеймс Кори цикл Пространство
4-Роджер Желязны Хроники Амбера
3-Брайан Стейвли Хроники Нетесанного Трона
2-Брендон Сандерсон Архив Буресвета
1-Джордж Мартин Песнь Льда и пламени
Приятно видеть особенно номер 3) мне тоже очень зашла из недавнего
Посмотрела одно видео и подписалась. Пересмотрела всех, наверное, букблогеров. Оставила в подписках 3. +1 теперь))
Спасибо за приятный кадр, рассказы с любовью о наших любимых книгах! Удачи и развитию канала🎉
Спасибо за доверие!
От души братан. Ты лучший видео блогер. Смотрим тебя всей семьёй. 🫵 красава
Спасибо) Привет семье!
Спасибо, ваш топ реально высокого уровня! У меня тоже Толкин на первом месте, это да. Как я понимаю, Робин Хобб не совсем для мужчин, видимо ) И спасибо, что высоко оценили мой любимый Гиперион! - для меня этот цикл больше чем просто фантастика и художка, а нечто такое, что как Оруэлл пробивает сердце раз и навсегда - как будто в конце второй книги я реально стояла рядом с ней, когда она вышла к толпе бушующего охлоса, раскинув руки им навстречу - ох, не могу это вспоминать и забыть не могу, едва не снится эта сцена, сильнейшая в мировой социальной фантастике... Конечно и за Энею тоже страшно больно, но такая гениальная утешительная концовка. А не было ли у вас обзора по Гипериону?
@@Tatyana-pt4ft был обзор)
Дюна для меня входит в пятёрку любимейших книг. Разочаровали слегка Еретики и Капитул. Сейчас читаю "Путь к Дюне", после чего, уже в июне, закончу на Дюне 7 этот долгий путь. Прочёл почти все книги (нету на полках лишь трилогии школ и Каладана). Жаль лишь что издания весьма старые и потрёпанные (2 переезда передают привет). Так что отцовские приобретения со временем буду на свежее заменять (хотя купленная книга "Ветра Дюны" с доп обложкой поверх основной...перевод не идеален ( Гарни Холлек=Гурни Халлек (привычнее) и прочее по мелочи), но всё же..P.S. Я дочитал всю дюну основную....много текста вновь не хочу писать, но этот цикл на данный момент мой любимый, финал после Еретиков и Капитула не подвёл.
А, вам тоже нравится в целом Дюна-7 сына? Пишете "финал после Еретиков и Капитула не подвёл".
@@book_train Ну от Брайана книги мне в целом заходят ни меньше чем от отца. Что читанная трилогия Джихада, что трилогия Домов. Финал не идеален ибо я опять же ожидал иной исход...но по итогу произошла связь с началом книжной хронологии и на ностальгии вернулось множество персонажей..Самоповтор ли? Может, но мне в целом нравится эпоха Муад Диба. Личность Оракула, чьё появление я не ожидал, и оффициальное объявление главного героя саги (хотя, с учётом появления его в книгах, это можно давно было понять....но если тогда я бы оценил финал на 9/10 на эмоциях, то сейчас где то 8.5/10. Мне просто было приятно вернуться к началу, к любимым книгам и любимым персонажам + событиям, которые переплелись в финальной дилогии. Путь, к которому пришли в конце, а именно постепенный отказ от догматов, правивших людьми 15к лет (примерно), считая тоже верным. Круг ненависти замкнут и пора забыть старые конфликты и идти к чему то. Если же коротко ответить - да. Но больше мне понравился путь к этой дилогии...14 книг + 7 не читанных ещё (2 на полке уже заимел).
Очень бы хотелось услышать ваш разбор наших книг. Возможно ли это?
Мнение опытных читателей на книги бесценен...
Все когда-то может быть!
А вот за Дюну-респект)
Спасибо, Муаддиб!
Отличный обзор🎉
Спасибо на добром слове!
Наконец я встретила свою любимую книгу ГП и МРМ у книжного блогера. Жалко, что этот шедевр малоизвестен
Тогда имеет смысл и отдельный обзор вам посмотреть мой)
Привет,можно твой тг?
Бывает же...
А я прочитала несколько глав первой части и бросила, ну очень неправдоподобно. Мартисью в чистом виде, так ещё и картонный
На фанфиксе он мне попадался пару лет назад, там и подробный коммент оставила почему марти и почему картон
Не передать словами, как я удивлена появлению тут Терри Гудкайнда и цикла Меч Истины! В свое время залпом проглотила весь цикл, а чего стоила охота за книгами... к сожалению, так всю коллекцию и не собрала. Но любимые Столпы Земли (7-е правило) удалось таки получить в бумажном формате😁 Считаю, совершенно незаслуженным практически полное отсутствие внимания к данному произведению, прям обидненько 🥲
А видели мой обзор отдельный?
@@book_train еще нет, обязательно гляну!
Посмотрела Ваш топ - подписалась. :)
Все правильно сделали! Спасибо!
У меня Сандерсон на первом) сразу за ним Энн Маккефри с её Пернским циклом. Где-то на задворках топ-3 ГП на тяге из ностальгии.
Это те, которые прям в самое сердце. После них идёт огромный каньон до просто очень хороших книг, но которые не оставили своего оттиска в душе
Желаю вам новых книг, чтобы ТОП-3 рос стабильно)
Гарри Поттер и МРМ моё почтение! Атлант и иже с ним 😂 обожаю, респектую
Пожалуй, подписываюсь)
Спасибо за доверие!
Что то думаю в сторону Гудкайна, но боюсь. Помню сериал смотрела, очень нравилось. А вот на книги очень неодназначные отзывы.
ruclips.net/video/pK2_PfEbdXs/видео.html поможет решиться)
Сандерсон великолепен. Но единственное кого, как мне кажется не хватает, Аберкромби
Пока не конкурент. Но я еще не все прочитал
Приветствую и желаю вам всех благ, бодборочка очень впечатляющая. Интересно у вас узнать читали ли вы серию книг Отзвуки Серебряного Ветра? Если нет то советую к прочтению, думаю вам понравится.
Спасибо за рекомендацию!
Властелин Колец и Том Сойер ответственны в моей жизни за любовь к чтению литературы)
Отоичный выбор) Рад, что они вам повстречались когда-то
У меня Хроника Убийцы Короля в топе любимых. Нет продолжения? У Песни Льда и Огня его тоже нет, что не мешает и этой серии быть у меня в списке любимых.
😁
Согласен. Какими бы не оказались финальные книги, если вам нравятся первые -- любите их)
@@book_train Одно преимущество которое Хроника имеет над ПЛиО, учитывая отсутствие продолжения - она больше завязана на сегодняшнем дне и загадок там поменьше. И атмосфера имеет место быть.
Пратчетт и «Гиперион» - мое почтение! У меня они на разделенном первом месте.
А в мои топ -10 входит цикл «Архивы Дрездена»Батчера. Начинается как простенький, но приятный фэнтези-детектив. И с каждой книгой набирает и высоты, и глубины. Не оторваться. И юмор, и жуть, и интрига. Очень обрадовалась, когда узнала что автор написал вписал еще несколько книг в этом цикле.
А еще на меня сильное впечатление произвела книга Майнет Уолтерс «Форма змей». Необычный стиль книги, интересная и актуальная тема - воспитание детей. И последняя страница, которая не то что потрясла. Но растрогала. До слез. Со мной не так часто такое бывает.
А вот потрясла в свое время книга «Ребекка» Дафны Дю Морне. Книга читалась скучновато. Но «это повороты» в конце сбили с ног.
Еще мои в топ 10 входит цикл «Дозоры» Лукьяненко.
«Хроники Сиалы» Пехова.
А у вас здесь обязательно только фэнтези и фантастика? Потому что в мои любимые с детства книги входили, входят и будут входить:
- Книги Джерарда Дарелла о его поездках за животными
2. Карел Чапек «Год в моем саду»
3. «12 стульев» и «Золотой теленок».
4. «Мастер и Маргарита»
5. «Молодая гвардия» Шолохова. Вот эта книга, которая заставляет меня рыдать каждый раз. Как и «А зори здесь тихие». Вообще все книги о Великой Отечественной, написанные фронтовиками. Более пронзительной литературы сложнее найти.
И еще. В моих глазах Лавкрафт - слабая литература. Да, фантазия у него была невероятная. И он очень повлиял на жанр фантастики в целом. Но как писатель он был очень слаб. Слог деревянный, сюжеты книг - никакие.
И Акунин - графоман. Извините. Все его детективы - это макулатура на уровне Донцовой. За неумения построить интригу, Акунин заваливает страницы книг трупами. Я устала через 3 книги.
А из Вашего списка я пару книг себе отметила. Большое спасибо.
Почитайте"Приключения Гаррета" Глена Кука , узнаете откуда растут ноги и кем вдохновлялся арахив Дрездена
Молодая гвардия - это Фадеев
@@lakinsk1969 точно. Извините.
Как же прискорбно на это смотреть
И не говорите
А вот знаете ли, Анатолий, посмотрела ваш прекрасный топ и таки решилась на Колесо 😅😅😅 Сколько ж я вокруг него ходила... В электронке пока читаю, но как-то стала подозревать, что в бумаге то цикл на полках осядет 😂 Хотя объём по прежнему пугает)))
ОООО! Восхищен вашей смелостью! А насчет объема согласен, книг пугающе мало (
Дом в котором и Юдковский очень хороши
Это да
Мой топ
1. Энди Вейер "Марсианин"
2. Энди Вейер "Проект Аве-Мария"
3. Донна Тартт "Щегол"
4. Стивен Кинг "Мизери"
5. Стивен Кинг "Институт"
6. Джон Фаулз "Волхв"
7. Стивен Кинг "Долгая Прогулка"
8. Ли Бардуго "Шестёрка Воронов" и "Продажное Королевство"
9. Джон Вердон - все 5 книг
10. Джон Уиндем "День триффидов"
Банальщину типо Мартена Идена и Повелителя мух не стал писать так как их и так читали почти все.
"Банальщину типо Мартена Идена и Повелителя мух не стал писать так как их и так читали почти все. "
Т.е. они не вошли в топ из-за популярности?
@@book_train Да согласен немного глупо звучит. Но я и так у каждого в топе вижу Мастера и Маргариту или "Мартена Идена", или тот же "Дом в котором". А мне хотелось что своё менее известное. Хотя скажу честно те книги которые я поставил в топ меня больше зацепили чем тот же " О дивный новый мир" или "1984" или там "Книжный вор". Но как говориться каждому своё )
@@Ha1takha1vam не глупо)
❤❤❤💯👏👏👏👍👍👍👍👍
🖖
Хроники Амбера кто-то пожевал, похоже) Горменгаст надо бы прочесть, но в бумаге не хочу>_>
ХА ходили по рукам в молодости)
Книгу "Угол. Ноль лет" почитайте - вот это реальный разрыв!💣💥 Отвечаю, не пожалеете !!!
В этом году вышла
Чем же она так хороша?
@@book_train тем, что спустя 20 лет наконец обнародованы все факты из первых уст и все слухи были развеяны
@@vovakeep факты о чем? Какие слухи?
@@book_train о легенде отечественного панкрока - Алексее "Угле" Фишеве и группе "Оргазм Нострадамуса"
@@vovakeep понял, спасибо!
дом в котором прекрасна
Просто песня
;) лойс (за № 179;)
Первое место 😂
Интрига
В каком переводе "Властелин колец"?
Я читал в переводе Григорьевой и Грушецкого, потом на этот перевод наложились переводы из фильма и в итоге у меня в голове уже какой-то свой собственный смешанный перевод. Поэтому в споры “какой перевод лучше” я не лезу -- лучше я попробую прочитать ВК в оригинале, тем более что недавно я обзавелся соответствующим изданием
Лайк за Гарри Поттера
Это база)
Атлант расправил плечи.... Здоровый эгоизм.... Как хорошо начиналось.
Да, начало отличное)
Я уже знал кто будет в 3-ке.Толлько вот почему то не нашлось места Джо Аберкромби.
Он хорош, действительно хорош, но не настолько, для меня.
@@book_train да если бы не было постельных сцен в "лучше подавать холодным" и 1 законе было бы идеально, для меня. Но вот эта ложка дёгтя немного портит картину, но совсем чуть-чуть. Для меня вообще эти сцены пустые так как не имеет смысла. Можно просто написать они слились воедино. Зачем подробности не понимаю.
Пыталась читать Дом в котором... Не зашла она у меня... Хватило страниц на 100. Я морщилась и плевалась от каждой страницы...
И какого вы мнения теперь о книге?
@@book_train Попытаюсь еще раз почитать... Наверное для этого произведения нужно подходящее настроение...
Прошлый топ меня очень порадовал. В этом есть несколько печальных мест.
Если бы я пыталась составлять подобный рейтинг, то у меня был бы не топ-15, не топ-20 и даже не топ-100, ибо слишком много хороших книг, слишком сложно вот так выделить несколько штук. У меня был бы топ-1 (и попали бы туда, конечно, "Гончие Лилит", если вы понимаете, о чём я (= ).
"Стальную крысу" всё-таки люблю больше, чем "Барраяр", ибо так исторически сложилось.
И к творчеству Гудкайнда всё-таки пересмотрела отношение после недавнего "перечитывания". Первые книги всё ещё хороши, а дальше слишком много морализаторства (в котором автора явно заносит) и слишком мало событий и магии.
До Сандерсона и Симмонса всё ещё не добралась. Хотя лапки тянутся уже давно.
И фанфики по "Дюне" тоже хочу почитать. Но для этого нужно сначала найти последние два тома гексалогии в аудио. А их, кажется, не существует.
Прошлый -- 2020 года?
> слишком сложно вот так выделить несколько штук
А это и было сложно. Выгрузил из livelib все книги на 5 и начал методом попарного сравнения искать, кто лучше кого и насколько.
> "Стальную крысу" всё-таки люблю больше, чем "Барраяр", ибо так исторически сложилось.
Хочется перечитать и сравнить в сознательном возрасте уже давно
>Первые книги всё ещё хороши, а дальше слишком много морализаторства (в котором автора явно заносит) и слишком мало событий и магии.
Я-то перечитал только первую книгу)
> До Сандерсона и Симмонса всё ещё не добралась. Хотя лапки тянутся уже давно.
Уже боюсь вам что-либо рекомендовать)
>И фанфики по "Дюне" тоже хочу почитать. Но для этого нужно сначала найти последние два тома гексалогии в аудио. А их, кажется, не существует.
Сыновьих книг в аудио не находил. Яндекс-начитка мне была в помощь
@@book_train
1) Не помню, какого года. Но там был топ-10.
2) livelib дико неудобный, поэтому у меня список в тетрадочке. Да, даже это удобнее, чем livelib. Когда-нибудь заморочусь и гуглотаблицу перенесу.
3) На самом деле, я вообще считаю систему с выставлением оценок книгам и составлением подобных топов несостоятельной. Ибо не любые две книги можно сравнить. И не любую книгу можно очень цифрой, некоторые слишком неоднозначны.
4) Поздние книги о Стальной крысе такие же плоские и скучные, как поздние книги о Барраяре. В ранних у Буджолд, пожалуй, побольше интересных находок. Но Джимми Ди Гриз - моя первая любовь (= (И, да, в сознательном возрасте перечитывала, он всё такой же крутой (пока не женился).)
5) О том, что прочитала Имса по Вашей рекомендации, ничуть не жалею. И сейчас как раз ищу какое-нибудь эпическое фэнтези. Буду благодарна за рекомендацию чего-нибудь такого (=
6) Не сыновьих, а именно последние два тома гексалогии, "Еретики..." и "Капитул...". Фанфики буду читать глазами. В аудио - только то, что уже читала.
1. Выходит, что да, речь про топ 2020-го, там было 10
2. Надо привыкать, согласен
3. Ловлю себя на мысли, что книги на 5 из 5 нельзя друг с другом сравнивать. В остальных случаях более или менее уверен
4. Ну вот, теперь и я хочу перечитать
5. Брайан Стейвли «Хроники Нетёсаного трона» из последнего впечатлили. Сейчас вот "Кровь изгнанника" Брайана Наслунда набирает обороты
6. Да, к 5 и 6 тоже были у меня вопросы
@@book_train
2) Там не "надо привыкать", а посмотрела и поняла, что он мне не подходит.
3) Это Ваша система оценок, существующая у Вас в голове. У меня иначе. И, если на то пошло, я не хочу сравнивать свои любимые книги с чем попало.
4) Перечитывать нужно до женитьбы героя (=
5) Благодарю.
Хроники Амбера лучшее
Божественная вещь!
Это леос хелскрим?
Очевидно же
Роберт Асприн и его мифы
Отличный выбор! Много хорошего о нем слышал от многих хороших людей!
Для меня бессменный топ-1 уже лет 10 Ротфусс.
Возможно, лет через 10, когда выйдет финал трилогии, я перечитаю всё вместе и переосмыслю ТОП. Дом в котором как раз вот поднялся повыше за годы
@@book_train Он и без финала ТОП ). Стиль, слог, мир, плотность повествования (при кажущейся неторопливости). Главное отличие конечно слог, над переводом отлично поработали. Для меня удовольствие именно от слога сравнимо с удовольствием от чтения Акунина. Если по остальным составляющим еще можно найти достойных конкурентов, то вот так чтобы все в одном произведении сошлось это прям сокровище. При этом я совершенно не понимаю придыханий в сторону Джордана, я пока прочитал первую книгу, ну пока это просто ниочем, пространные описания ради описаний, 95% книги сюжет меееееееееееееееедлено раскручивался, а потом за 10 страниц произошло событий как за предыдущие 800. Может конечно дальше будет лучше, многие хвалят именно вторую книгу, но пока уныло.
Ротфусс прекрасен, согласен про слог. Джордан меня взял душевностью и размахом
Занятно, что ничего из классики или современной прозы в топ не попало практически. Сразу видно, к какой литературе тяготит автора канала)
Но со многими произведениями солидарен. К слову, Роберта Джордана купить я решился именно после ваших восторженных отзывов)
Не судьба, не цепляет настолько классика
Вынуждена не согласиться. Тут почти весь (если не весь) топ состоит из классики и современной прозы.
Сандерсон, Юдковский, Буджолд, Фрай - вполне современные авторы, пишущие прозу.
"Властелин Колец", "Хроники Амбера", "Дюна" - классика.
Недавно наткнулся на определение "современной прозы". Утверждают, что это не "проза, написанная сейчас", а "произведения, действия которых происходят в современных реалиях". Наверное, @kazim2910 это имел в виду.
Ну а слово "классика" упорно у почти всех на свете ассоциируется с Пушкиным, Лондоном, Митчелл.
@@book_train
Если так, то в современной прозе действительно преимущественно скукотень.
Но Толкиен - классика. В этом я уверена.
@@book_trainклассика и вправду скучна, для современности, еще со времен школы не любил ее( про отечественных писателей)
Может просто еще не вырос для нее
А вот ствен кинг, топ))) читаю без остановки.
Гиперион,Дюна,Плоский мир…,но что за другие 13 книг-непонятно🤓 ”всратое фэнтези" -как скажет Полина Парс😅
Повод познакомиться с Полиной поскорее. Она антифэнтезист?
@@book_train типа того, скажем так:фэнтези не входит в список интересующей ее литературы.
@@drensarq8095 ну, вкусы у людей разные, бывает, наверное, и такое, что фэнтези совсем не заходит
а мне третья цифра из известной трилогии Λю Цысиня больше др. понравилась ;)
Там были сильные моменты, но "Темный лес" это "Темный лес")
@@book_train похоже ;) "дело вкуса" ;)
мой ранжир (чарт;) для "Вечной жизни смерти" 3-1-2 ;)
12:50 воу-воу воу! Для слоупоков повторите - что за последние две книги Дюны? У меня два омнибука синих как и у вас с первой по 6-ую, а дальше что?
Книги сына) он дописал еще 2
@@book_train фигасебе! А можно ссылочки на книги/видео о них? Как это я пропустил...
ruclips.net/video/BA4xJIuJFx0/видео.html и www.litres.ru/serii-knig/vselennaya-duny/duna-7/
Таким голосом только аудиокниги начитывать. Приятный
Спасибо!
есть уже сериал Колесо Времени, Джордан классный...
Нет, этого сериала не существует 😄
добра тебе.
Спасибо, и вам
Лавкрафт сейчас читается очень наивно, и его неописуемый страх это гига рофл. «Ни в сказке сказать, ни пером описать»))
Ясно, спасибо, будем знать
@@book_train хех) простите. Просто тоже недавно перечитывал и поймал себя на мысле что при всём том погружении и очень густой атмосфере у меня самые сочные твисты вызывали только улыбку. Видимо сказались книги кинга, хила и баркера. Но автор действительно самобытный для своего времени.
Не люблю юмористическое фэнтези. Дико страдаю из-за того, как начинаются книжки Николаса Имса (который пытается писать юмористическое фэнтези (выходит ужасно), а потом скатывается в хорошее).
Но Пратчетта обожаю. За его проницательность и умение замечать очевидные вещи, которые больше никто не замечает. "Оно не перестаёт быть магией из-за того, что ты понимаешь, как это работает".
Во времена моей молодости, была прекрасная серия юмористического фэнтези "МИФы" Роберта Асприна. Это мне кажется как раз вам подойдет. Динамично и закручено как крыса и смешно (а может и смешнее) чем Пратчетт. Ну единственное у Пратчетта все-таки юмор специфичнее.
@@zherdin
Спасибо. Пробовала одну или две книги. Вульгарнее, чем Фрай, и отталкивает сильнее, чем начала книг Имса. Именно после чтения Асприна у меня впервые появилась мысль о том, что юмористическое фэнтези - не моё.
Что ж, надо продолжать поиски, значит. Я вот не люблю историческую прозу, но не оставляю надежду найти там бриллиант)
@@book_train
В юмористическом фэнтези я один бриллиант уже нашла (=
Но считаю, что если какая-то разновидность книг не нравится, это повод не читать такие книги, ибо шанс найти что-то приятное среди других заметно выше. Т.е. я не говорю, что все юмористические книги плохи. Я говорю, что не успею прочитать все книги в мире, поэтому буду выбирать те, у которых выше шанс мне понравиться.
@@Alirael_Demillina_Ellorika там много бриллиантов
Нормальные книги будут?
👌
А Джо Аберкромби "Первый закон"?
Конкретно Первый закон далек от топа - просто хорошая трилогия. А вот Лучше подавать холодным ближе вюк вершине. Возможно, входит в 30 лучших
@@book_train А читали цикл Стивена Эриксона "Малазанскся книга павших"? Говорят, что это самое сложное фэнтези, когда то либо написанное.
@@СКОМОРОХ-й6ф начал. Пока даже на цельную книгу не тянет, сборник рассказов
@@book_train Ну как я понял, в 10-ой , заключительной книге, все ниточки сплетутся. И как бы отдельные линии повествования тоже сойдутся в одной точке.
Это чем то мне напомнило цикл Ника Перумова про мага Фесса.
Если цикл не пойдет, дерну стоп-кран на третьей. Ждать до 10 пока сюжет нарисуется...
А вот мне Гормингаст не зашёл от слова вообще! С трудом осилила полторы книги. Если первая ещё ничего, то вторая вызывала просто отторжение! Постоянно преследовали мысли: кто все эти люди, что они все тут делают, на фига это все, и, главное, зачем мне это читать! Бросила. Вот как-то так.
Больше похоже на третий том. Там натуральный психодел
А нде 451 градус по фаренгейту 😢
Считать надо. В топ 100 входит, наверное
Я такой большой рейтинг не осилю, меня только на топ 1 хватит. 🙂 Это «Колесо времени».
«Властелин колец» по мне нудноват.
А всеобщие восторги от «Дюны» вообще не понимаю. Прочитал первую книгу. Всё время чтения не покидало ощущение курящегося гашиша.
Отличный топ, согласен с каждой строкой!)
Ашалеть книг
?
А Джордж Мартин где?
А где бы вы хотели его видеть?
где белый клык
Его нет)
Зачем такое читать? Тем более в таких диких колличествах? ))
Не понял вопроса) Зачем читать то, что тебе нравится читать?
@@book_train это был риторический вопрос). интересно может быть и в компьютерные игры играть до потери пульса, но Вы же у себя один)
@@bookprosvet нет, в игры до потери пульса не интересно. А книги -- это моя страсть, почти всю жизнь была и остается
Очень странный топ. Совпадаю только в следующих книгах. "Гиперион", "Дюна". Ну, Лавкрафт - это классика, но не мифы Ктулху, а вообще весь. Скорее уж "Хребты безумия" у него выделю. Кроме того, "Атлант расправил плечи" для меня просто образец плохой книги. Кроме этого, в мой антитоп входит весь без исключения Макс Фрай, и конечно же отвратительнейший и нуднейший "Архив Буресвета". Ну, ещё весь Терри Гудкайнд из-за его невероятной многословности и занудливости.
Очень странно 😅
Когда дошёл до Гербер а, тописался
Спасибо, что сообщили!
«Опрокинутый мир» не впечатлил. Нет, не так. Вначале впечатлил, и даже очень. Но концовка всё впечатление убила напрочь. Странная хрень.
Вот в этой странности и цимус весь! )
Если есть Лавкрафт, то должны быть и Роберт Говард с Кларком Эштоном Смитом. А если нет - то мне опять попался в ленте какой-то нормис, который только хайповые, всем известные циклы озвучивает. Как вы уже все надоели.
Какой ужас!
@@book_train Да. Как часто писал Лавкрафт - невыразимый, неописуемый УЖОС!
Если говорить о юморе, то самый умный я встречаю в книгах Сергея Тармашева: никогда не смеюсь потому, что реакция начинается от слова "ржать", продолжается словом "орать", иногда доходит до истерики. Кстати, первый раз у меня случилась истерика при знакомстве с его фэнтезийной серией "Тьма", где сказочные персонажи переходят дорогу политикам.
Возьмем на заметку, спасибо!
Как можно детские сказки называть фантастикой? Лем, Азимов, Стругацкие, Кларк, Бредбери - вот фантастика! Людииии, есть хоть один буктюбер, который не рекламирует фэнтези😕
Лем и Азимов хороши, Стругацие и Бредбери тоже, но позвольте я буду за себя решать, какие книги мне больше нравятся. Также и у вас есть право называть детскими сказками Властелин Колец, Колесо и Архив. Только при этом вы мои вкусы пытаетесь унизить, а свои представить эталоном. Зачем?
@@book_train ну объективно , же, это сказки, ну может + 12, без обид🤝
@@СергейБурда-ф2й а можно другой показатель объективности, кроме вашего личного мнения?
@@book_train тот же Мартин Иден Лондона перевесит все фентези по всем аспектам, кроме магии, конечно (по моему мнению). Просто дискуссия и ничего более 🙂
@@book_train извините, но я себе доверяю🤣
Про гончии лилит ничего не сказал.
Все ясно без слов
Книги даже не открывались😂😂 даже отпечатков пальцев нет на обложках😂😂😂
Вы никогда не ухаживали за книгами, похоже
@@book_train книги на фабрике прессуют и когда ее читаешь, то страницы уже не так плотно прилегают друг другу как бы за ней не ухажуй
@@dimatretyak3133 пойман за руку как дешевка, не читал ни одну из названных
Почему вы все обзорщики книг советуете Айн Рэнд? Все эти атланты - литературный мусор, абсолютно нечитабельный. По сути либеральная агитка
Созвал совет обзорщиков книг, готовим коллективный ответ) Хотя я как раз таки и не видел никого, кто бы хвалил книги АР в нашей среде. На нее модно набрасываться и все набрасываются, порой, даже не читая (лично знаю таких людей).
От себя лично отвечу, что в твочестве АР вижу не политическую или экономическую агитку, а воспевание Человека -- сильного, талантливого, умного (Дэгни Таггарт). Не того, который ищет, где бы украсть или кого бы обмануть (ее брат). Ее герои замечательно укладываются в девиз Сандерсона из Архива Буресвета:
Жизнь прежде смерти. Сила прежде слабости. Путь прежде цели
Перегибает ли она палку в этом? Да. Картина вышла гротескной, если судить по Атланту. А вот Источник гораздо спокойнее в этом плане и в некоторых моментах он даже лучше раскрывает тему.
Обычно в критике АР никакой конкретики, чистый идеализм. Мне ближе материализм и конкретные объективные факты.
Каждый раз, когда открываю бук туберов всегда одно и то же!! Вступление на пол жизни, воды 90% ролика, ноль целых хрен десятых инфы про книги. Да гляньте хоть одним глазком как делаются топы хоть у тех же анимеников или сериальщиков. Да че среди вашей братии реально все такие шоли?
Каждый раз, когда открываю комментарии под видео... Ладно, шучу, вы один такой.
Специально для вас есть прорывная технология 21-го века: таймкоды в описании под видео. Первая книга начинается на 1:59. А если вам неинтересно смотреть видео, можете прочитать книги из тех же таймкодов. А если вы хотите узнать подробно о книгах -- посмотрите плейлист Топ15, в котором о каждой книге вещаю по полчаса-час.
Странные у Вас вкусы.
Жвачка Буджолд и прекрасный Горменгаст рядом. Бесконечный источник хорошего настроения Фрай и Пратчетт, у которого обязательно одна натужная несмешная шутка на каждой странице.
Амбер, который переведён в 90е годы задней ногой и превращён в нечитабельную кашу.
Все эти Сандерсоны, которые на одной полке с Лавкрафтом недостойны стоять.
У Фрая ещё 3 спиноффа есть в серии про Ехо, ага.
По фактам и без права на реабилитацию
ваш список можно почитать?
нууу...литературный вкус у тебя - как у подростка. Какое образование у тебя парень?
Достаточное, чтобы не спорить о вкусах