@@КамилаАсикджанова Тут надо относится так, как и со всем остальным дерьмом придуманным человечеством, если ты внимателен и соблюдаешь правила, которые не просто так с потолка написаны, то и угрозы от этого не больше чем от курения, а если как Японцы...
Спасибо большое за эти видео, люди должны знать что люди работают, как они работают и быть этим людям благодарными, а не ныть что ничего не делается, а для этого нужно эту работу освещать
Nothing prepares you for the sheer size of an RBMK reactor until you see half a dozen people standing on the lid and realize they are occupying a small portion of it. A beast of a reactor!
@@bandofcomrades не она сделала, а люди которые наплевали на об и на тысячи жизней и я не только про сотрудников станции говорю. Виноват СССР с её фишкой всё скрывать.
I always love watching those videos - where the nuclear power plant looks like an abandoned metal shop somewhere in the periphery - paint peeling from walls, dirt everywhere, simple rusting tools welded on the backyard... a last place on the Earth where you can see it :)
Вот это была страна-держава,вложить столько денег,построив такую мощь,имея в то время таких специалистов и располагая таким технологическим и умственным потенциалом...
Just think how heavy each one of those caps are, how big the surface area of that reactor is and then everything below including all the piping, rods, biological shield, vessel and then think of reactor 4 literally blowing apart from a steam explosion. The amount of pressure inside that reactor to even make that happen is unfathomable.
Another video I saw stated that each cap weighs about 700 lbs and the lid that was blown off reactor 4 weighed 2,000 tons. That's a lot of pressure to be able to blow something that heavy 100 feet into the air
@@aleksugrantovich5024 15 часов назад? А ты дату публикации видео видел??? Они бы не стали изза твоего коммента переименовывать полугодовое видео.... Не думай, что весь мир вокруг тебя...
Демонтажа графитовой кладки не будет еще десятки лет. Её будут демонтировать в последнюю очередь из-за высокой радиоактивности. Скорее раньше снимут всё оборудование, расположенное вне активной зоны. Снимать ТК сейчас полезли из-за требования западных партнеров скорее провести необратимые операции, после которых повторный пуск реакторов был бы невозможен. Сюда же относится первоочередной демонтаж РЗМ. А так они не мешают никому.
@GUSE AREGENAL, "Елена" - это схема "Е", круглая металлоконструкция, засыпанная изнутри серпентинитом. Играет роль верхней биологической защиты. На обывательском языке - да, "крышка". Скорее всего имеется в виду люк, через который был открыт доступ к активной зоне на этапе её монтажа. Впоследствии он заваривается и, насколько я понимаю, такие люки никогда и нигде еще не вскрывались. Возможно, и не будут. На ЧАЭС-4 "Елена" вместе с люком была перевёрнута взрывом, а на демонтируемых реакторах её могут просто поднять кранами или домкратами, также без вскрытия люка.
@@gusearegenal2242 Это даже не люк,а вырез,для дступа при монтаже графитовой кладки,потом он наглухо заваривается сначала низ,идет дозасыпка сертенпенитового состава потом варится верхняя часть.
Yes, but the engineer only noticed something was definitely wrong when walking into the reactor housing unit only to hear a very loud clanking, then looking over the railing realizing the caps of the rods were jumping. The caps are 350kg a piece. That means something is boiling and trying to release pressure VERYYY quickly. The graphite tips touched the water, instantly vaporizing everything. If the caps a hoppin, DO NOT come a knockin.
@@taylorb5681 Wrong. This story is just a fantasy, no one was in the reactor room right before the accident. This "caps" weight 50kg, not 350, and they can't "jump" without a lot of steam in the room coming out of the reactor. They just placed above channel's cap.
На этой станции только на 3м блоке серьёзных аварий не было. На первом был разрыв одного из каналов, на втором сгорел машзал, 4й выполнил пятилетний план по выработке тепловой энергии за пару миллисекунд и разлетелся по окрестностям.
Арс Ŝingeř Я думаю такое НЕ знать - грех ибо это в школе учат, но блин берутся же те, которые не знают этого, вопрос: Откуда они вылезают эти пещерные люди!?😂
@@youldhead4017 Я о том что в колоннах активной зоны имеются отверстия для размещения ТК и других спец. устройств которые обеспечивают работу реактора и эта зона не соприкасается на прямую с графитовой кладкой и ядерным топливом.
@@АнатолийСимоненко-в2б и собственно что из того? И каналы СУЗ и техканалы находятся внутри, в активной зоне. Соответственно подвергаются облучению не намного меньше каналов с ТВЭЛами. Иначе как бы работала СУЗ, если бы была экранирована от происходящего внутри реактора? Ну и вопрос-то был, собственно не в этом, а в числовом выражении. Понятно что уровни позволяют работать какое-то время без специальных мер защиты. А вот насколько долго?
Simon даже если не соприкасается, есть такое понятие как наведенная радиоактивность. Облученные нейтронным потоком внутри реактора металлоконструкции впоследствии сами неплохо фонят
You can't pull graphite out like that. Graphite exists in the form of fuel channel bricks, not tubes. They're pulling out something else. Maybe a channel containing neutron counter, maybe a control rod, I'm not sure.
They are removing the fuel _channels_, not the fuel and not the control rods. Fuel rods on the RBMK are removed with the unloading machine on the right. The RBMK is a channel-type reactor where each fuel rod is inserted into a fuel channel which is also carrying the cooling water.
There's always something sad about seeing an old work horse being decommissioned. Having been through a few teardowns of equipment i once maintained i can relate.
ЛОМАТЬ- НЕ СТРОИТЬ. Так делали с 1991 года, выводили из строя всё основное, без чего немгло работать ничего, так уничтожили всё производство в странах бывшего СССР, так разрушали учебные заведения и др. Чтобы деградировать население и погрузить в хаос, чтобы не изготавливали сами, а покупали в других странах. Там толк в этом знают, поэтому ничего у себя не разрушают пока не появится чем заменить.
Beau S Unit One was shutdown in 1991 after a hydrogen explosion in one of its turbines damaged its feedwater systems and it was decided not to bring it back online, it’s not very hot and the fuel was unloaded years ago. The decommissioning process just takes a little bit of time.
и фо? Реактор уже 20 лет как отключен. Из-за проебов при строительстви, только 3й реактор продержался до 2001 года. 1 и 2й вышли из строя еще в 90х по ряду причин. Спешили строители закрыть 5 летку за 3 года - вот и результат.
Ты дурак, дядь? Кому придёт в голову делать косметический ремонт на закрытой станции которую демонтируют? В помещениях с повышенным уровнем излучения. Вот просто ЗАЧЕМ. Ты вообще думаешь иногда прежде чем писать что-то?
is this Russian or Ukrainian, what language is spoken around the Chernobyl and Pripyat area? i am planning on going there some day, and thought it would be nice to know the language :-)
kris754a there is the ukrainian there ruclips.net/video/scxXULoy4Gk/видео.html for listening ukrainian is so melodically like Italian, French. check it out;)
It might seem like a stupid question. Please excuse me if it is, but would that not be a very highly radioactive area. What did the pull up? Was that a fuel rod? Empty?
Peter Hunt Unit 1 hasn’t been active since 1991, decommissioning takes a long time, even though it was already unloaded of fuel there are over 2000 fuel and control channels to dissemble
@@ChornobylNPP а можно подробнее об этом? Он типа пытался купить экскурсию на 3-й блок, но ему отказали, т.к. знали, что он нелегально в зону ходил? Или как?
Короче, аварии на разных АЭС миров происходило, это факт. Но всем стало недосмеха, когда они узнали, что иза аварии на ЧАЭС было выбрашенно огромное количество радиации в Чернобыль, Припяти и всё, что связано с ним. Вот тогда, ребятки перестали халатность относиться к своей работе на АЭС.
Paul Hanswursten I don’t understand the plutonium hassle so much. If you can get your hands on plutonium-239 then it must be much easier to get uranium-235 to make a bomb.
У нас в городе древние реакторы АДЭ просто законсервировали и всё, а их конструкция не сильно отличается от рбмк. И такое «захоронение на месте» гораздо дешевле, чем демонтаж, зачем демонтировать реакторы на ЧАЭС?)
Вынимают ключевые элементы, чтобы "некоторые лица" в будущем не захотели запустить станцию вновь, так как уже на территории Украины есть значительный дефицит генерирующих мощностей. На Курской практически один блок работает в сторону Украины по трем ЛЭП, как там и кто расчитывается - хрен знает.
да задай вопрос как нашли атом...а ответа нет,а таблицу менделеева какой пробиркой и каким оборудованием он так не то что чётко .а дасканально всё высчситал? ответ прост со школы=приснилось
Во-первых, на ЧАЭС используются реакторы устаревшего типа, потенциально опасные из-за особенностей работы. Во-вторых, ТАМ БЛИН АВАРИЯ СЛУЧИЛАСЬ ИЗ-ЗА КОТОРОЙ ОДИН ИЗ БЛОКОВ СТАНЦИИ РАЗРУШЕН ВЗРЫВОМ И ДО СИХ ПОР ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ РАДИАЦИОННОГО ЗАРАЖЕНИЯ, МОЖЕТ ЭТО ДОСТАТОЧНО ВЕСОМЫЙ ПОВОД, НЕТ? Всю Чернобыльскую АЭС закрывают, что вообще-то нужно было сделать сразу после аварии 86 года. Это только в нищем совке могли допустить, чтобы после ТАКОЙ аварии станция продолжала работать, несмотря на реальную опасность как для персонала станции, так и для всего мира вообще - кто может дать гарантию, что на оставшихся блоках опять чего-нибудь не рванёт? Тем более, что уже после той самой аварии 86 года, уже были достаточно серьёзные ЧП, например взрыв водорода на третьем блоке.
@@vovan8547 Во-первых, "ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ" - это не аргумент. Сам себе сиди мечтай что было бы ЕСЛИ БЫ, а в реальности случилось как случилось и исходить нужно из этого. Во-вторых, на ЛАЭС реакторы этого типа, НАДО ЖЕ ТАК, выводятся из эксплуатации и тоже будут демонтированы. Их невозможно модернизировать, ты вообще ничего не понимаешь о чём пишешь. В-третьих, у тебя кажется какие-то проблемы с логикой - это именно Украина начала выводить из эксплуатации ЧАЭС. То есть, исправлять ошибки, сделанные при совке. Твои попытки вывернуть историю наизнанку и подать так, что в совке было норм, а вот при Украине смотрите как плохо - это глупость на уровне детского сада. Я понимаю конечно что хочется верить в миф про идеальный совок в котором все поголовно какали радугой от счастья, но совсем уже противоречить здравому смыслу наверное всё-таки не стоит.
@@vovan8547 Когда ебнула чаэс был горбачев, А когда устроили аварию на ЛАЭС,причем бравые минсредмашевцы,был "дорогой"леонид ильичь.И хули?! И там и там вытягивали реактор в отравленном состоянии.
Демонтаж канала. На 40 секунде переносной станочек режет металл и выдаёт стружку. Я не понимаю, - без резки металла невозможно вынуть канал? По проекту вроде можно было менять топливо и стержни НЕ ОСТАНАВЛИВАЯ РЕАКТОР. А тут - топливо давно выгружено (или нет?), а для удаления каналов нужна металлообработка резанием. Объясните если кто в курсе.
а ты как хотел ? биомусор поработал и на свалку - роботы сейчас только на алиэкспрессе есть!своих спец роботов не можем создать потому что кому то важнее яхты и недвижимость за границей
реакторы остановлены лет 20 назад, топливо вывезено за пределы станции. Разбирают саму конструкцию реактора. Спустя 20 лет простоя она уже малоопасна для людей.
Осталось мало специалистов умеющих ... 😳 шутка такая ??? Целый институт МИФи готовит таких спецов! Может просто учится надо!? !? !? Пока такие самоучки ничего ещё не взорвали 🤦♂️
Меня уже тоже затянула тема чаэс Чернобыль зона и Припять все это манит меня и зовёт посмотреть это фильмы множество про это узнавал болезнь у нас такая мания Чернобыля !!!
Та ну, не прикалывайся) Ты думаешь, что ТВЭЛы можно вот так просто извлекать из реактора и при этом находится рядом будучи без особой защиты? Это делает загрузочно-разгрузочная машина, через пульты управления в операторской.В центральном зале, находится во время такого процесса запрещено, т.к. сильно повышается фон) В названии видео написано: Демонтаж "СУЗ" (Система Управления и Защиты) - Это стержни, длиной более 10 метров, состоящие из бора и графита. Благодаря способности бора и графита поглощать нейтроны, их опускают в каналы в активную зону, между топливными стержнями, тем самым замедляя процесс реактивности. От того, на каком именно уровне находятся СУЗ, и зависит реактивность и соответственно мощность а также выделение тепла реактора. После того, как реактор "заглушают", проходит некое количество времени, и эти стержни поглощая "радиацию", становятся безопасными. Затем уже их извлекают, так как на видео, и везут на переработку)
@@ОлегКозлов-к2и сейчас они работают над строительством хранилища ядерных отходов ! Но сам факт работы на станции на которой произошла авария довольно мрачный !
@@kovtunovich3256 ВСЕ ЗНАЮТ КАК РАДИАЦИЯ ВЛИЯЕТ НА ЧЕЛОВЕКА !!! ЛУЧЕВАЯ БОЛЕЗНЬ, ОТКАЗ ОРГАНОВ, И ВСЕ КРАНТЫ ! Ладно я предлагаю перестать разводить срач, и мы просто останемся при своих мнениях !
Не самую. Ветряная генерация уже обогнала атомную по себестоимости. Современные ветряные электростанции годами могут работать вообще без какого-либо обслуживания. Ну и стоимость возведения ветряной станции существенно ниже стоимости АЭС, даже при том что современные ветряки строятся из углеродного волокна, а создать цельную 30-метровую лопасть - это тебе не два пальца обоссать.
@@Chastity_Belt сколько таких ветряков надо, чтобы обеспечить промышленные центры электроэнергией? Назови хоть одну страну, которая 50% и более электричества добывает лишь из движения потоков воздушных масс - либо захлопнись. Лучше уж тогда людей использовать в качестве батареек, чем полагаться на направление и силу ветра, занимая такие большие площади следующей версией ветряных мельниц.
Pray for the safety of all those who have to clean up the complex and no more people get sick from it . Bout time to rethink and improve safety issues with these places after Fukushima we don't need anymore accidents or bombs .
Я не понимаю, зачем это демонтировать, стоит себе и пусть стоит, радиации мало в ЧЗО? А разбирать реактор западные хозяева сказали, что не нароком Украине не пришло в голову его снова запустить? Видимо это и было причиной. Западу не выгодно, чтобы атомная промышленность Украины развивалась.
@@Xgibit Не вводите людей в заблуждение.На ЛАЭС выводят из сети реакторы РБМК,ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ОНИ ВЫРАБАТАЛИ СВОЙ РЕСУРС !!! а не потому что они не надёжные.Плановое закрытие последнего РБМК на ЛАЭС будет только в 2025 году Ленинград-1[14] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.03.1970 21.12.1973 01.11.1974 21.12.2018 закрытие Ленинград-2[15] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.06.1970 11.07.1975 11.02.1976 12.12.2020 (план) закрытие Ленинград-3[16] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.12.1973 07.12.1979 29.06.1980 31.01.2025 (план) закрытие Ленинград-4[17] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.02.1975 09.02.1981 29.08.1981 26.12.2025 (план) закерытие
@@faddistr блять, чувак, она по-любому бы взорвалась, она изначально не была разработана на низких частотах, они бы рано или поздно все равно нажали АЗ-5 которая сработает как детонатор)
@@aut0ua насмотрелся сериалов, АЗ-5 (в нормальной работе реактора) сработала бы отлично , а так работники сильно разогнали реактор и уже невозможно было установить
после изъятия ТВС происходит временная выдержка (10-20 лет) на месте для распада основных короткоживущих γ-радионуклидов. Потом демонтаж и упаковка/дезактивация графитовой кладки. Потом захоронение. Ну или на месте реактор захоронят с принятием мер безопасности по выщелачиванию долгоживущих нуклидов. Хотя вроде для РБМК-1000/1500 это не применимо
На сколько хорошо вы знакомы с процедурой демонтажа ТК и каналов СУЗ? Вас не смущает, что данную операцию, на сегодняшний день, ни один производственный коллектив с реакторами РБМК по регламенту снятия с эксплуатации не проводил?
@@ChornobylNPP если честно , то я иронизирую. На сколько я понимаю , реактор не особо то и проектировали под удобный демонтаж .....тем более имеем дело с радиоактивно загрязненными и активированными конструкционными материалами .... ........так что на самом деле я понимаю что все не так быстро делается
ДА! в пизду атом, будем жечь уголь! как закончится уголь будем делать водородное жидкое топливо из воды, используем все воду к хуям! а потом вспомним что без воды жить нельзя и сдохнем нахер
@@ДапамогаДапамога Не могли они работать, там были допущены такие же ошибки при строительстве. Решения выводить их из эксплуатации были приняты ещё в советский период, но они почему-то долго тянули и проработали до 2000 года.
Yeah, like in The US and A. Heard of Rocky Flats, Hanford site? Big disasters.. Really Big. Hanford tanks leaking out to The groundwater and The plant to take care of it wouldnt be ready before 2036. And billions of liters radioactive waste already spilled in The soil. God bless America.
@@alexkamko5389 its not connected under The reactor, a dead end tube? Cooling tubes must be connected from below also and much more difficult to remove?
почему я не могу перестать смотреть видосы о ЧАЭС
Не интересно?
BairGames не могу перестать))
Тоже самое, весь Ютуб о Чернобыле по 5 раз посмотрел
Я в прошлом феврале еще и скатался туда. Вот делать нехуй мне, а сейчас еще и сериал пересмотрел, могли бы и серий так 15 сделать хотя бы:)))
@@DanVinchy тоже ездил...сталкером компанией
Видео о том как ребята в халатах с помощью молотка и какой-то матери разбирают реактор.)))
надев при этом маски, чтобы не чувствовать пердеж друг друга
🤣🤣
Отчаянные пацыки
@@КамилаАсикджанова Тут надо относится так, как и со всем остальным дерьмом придуманным человечеством, если ты внимателен и соблюдаешь правила, которые не просто так с потолка написаны, то и угрозы от этого не больше чем от курения, а если как Японцы...
@@HET0PT рискуют пацыки 🤣
Трое работают,и 20 начальников стоят над душой и смотрят(((
а как ты себе представляешь картину что все 20 человек в плотном комке работают в одной точке?
Южный Славянин это как всегда. И ещё каждая падла, будет указывать в какую сторону болт отворачивается .
А облучаются все )
Сказали же,передают опыт молодому поколению
Свидетели Иеговы ))
Спасибо большое за эти видео, люди должны знать что люди работают, как они работают и быть этим людям благодарными, а не ныть что ничего не делается, а для этого нужно эту работу освещать
Nothing prepares you for the sheer size of an RBMK reactor until you see half a dozen people standing on the lid and realize they are occupying a small portion of it. A beast of a reactor!
And there were even bigger versions planned - RBMKP-2400 and RBMKP-4800
Dyatlov was still on the toilet when this was going on
real life Dyatlov wasn't such a prick as displayed on a show
Lmao
Hahaha sorry for that sad joke
:(
@@anatolydyatlov2.0.20 Grrr😠
Все ободрано, а когда я работал это была гордость и достояние советской атомной энергетики.....
Эта гордость и достояние сделала 25% Беларуси непригодной для жизни.
@@bandofcomrades не она сделала, а люди которые наплевали на об и на тысячи жизней и я не только про сотрудников станции говорю. Виноват СССР с её фишкой всё скрывать.
Нет смысла красить, реактор остановлен, все разбирают. Как я понял из видео все что могут из канала перемалывают в стрижку и высасывают / утилизируют.
Невозможно!, взять и перестать смотреть видео про Чернобыль.... даже игру установил.
Что за игра?
@@avocadomango3973 Сталкер
@@avocadomango3973либо сталкер, либо Chernobyl Liquidators
Я человек который просмотрел и нифига не понял...почти. Суса тут очень уважают.
Да...
А еще кто то срал в упаковки, чтобы потом их характеризировать.
@@John_The_Revelator. хаха
I always love watching those videos - where the nuclear power plant looks like an abandoned metal shop somewhere in the periphery - paint peeling from walls, dirt everywhere, simple rusting tools welded on the backyard... a last place on the Earth where you can see it :)
+
Вот это была страна-держава,вложить столько денег,построив такую мощь,имея в то время таких специалистов и располагая таким технологическим и умственным потенциалом...
Говнострана совок.
Just think how heavy each one of those caps are, how big the surface area of that reactor is and then everything below including all the piping, rods, biological shield, vessel and then think of reactor 4 literally blowing apart from a steam explosion. The amount of pressure inside that reactor to even make that happen is unfathomable.
Another video I saw stated that each cap weighs about 700 lbs and the lid that was blown off reactor 4 weighed 2,000 tons. That's a lot of pressure to be able to blow something that heavy 100 feet into the air
@@mattygunn693 on jupiter 2 million pressure bar.
wasnt somebody in that room when it blew up?
Добавьте в название видео слово ,,ЧАЭС" просмотры в разы вырастут (для идиотов-комментарий был написан до изменения названия видео)
Почитай название еще раз
@@fizzeloard3640 как бы когда я писал комментарий этого слова там не было
@@aleksugrantovich5024 15 часов назад? А ты дату публикации видео видел??? Они бы не стали изза твоего коммента переименовывать полугодовое видео.... Не думай, что весь мир вокруг тебя...
@@fizzeloard3640 Да 15 часов назад там было название ,, Демонтаж ТК и каналов СУЗ"
@@aleksugrantovich5024 пруфы
В следующем ролике будет демонтаж графитовой кладки,покажите как в Елене будут прорезать заваренный люк?)))
Демонтажа графитовой кладки не будет еще десятки лет. Её будут демонтировать в последнюю очередь из-за высокой радиоактивности. Скорее раньше снимут всё оборудование, расположенное вне активной зоны. Снимать ТК сейчас полезли из-за требования западных партнеров скорее провести необратимые операции, после которых повторный пуск реакторов был бы невозможен. Сюда же относится первоочередной демонтаж РЗМ. А так они не мешают никому.
елена я так понял это крышка реактора, а люк это то что связано с аварией 82 года??? всегда хотелось посмотреть на этот люк или что там)
@GUSE AREGENAL, "Елена" - это схема "Е", круглая металлоконструкция, засыпанная изнутри серпентинитом. Играет роль верхней биологической защиты. На обывательском языке - да, "крышка". Скорее всего имеется в виду люк, через который был открыт доступ к активной зоне на этапе её монтажа. Впоследствии он заваривается и, насколько я понимаю, такие люки никогда и нигде еще не вскрывались. Возможно, и не будут. На ЧАЭС-4 "Елена" вместе с люком была перевёрнута взрывом, а на демонтируемых реакторах её могут просто поднять кранами или домкратами, также без вскрытия люка.
@@gusearegenal2242 Это даже не люк,а вырез,для дступа при монтаже графитовой кладки,потом он наглухо заваривается сначала низ,идет дозасыпка сертенпенитового состава потом варится верхняя часть.
@@bormisha Никто схему Е подымать не будет,только возможно порежут,конструктивно ее поднять уже невозможно.
'Everybody Gangsta....
'til the control rod caps start jumping..
Control rod tips were made from graphite??...
Am i right bro..😐
Yes, but the engineer only noticed something was definitely wrong when walking into the reactor housing unit only to hear a very loud clanking, then looking over the railing realizing the caps of the rods were jumping. The caps are 350kg a piece. That means something is boiling and trying to release pressure VERYYY quickly. The graphite tips touched the water, instantly vaporizing everything. If the caps a hoppin, DO NOT come a knockin.
@@taylorb5681 Wrong. This story is just a fantasy, no one was in the reactor room right before the accident. This "caps" weight 50kg, not 350, and they can't "jump" without a lot of steam in the room coming out of the reactor. They just placed above channel's cap.
наконецто я хоть что-то узнал о первом блоке кроме той аварии после которого первый блок не работал что на 4 что на 1 наверное неисправности были
@Walter Sobchak thank you
На этой станции только на 3м блоке серьёзных аварий не было. На первом был разрыв одного из каналов, на втором сгорел машзал, 4й выполнил пятилетний план по выработке тепловой энергии за пару миллисекунд и разлетелся по окрестностям.
@@BaLaMuTt89 Вот и слава богу что хоть с третьим ничего не было.
ВДшка даже в демонтаже реактора поучаствовала, вот это я понимаю😅
0:39 секунда
Там идет какая то резка металла,для этого и поливают.
Точно
Нихрена не понял. Но очень интересно.
WoTgamer такая же хуйня))
И у меня
(Кто не знает) 1986 году 26 апреля в 1: 23: 47 взорвался 4 ортый эргоблок
То же самое хотел написать, а потом решил почитать коменты, а тут....)
Арс Ŝingeř Я думаю такое НЕ знать - грех ибо это в школе учат, но блин берутся же те, которые не знают этого, вопрос: Откуда они вылезают эти пещерные люди!?😂
Интересно, какова активность извлекаемых конструкций? Спокойно работают, значит фонят детальки не слишком сильно.
Это блоки управления, они не соприкасаются напрямую с активной зоной, так что фон в безопасных для человека без средств защиты приделах.
@@АнатолийСимоненко-в2б ээээ, о чем это вы? Технологические каналы и каналы СУЗ находятся непосредственно в активной зоне реактора.
@@youldhead4017 Я о том что в колоннах активной зоны имеются отверстия для размещения ТК и других спец. устройств которые обеспечивают работу реактора и эта зона не соприкасается на прямую с графитовой кладкой и ядерным топливом.
@@АнатолийСимоненко-в2б и собственно что из того? И каналы СУЗ и техканалы находятся внутри, в активной зоне. Соответственно подвергаются облучению не намного меньше каналов с ТВЭЛами. Иначе как бы работала СУЗ, если бы была экранирована от происходящего внутри реактора?
Ну и вопрос-то был, собственно не в этом, а в числовом выражении. Понятно что уровни позволяют работать какое-то время без специальных мер защиты. А вот насколько долго?
Simon даже если не соприкасается, есть такое понятие как наведенная радиоактивность. Облученные нейтронным потоком внутри реактора металлоконструкции впоследствии сами неплохо фонят
Congrajulations you have found an English comment
Yo hablo español inglés francés y ruso
I speak spanish, russian and french
Я говорю на испанском, русском и французском
No radiation here. If there was any, I'm told it's the equivalent to a chest xray 😁
Cyka blayt komrade
Инглыш комент
@@dan4eggames727 Бравл старсер.
Наверное по регламенту работ куча инспекторов следят за работой которую выполняет пара слесарей.
Потом начальство группу получат по болезни а про рабочих забудут как всегда
Там каждый слесарь не ниже КФМН )))
Clean energy! I am glad to see the future is finally here, no more dark, noisy enginerooms full of greasy equipment...this is the clean future!
И тут голос такой: "путь завершён, человек, иди ко мне."
Damm looking at the real RBMK reactor I find it amazing that the caps were jumping by the steam Inside.......
Doesn’t remove the fact that all of those caps or the upper biological shield (not sure which is) were blown and tilted at 90°
"you didn't see any graphite on the floor! No you didn't!"
Yeah cause the graphite is being pulled out and hanging there like a cow
You can't pull graphite out like that. Graphite exists in the form of fuel channel bricks, not tubes. They're pulling out something else. Maybe a channel containing neutron counter, maybe a control rod, I'm not sure.
@european if they were removing fuel rods (even spent rods) they'd be dead. That is only done under water for shielding and with robots.
Control Rods not fuel
They are removing the fuel _channels_, not the fuel and not the control rods.
Fuel rods on the RBMK are removed with the unloading machine on the right.
The RBMK is a channel-type reactor where each fuel rod is inserted into a fuel channel which is also carrying the cooling water.
@@lajoswinkler It was one of the channels. It could either contain fuel or control rods.
Не подскажите, какова активность излучения от извлеченного ТК?
я думаю 2 рентгена в час, не больше
@@lighthouse_freedom 3.6 Р/ч
@@TheKreycer 3.6 Р/ч немало, но и немного
ЗАмерялдозиметром недвно в чзо там уже к станции дохуя и больше 5.5 что в нутри меньше но блят пиздец
Alexey Konopkin 3.6 not great, not terrible
There's always something sad about seeing an old work horse being decommissioned. Having been through a few teardowns of equipment i once maintained i can relate.
ЛОМАТЬ- НЕ СТРОИТЬ. Так делали с 1991 года, выводили из строя всё основное, без чего немгло работать ничего, так уничтожили всё производство в странах бывшего СССР, так разрушали учебные заведения и др. Чтобы деградировать население и погрузить в хаос, чтобы не изготавливали сами, а покупали в других странах. Там толк в этом знают, поэтому ничего у себя не разрушают пока не появится чем заменить.
Назад! В будущее!
You did see graphite
There isn't graphite
YOU DIDN'T
come on how many someone wrote meme on this comment.
He's delusional, take him to the infirmary.
rip chitnobyl
I feel like I got radiation sickness just from watching
Beau S Unit One was shutdown in 1991 after a hydrogen explosion in one of its turbines damaged its feedwater systems and it was decided not to bring it back online, it’s not very hot and the fuel was unloaded years ago. The decommissioning process just takes a little bit of time.
А погрузочно-разгрузочная машина сломалась?
РЗМ не умеет тягать технологические каналы
Эта желтая облезшая и осыпающаяся стена....)) ппц
и фо? Реактор уже 20 лет как отключен. Из-за проебов при строительстви, только 3й реактор продержался до 2001 года. 1 и 2й вышли из строя еще в 90х по ряду причин. Спешили строители закрыть 5 летку за 3 года - вот и результат.
Andrew Sirchenko
Это показатель того что даже после катастрофы там не был наведён порядок !
Разгильдяйство во всей красе .
Станция уже почти 20 лет как не работает. Понятно, что никто там стены красить не будет, что за бред вы несёте?
НА ЧТО ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ИДУТ!!! НЕ МОГУТ ОБЛАГОРОДИТЬ АТОМНУЮ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ, ЭНЕРГИЮ ХОТЯТ ПОЛУЧАТЬ, А КРАСИВО СДЕЛАТЬ НЕТ !!!
@@minneshin на ЧАЭС никто не хочет уже ничего получать. Она закрыта, и сейчас ликвидируется.
Вот и всё конец ЧАЭС! В нутри машзала не красят стены всё превращается в заброшку!
Обоями поклей
Тренируются на кошках. Потом возьмутся за все остальные АЭС.
Ты дурак, дядь? Кому придёт в голову делать косметический ремонт на закрытой станции которую демонтируют? В помещениях с повышенным уровнем излучения. Вот просто ЗАЧЕМ. Ты вообще думаешь иногда прежде чем писать что-то?
Мб еще евроремонтик там сделать и вагонкой там зашить. Здание на консервацию готовиться)
@@thenikitin я же говорю в заброшку для блогеров превратится! Помоему только в станах СНГ консервация это заброшка с ЧОПами
is this Russian or Ukrainian, what language is spoken around the Chernobyl and Pripyat area? i am planning on going there some day, and thought it would be nice to know the language :-)
@@foddyfeay9518 ok thanks for the help :-)
Russian
Say hi to *Aloona Larionova* for me!
Spasiba
kris754a
there is the ukrainian there ruclips.net/video/scxXULoy4Gk/видео.html for listening ukrainian is so melodically like Italian, French. check it out;)
Shto za hyiny tut proishodit y nihuya ne ponimay
It might seem like a stupid question. Please excuse me if it is, but would that not be a very highly radioactive area. What did the pull up? Was that a fuel rod? Empty?
Peter Hunt Unit 1 hasn’t been active since 1991, decommissioning takes a long time, even though it was already unloaded of fuel there are over 2000 fuel and control channels to dissemble
fuel rods aren't dangeriously radioactive, it's just uranium dioxide
А сколько весит один колпак сборки 11? (крышки реактора) и из чего он состоит?
200 кг
кило 50 где-то, состоит из серпентенита и стального кожуха
Около 50 кг, это по сути блок из бетона с серпентенитовой засыпкой, как уже сказали выше, со стальным кожухом
Труборезом работает в перчатках, пожелаю удачи ему
так а топливо из реакторов извлекли? полностью? как давно? или еще нет?
Все топливо перевезли в ХОЯТ-1 четыре года назад. Даже поврежденное ОЯТ перегрузили. ruclips.net/video/6KEOQ-gBDfw/видео.html
@@ChornobylNPP Поздравляю!
Супер Сус и креосан
Decent vid not great not terrible 3.6 of 10
haha xD
Decent cause she talks Russian it will be 10 out of 10 if she spoke English
3.6/15000
Почему взорвался реактор в ЧАЭС потому что работники неправильные (это стих) 2:37
Два канала за 12ти часовую смену...
Это будет вечность.
А куда спешить? Лишь бы зарплата капала. А реактор никуда не убежит, только активность снизится.
70 дней получается
Дозовые нагрузки не позволяют больше извлекать каналов, скорее всего
@2:02 Is that the actual fuel channel (not the fuel assemble) being removed?
Скоро появится видео - креосан перехали в припять и запускают заново реактор
не появится. Его не пустили на ЧАЭС.
@@ChornobylNPP Да вы что? Они уже полазали на 3 очереди. Вадимыч сожрал пыль и через 5 лет...
@@ChornobylNPP а можно подробнее об этом? Он типа пытался купить экскурсию на 3-й блок, но ему отказали, т.к. знали, что он нелегально в зону ходил? Или как?
Aren't those rods pretty high radioactive? The reactor is shutdown ok, but they're wearing very minimal clothes...is that alright??
потом появится видео - пробный запуск реактора после столетнего простоя
Россия Разграбленная это да
Потом ещё раз взорвут))
оживление мертвеца
Россия Разграбленная Не бывать оживлению мертвеца этого....Не оживет ни Чернобыль ни Припять, увы но это уже город-призрак навсегда
на канале Креосан
Такую работу нужно100 раз проверить и пересмотреть . Чтоб не было больше таких аварий .
Короче, аварии на разных АЭС миров происходило, это факт. Но всем стало недосмеха, когда они узнали, что иза аварии на ЧАЭС было выбрашенно огромное количество радиации в Чернобыль, Припяти и всё, что связано с ним. Вот тогда, ребятки перестали халатность относиться к своей работе на АЭС.
На ыоексиме куда больше радиации вышло. Но это же запад. Там никогла правду не скужут.
ну как бы демонтаж обоймы верхнего тракта показан....а где весы,показывающие усилие извлечения....?обойма МР может быть не дорезана...ОТ на вас нет))
Один работает десятеро смотрят))) прям как у меня на работе
Нормы безопасности требуют
Классна ищё зарвёца супер
Ога
Well invented refueling system that can even change fuel rods with running reactor.
Roy BM it also breeds Plutonium but this system Jas also disadvantages as lacking containment
Shaboi_Mike There are still 11 rbmk-1000 reactors active
Paul Hanswursten I don’t understand the plutonium hassle so much. If you can get your hands on plutonium-239 then it must be much easier to get uranium-235 to make a bomb.
What were they pulling out?
Graphite moderators from the core
ElysiumNZ a fuel channel and cps
У нас в городе древние реакторы АДЭ просто законсервировали и всё, а их конструкция не сильно отличается от рбмк. И такое «захоронение на месте» гораздо дешевле, чем демонтаж, зачем демонтировать реакторы на ЧАЭС?)
Ребята деньги делают наверное
Вынимают ключевые элементы, чтобы "некоторые лица" в будущем не захотели запустить станцию вновь, так как уже на территории Украины есть значительный дефицит генерирующих мощностей. На Курской практически один блок работает в сторону Украины по трем ЛЭП, как там и кто расчитывается - хрен знает.
Тебе, наименования линий написать, или сам на схеме прочитать сможешь?
@@Inkognitozzz отмывают эвропийкие гранты...
Скорее всего.
Когда коту делать нечего, он ...
да задай вопрос как нашли атом...а ответа нет,а таблицу менделеева какой пробиркой и каким оборудованием он так не то что чётко .а дасканально всё высчситал? ответ прост со школы=приснилось
А зачем вообще демонтировать реакторы 1,2,3 ? Уже выработан ресурс?
Дмитрий Сысолетин они уже почти 20 лет назад остановлены...
Во-первых, на ЧАЭС используются реакторы устаревшего типа, потенциально опасные из-за особенностей работы.
Во-вторых, ТАМ БЛИН АВАРИЯ СЛУЧИЛАСЬ ИЗ-ЗА КОТОРОЙ ОДИН ИЗ БЛОКОВ СТАНЦИИ РАЗРУШЕН ВЗРЫВОМ И ДО СИХ ПОР ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ РАДИАЦИОННОГО ЗАРАЖЕНИЯ, МОЖЕТ ЭТО ДОСТАТОЧНО ВЕСОМЫЙ ПОВОД, НЕТ?
Всю Чернобыльскую АЭС закрывают, что вообще-то нужно было сделать сразу после аварии 86 года.
Это только в нищем совке могли допустить, чтобы после ТАКОЙ аварии станция продолжала работать, несмотря на реальную опасность как для персонала станции, так и для всего мира вообще - кто может дать гарантию, что на оставшихся блоках опять чего-нибудь не рванёт? Тем более, что уже после той самой аварии 86 года, уже были достаточно серьёзные ЧП, например взрыв водорода на третьем блоке.
@@vovan8547 Во-первых, "ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ" - это не аргумент. Сам себе сиди мечтай что было бы ЕСЛИ БЫ, а в реальности случилось как случилось и исходить нужно из этого.
Во-вторых, на ЛАЭС реакторы этого типа, НАДО ЖЕ ТАК, выводятся из эксплуатации и тоже будут демонтированы. Их невозможно модернизировать, ты вообще ничего не понимаешь о чём пишешь.
В-третьих, у тебя кажется какие-то проблемы с логикой - это именно Украина начала выводить из эксплуатации ЧАЭС. То есть, исправлять ошибки, сделанные при совке. Твои попытки вывернуть историю наизнанку и подать так, что в совке было норм, а вот при Украине смотрите как плохо - это глупость на уровне детского сада. Я понимаю конечно что хочется верить в миф про идеальный совок в котором все поголовно какали радугой от счастья, но совсем уже противоречить здравому смыслу наверное всё-таки не стоит.
@@vovan8547 Когда ебнула чаэс был горбачев,
А когда устроили аварию на ЛАЭС,причем бравые минсредмашевцы,был "дорогой"леонид ильичь.И хули?! И там и там вытягивали реактор в отравленном состоянии.
@@Lainelas все хорошо есл. Так ,а чё ругаешсяя тогда гавнюк
Демонтаж канала. На 40 секунде переносной станочек режет металл и выдаёт стружку. Я не понимаю, - без резки металла невозможно вынуть канал? По проекту вроде можно было менять топливо и стержни НЕ ОСТАНАВЛИВАЯ РЕАКТОР. А тут - топливо давно выгружено (или нет?), а для удаления каналов нужна металлообработка резанием. Объясните если кто в курсе.
Там не ТВЭЛ вынимают, а, ЕМНИП, стержень управления реактором.
@@caav56 Спасибо за информацию. Удачи Вам.
@@ИзяШнобельман Выгрузку топлива из реакторов произвели в 2006-2008 годах, скорее всего при помощи стандартных РЗМ.
@@caav56нет, не стержень. Вынимают канал, в котором течёт вода КМПЦ и находится ТВК
Без резки никак. Каналы приварены к схеме Е
одноразовые рабочие?
а ты как хотел ? биомусор поработал и на свалку - роботы сейчас только на алиэкспрессе есть!своих спец роботов не можем создать потому что кому то важнее яхты и недвижимость за границей
реакторы остановлены лет 20 назад, топливо вывезено за пределы станции. Разбирают саму конструкцию реактора. Спустя 20 лет простоя она уже малоопасна для людей.
А когда реакторы демонтируют,новые поставят?Что бы она еще поработала?
Такое ощущение, что я советские новости смотрю. Ведущая, что с тобой?
Onischenko Viktor да она наверно обычный сотрудник... хотя если бы кураж Бомбея пригласили то было бы интересно
Смотри лучше, как в пепси ментос бросают, там тебе и веселье и современность в одном флаконе и как раз по уму контент.
Чет ни кто не хочет по 12часов реактор разбирать😊😊😊
Осталось мало специалистов умеющих ... 😳 шутка такая ??? Целый институт МИФи готовит таких спецов! Может просто учится надо!? !? !? Пока такие самоучки ничего ещё не взорвали 🤦♂️
мифи -- рашкинский отброс, навряд ли его допустят в Украину
МИФИ это оккупанты, а вна Украине специалистов немного
мифи готовит демонтажников?
Меня уже тоже затянула тема чаэс Чернобыль зона и Припять все это манит меня и зовёт посмотреть это фильмы множество про это узнавал болезнь у нас такая мания Чернобыля !!!
Квадратики с циферками
на 2:20 это они что такое вытаскивают? топливную сборку?
Та не, ты чо? Она же светиться зелёным цветом должна😂
@@black_evilstorm7735 ААаа, точно... Но тогда что это такое?))))
Та ну, не прикалывайся)
Ты думаешь, что ТВЭЛы можно вот так просто извлекать из реактора и при этом находится рядом будучи без особой защиты? Это делает загрузочно-разгрузочная машина, через пульты управления в операторской.В центральном зале, находится во время такого процесса запрещено, т.к. сильно повышается фон) В названии видео написано: Демонтаж "СУЗ" (Система Управления и Защиты) - Это стержни, длиной более 10 метров, состоящие из бора и графита. Благодаря способности бора и графита поглощать нейтроны, их опускают в каналы в активную зону, между топливными стержнями, тем самым замедляя процесс реактивности. От того, на каком именно уровне находятся СУЗ, и зависит реактивность и соответственно мощность а также выделение тепла реактора. После того, как реактор "заглушают", проходит некое количество времени, и эти стержни поглощая "радиацию", становятся безопасными. Затем уже их извлекают, так как на видео, и везут на переработку)
Очень интересно но нихрена не понятно))))
У меня вопрос, а зачем они разбирают реактор?
The English comment you were looking for
Jesse Reinosa at last.
Yes!
Finally
Not great, but not terrible
Es gelrobbant miert van egybe?
Piękna maszyna
а они как я понял снимают весь графит?
Да, могли поработать ещё, и довольно долго
Я бы посмотрел как бы ты хотел работать рядом с 4 блоком в зоне отчуждения !
@@Самолёт-п7р люде же работали та и работают до сих пор
@@ОлегКозлов-к2и сейчас они работают над строительством хранилища ядерных отходов ! Но сам факт работы на станции на которой произошла авария довольно мрачный !
нет, не могли
@@kovtunovich3256 ВСЕ ЗНАЮТ КАК РАДИАЦИЯ ВЛИЯЕТ НА ЧЕЛОВЕКА !!! ЛУЧЕВАЯ БОЛЕЗНЬ, ОТКАЗ ОРГАНОВ, И ВСЕ КРАНТЫ ! Ладно я предлагаю перестать разводить срач, и мы просто останемся при своих мнениях !
"Специалистов осталось немного"
Жаль. Атомная энергия даёт самую дешёвую электроэнергию и тепло.
дешевую? откуда такие расчеты? за ущерб СССР так и не заплатил (саамам например), а ядерные отходы - головная боль будущим поколениям на сотни лет
Вальтер Шелленберг, спасибо, думаю, вам они нужнее
@Felix Cotov а какая самая дешёвая?
Не самую. Ветряная генерация уже обогнала атомную по себестоимости. Современные ветряные электростанции годами могут работать вообще без какого-либо обслуживания.
Ну и стоимость возведения ветряной станции существенно ниже стоимости АЭС, даже при том что современные ветряки строятся из углеродного волокна, а создать цельную 30-метровую лопасть - это тебе не два пальца обоссать.
@@Chastity_Belt сколько таких ветряков надо, чтобы обеспечить промышленные центры электроэнергией? Назови хоть одну страну, которая 50% и более электричества добывает лишь из движения потоков воздушных масс - либо захлопнись. Лучше уж тогда людей использовать в качестве батареек, чем полагаться на направление и силу ветра, занимая такие большие площади следующей версией ветряных мельниц.
Pray for the safety of all those who have to clean up the complex and no more people get sick from it . Bout time to rethink and improve safety issues with these places after Fukushima we don't need anymore accidents or bombs .
those soviet rmbk reactors we're all fixed with security updates, which fixed all the flaws the 4th chernobyl reactor had
Я не понимаю, зачем это демонтировать, стоит себе и пусть стоит, радиации мало в ЧЗО? А разбирать реактор западные хозяева сказали, что не нароком Украине не пришло в голову его снова запустить? Видимо это и было причиной. Западу не выгодно, чтобы атомная промышленность Украины развивалась.
А может потому что эти реакторы не надежны их нужно дорабатывать, а таких технологий может и нету
На ЛАЭС так-же начаты работы по демонтажу РБМК. Там тоже западные хозяева сказали?
@@ДядькоМанул брехня, не демонтаж, а вывод из эксплуатации, пилить ТВС там никто не будет
@@Xgibit Не вводите людей в заблуждение.На ЛАЭС выводят из сети реакторы РБМК,ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ОНИ ВЫРАБАТАЛИ СВОЙ РЕСУРС !!! а не потому что они не надёжные.Плановое закрытие последнего РБМК на ЛАЭС будет только в 2025 году
Ленинград-1[14] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.03.1970 21.12.1973 01.11.1974 21.12.2018
закрытие
Ленинград-2[15] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.06.1970 11.07.1975 11.02.1976 12.12.2020 (план)
закрытие
Ленинград-3[16] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.12.1973 07.12.1979 29.06.1980 31.01.2025 (план)
закрытие
Ленинград-4[17] РБМК-1000 925 МВт 1000 МВт 01.02.1975 09.02.1981 29.08.1981 26.12.2025 (план) закерытие
@@piter2010ism а вы точно мне писали? Я про ЛАЭС ничего не знаю.
А 1 блок разве был сильно повреждён? Или устарел и вывели из эксплуатации?
Второе. Их демонтировали чтобы закрыть станцию из-за заражения и необходимости техники безопасности.
Do you taste metal?
It's only 3.6 roentgen, comrade.
@@dustin872 Not great not terrible
-Саш ну как ты думаешь рванёт нет?
-Та не должно
Безумно жалко станцию...
если бы совок не заставлял людей закрывать пятилетки за 3 года с кучей проебов - то, возможно и до сих пор работала.
@@faddistr блять, чувак, она по-любому бы взорвалась, она изначально не была разработана на низких частотах, они бы рано или поздно все равно нажали АЗ-5 которая сработает как детонатор)
@@aut0ua насмотрелся сериалов, АЗ-5 (в нормальной работе реактора) сработала бы отлично , а так работники сильно разогнали реактор и уже невозможно было установить
@@aut0ua впечатлительный стал после просмотра сериала)
@@aut0ua тоесть по твоему мнению это должно выглядеть как детонатор АЭС мдааа
А что будут делать с графитом
после изъятия ТВС происходит временная выдержка (10-20 лет) на месте для распада основных короткоживущих γ-радионуклидов. Потом демонтаж и упаковка/дезактивация графитовой кладки. Потом захоронение. Ну или на месте реактор захоронят с принятием мер безопасности по выщелачиванию долгоживущих нуклидов. Хотя вроде для РБМК-1000/1500 это не применимо
Такая махина уснула вечным сном...Мда
а там нет радиации на третьем блоке? он что в под землёй находится?или там реально радиация в порядке?
Он на земле стоит
Краска на стенах залупается и подзалупывается
Скажите пожалуйста что находится под такой крышкой кроме реактора?
ТВЭЛы которые нагревают воду за счёт распада урана под давлением. Тоесть сам реактор.
2е делают , 7 ро смотрят , все как обычно...
А день до вечера скоротать....да и ладно ......зачем реактор разбирать быстро , если можно разбирать его медленно ......зп то одинаковая
На сколько хорошо вы знакомы с процедурой демонтажа ТК и каналов СУЗ? Вас не смущает, что данную операцию, на сегодняшний день, ни один производственный коллектив с реакторами РБМК по регламенту снятия с эксплуатации не проводил?
@@ChornobylNPP если честно , то я иронизирую. На сколько я понимаю , реактор не особо то и проектировали под удобный демонтаж .....тем более имеем дело с радиоактивно загрязненными и активированными конструкционными материалами ....
........так что на самом деле я понимаю что все не так быстро делается
спасибо, за понимание.
@@ChornobylNPP Канал помещается в бассейн выдержки? Если да, то сколько хранится он там?
Я тоже не могу перестать смотреть ЧАЭС
А могло бы ещё работать и работать. Гребанная политика!
@@Life4DreamCar А десятки других АЭС вас не напрягают? Надо только ЧАЭС закрыть?
Дмитрий Хмелевский надо полностью отказываться от атома. Где потом отработку хранить?
@@Life4DreamCar ты готов отказаться от телека, компа, зарядки телефонов? Или, с другой стороны, к подорожанию электроэнергии в разы?
ДА! в пизду атом, будем жечь уголь! как закончится уголь будем делать водородное жидкое топливо из воды, используем все воду к хуям! а потом вспомним что без воды жить нельзя и сдохнем нахер
@@hibahprice6887 Водородное топливо без электроэнергии никак не сделать. Замкнутый круг получается.
Что это за прямоугольные блоки на поверхности реактора?
Дк это и есть стержни
@@АнастасияСтолярова-я4и сама ты стержни.
сборки 11 и кожухи сервоприводов суз
хрень не неси@@АнастасияСтолярова-я4и
Она могла еще работать, как и остальные блоки. Жаль
Нерентабельно. Полно других электростанций.
@@faddistr электро. Да. Да да. Но здесь все было готово и модернизировано. И. Отсутствовала безработица в регионе, а сейчас заменить ее нечем
@@ДапамогаДапамога Не могли они работать, там были допущены такие же ошибки при строительстве. Решения выводить их из эксплуатации были приняты ещё в советский период, но они почему-то долго тянули и проработали до 2000 года.
Thank god for auto subtitles.
Украинцам повезло , скоро они не к Чернобылю , не к ЧАЭС нибудь иметь никакого отношения , это уже будет проблема России .
А россия то тут при чем? 😂 Занимайтесь своими станциями, а в другие страны не лезьте, придурошные
Кто разрешил работать, с возможными загрязнителями в часах. .. ?
In Soviet Russia you eat radiation for breakfast
Yes, it is true, I have never liked to eat plutonium for breakfast, because my pee glows in the dark
Do now
In Soviet Union, radiation eats you.
Yeah, like in The US and A. Heard of Rocky Flats, Hanford site? Big disasters.. Really Big. Hanford tanks leaking out to The groundwater and The plant to take care of it wouldnt be ready before 2036. And billions of liters radioactive waste already spilled in The soil. God bless America.
а почему нельзя было еще давно демонтировать ТК и СУЗ ? в 2000х годах ? или думали что станцию будут еще запускать ?
инструкцию только дочитали. Там много вычеркнуто.
нх не пнто с вшми скрщми!
А что с графитом будут делать?
Захоронят на месте, скорее всего. Зальют бетонный саркофаг долгого хранения вокруг остатков реакторов и всё.
На карандаши распродадут
drop Boron and sand on it!
What are the rods being extracted?
It has been extracted the channel pipe ( where usually either control rod or fuel rod installed inside).
👍🏻
Pretty sure it's a boron control rod
@@alexkamko5389 its not connected under The reactor, a dead end tube? Cooling tubes must be connected from below also and much more difficult to remove?