Multumim d-lor profesori pentru frumoasa poveste adevarata. Veniti in spatiul public si cu alte momente importante ale istorie noastre. Aducem multumirea noastra acestui .mare patriot.
Mulțumim de aceste minunate, valoroase și inedite informații; sunt multe lucruri, de care aflu în pragul varstei de 60 de ani! Alexandru Ioan Cuza merita cu prisosință aprecierea și nemurirea in sufletul oricărui român autentic! 🇦🇩
L-au iubit Carol ,toti Hohelzolernii și toata gasca monstruoasei coaliții,încât nici mort nu au vrut cu adevărat sa-l primeasca în țară. A se citi ,,Nopți de februarie"...
Nu ai inteles nimic! ”Monstruasa coalitie” denumire data ulterior abdicarii lui Cuza de partizanii cuzisti, adica de oamenii politici care au ramas loiali lui Cuza. Scopul denumirii a fost acela de a crea în mentalul colectiv o imagine defavorabila acestei aliante nefiresti, alianta formata din radicali -stangisti- si conservatori, în opinia cuzistilor. Colalitia impotriva lui Cuza trebuie judecata/evaluata in ansamblul contextului politic, adica a regimul personal autoritar instaurat de Cuza, dar si sub amenintarea pierderii recunoasterii unirii Principatelor de catre putetile garante la sfarsitul domniei lui Cuza care urma sa expire curand. Tendintele autoritariste manifestate de Cuza au devenit evidente înca de la începutul anului 1863, iar regimul personal a fost instalat în urma loviturii de stat din 2 mai 1864. Adunarea Legislativa a fost dizolvata, iar Cuza a adoptat o noua lege electorala şi o noua lege fundamentala care ii conferea largi prerogative legislative şi executive. Din acel moment, scena politica s-a divizat total în doua tabere, cuzistii şi opozitia. Mai mult, Cuza înţelegea sa guverneze deasupra gruparilor politice cu persoane de incredere, de nuante moderate, precum Mihail Kogălniceanu sau Nicolae Cretulescu. Prin urmare, era firesc ca opoziţia sa se coalizeze impotriva lui Cuza, a cuzistiilor, si a regimului sau personal, in pofida faptului ca aceasta opozitie era formata din grupari total opuse pe spectrul politic. Liderii acestei coalitii au fost: radicalul C. A. Rosetti, conservatorul Lascar Catargiu şi moderatul Ion Ghica.
Cand -Israelitii-sau razvratit impotriva lui Dumnezeu,cerand un Rege pamantean,D'zeu le'a spus sa'si aleaga ei pe cine vor,dar ia avertizat ca vor suporta consecuntele...!Asa si la noi,cu 2 "Sefi"...unul vizibil si altul ..unul platit,celalalt nu...,unul ia decizii...celalalt plateste....!!!Este exact ca in _opera lui Shakespeare:Print si Cersetor!!!Nu este corect,dar sa speram ca lucrurile se vor schimba!!!🎉
Si apropo...atat timp cat "punctele cardinale"le'au schimbat de la Nord la Sud,si viceversa,se stie de la sine ca lucrurile nu au cum se miste in directia asteptata de cetateni!!!
Din câte știu eu câteva motive. Mai întâi mulți oameni se identificau ca români, rumuni etc. Termenul România a mai fost folosit de alte regiuni de vorbitori de limba Romanică și îl foloseam și noi, țara românească (Valahia, Muntenia). Deci cam toți oamenii știau ca limba lor e latina și erau conștienți ca e o conectiune cu vechiul imperiul Roman. Numele România a avut multă logica, poporul se credea descendenți de Romani
Multumim d-lor profesori pentru frumoasa poveste adevarata. Veniti in spatiul public si cu alte momente importante ale istorie noastre. Aducem multumirea noastra acestui .mare patriot.
Mulțumim de aceste minunate, valoroase și inedite informații; sunt multe lucruri, de care aflu în pragul varstei de 60 de ani!
Alexandru Ioan Cuza merita cu prisosință aprecierea și nemurirea in sufletul oricărui român autentic! 🇦🇩
Foarte bine și relevant documentar despre personalitatea lui Alexandru Ioan Cuza! Felicitări!❤❤❤
Alexandru Ioan Cuza un om de calitate și vrednic de Legenda sa!
ador aceste videoclipuri istorice despre Romania si istoria sa ! superbe ! multumesc din suflet pentru ele !
Alexandru Ioan Cuza, o imensă personalitate, patriot român de exceptie
Ce Romani, ce patrioti adevarati 👍👉⚠️❤️🇦🇩
Mulțumim! Dummezeu sa-l odihneasca in pace pe Domnul I al românilor-Alexandru Ioan Cuza!
Si astăzi avem nevoia de Nouă agricultura!.
🙏🙏🙏🙏
L-au iubit Carol ,toti Hohelzolernii și toata gasca monstruoasei coaliții,încât nici mort nu au vrut cu adevărat sa-l primeasca în țară. A se citi ,,Nopți de februarie"...
Românii trebuie să îi aprecieze atât pe domnitorul Cuza, cât și pe domnitorul, ulterior regele Carol I-ul.
Nu ai inteles nimic! ”Monstruasa coalitie” denumire data ulterior abdicarii lui Cuza de partizanii cuzisti, adica de oamenii politici care au ramas loiali lui Cuza. Scopul denumirii a fost acela de a crea în mentalul colectiv o imagine defavorabila acestei aliante nefiresti, alianta formata din radicali -stangisti- si conservatori, în opinia cuzistilor. Colalitia impotriva lui Cuza trebuie judecata/evaluata in ansamblul contextului politic, adica a regimul personal autoritar instaurat de Cuza, dar si sub amenintarea pierderii recunoasterii unirii Principatelor de catre putetile garante la sfarsitul domniei lui Cuza care urma sa expire curand.
Tendintele autoritariste manifestate de Cuza au devenit evidente înca de la începutul anului 1863, iar regimul personal a fost instalat în urma loviturii de stat din 2 mai 1864. Adunarea Legislativa a fost dizolvata, iar Cuza a adoptat o noua lege electorala şi o noua lege fundamentala care ii conferea largi prerogative legislative şi executive. Din acel moment, scena politica s-a divizat total în doua tabere, cuzistii şi opozitia. Mai mult, Cuza înţelegea sa guverneze deasupra gruparilor politice cu persoane de incredere, de nuante moderate, precum Mihail Kogălniceanu sau Nicolae Cretulescu.
Prin urmare, era firesc ca opoziţia sa se coalizeze impotriva lui Cuza, a cuzistiilor, si a regimului sau personal, in pofida faptului ca aceasta opozitie era formata din grupari total opuse pe spectrul politic.
Liderii acestei coalitii au fost: radicalul C. A. Rosetti, conservatorul Lascar Catargiu şi moderatul Ion Ghica.
Cand -Israelitii-sau razvratit impotriva lui Dumnezeu,cerand un Rege pamantean,D'zeu le'a spus sa'si aleaga ei pe cine vor,dar ia avertizat ca vor suporta consecuntele...!Asa si la noi,cu 2 "Sefi"...unul vizibil si altul ..unul platit,celalalt nu...,unul ia decizii...celalalt plateste....!!!Este exact ca in _opera lui Shakespeare:Print si Cersetor!!!Nu este corect,dar sa speram ca lucrurile se vor schimba!!!🎉
Si apropo...atat timp cat "punctele cardinale"le'au schimbat de la Nord la Sud,si viceversa,se stie de la sine ca lucrurile nu au cum se miste in directia asteptata de cetateni!!!
Si noi acum am vrea ca acești guvernanți sa plece cit mai repede!.
Secularizarea averilor mănăstiresti a fost o mare realizare.
2/3 din pământurile bisericilor manastiresti erau sub monopolul grecesc.deci asa am scăpat de monopolul grecesc bisericesc.
Cei de astăzi de la guvern deci de aceea nu văd ce se întâmplă pe jos pentru că locuiesc la înălțime și amețesc dacase uită in jos,.
Si vice'versa!!!!
Toate-s vechi şi nouă toate... - legat de alungarea de la putere a Domnitorului ...
Cartea de istorie prezintă aceste amănunte?
Din pacate nu, nu are nimeni interes!!!
Ce trist ... 😢 @@nicolaepaun9739
6:54
Otara de trădători!
De ce i s-a spus România?
Din câte știu eu câteva motive. Mai întâi mulți oameni se identificau ca români, rumuni etc. Termenul România a mai fost folosit de alte regiuni de vorbitori de limba Romanică și îl foloseam și noi, țara românească (Valahia, Muntenia). Deci cam toți oamenii știau ca limba lor e latina și erau conștienți ca e o conectiune cu vechiul imperiul Roman. Numele România a avut multă logica, poporul se credea descendenți de Romani
Istoricii au tot explicat de ce. Iata ce spune acad. I. A. Pop intr-un interviu din 2017
ruclips.net/video/j7YC2G5jfWQ/видео.html