Драгунов и правда гениальный инженер, потому что понимал, что композиты должны менять привычные системы а не быть технически сложной и более дорогой заменой стальных деталей.
Ага, и отдача у этого короткоствольного автомата в варианте 5,45 как у длинноствольного АКМ калибра 7,62. Поэтому собственно так и не пошел в масс производство.
@@andrewsimon1837 это по причине того, что система с коротким ходом поршня. Если бы АК современный собрали по " гардинной " схеме, как это сделал Драгунов - получился бы действительно НОВЫЙ АК, на который не нужен тюнинг для установки оптики с действительно нужной ЖЕСТКОСТЬЮ
Спасибо М.Т. Калашникову за все, но дальше труп его концепции избивать нет никакого смысла! Отделяемая вверх крышка ствольной коробки - главный геморрой пользователя! На разработку Е.Ф. Драгунова простыми действиями прикручивается обычная ровная планка для любого современного прицела, а с АК эту операцию проделывать бесполезно пока не раскашелишься на тюнинг от Зенитки или что то похожее, добавляя вес и кучу элементов необходимых для установки современного оборудования. Драгунов видел далеко все таки...Мне его концепция нравится больше чем АК74М и уж тем более - то что под видом АК 12 попало в армию.
Есть тот же акб-521. Крышки никакой нет, потому ничего не сбивается. То же самое разделение на верхнюю часть и нижнюю. Внутри это автомат Калашникова. Система проще, чем у свд. Тут проблема такая же, как и с автоматом из видео-глупость концерна, который клепать может только ак-74.
@@verzet решает спрос, военные ничего кроме АК не хотят, хотя видно и по пружинам на крышке, и геморою с цевьем что его дизайн устарел (не путать с характеристиками по кучности). Полноразмерный МА был бы отличной альтернативой, после всех необходимых доработок, но не выбить из армии уже АК походу. Гражданский рынок в РФ задушен уже, те у кого есть разрешение на нарезное, не все смогут купить гражданский МА потому что стоить он будет дорого(если тот вообще появится), как и любая новая весчь. Из-за санкций на рынок США, где бы все могло пойти, нам проход закрыт. И как концерну в таких условиях делать товар? Остаеться только клепать калаши, и делать автоматы с коротким стволом для спецназа(у тех есть потребность в коротышах а у его автоматики там огромное преймущество надо обычным поршнем). Там кстати тоже его ждет конкуренция с сбалансированым автоматом если делать полноразмерный МА. И получается не концерн не хочет, а попросту не может.
@@ф_стрелец где нашли? По поводу этой пробки много копий сломано: кому-то удобнее съемная трубка, кому-то на проход больше нравится чистить. Я, лично, центрист - мне вообще чистить не нравится.
Драгунов и правда гениальный инженер, потому что понимал, что композиты должны менять привычные системы а не быть технически сложной и более дорогой заменой стальных деталей.
Спасибо Вам! Драгунов Великий оружейник! С наступающим новым годом!
Все самое интересное на чёрном фоне... И печаль и ирония))
система разборки схожа с пистолетом-пулемётом ППС-43 системы А.И.Судаева .
Пройдёт ещё лет семьдесят может опять вспомнят
"Дай сникерс, Ларри Викерс!" (с)
Я заметил, что у АМ-17 отдача идет строго по линии огня, никакого подброса!
Ага, и отдача у этого короткоствольного автомата в варианте 5,45 как у длинноствольного АКМ калибра 7,62. Поэтому собственно так и не пошел в масс производство.
@@andrewsimon1837 В массовое производство не пошёл он из-за того что у МО денег нет
@@СашаАксёнов-н1в тогда бы в массовое производство не пошло бы ничего. А так мусорные образцы отбросили, приемлемые пустили в серию.
@@andrewsimon1837 это по причине того, что система с коротким ходом поршня. Если бы АК современный собрали по " гардинной " схеме, как это сделал Драгунов - получился бы действительно НОВЫЙ АК, на который не нужен тюнинг для установки оптики с действительно нужной ЖЕСТКОСТЬЮ
подброс там офигенный, больше чем у акс-74у, тупо из-за физики - малая масса оружия
Очень напоминает ППС-43. Калашников медиа как всегда постарались сделать всё плохо, чтобы ничего не было видно.
черное на черном
Спасибо М.Т. Калашникову за все, но дальше труп его концепции избивать нет никакого смысла! Отделяемая вверх крышка ствольной коробки - главный геморрой пользователя! На разработку Е.Ф. Драгунова простыми действиями прикручивается обычная ровная планка для любого современного прицела, а с АК эту операцию проделывать бесполезно пока не раскашелишься на тюнинг от Зенитки или что то похожее, добавляя вес и кучу элементов необходимых для установки современного оборудования. Драгунов видел далеко все таки...Мне его концепция нравится больше чем АК74М и уж тем более - то что под видом АК 12 попало в армию.
Есть тот же акб-521. Крышки никакой нет, потому ничего не сбивается. То же самое разделение на верхнюю часть и нижнюю. Внутри это автомат Калашникова. Система проще, чем у свд. Тут проблема такая же, как и с автоматом из видео-глупость концерна, который клепать может только ак-74.
@@verzet решает спрос, военные ничего кроме АК не хотят, хотя видно и по пружинам на крышке, и геморою с цевьем что его дизайн устарел (не путать с характеристиками по кучности). Полноразмерный МА был бы отличной альтернативой, после всех необходимых доработок, но не выбить из армии уже АК походу. Гражданский рынок в РФ задушен уже, те у кого есть разрешение на нарезное, не все смогут купить гражданский МА потому что стоить он будет дорого(если тот вообще появится), как и любая новая весчь. Из-за санкций на рынок США, где бы все могло пойти, нам проход закрыт. И как концерну в таких условиях делать товар? Остаеться только клепать калаши, и делать автоматы с коротким стволом для спецназа(у тех есть потребность в коротышах а у его автоматики там огромное преймущество надо обычным поршнем). Там кстати тоже его ждет конкуренция с сбалансированым автоматом если делать полноразмерный МА. И получается не концерн не хочет, а попросту не может.
этот "труп", как вы выразились,
ещё вас переживёт
теперь понятно откуда у ак-12 эта несчастная пробка
почему "несчастная"? многие нашли разборный газоотвод значительно более удобным в обслуживании и чистке.
@@ф_стрелец где нашли? По поводу этой пробки много копий сломано: кому-то удобнее съемная трубка, кому-то на проход больше нравится чистить. Я, лично, центрист - мне вообще чистить не нравится.