Хочу отметить подачу лектора, все доступно и понятно Информация очень ценна, посмотрел на разработку мобильных интерфейсов с другой стороны, круто, спасибо !
спасибо за интересное видео на счет того, что уменьшение количества контекстов в интерфейсах для мобильных девайсов обусловлено увеличенной нагрузкой на внимание во время использования.. думаю, основная причина проще - размер экрана :) имхо.
Чебуха про браузер на 7й минуте, Обновлять бы не пришлось, ajax уже давно изобрели, новая информация придет по сокету если разрабы не дураки. К тому же браузеры теперь тоже умеют кидать нотификейшены
Основная проблема мобильных интерфейсов - это маленький размер экрана, разнообразие экранов, сложности создания адаптивного дизайна, об этом почему то никто не сказал.
Скажите, пожалуйста, как труды Канемана помогают в работе проектировщика? на какие главы обратить внимание? Не так просто прочитать научную книгу по психологии на 600 страницах, усвоить и применить знания. Там по 30 терминов на каждой странице, читаешь по 3 раза один абзац, только на примерах отдыхаешь, но и там не всегда с 1 раза понимаешь, о чем речь.
6:37 Это не верно, браузер во многих случаях работает быстрее нативного интерфейса. Просто для сравнения - браузер отрисовывает таблицу 2x20 за доли секунды, а нативный интерфейс за 30 секунд! Но может сейчас это оптимизировано. Но и браузеры тоже не стоят на месте, они оптимизируются. Да и JS в умелых руках работает очень быстро.
И в чем же тут особенности? Лекция хорошая (особенно вид "из под стола"), но в сущности ничего толком то и не сказано. Что же все-таки проектирование мобильных интерфейсов? Это дизайн интерфейса(в общем смысле визуальная часть)? Или это создание интерактивных возможностей для пользователя(взаимодействие с интерфейсом)? Или это вопрос информативности и нагруженности интерфейса? А вопрос где начинается и заканчивается "мобильность" интерфейса, вообще не был рассмотрен: iPad Pro в landscape ориентации - это мобильный интерфейс? Вы боитесь поделиться ценной информацией или просто не пытаетесь сконцентрировать внимание зрителей на мелочах. - Какой должен быть отступ между заголовком комментария и основным текстом? 10? 12? 16? Какая разница казалось бы, но когда приходится бороться за каждый пиксель на небольших экранах - это становится большой проблемой. И к кому с этим вопросом? К дизайнеру, проектировщику? А вот вопрос, дублировать ли пагинацию сверху каталога, предполагая желание пользователя не долистывать до конца списка(каталога), или нет, так же останется без ответа. Я не презываю отвечать на подобного рода вопросы, но хотелось бы видеть и слышать в подобных лекциях поменьше воды. Это к сожалению приводит не к размышлениям на тему, а чрезмерному вниманию к вещам которые этого собственно и не заслуживают. И поскольку вещает Яндекс, молодые умы принимают все за чистую монету и бегут анализировать "заляпанность" своего экрана. Учите людей(молодежь) думать!, пожалуйста!
Вывод как раз верный, ибо мы сравниваем просмотр лекции на ютубе и чтение найденной в гугле текстовой информации. Если бы мы сравнивали поход в Яндекс для того, чтобы послушать лектора живьем, что требует без сомнения большего времени, тогда другое дело. Но в нашем случае, я что нашел первым - то и прослушал/ прочитал. Практически любая базовая информация о предмете из одного источника гуглится на раз два в другом источнике.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Хочу отметить подачу лектора, все доступно и понятно
Информация очень ценна, посмотрел на разработку мобильных интерфейсов с другой стороны, круто, спасибо !
5 лет прошло, а до сих пор актуально
классный проект и название хорошее, особенно в 2023 году
Хорошая лекция, спасибо
Понравилось. Николай хорошо, интересно и доходчиво объясняет.
крутой лектор
Жаль, что так редко выходят эти лекции.
Большое спасибо! Крутая лекция
Круто! Спасибо, очень живо, интересно и ново!
спасибо за интересное видео
на счет того, что уменьшение количества контекстов в интерфейсах для мобильных девайсов обусловлено увеличенной нагрузкой на внимание во время использования.. думаю, основная причина проще - размер экрана :) имхо.
Отличная лекция! Спасибо!
Интересно слушать лектора
Как по мне, лучший дизайн музыкального плеера у Apple Music. Потом Spotify. Яндекс.Музыка так себе смотрится на их фоне
RUclips music
а сайт лингскарс до сих пор так и выглядит :))
Чебуха про браузер на 7й минуте, Обновлять бы не пришлось, ajax уже давно изобрели, новая информация придет по сокету если разрабы не дураки. К тому же браузеры теперь тоже умеют кидать нотификейшены
аякс изобрели давно, но подписка по сокетам в популярных соц сетях в 2016 году не была распространена.
Основная проблема мобильных интерфейсов - это маленький размер экрана, разнообразие экранов, сложности создания адаптивного дизайна, об этом почему то никто не сказал.
ХЗ мож это и гуглицо в инете, но мне нрав именно такая подача.
Скажите, пожалуйста, как труды Канемана помогают в работе проектировщика? на какие главы обратить внимание? Не так просто прочитать научную книгу по психологии на 600 страницах, усвоить и применить знания. Там по 30 терминов на каждой странице, читаешь по 3 раза один абзац, только на примерах отдыхаешь, но и там не всегда с 1 раза понимаешь, о чем речь.
понравилось!
6:37 Это не верно, браузер во многих случаях работает быстрее нативного интерфейса. Просто для сравнения - браузер отрисовывает таблицу 2x20 за доли секунды, а нативный интерфейс за 30 секунд! Но может сейчас это оптимизировано. Но и браузеры тоже не стоят на месте, они оптимизируются. Да и JS в умелых руках работает очень быстро.
Краткое изложение книги "Не заставляйте меня думать"
А ещё Вода мокрая, а трава зелёная
Яндекс карты!? Что за дичь? Для автомобилистов есть же яндекс навигатор!
И в чем же тут особенности? Лекция хорошая (особенно вид "из под стола"), но в сущности ничего толком то и не сказано.
Что же все-таки проектирование мобильных интерфейсов? Это дизайн интерфейса(в общем смысле визуальная часть)? Или это создание интерактивных возможностей для пользователя(взаимодействие с интерфейсом)? Или это вопрос информативности и нагруженности интерфейса? А вопрос где начинается и заканчивается "мобильность" интерфейса, вообще не был рассмотрен: iPad Pro в landscape ориентации - это мобильный интерфейс?
Вы боитесь поделиться ценной информацией или просто не пытаетесь сконцентрировать внимание зрителей на мелочах. - Какой должен быть отступ между заголовком комментария и основным текстом? 10? 12? 16? Какая разница казалось бы, но когда приходится бороться за каждый пиксель на небольших экранах - это становится большой проблемой. И к кому с этим вопросом? К дизайнеру, проектировщику?
А вот вопрос, дублировать ли пагинацию сверху каталога, предполагая желание пользователя не долистывать до конца списка(каталога), или нет, так же останется без ответа.
Я не презываю отвечать на подобного рода вопросы, но хотелось бы видеть и слышать в подобных лекциях поменьше воды. Это к сожалению приводит не к размышлениям на тему, а чрезмерному вниманию к вещам которые этого собственно и не заслуживают.
И поскольку вещает Яндекс, молодые умы принимают все за чистую монету и бегут анализировать "заляпанность" своего экрана. Учите людей(молодежь) думать!, пожалуйста!
интересно зачем яндекс музыка спиздила дизайн у spotify, да еще и так коряво?
test comment
test comment 2
test comment 3
Скука. Вся информация из лекции гуглится на раз два
Гуглится на раз два. А тут смотрится на раз. Хочешь делать лишние действия - можно и погуглить.
Поздравляю, вы забыли связать одно предложение с другим и сделали неверный вывод
Вывод как раз верный, ибо мы сравниваем просмотр лекции на ютубе и чтение найденной в гугле текстовой информации. Если бы мы сравнивали поход в Яндекс для того, чтобы послушать лектора живьем, что требует без сомнения большего времени, тогда другое дело. Но в нашем случае, я что нашел первым - то и прослушал/ прочитал. Практически любая базовая информация о предмете из одного источника гуглится на раз два в другом источнике.
полная херня, отвратительный дизайн, ни 1 кнопку кроме кнопки бесплатно никогда я не нажму
Лучше ему не шутить. И в целом тон повествования унылый