Prokurator Pasionek i mec Hambura zmarli nagle na ciężkie "zawały" Około 25 osob którzy mięli cokolwiek wspólnego ze Smoleńskiem pomarło poginęło, zostało zabitych.
A Kosiniak junior jest dziś odpowiedzialny za śledztwo gdy tymczasem jego ojciec był odpowiedzialny za przegląd samolotu w serwisie innym niż zawsze, a należącym do przyjaciela Putina (nazwiska nie pamiętam). Uważam, ze w zw. z tym TuSSk ma haka na Kosiniaka i Kamysza
Jeżeli to był wypadek, trudno zdarza się. A jeżeli zamach, to najważniejsze jest kto odniósł korzyść z tej tragedii? Komu zależało na skłuceniu Polski z Rosją? I kto ma możliwości przeprowadzania takich akcji.?
Proszę jeszcze wytłumaczyć jak to się stało, że ludzie byli tak (przepraszam) zmieleniu. Z niewielkiej wysokości spada samolot, który jeszcze po drodze wyhamowuje na drzewach.... Proszę podać chociaż jeden podobny przypadek na świecie.
@@annamichalec2296oficjalna wersja jest inna i warto z nią polemizować - pilot zwiększył maksymalnie prędkość, a po oderwaniu skrzydła samolot zrobił beczkę. Podwozie ich zmieliło, ekshumacja nie wykazała wybuchu.
Powiem tak jak Jarosław Kaczyński. " Widać gołym okiem ,że to nie była katastrofa". Najprostsze prawa fizyki wskazują na wybuch więc zamach. Np nagie i porozrywane ciała, rozrzut części samolotu na nie normalnie duże odległości, rozerwane części samolotu. A teraz kłamstwa , dlaczego miały miejsce,że myli wrak, rozbijano szyby, przybliżanie rozrzucone części samolotu, nie chciano otwierać trumien i to ,że nie chcą nam oddać wraku. Za dużo tu krętactw i matactw.
Dowodami PRAWDY są dla Pana redaktora "opinie trzech laboratoriów" - czy zauważa Pan że opinie te nie są FAKTAMI wobec "mocno zanieczyszczonych materiałów, nie pozwalających na stwierdzenie występowania materiałów wybuchowych" ?⚠️
Nikt nie jest normalny nawet nie podjąłby się wylądował samolotem z tak wybitnymi osobami na pokładzie na lotnisku siewiernyj. Tam nikt nie powinien lądować. I to jest fundamentalna nasza wina. Ambasada rosyjska wysyłała do nas monity o zaprzestanie tych czynności jako że lotnisko nie spełnia podstawowych wymogów bezpieczeństwa. Ale nasi gdzie tam będą lądować bo nie będą w kolumnie jechać 120 km z Witebska. Latał tam już wcześniej prezydent Kwaśniewski. Mało do tego już w trakcie podchodzenia do lądowania włączały się alarmy informujące pilotów że coś jest nie tak. Zignorowali to. Ostatecznie pilot jaka który lądował wcześniej stwierdził że warunki są trudne ale możecie spróbować. No to spróbowali....
@@leokadiakalinowska2920 Boją się prawdy. Taśmy dowodem, za kilkanaście lat, pokażą prawdę. Jak winni nie będą już żyć. Dowie się świat, ale to już nie będzie, nikogo, lecz nowe pokolenie, które może nie być zainteresowaniem. Nie wiem dlaczego i kogo się boją. Zła coraz więcej, domyślam się, że długie ramię, ma zasięg działania.
Jest pan w mylnym błędzie. Dochodzenie opiera się na faktach i dowodach .Dywagacje oparte na tezach i wnioskowanie na takiej podstawie jest tragiczną manipulacją .Proszę obejżeć samoloty które uległy katastrofie podchodząc do lądowania .Nawet gdy spadną podczs lotu , nie rzlatują się w kawałki, a nasz był w trakcie lądowania.
"Poziom zanieczyszczeń nie pozwala na stwierdzenie czy doszło do wybuchu" co rozumiem następująco: zanieczyszczeń było na tyle dużo, że 3 laboratoria nie mogły stwierdzić czy był wybuch, czy go nie było. Taki wynik nie potwierdza ani nie zaprzecza...czy był zamach. Laboratoria nie wykluczyły wybuchu.
Laboratoria nie wykluczyły zamachu, żeby nadal skłócać głupich Polaków . Kaczyński doskonale zdaje sobie sprawę że winien jest brat, który niejednokrotnie kazał pilotom lądować jakby to były rowery na trzech kółkach . Kaczyńscy sami nawet samochodami nie jeździli, prawa jazdy nie mieli , a samoloty traktowali jak zabawki nakręcane kluczykiem..
laboratoria są nadzorowane przez służby specjalne, z praktyki wiem, że dowody rzeczowe w laboratoriach są niszczone (pomyłkowo- tak twierdzą laboratoria. Laboratorium nie wyda opinii niezgodnej z zalceniem służb specjalnych danego kraju. Nie istnieją niezależne laboratoria.
To jest jakaś wątpliwość, szkoda, że Red. Lisicki tak łatwo przeszedł na tym do porządku dziennego. No, ale tu już ocieramy się o teorie spiskowe. Trzeba było próbki przesłać też poza EUropę, do USA i do Chin.
To wszyscy ktorzy wzieli miliony odszkodowana za katastrofe ,lacznie z komisja Macierewicza,ktora nic nie odkryla a wyludzila ponad 35mln,niech oddadza kase
W kazachtanie spadl samolot dokladnie tak samo przy dokladnie tej samej predkosci różnica ze spadł na beton a nie na bagno i rozlecial sie na 4 czesci a nie na 60 tys. Pierwsza wersja oczywiscie pancerne dzięcioły
Co więcej jak przypatrzymy się tym czesciom kadluba to one są wgniecione do wewnątrz... Tu 154 jest rozerwany na zewnątrz... Różnica jest widoczna gołym okiem... I chyba wystarcza podstawy fizyki by zrozumieć z jakich przyczyn mogą być te różnice
To nie jest takie oczywiste, ponieważ na moje oko administracja Obamy miała w tej zbrodni swój bierny udział. Pamietajmy - to był czas niesławnego resetu w stosunkach amerykańsko-rosyjskich w ramach których USA odpuściły sobie budowe tarczy antyrakietowej w Redzikowie (ogłoszonio decyzję 13.09.2009) i pozwoliły na budowę niemiecko-rosyjskiego sojuszu od Lizbony po Władywostok (tzw. koncepcja Karaganowa) a celem tych działań była zgoda Kremla na korzystanie amerykańskch samolotów z międzylądowań na rosyjskich lotniskach wojskowych w celu uzupełnienia paliwa na trasie do Afganistanu, w którym USA walczyly wówczas z "terroryzmem". Te ustalenia zresztą bardzo szybko upadły po tym jak Rosja wsparła Asada w Syrii podczas wojny z ISIS.
Trzeba być naprawdę naiwnym człowiekiem żeby w coś takiego wierzyć. Amerykanie, jeśli mają nawet takie dowody, to jest niezła karta przetargowa w rozmowach z Rosją i Polskim "umiłowanym" przywódcom nic do tego. W niemieckim radiu dziś usłyszałem że Putin anrufen an Trump... także. A tym czasem ileż to razy słyszałem od ukraińskiego posła w polskim sejmie, Kowala, że "wszystko" mamy oddać Ukrainie. Przypominam że Kowal się pochwalił, chyba zaraz po podwyżkach prądu w Polsce, że tani prąd dla Ukrainy załatwiony. Itd Itp. Umiesz liczyć, licz na siebie. A i ja nie dezinformuję jestem po piwie a po piwie lubię pisać bajki. 🤗
Ja tam nie wierzę w betonowe brzozy i samoloty lądujące do góry nogami w lesie. Już nie jeden taki samolot wylądował w lesie i nie był tak zmasakrowany. Wystarczy poszukać w internecie.
@Graff9021 Oczywiście bo dlaczego nikt nawet nie zadbał o bezpieczeństwo że wszyscy ważni państwowi ludzie lecieli jednym samolotem , czy to normalne ?😂
Każdy poważny kraj powinien za wszelką cenę wyjaśnić dlaczego ta tragedia wyeliminowala właściwie Polska elitę. Prezydent, generalowie, posłowie i wielu znakomitych obywateli, którzy byli solą w oku Putina.
A dlaczego pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
Widać prawa fizyki przestały obowiązywać 10-go kwietnia 2010 roku. Fragmenty samolotu znalezione przed brzozą, która ponoć była przyczyną. Wbite drzwi samojotu na 1 metr głębokości w ziemię. Porozrzucane ludzkie zwłoki, często w wielu kawałkach i pozbawione ubrań. A samolot miał prędkość taką jak samochody formuły 1. Zapewne wyżej wymienione sytuacje na wyścigach samochodowych też są normą.
trzeba patrzeć inaczej szczyt w Lizbonie zaproszenie Rosji do strategicznego partnerstwa Rosji z NATO kwiecień 2010 likwidacja przeszkód listopad pojednanie Polsko Rosyjskie itd.
Na cztery dni przed pogrzebem Kaczyńskich w Krakowie,następuje erupcja wulkanu na Islandii ,loty nad Całą Europą są wstrzymane ,zabronione.Dlaczego to było tylko raz,gdy wybuchają wulkany na Hawajach czy Etna samoloty gonią wkoło jak gdyby nigdy nic.Pytań dotyczących katastrofy smoleńskiej jest setki.
"Jest to wielki egoizm chcieć być zawsze jasnym, usprawiedliwionym ze wszystkiego, nic czasowi nie zostawiając i za żadną odpowiedzialność nie ponosić ciężaru. A wiele bólów doznawać - jest to żyć". C. K. Norwid
Panie Lisicki, sprawa katastrofy w Smoleńsku to wielowątkowa sytuacja i całego ciągu zdarzeń, przed wylotem jak i w trakcie lądowania. Dużo by o tym pisać zwłaszcza jak zachowywali się nawigatorzy prowadząc samolot nie na oś pasa ale około 80m w lewo w las, bo gdyby był prowadzony radarem prawidłowo to mógłby wylądować tak jak samolot z dziennikarzami Jak 40, może trochę twardo ale bezpiecznie by siedli. Jest jeszcze wiele innych wątków, jak duże siły ratunkowe w bliskiej okolicy. TU 154 miał ulec katastrofie i tyle na temat, a jak to się zadziało może po latach my bądź następne pokolenia się dowiedzą.
@grazynaprzemyslanska Redaktor Dariusz Baliszewski robił cykl programów o katastrofie gibraltarskiej i rozmawiał z żyjącymi jeszcze świadkami... W pewnym momencie dotarł do polskiego oficera ,świadka wydarzeń, który powiedział mu wprost : JA WIEM JAK BYŁO. ALE ZŁOŻYŁEM PRZYSIĘGĘ ŻE BĘDĘ MILCZAŁ. JEŚLI KTOŚ UPRAWNIONY ZWOLNI MNIE Z TEJ PRZYSIĘGI...WSZYSTKO OPOWIEM. Niestety pan Baliszewski nie drążył tego tematu i temat znikł. Być może minister obrony narodowej lub prezydent mógłby go z tej przysięgi zwolnić, ale tego już nigdy się nie dowiemy.
Zamach nie jest tylko kwestią tylko tego "czy był wybuch czy nie było". Można go przeprowadzić na inne sposoby. Możliwe że kwestia Smoleńska będzie miała podobną historię jak "Sikorski w Gibraltarze". Brak bezpośrednich dowodów. Mataczenie na każdym poziomie. Mnóstwo fałszywych wątków. Po kilkudziesięciu latach już nie ma siły żeby dojść do prawdy...
Do zachodnich laboratoriów trafiły dobrze wyczyszczone szczątki i próbki! Co ważne, wszystkie badane na zachodzie próbki wskazywały na obecność materiałów wybuchowych ale w ilościach minimalnie mniejszych niż normy, które uznają obecność materiałów wybuchowych (minimalne pod kreską - były odpowiednio wyczyszczone!). Ponadto dlaczego nie bierze Pan pod uwagę badań polskich specjalistów na miejscu katastrofy? Dlaczego ich pomiary pokazujące wysokie stężenie materiałów wybuchowych na wrakowisku zostały wyśmiane i zignorowane? To były jedyne badania bezpośrednie na miejscu katastrofy gdzie Rosjanie nie mieli możliwości manipulować próbkami. We wszystkich pozostałych przypadkach, wszędzie gdzie próbki przechodziły przez rosyjskie ręcę bez naszej kontroli, próbki były odpowiednio preparowane i czyszczone.
Powinien posluchac wywiadu z profesorem Binienda który pracuje w amerykańskim laboratorium i tam przeprowadził symulacje lotu.Stwierdzil że był to zamach --- warto posłuchać
Panie Lisicki takie gadki, że co tam prokuratura nie ustliła czy wykluczyła nie mają sensu. Istotny jest natomiast powód katastrofy. Nie znalezienie chemicznych śladów na próbkach też o niczym nie świadczy gdyż wojska mają takie sposoby detonacji o których się Pnu nie śniło. Chyba Pan nie jest zdania rusków, że to wywołała taka mała brzoza, bo to by Pana całkowicie dyskwalifikowało nie tylko w moich oczach.
Załóżmy, że prokuratura udowodniła, że nie było wybuchów wewn. samolotu............Co absolutnie nie znaczy, że to nie był zamach. Zamach może być przeprowadzony na różnorakie sposoby......To dopiero musiałaby udowodnić międzynarodowa bezstronna komisja....Bezstronna ? To chyba nie jest możliwe.
A dlaczego pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i nie zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
Dowodami PRAWDY są dla Pana redaktora "opinie trzech laboratoriów" - czy zauważa Pan że opinie te nie są FAKTAMI wobec "mocno zanieczyszczonych materiałów, nie pozwalających na stwierdzenie występowania materiałów wybuchowych" ?
Panie redaktorze - pozwolę sobie nie zgodzić się z Pana tezą. Brak dowodów na wybuch nie oznacza, że go nie było. Oznacza tylko tyle, że takich dowodów nie znaleziono. Nie jestem zwolennikiem, żadnej z teorii - jestem za prawdą i logiką. Zwracam zatem tylko uwagę na błędy w na rozumowaniu lub błędy w przekazie. Brak dowodów na wybuch znacznie zwiększa prawdopodobieństwo, że go nie było - natomiast go nie wyklucza!!!
Jak mnie pamięć nie myli w 2012 roku jedna gazeta napisała że na wraku polscy prokuratorzy znaleźli ślady materiałów wybuchowych i chyba było to potwierdzone na konferencji prasowej....
Powazne panstwo nie dzialalo, od poczatku na powaznie.Prosze sobie przeczytac Uwagi do Raportu MAk i zobaczyc, do czego dostep mieli "eksperci" a do czego nie mieli" Nie jestem ani sympatyczka, PIS czy Macierewicza, ale wiem, ze sam ten samolot nie spadl, i za duzo klamstw kolmo tej katastrofy.
Na Lutrze i Syjonistach naprawdę Pan się zna, ale na tematy katastrof lotniczych, wybuchòw i praw fizyki nie powinien się Pan wypowiadać. Żadnym w tej sprawie nie jest Pan autorytetem.
Wyjątkowo durny komentarz, żeby nie powiedzieć mocniej.Gdyby wysłali próbki do 33 laboratoriów wynik byłby pewnie ten sam i też niczego by nie przesądził. Przypomnę, że bomba nie musi bazować na prochu, może być np. termobaryczna. Pół roku przed katastrofą samolot przeszedł remont kapitalny w Samarze, gdzie Rosjanie mogli zrobić wszystko. W normalnej katastrofie samolot nie ląduje na plecach i nie odrywa się od niego jedno skrzydło, ponadto nie rozpada się na 160 tys. części. Powszechnie wiadomo, że części samolotu odrywały się od niego jeszcze w czasie lotu, jeszcze przed dotknięciem ziemi - na odcinku chyba ok. 1,5km. Tuż po katastrofie J. Staniszkis powiedziała, że wybuchów było min. 2, a Ona miała wyjątkowo dobre źródło informacji w am. Dep. Stanu. Dwa lata temu rozmawiałem na ten temat z pewnym kumatym Azerem, byłym oficerem Red Army. Nie miał żadnych wątpliwości, że był to zamach. Czy Prigożyn też zginął w normalnej katastrofie? A ostatnio samolot Azerski? Przecież na początku Rosjanie też twierdzili, że nie mieli z tym nic wspólnego. Przestali ściemniać dopiero wtedy, gdy pokazano im zdjęcia poprzestrzeliwanego kadłuba. Gdyby kadłub był w ich rękach, zniszczliby go tak samo, jak nasz w Smoleńsku, a tak to szybko przeprosili za zestrzelenie samolotu. Gdyby nasza strona nie miała nic na sumieniu, nie oddałaby całego śledztwa w ręce Rosjan, tylko zaprosiła do współpracy najlepszych ekspertów z całego świata. Tymczasem nasza strona zrobiła wszystko, aby oni nie badali katastrofy. O tym, że nie było tam katastrofy przekona mnie tylko film nakręcony z kosmosu. Jestem przekonany, że Amerykanie mają takowy, jako że nieustannie śledzili to akurat lotnisko z uwagi na to, że właśnie z niego handel bronią prowadził Wiktor But. Niestety nikt o ten film do nich nie wystąpił, co w ciekawym świetle stawia J. Kaczyńskiego. Wywód p. Redaktora kompletnie nie składa się logicznie. Nigdy bym nie przypuszczał, że red. Lisicki upadnie aż tak nisko.
Red. Lisicki jest bardzo dobrze "zorientowany" w sprawach wiary, Biblii i kościoła, ale nie może znać się na wszystkim. Nie mam o to pretensji. W sumie ciekawe, jakie oceny miał w szkole z fizyki.
@@annawojciechowska364 A dlaczego pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i nie zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
nie wykluczyły stwierdziły że ze względu na ilość zanieczyszczeń nie można stwierdzić sam tak mówi a wnioski wyciąga przeciwne gość z logiką na bakier 🙂
Prosze obejrzec zdjecie jednego z silnikow. Jest w calkiem dobrym stanie. Wiec, jesli samolot uderzyl w ziemie przy pracujacym silniku /iles tys obrotow na min./, jak to sie ma do prawie nie zniszczonego silnika? Jakos komisje sensownie tego nie wyjasnily.
JESTESCIE NA. DRODZE I NA SCIEZCE. DOKAD. ??? ODCHODZIMY. !!! CZY ODESZLI ??? NIE !! POZOSTALO DO WYJASNIENIA. !! NIE ODDANO SAMOLOTU. DO DNIA DZISIEJSZEGO BO PROWADZA JESZCZE SLEDZTWO !!
ROSJANIE NISZCZYLI WRAK NA WSZEKIE MOŻLIWE SPOSOBY! NIE ODDALI WRAKU SAMOLOTU W NIENARUSZONYM STANIE NATYCHMIAST - TAK JAK POWINNO SIĘ TO BYŁO ODBYĆ! A TYLKO WTEDY MOŻNA BY LICZYC NA UCZCIWE ŚLEDZTWO! ALE I WTEDY MOŻNA BY SIĘ BYŁO PRZELICZYĆ! JERZY MILLER Z LASDKIEM CZUWALI! WLAŚNIE ZA SWOJĄ CZUJNOŚĆ LASEK DOSTAŁ FUCHĘ KIEROWNIKA BUDOWY CPK! JERZY MILLER TEŻ NA PEWNO SOBIE NIE KRZYWDUJE!
Duży samolot o prędkości ok. 200 km/godz spada z wysokości 40-50 m na mokradło, porośnięte rachitycznym lasem, giną wszyscy pasażerowie, niektórzy tracą ubrania, sam samolot rozpada się w proch. To wszystko musi rozpoznać ekspert Lasek i komisja Macierewicza. To jest chyba gruby żart polityczny.
Żartem jest że szefem podkomisji smoleńskiej był człowiek (Macierewicz) który nigdy nie widział wraku samolotu po katastrofie. Grubszego żartu już nie można sobie wyobrazić. To tak jakby redagować raport wróżąc z fusów po kawie!
Zdaje się, że niewielu jest ludzi, którzy potrzebują rzetelnych badań i takiejż wiedzy. Ludzie jadą na emocjach, które im podsuwają wizje i na tych urojeniach budują swoje poglądy.
Wywód Pana Lisieckiego jest niezgodny z ustaleniami niezależnych ekspertów (patrz książka Rotha). Niezależnie od powyższych uwag podnieść trzeba, że brak śladów materiałów wybuchowych nie wyklucza zamachu. Nie jest pan fachowcem of katastrof lotniczych. Nie musi się Pan wypowiadać na każdy temat.
Bardzo cenie sobie Panska wypowiedz, jednak nie odniosl sie Pan do ustalen wynikajacych z symulacji komputerowych prof. Biniendy oraz ustalen innych profesionalistow badajacych pozostalosci. Jednym z fundamentalnych aspektow badania katastrof lotniczych jest rekonstrukcja wraku, z ktorego to mozna wiele tez obalic lub potwierdzic. Bez tych dwoch punktow wypowiedz Pana, panie redaktorze pozostaje jedynie 13 minutowym gadaniem, ktore nic nie wnosi.
Rozmawiałem z oficerem wojska Ukraińskiego ok. 8 lat temu . Zapytałem go , Mikołaj , pamiętasz może katastrofe w Smoleńsku gdzie zginął Polski Prezydent ? Odpowiedział tak. Zapytałem , Mikołaj myślisz że to był wypadek? . Popatrzył na mnie litościwym wzrokiem i powiedział: Sebastian, takie samoloty niespadajo. Pozdrawiam .
Należysz do braci to mogłeś zapytać potomka widlarzy o wołyń to by ci powiedział że ludzie biegali rekreacyjnie po polach i ponadziewali się na widły pozostawione przez chłopów w polu
@wadysawzado9298 Człowieku ograniczony. Czy Ty myślisz że wszyscy ukraińcy są banderowskimi.śmieciami? Wiesz ilu jest wykształconych ukraińców którzy gardzą UPA i wiedzą co tam się stało ?? Nie masz pojęcia do byłeś jedynie w czechosłowacji z rodzicami i piszesz bzdury za klawiatury.
Bardzo cienka i wyrywkowa argumentacja. I nie chodzi tutaj o czyjekolwiek zaangażowanie emocjonalne czy polityczne. Wagę miały działania prowadzone przed kilkunastoma laty, których ani wówczas, ani obecnie nikt nie analizuje. Wygląda na to, że nie ma takiej woli. Podłoże tej katastrofy/zamachu musi sięgać bardzo, bardzo wysoko.
A nikt wtedy nie miał drona co by sfilmował miejsce , a może ktoś ma .i czeka na odpowiednią chwilę. A może zieleńsky coś wie? A jasnowidz Jackowski co wie?
Zełeński jak przemawiał w Warszawie wspomniał o "wyrównaniu rachunku" za Smoleńsk ze strony Polski ale faktycznie nigdzie na zauważyłem żadnego komentarza w prasie odnośnie jego wypowiedzi nawet prawicowej! SBU wie dokładnie co zaszło 10IV10 tak i większość służb aliantów ale z jakiś powodów nie dzielą się wiedzą...
Wątpliwości jest zbyt dużo. Przyznam się że bardziej wierzyłem niż wątpiłem Starałem się w miarę na zimno oceniać te wiadomości. Skandalem było rozdzielenie wizyt,ale to raczej dowód na psychotyczne zacietrzewienie antypisu a nie na zamachPrawda jest nie tyle ciekawa co potrzebna i wierzącym i wątpiącym.
Śledząc sprawę Smoleńska dochodzę do wniosku, że stratą czasu jest słuchać felietonów dziennikarzy, nawet takich erudytów jak Pan Lisicki czy Ziemkiewicz. Niech to zostawią fachowcom z dziedziny lotnictwa i katastrof lotniczych.
ale dlaczego uwierzyli w wersję Anodiny, a nie polskiej komisji badającej przyczyny katastrofy, która doszła do wniosku, że był to zamach, że doszło do eksplozji na pokładzie? Można nie lubić Macierewicza (chociaż nie ma po temu powodu), ale są dowody materialne i zachowanie Rosjan niszczących i ukrywajacych dowody (nie oddali czarnych skrzynek ani wraku).
No właśnie. Teraz poprosimy niezależne laboratoria kryminalistyczne o wyjaśnienie tych dziwnych śmierci. Może się okazać, że wszyscy nie wytrzymali psychicznie.
Ja mam tylko pytanie jako laik jak to możliwe, że samolot który uderza z dość niskiej wysokości w błotnisty miękki i Grześki teren rozpada się na tysiące części które są porozrzucane na setki metrów do okoła? I zupełni nikt nie przeżywa? W Kazachstanie samolot z podobnej wysokości uderza o beton i rozpada się na 4 części i wiele osób przeżywa?
Zwykły śmiertelnik który widzi roztrzaskany samochód przy drzewie może z całą pewnością stwierdzić czy uderzył on w drzewo czy zdarzenie nastąpiło w wyniku detonacji ładunku wybuchowego! Tak też jest w przypadku samolotu tu-154!
Panie Lisicki, mój sąsiad pilot jednej z komercyjnych linii lotniczych już kilka dni po katastrofie stwierdził, że podejmowanie próby lądowania w panującej wtedy mgle na lotnisku nie mającym nawet najprostszych urządzeń naprowadzających było ciężkim grzechem. Nie przypuszczałem, że 20 lat po katastrofie będzie pan rywalizował z Cezarym Gmyzem w kwestii ustalenia przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem!
Dziękuję za ten głos rozsądku, niestety z winy decyzji Tuska ,(zapewne naciskanego wtedy przez Merkel) utraciliśmy atuty do szerokiego zbadania sprawy. Narracja o zamachu chyba nie służy też PiS, może poza najbardziej twardymi zwolennikami. Po ataku Rosji na Ukrainę faktycznie opinie o zbrodniczej działalności Putina bardzo się uwiarygodniły, ale przekonujacych dowodów o zamachu nadal brak.
Myli się Pan i to bardzo. Te dywagacje bardzo mijają się z prawdą. Rozmawiałem z kilkoma dobrymi fizykami vs rozrzutu ciał i części samolotu. To że próbki były zanieczyszczone nie wyklucza wybuchu s jedynie nie może tego potwierdzić.
Hangar na Okęciu, tam zakończył się lot. I życie tych ludzi. Ten samolot zwyczajnie w ogóle nie wystartował. A to w Smoleńsku to zwykła inscenizacja. Fragmenty różnych wraków ubabranych w błocie i dymek z bańki benzyny. Poszarpane zwłoki do wieźli po południu. I to wszystko...
Niedawno dwóch dziennikarzy śledczych wyjaśniało sprawę próbek wysłanych do badań laboratoryjnych. Podobno wysłano zaledwie 8 próbek ( tzw. "patyczki" - więcej próbek nie ma), z których kiedyś wcześniej już pobrano materiał do badań. Innymi słowy, wyniki badań nie rozstrzygnęły w zasadzie niczego, bo materiału w próbkach było tyle, co kot napłakał.
zgadzam się z Panem, że rozumu trzeba używać dlatego proszę aby Pan odpowiedział sobie na pytania: 1. dlaczego tak szybko powstał dokument chyba kanadyjski "Katastrofa w przestworzach"? i kto za niego zapłacił (operator stacji opowiedział prof. Binedzie ile obcy dali ) 2. jak by był "kret" w Prokuraturze i zainteresowani wiedzieliby gdzie poszły próbki, to czy nie mogliby załatwić takiego wyniku? 3. co wg. Pana oznacza, że do prof. Wiesława Binedy kiedy prowadził badania w USA jechali obcy sponsorzy? (osobista wypowiedź profesora w dokumencie poświęconym katastrofie smoleńskiej) 4. czy kiedy Pis nie naciskał na prokuratora, to nie robili tego inni w Polsce i poza nią np. obcy agenci? 5. czy zapoznał się Pan z Raportem Komisji Macierewicza? 6.dlaczego tak szybko po dojściu do władzy rękoma Kosiniaka w/w raport schowano i wycofano skargę Polski do jakiegoś sądu Światowego na obcych? 7.ilu ludzi dopadł seryjny samobójca? zaczynając od Grzegorza Michniewicza, wszechwiedzącego o serwisie Tupolewa (w tle arabski) takich pytań można zadać jescze setkę, Pana argumenty wydają się być stronnicze a conajmniej płytkie i jednostronne, dziennikarz moim zdaniem powienien lepiej zając się tematem albo nie poruszać go wcale, pozdrawiam
Pana Lisickiego bardzo cenię. Jakkolwiek nie zgadzam się z przyjętym przez niego rozumowaniem. Otóż gdyby na próbkach stwierdzono ślady wybuchu oznaczało by to, że potwierdza się tylko teza o wybuchu. Natomiast skoro próbki nie potwierdziły śladów wybuchu, nie można tego wybuchu wykluczyć. Podobnie dopóki nie da się jednoznacznie ustalić przyczyn katastrofy, tak długo nie da się wykluczyć opcji z zamachem. I tu jest problem, bo katastrofy nie da się wyjaśnić bez dostępu do wraku i czarnych skrzynek. Dla mnie katastrofa nie jest wyjaśniona i nie da się jej już wyjaśnić. Ważni świadkowie nie żyją, wraku nie ma, ślady pozacierane. Szkoda, że tak wielka tragedia nie została wyjaśniona
Udowodnij, bez dowodów spekulujesz. Pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i nie zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
Vidé seria dokumentalna "Katastrofy w przestworzach" . . samolot tej wielkości po wybuchu ponad 5000 fragmentów ... samolot tej samej wielkości po rozbiciu o grunt liczba fragmentów ok 1000 ... z fizyką się nie dyskutuje . Amerykanie śledzą wszystkie ruskie lotniska wojskowe 24/7 ... gdyby to był wypadek mielibyśmy całą ich dokumentację ... a nie mamy i najprostszy z argumentów .... dlaczego niewinni ruscy nie oddali wraku ... Niech pan Lisicki daruje sobie swoje dywagacje ... szkoda czasu antenowego ... chyba, że wykonuje polecenie służbowe .... a to co innego to jest argument ... Przepraszam za sarkazm ale prawdy się nie dowiemy chociaż ... niezbadane są wyroki Pańskie ...
jakoś dziwnie nikt się z Panem nie zgadza. A na pewno w większości to Pana sympatycy. O co tu chodzi? POszedłbym śladem polskiego bredzisławowskiego sprawstwa, bo to byłby dobry punkt znalezienia modu vivendi z zweipucinem. Jeśli tak to super!
To nużące gadanie. Rozważanie rozważań nad rozważaniami. Było 8 lat. Dochodzenie ma się skończyć postawieniem zarzutów, skierowaniem sprawy do sądu, nadaniem biegu sprawy. Nic takiego nie nastąpiło. Co jest efektem działania komisji Maciarewicza? Nic! Raport to tylko słowa.
Wrak nie został zwrócony Polsce. Remont samolotu miał miejsce w Rosji. Polskie badania stwierdziły ślady mat. wybuchowych. Numeryczne analizy symulacyjne wykazały rozpad płatowca przed kontaktem z ziemią. W przyziemianiu współuczestniczyła kontrola lotu lotniskowa i moskiewską. Od śledztwa odłączono międzynarodowe zespoły badania katastrof lotniczych. Redaktor Lisicki w swej opinii prezentuje linie śledczą po uwiarygodnianiu prokuratorów, a bez analizy opracowania kom. A. Macierewicza, czy zapoznał się z jej wynikami? Ogólnie obrona raportu Anodiny i pochodnego rządowego bardzo psychoanalityczna i trudno określić po co robiona. Ze strachu, że mówienie o zamachu zaszkodzi K. Nawrockiemu w wyborze na prezydenta RP. Jeśli w Smoleńsku prawdopodobieństwo przypadkowości walnięcia o ziemię samolotu L. Kaczyńskiego jest zdaniem redaktora Lisickiego prawie pewne to skąd czerpali swą wiedzę eksperci multidyscyplinarni A. Macierewicza - z Collegium Humanum? To, że nie było porozumienia co do końcowego protokołu, a wersja publikowana nie miała charakteru formalnie zamkniętego nie powinno być uznawane przez prasowego komentatora za dowód, że zamach był papierowym spiskiem powstałym w kręgu oszołomów za jakich uchodzą poszczególni specjaliści opracowujący materiał dowodowy i badawczy, którym dysponowali.x
mówienie prawdy, że był to zamach nie zaszkodzi Nawrockiemu tylko Tuscowi i jego zastępcy Trzaskowskiemu, bo to Tusec oddał śledztwo Ruskim (dlaczego?)
Dopoki nie bedzie dostępu do wraku, 3 zanieczyszczone próbki to trochę mało żeby opierać na nich wnioski co do przyczyn katastrofy. Wartościowe są tylko ustalenia, poparte dowodami, o naciskach na pilotów i prokuratorów. Ciekawe czy wytrącą one amunicję szczurkom i innym kodziarzom, przekonamy się 10.
Przerażająca logika Pana Lisickiego, "Poziom zanieczyszczeń nie pozwala na stwierdzenie że doszło do wybuchu" wniosek "nie podłożona bomba była przyczyną katastrofy". To ja proponuję zapytanie do trzech obserwatoriów astronomicznych o księżyc. Odpowiedź "Poziom zanieczyszczeń nie pozwala na stwierdzenie czy księżyc istnieje" da podstawę do wniosku, że już go nie ma bo poleciał w kosmos.
poziom zanieczyszczen nie pozwala stwierdzic czy doszlo do wybuchu, to znaczy ze nie mozna potwierdzic faktu wybuchu ale nie mozna tez zaprzeczyc, tak to nalezy rozumiec i tyle w temacie
Co pan sądzi o szoku elektronicznym, był agent który był zatrzymany na Okęciu i został przekazany Niemcom.To zatrzymanie to podpis żeby dostać zapłate za wykonaną operację 😊😊😊
Zamach, strącenie samolotu można uzyskać na wiele sposobów, ... NIE MUSI BYĆ TO MATERIAŁ WYBUCHOWY, np. złe naprowadzanie, pocisk bez ładunku wybuchowego..
IŁ-76 PRZELECIAŁ TĄ SAMĄ TRASĄ KILKANAŚCIE LUB KILKA MINUT PRZED TU-154 I ODLECIAŁ! MÓGŁ ROZPYLIĆ, CO CHCIAŁ! MÓGŁ DOKONAĆ TAK ZWANEGO ZRZUTU PALIWA Z PYŁEM ALUMINIOWYM, A TAKA MIESZANKA W WARUNKACH GĘSTEJ MGŁY MOGŁA UTRZYMYWAĆ SIĘ JAKO ZAWIESINA NAWET PRZEZ GODZINĘ! A GORĄCE SPALINY Z SILNIKÓW TUPOLEWA MOGŁY DOKONAĆ ZAPŁONU! NIE BYŁYBY POTRZEBNE ŻADNE INNE ŚRODKI WYBUCHOWE!
Ani zamach ani katastrofa. Zafundowano nam inscenizację katastrofy. To nigdy nie zaistniało w czasie i rzeczywistości.Ale POPISOWI to pasuje. Nadwiślańscy indianie mają wierzyc jedni w zamach drudzy w katastrofę i ta linia podziału społeczeństwa pasuje jednym i drugim.
Wysluchalem do konca p. Lisickiego i nie znalazlem geniusza. Laboratoria stwierdzily wysokie zanieczyszczenia probek. Moim zdaniem takie probki niczego nie mogly potwierdzic, ale takze nie mogly zaprzeczyc. Warto tutaj przypomniec, ze probki pobrano minimum 5 lat po katastrofie, gdy przez pierwsze dlugie miesiace wrak byl nieosloniony. Powstaje pytanie, czy warunki atmosferyczne nie oslabily moc dowodowa probek.
Czyli nie wykluczono wybuchu tylko stwierdzono że poziom zanieczyszczeń próbek był zbyt duży żeby coś wykazał. Potrzebne byłyby jeszcze dalsze próbki , mniej zanieczyszczone i ich dokładna ekspertyza. Jeżeli też by nie wykazały to dopiero można by wyciągać wnioski.
Prokurator Pasionek i mec Hambura zmarli nagle na ciężkie "zawały" Około 25 osob którzy mięli cokolwiek wspólnego ze Smoleńskiem pomarło poginęło, zostało zabitych.
A Kosiniak junior jest dziś odpowiedzialny za śledztwo gdy tymczasem jego ojciec był odpowiedzialny za przegląd samolotu w serwisie innym niż zawsze, a należącym do przyjaciela Putina (nazwiska nie pamiętam). Uważam, ze w zw. z tym TuSSk ma haka na Kosiniaka i Kamysza
@@ShwarcArnold ten przyjaciel Putina to Deripaska.
Holandia swój wrak ściągnęła z Ukrainy do Holandii.Nasz guru wrak podarował Rosji
A co z licznymi przypadkami seryjnego samobójcy?
I to jest właściwie pytanie
@aniabadzio3579 Np. generał Petelicki ...
@@RD-ft7js wiedza przytłacza
@@karolnowakowski3778 Ciebie przytłacza że ludzie w komentarzach piszą prawdę?
JESZCZE PUTIN NIE PUŚCIŁ FARBY NA TEMAT WIEDZY TUSKA O SMOLEŃSKU.
Dlatego Tusk niszczy ludzi którzy sypią piach w tryby przyjaźni tuskowoputinowej.
abre dzisława nade wszystko, un priznałsia -vide - prezydent gdzies poleci
Za zamachem stoją masoni francuscy.
Puścił.
Przybijali żółwiki.
Są fotki.
Putin nie miał z tym nic wspólnego.
Jeżeli to był wypadek, trudno zdarza się. A jeżeli zamach, to najważniejsze jest kto odniósł korzyść z tej tragedii? Komu zależało na skłuceniu Polski z Rosją? I kto ma możliwości przeprowadzania takich akcji.?
skloceniu
@@grazynaprzemyslanska Zabawne, chyba - skłóceniu :)
ten kto zyskuje - np. gazociąg Jamal gdyby był czynny to nie byłoby Nord Stream a dzisiaj cena gazu 5 x niższa
@@grazynaprzemyslanskaUczył Marcin Marcina, a sam polskich znaków zapomina.
Najbardzidj na śmierci Kaczyńskiego skorzystał drugi Kaczyński. Umocnił swoją pozycję i podzielił Polaków.
Proszę jeszcze wytłumaczyć jak to się stało, że ludzie byli tak (przepraszam) zmieleniu. Z niewielkiej wysokości spada samolot, który jeszcze po drodze wyhamowuje na drzewach.... Proszę podać chociaż jeden podobny przypadek na świecie.
@@annamichalec2296oficjalna wersja jest inna i warto z nią polemizować - pilot zwiększył maksymalnie prędkość, a po oderwaniu skrzydła samolot zrobił beczkę. Podwozie ich zmieliło, ekshumacja nie wykazała wybuchu.
Powiem tak jak Jarosław Kaczyński. " Widać gołym okiem ,że to nie była katastrofa". Najprostsze prawa fizyki wskazują na wybuch więc zamach. Np nagie i porozrywane ciała, rozrzut części samolotu na nie normalnie duże odległości, rozerwane części samolotu. A teraz kłamstwa , dlaczego miały miejsce,że myli wrak, rozbijano szyby, przybliżanie rozrzucone części samolotu, nie chciano otwierać trumien i to ,że nie chcą nam oddać wraku. Za dużo tu krętactw i matactw.
Dowodami PRAWDY są dla Pana redaktora "opinie trzech laboratoriów" - czy zauważa Pan że opinie te nie są FAKTAMI wobec "mocno zanieczyszczonych materiałów, nie pozwalających na stwierdzenie występowania materiałów wybuchowych" ?⚠️
Nikt nie jest normalny nawet nie podjąłby się wylądował samolotem z tak wybitnymi osobami na pokładzie na lotnisku siewiernyj. Tam nikt nie powinien lądować. I to jest fundamentalna nasza wina. Ambasada rosyjska wysyłała do nas monity o zaprzestanie tych czynności jako że lotnisko nie spełnia podstawowych wymogów bezpieczeństwa. Ale nasi gdzie tam będą lądować bo nie będą w kolumnie jechać 120 km z Witebska. Latał tam już wcześniej prezydent Kwaśniewski. Mało do tego już w trakcie podchodzenia do lądowania włączały się alarmy informujące pilotów że coś jest nie tak. Zignorowali to. Ostatecznie pilot jaka który lądował wcześniej stwierdził że warunki są trudne ale możecie spróbować. No to spróbowali....
@@toza1971za duzo ogladasz tvn i glowka stala sie🙉
@@zenekskorpion972 a jednak alkohol jest szkodliwy...
@@leokadiakalinowska2920 Boją się prawdy. Taśmy dowodem, za kilkanaście lat, pokażą prawdę. Jak winni nie będą już żyć. Dowie się świat, ale to już nie będzie, nikogo, lecz nowe pokolenie, które może nie być zainteresowaniem. Nie wiem dlaczego i kogo się boją. Zła coraz więcej, domyślam się, że długie ramię, ma zasięg działania.
Jest pan w mylnym błędzie. Dochodzenie opiera się na faktach i dowodach .Dywagacje oparte na tezach i wnioskowanie na takiej podstawie jest tragiczną manipulacją .Proszę obejżeć samoloty które uległy katastrofie podchodząc do lądowania .Nawet gdy spadną podczs lotu , nie rzlatują się w kawałki, a nasz był w trakcie lądowania.
MYLNY BŁĄD -trzeba ten błąd OBEJŻEĆ - Brawo i za polszczyznę i za fachowość
@@WaldemarNowicki-u1x „mylny błąd” to powszechnie znana, żartobliwa konstrukcja.
"Poziom zanieczyszczeń nie pozwala na stwierdzenie czy doszło do wybuchu" co rozumiem następująco: zanieczyszczeń było na tyle dużo, że 3 laboratoria nie mogły stwierdzić czy był wybuch, czy go nie było. Taki wynik nie potwierdza ani nie zaprzecza...czy był zamach. Laboratoria nie wykluczyły wybuchu.
Tu redaktor Lisicki dokonuje matactwo. Jakby nie widział, że dalsze jego wywody to
już tylko krętactwo.
Laboratoria nie wykluczyły zamachu, żeby nadal skłócać głupich Polaków . Kaczyński doskonale zdaje sobie sprawę że winien jest brat, który niejednokrotnie kazał pilotom lądować jakby to były rowery na trzech kółkach . Kaczyńscy sami nawet samochodami nie jeździli, prawa jazdy nie mieli , a samoloty traktowali jak zabawki nakręcane kluczykiem..
laboratoria są nadzorowane przez służby specjalne, z praktyki wiem, że dowody rzeczowe w laboratoriach są niszczone (pomyłkowo- tak twierdzą laboratoria. Laboratorium nie wyda opinii niezgodnej z zalceniem służb specjalnych danego kraju. Nie istnieją niezależne laboratoria.
To jest jakaś wątpliwość, szkoda, że Red. Lisicki tak łatwo przeszedł na tym do porządku dziennego. No, ale tu już ocieramy się o teorie spiskowe. Trzeba było próbki przesłać też poza EUropę, do USA i do Chin.
ZADNE NIEZALEŻNE LABORATORIUM NIE DOSTAŁOBY AUTENTYCZNYCH PRÓBEK DO ANALIZY - TAK JAK W "PRZYPADKU" COVID 19!
Teza o zamachu nie budzi żadnych wątpliwości.
@@zbigniewszczerba2743 u ciebie? Dlaczego więc to nadal teza?
@@_Robert._sam sobie odpowiedz na to pytanie. Albo lepiej, najpewniejsze źródło informacji to Tusk.
@GrazynaRybicka-o5q z nienawiści do człowieka uwierzycie w każdą brednię. Swoich oprawców na rękach nosicie,
To wszyscy ktorzy wzieli miliony odszkodowana za katastrofe ,lacznie z komisja Macierewicza,ktora nic nie odkryla a wyludzila ponad 35mln,niech oddadza kase
Odp. jest prosta,gdyby to byla zwykla katastrofa,wrak by byl w Polsce,a sprawe badala niezalezna ekipa miedzinarodowa
@@mirekmirus5619
3:40 ekspertyza, że nie mogą stwierdzić ... niczego nie wyklucza ani potwierdza. LOGIKA !!!
W kazachtanie spadl samolot dokladnie tak samo przy dokladnie tej samej predkosci różnica ze spadł na beton a nie na bagno i rozlecial sie na 4 czesci a nie na 60 tys. Pierwsza wersja oczywiscie pancerne dzięcioły
Dziękuję za słowa prawdy, niech dobry Bóg błogosławi ciebie i twoją rodzinę, że masz odwagę sprzeciwiać się kłamcy Lisickiemu. Szacunek
Co więcej jak przypatrzymy się tym czesciom kadluba to one są wgniecione do wewnątrz... Tu 154 jest rozerwany na zewnątrz... Różnica jest widoczna gołym okiem... I chyba wystarcza podstawy fizyki by zrozumieć z jakich przyczyn mogą być te różnice
Może tramp coś powie amerykański wywiad ma wszystko
Jeszcze by wyszło że to oni zrobili ten zamach 😁😁😁 Wszak przecież nie ma dowodów że to Ruskie 😝
@@czekus5 jest to działanie uzgodnione to polityka nic osobistego
To nie jest takie oczywiste, ponieważ na moje oko administracja Obamy miała w tej zbrodni swój bierny udział. Pamietajmy - to był czas niesławnego resetu w stosunkach amerykańsko-rosyjskich w ramach których USA odpuściły sobie budowe tarczy antyrakietowej w Redzikowie (ogłoszonio decyzję 13.09.2009) i pozwoliły na budowę niemiecko-rosyjskiego sojuszu od Lizbony po Władywostok (tzw. koncepcja Karaganowa) a celem tych działań była zgoda Kremla na korzystanie amerykańskch samolotów z międzylądowań na rosyjskich lotniskach wojskowych w celu uzupełnienia paliwa na trasie do Afganistanu, w którym USA walczyly wówczas z "terroryzmem". Te ustalenia zresztą bardzo szybko upadły po tym jak Rosja wsparła Asada w Syrii podczas wojny z ISIS.
Trzeba być naprawdę naiwnym człowiekiem żeby w coś takiego wierzyć. Amerykanie, jeśli mają nawet takie dowody, to jest niezła karta przetargowa w rozmowach z Rosją i Polskim "umiłowanym" przywódcom nic do tego.
W niemieckim radiu dziś usłyszałem że Putin anrufen an Trump... także. A tym czasem ileż to razy słyszałem od ukraińskiego posła w polskim sejmie, Kowala, że "wszystko" mamy oddać Ukrainie. Przypominam że Kowal się pochwalił, chyba zaraz po podwyżkach prądu w Polsce, że tani prąd dla Ukrainy załatwiony. Itd Itp. Umiesz liczyć, licz na siebie.
A i ja nie dezinformuję jestem po piwie a po piwie lubię pisać bajki. 🤗
tam swoja brudna lape wlozyl tusk
Panie Lisicki! Zmarnował pan szansę siedzieć cicho!
Po prostu prokuratorzy cenią sobie życie...
Ja tam nie wierzę w betonowe brzozy i samoloty lądujące do góry nogami w lesie. Już nie jeden taki samolot wylądował w lesie i nie był tak zmasakrowany. Wystarczy poszukać w internecie.
Bo nie ładował do góry nogami.
@Graff9021 Oczywiście bo dlaczego nikt nawet nie zadbał o bezpieczeństwo że wszyscy ważni państwowi ludzie lecieli jednym samolotem , czy to normalne ?😂
@@oniona1043 za organizację odpowiadał prezydent. Wiadomo, że utrudniano mu życie, ale to nie Tusk robił listę pasażerów.
Każdy poważny kraj powinien za wszelką cenę wyjaśnić dlaczego ta tragedia wyeliminowala właściwie Polska elitę. Prezydent, generalowie, posłowie i wielu znakomitych obywateli, którzy byli solą w oku Putina.
A katastrofa naszego Kopernika z 87 roku?
A czemu gineli świadkowie???????
A dlaczego pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
Widać prawa fizyki przestały obowiązywać 10-go kwietnia 2010 roku. Fragmenty samolotu znalezione przed brzozą, która ponoć była przyczyną. Wbite drzwi samojotu na 1 metr głębokości w ziemię. Porozrzucane ludzkie zwłoki, często w wielu kawałkach i pozbawione ubrań. A samolot miał prędkość taką jak samochody formuły 1. Zapewne wyżej wymienione sytuacje na wyścigach samochodowych też są normą.
trzeba patrzeć inaczej szczyt w Lizbonie zaproszenie Rosji do strategicznego partnerstwa Rosji z NATO kwiecień 2010 likwidacja przeszkód listopad pojednanie Polsko Rosyjskie itd.
Na cztery dni przed pogrzebem Kaczyńskich w Krakowie,następuje erupcja wulkanu na Islandii ,loty nad Całą Europą są wstrzymane ,zabronione.Dlaczego to było tylko raz,gdy wybuchają wulkany na Hawajach czy Etna samoloty gonią wkoło jak gdyby nigdy nic.Pytań dotyczących katastrofy smoleńskiej jest setki.
"Jest to wielki egoizm chcieć być zawsze jasnym, usprawiedliwionym ze wszystkiego, nic czasowi nie zostawiając i za żadną odpowiedzialność nie ponosić ciężaru. A wiele bólów doznawać - jest to żyć". C. K. Norwid
Panie redaktorze jak wyjaśnić fakt, ze ofiary katastrofy miały pourywane konczyny? Nie zgadzam się z Pana argumentami.
To że ofiary katastrof lotniczych są rozczłonkowane, to nic nowego...
Całe ciała są raczej rzadkością..
I bez odzieży.
@@grazynaprzemyslanska Widziałem film na których były zwłoki ofiar...
Część była w ubraniach inni nie..
Panie Lisicki, sprawa katastrofy w Smoleńsku to wielowątkowa sytuacja i całego ciągu zdarzeń, przed wylotem jak i w trakcie lądowania. Dużo by o tym pisać zwłaszcza jak zachowywali się nawigatorzy prowadząc samolot nie na oś pasa ale około 80m w lewo w las, bo gdyby był prowadzony radarem prawidłowo to mógłby wylądować tak jak samolot z dziennikarzami Jak 40, może trochę twardo ale bezpiecznie by siedli. Jest jeszcze wiele innych wątków, jak duże siły ratunkowe w bliskiej okolicy. TU 154 miał ulec katastrofie i tyle na temat, a jak to się zadziało może po latach my bądź następne pokolenia się dowiedzą.
Tak było.
Po 50 latach jak o Katyniu
Albo i dłużej jak w związku z blokada angoli o "wypadku" w Gibraltarze gen.Sikorskiego.
@grazynaprzemyslanska Redaktor Dariusz Baliszewski robił cykl programów o katastrofie gibraltarskiej i rozmawiał z żyjącymi jeszcze świadkami...
W pewnym momencie dotarł do polskiego oficera ,świadka wydarzeń, który powiedział mu wprost : JA WIEM JAK BYŁO.
ALE ZŁOŻYŁEM PRZYSIĘGĘ ŻE BĘDĘ MILCZAŁ.
JEŚLI KTOŚ UPRAWNIONY ZWOLNI MNIE Z TEJ PRZYSIĘGI...WSZYSTKO OPOWIEM.
Niestety pan Baliszewski nie drążył tego tematu i temat znikł.
Być może minister obrony narodowej lub prezydent mógłby go z tej przysięgi zwolnić, ale tego już nigdy się nie dowiemy.
Zamach nie jest tylko kwestią tylko tego "czy był wybuch czy nie było". Można go przeprowadzić na inne sposoby. Możliwe że kwestia Smoleńska będzie miała podobną historię jak "Sikorski w Gibraltarze". Brak bezpośrednich dowodów. Mataczenie na każdym poziomie. Mnóstwo fałszywych wątków. Po kilkudziesięciu latach już nie ma siły żeby dojść do prawdy...
i wszyscy przeciwnicy ukontentowani
Do zachodnich laboratoriów trafiły dobrze wyczyszczone szczątki i próbki! Co ważne, wszystkie badane na zachodzie próbki wskazywały na obecność materiałów wybuchowych ale w ilościach minimalnie mniejszych niż normy, które uznają obecność materiałów wybuchowych (minimalne pod kreską - były odpowiednio wyczyszczone!). Ponadto dlaczego nie bierze Pan pod uwagę badań polskich specjalistów na miejscu katastrofy? Dlaczego ich pomiary pokazujące wysokie stężenie materiałów wybuchowych na wrakowisku zostały wyśmiane i zignorowane? To były jedyne badania bezpośrednie na miejscu katastrofy gdzie Rosjanie nie mieli możliwości manipulować próbkami. We wszystkich pozostałych przypadkach, wszędzie gdzie próbki przechodziły przez rosyjskie ręcę bez naszej kontroli, próbki były odpowiednio preparowane i czyszczone.
Naiwność Pana Lisickiego co do niezależnych laboratoriow jest porażająca. Taki wybitny publicysta ,a wierzy w bajki.
Powinien posluchac wywiadu z profesorem Binienda który pracuje w amerykańskim laboratorium i tam przeprowadził symulacje lotu.Stwierdzil że był to zamach --- warto posłuchać
TO NIE NAIWNOŚĆ! TO UBEZPIECZENIE NA ŻYCIE!
@@krystynawoniakowska5109 Ten cały zespół Macierewicza to nieudacznicy, niczego nie udowodnili przez tyle czasu
Panie Lisicki takie gadki, że co tam prokuratura nie ustliła czy wykluczyła nie mają sensu. Istotny jest natomiast powód katastrofy. Nie znalezienie chemicznych śladów na próbkach też o niczym nie świadczy gdyż wojska mają takie sposoby detonacji o których się Pnu nie śniło. Chyba Pan nie jest zdania rusków, że to wywołała taka mała brzoza, bo to by Pana całkowicie dyskwalifikowało nie tylko w moich oczach.
Załóżmy, że prokuratura udowodniła, że nie było wybuchów wewn. samolotu............Co absolutnie nie znaczy, że to nie był zamach. Zamach może być przeprowadzony na różnorakie sposoby......To dopiero musiałaby udowodnić międzynarodowa bezstronna komisja....Bezstronna ? To chyba nie jest możliwe.
A dlaczego pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i nie zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
Należy pamiętać, ze zamachu można dokonać w różny sposób np. poprzez celowe, błędne nawigowanie samolotu.
i mgłę....
Z powodu zbyt dużych zanieczyszczeń, nie można stwierdzić, że to był zamach. Nie było kategorycznego stwierdzenia, że to nie był zamach.
Wystarczyło aby pilot nie zbagatelizował ostrzeżenia systemu i zaprzestał lądowania , ale tego nie zrobił i doszło do katastrofy.
@radosawpl9631 a ty skad to wiesz?
Dowodami PRAWDY są dla Pana redaktora "opinie trzech laboratoriów" - czy zauważa Pan że opinie te nie są FAKTAMI wobec "mocno zanieczyszczonych materiałów, nie pozwalających na stwierdzenie występowania materiałów wybuchowych" ?
Panie redaktorze - pozwolę sobie nie zgodzić się z Pana tezą. Brak dowodów na wybuch nie oznacza, że go nie było. Oznacza tylko tyle, że takich dowodów nie znaleziono. Nie jestem zwolennikiem, żadnej z teorii - jestem za prawdą i logiką. Zwracam zatem tylko uwagę na błędy w na rozumowaniu lub błędy w przekazie. Brak dowodów na wybuch znacznie zwiększa prawdopodobieństwo, że go nie było - natomiast go nie wyklucza!!!
Od pierwszego dnia wiedziałem, żeto był zamach i się potwierdziło ,a pana wywody są dęte.
Dowody proszę. Nie ma dowodów , pozostają Ci gdybania.
Jak mnie pamięć nie myli w 2012 roku jedna gazeta napisała że na wraku polscy prokuratorzy znaleźli ślady materiałów wybuchowych i chyba było to potwierdzone na konferencji prasowej....
Powazne panstwo nie dzialalo, od poczatku na powaznie.Prosze sobie przeczytac Uwagi do Raportu MAk i zobaczyc, do czego dostep mieli "eksperci" a do czego nie mieli" Nie jestem ani sympatyczka, PIS czy Macierewicza, ale wiem, ze sam ten samolot nie spadl, i za duzo klamstw kolmo tej katastrofy.
Na Lutrze i Syjonistach naprawdę Pan się zna, ale na tematy katastrof lotniczych, wybuchòw i praw fizyki nie powinien się Pan wypowiadać. Żadnym w tej sprawie nie jest Pan autorytetem.
Wyjątkowo durny komentarz, żeby nie powiedzieć mocniej.Gdyby wysłali próbki do 33 laboratoriów wynik byłby pewnie ten sam i też niczego by nie przesądził. Przypomnę, że bomba nie musi bazować na prochu, może być np. termobaryczna. Pół roku przed katastrofą samolot przeszedł remont kapitalny w Samarze, gdzie Rosjanie mogli zrobić wszystko. W normalnej katastrofie samolot nie ląduje na plecach i nie odrywa się od niego jedno skrzydło, ponadto nie rozpada się na 160 tys. części. Powszechnie wiadomo, że części samolotu odrywały się od niego jeszcze w czasie lotu, jeszcze przed dotknięciem ziemi - na odcinku chyba ok. 1,5km. Tuż po katastrofie J. Staniszkis powiedziała, że wybuchów było min. 2, a Ona miała wyjątkowo dobre źródło informacji w am. Dep. Stanu. Dwa lata temu rozmawiałem na ten temat z pewnym kumatym Azerem, byłym oficerem Red Army. Nie miał żadnych wątpliwości, że był to zamach. Czy Prigożyn też zginął w normalnej katastrofie? A ostatnio samolot Azerski? Przecież na początku Rosjanie też twierdzili, że nie mieli z tym nic wspólnego. Przestali ściemniać dopiero wtedy, gdy pokazano im zdjęcia poprzestrzeliwanego kadłuba. Gdyby kadłub był w ich rękach, zniszczliby go tak samo, jak nasz w Smoleńsku, a tak to szybko przeprosili za zestrzelenie samolotu. Gdyby nasza strona nie miała nic na sumieniu, nie oddałaby całego śledztwa w ręce Rosjan, tylko zaprosiła do współpracy najlepszych ekspertów z całego świata. Tymczasem nasza strona zrobiła wszystko, aby oni nie badali katastrofy. O tym, że nie było tam katastrofy przekona mnie tylko film nakręcony z kosmosu. Jestem przekonany, że Amerykanie mają takowy, jako że nieustannie śledzili to akurat lotnisko z uwagi na to, że właśnie z niego handel bronią prowadził Wiktor But. Niestety nikt o ten film do nich nie wystąpił, co w ciekawym świetle stawia J. Kaczyńskiego. Wywód p. Redaktora kompletnie nie składa się logicznie. Nigdy bym nie przypuszczał, że red. Lisicki upadnie aż tak nisko.
Dziękuję za słowa prawdy, niech dobry Bóg błogosławi ciebie i twoją rodzinę, że masz odwagę sprzeciwiać się kłamcy Lisickiemu. Szacunek
Wykonał rozkaz?
Red. Lisicki jest bardzo dobrze "zorientowany" w sprawach wiary, Biblii i kościoła, ale nie może znać się na wszystkim. Nie mam o to pretensji. W sumie ciekawe, jakie oceny miał w szkole z fizyki.
@@annawojciechowska364 A dlaczego pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i nie zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
Rzeczywiście upadł bardzo nisko, bo trudno przypuszczać że jest aż tak głupi i niezorientowany, raczej tutaj udaje głupiego
nie wykluczyły stwierdziły że ze względu na ilość zanieczyszczeń nie można stwierdzić sam tak mówi a wnioski wyciąga przeciwne gość z logiką na bakier 🙂
Prosze obejrzec zdjecie jednego z silnikow. Jest w calkiem dobrym stanie. Wiec, jesli samolot uderzyl w ziemie przy pracujacym silniku /iles tys obrotow na min./, jak to sie ma do prawie nie zniszczonego silnika? Jakos komisje sensownie tego nie wyjasnily.
JESTESCIE NA. DRODZE I NA SCIEZCE. DOKAD. ??? ODCHODZIMY. !!! CZY ODESZLI ??? NIE !! POZOSTALO DO WYJASNIENIA. !! NIE ODDANO SAMOLOTU. DO DNIA DZISIEJSZEGO BO PROWADZA JESZCZE SLEDZTWO !!
ROSJANIE NISZCZYLI WRAK NA WSZEKIE MOŻLIWE SPOSOBY! NIE ODDALI WRAKU SAMOLOTU W NIENARUSZONYM STANIE NATYCHMIAST - TAK JAK POWINNO SIĘ TO BYŁO ODBYĆ! A TYLKO WTEDY MOŻNA BY LICZYC NA UCZCIWE ŚLEDZTWO! ALE I WTEDY MOŻNA BY SIĘ BYŁO PRZELICZYĆ! JERZY MILLER Z LASDKIEM CZUWALI! WLAŚNIE ZA SWOJĄ CZUJNOŚĆ LASEK DOSTAŁ FUCHĘ KIEROWNIKA BUDOWY CPK! JERZY MILLER TEŻ NA PEWNO SOBIE NIE KRZYWDUJE!
Duży samolot o prędkości ok. 200 km/godz spada z wysokości 40-50 m na mokradło, porośnięte rachitycznym lasem, giną wszyscy pasażerowie, niektórzy tracą ubrania, sam samolot rozpada się w proch. To wszystko musi rozpoznać ekspert Lasek i komisja Macierewicza. To jest chyba gruby żart polityczny.
Dziękuję za słowa prawdy, niech dobry Bóg błogosławi ciebie i twoją rodzinę, że masz odwagę sprzeciwiać się kłamcy Lisickiemu. Szacunek
@@Józef-e1m I jeszcze nie zostawia leja po uderzeniu 50 ton...
Żartem jest że szefem podkomisji smoleńskiej był człowiek (Macierewicz) który nigdy nie widział wraku samolotu po katastrofie. Grubszego żartu już nie można sobie wyobrazić. To tak jakby redagować raport wróżąc z fusów po kawie!
@@RD-ft7js No, jak po Asteroidzie buahahahahaha
@piotradamczyk2949 Żartem jest twój komentarz...
Nikt na Marsie nie był a swierdzono obecność wody..
Chyba Macierewicz maczał w tym palce..
...idzie, Im to jak krew z nosa...
Zdaje się, że niewielu jest ludzi, którzy potrzebują rzetelnych badań i takiejż wiedzy. Ludzie jadą na emocjach, które im podsuwają wizje i na tych urojeniach budują swoje poglądy.
Wywód Pana Lisieckiego jest niezgodny z ustaleniami niezależnych ekspertów (patrz książka Rotha). Niezależnie od powyższych uwag podnieść trzeba, że brak śladów materiałów wybuchowych nie wyklucza zamachu. Nie jest pan fachowcem of katastrof lotniczych. Nie musi się Pan wypowiadać na każdy temat.
Komisja Millera stwierdziła wybuch i ukryła to pod określeniem : wybuchł pożar.
Nikt tego nie chce !
Ani sprawcy, ani świadkowie (zdjęcia z satelitów szpiegowskich USA).
Bardzo cenie sobie Panska wypowiedz, jednak nie odniosl sie Pan do ustalen wynikajacych z symulacji komputerowych prof. Biniendy oraz ustalen innych profesionalistow badajacych pozostalosci. Jednym z fundamentalnych aspektow badania katastrof lotniczych jest rekonstrukcja wraku, z ktorego to mozna wiele tez obalic lub potwierdzic. Bez tych dwoch punktow wypowiedz Pana, panie redaktorze pozostaje jedynie 13 minutowym gadaniem, ktore nic nie wnosi.
Pozdrawiam ..... :)
Rozmawiałem z oficerem wojska Ukraińskiego ok. 8 lat temu . Zapytałem go , Mikołaj , pamiętasz może katastrofe w Smoleńsku gdzie zginął Polski Prezydent ? Odpowiedział tak. Zapytałem , Mikołaj myślisz że to był wypadek? . Popatrzył na mnie litościwym wzrokiem i powiedział:
Sebastian, takie samoloty niespadajo. Pozdrawiam .
Należysz do braci to mogłeś zapytać potomka widlarzy o wołyń to by ci powiedział że ludzie biegali rekreacyjnie po polach i ponadziewali się na widły pozostawione przez chłopów w polu
@@sebastianjurowicz3521 napiliscie się później ukraińskiego bimbru? Bo takie opowieści to tylko po pijaku.
Jakich braci ?? Skończ pierdolić bzdury. To wykształcony gość który dobrze wie co się tam stało i nie ukrywa winy UPA cwaniaku. @@wadysawzado9298
@wadysawzado9298 Człowieku ograniczony. Czy Ty myślisz że wszyscy ukraińcy są banderowskimi.śmieciami? Wiesz ilu jest wykształconych ukraińców którzy gardzą UPA i wiedzą co tam się stało ?? Nie masz pojęcia do byłeś jedynie w czechosłowacji z rodzicami i piszesz bzdury za klawiatury.
Bardzo cienka i wyrywkowa argumentacja. I nie chodzi tutaj o czyjekolwiek zaangażowanie emocjonalne czy polityczne. Wagę miały działania prowadzone przed kilkunastoma laty, których ani wówczas, ani obecnie nikt nie analizuje. Wygląda na to, że nie ma takiej woli. Podłoże tej katastrofy/zamachu musi sięgać bardzo, bardzo wysoko.
A nikt wtedy nie miał drona co by sfilmował miejsce , a może ktoś ma .i czeka na odpowiednią chwilę.
A może zieleńsky coś wie?
A jasnowidz Jackowski co wie?
Zełeński jak przemawiał w Warszawie wspomniał o "wyrównaniu rachunku" za Smoleńsk ze strony Polski ale faktycznie nigdzie na zauważyłem żadnego komentarza w prasie odnośnie jego wypowiedzi nawet prawicowej! SBU wie dokładnie co zaszło 10IV10 tak i większość służb aliantów ale z jakiś powodów nie dzielą się wiedzą...
prezydent Kaczyński zginął bo miał, jak Sikorski niewygodny dla wszystkich...
Wątpliwości jest zbyt dużo. Przyznam się że bardziej wierzyłem niż wątpiłem Starałem się w miarę na zimno oceniać te wiadomości. Skandalem było rozdzielenie wizyt,ale to raczej dowód na psychotyczne zacietrzewienie antypisu a nie na zamachPrawda jest nie tyle ciekawa co potrzebna i wierzącym i wątpiącym.
Śledząc sprawę Smoleńska dochodzę do wniosku, że stratą czasu jest słuchać felietonów dziennikarzy, nawet takich erudytów jak Pan Lisicki czy Ziemkiewicz. Niech to zostawią fachowcom z dziedziny lotnictwa i katastrof lotniczych.
No zwłaszcza fachowcy nie są warci funta klaków bo to fachowcy ,💂👩✈️🧟
ale dlaczego uwierzyli w wersję Anodiny, a nie polskiej komisji badającej przyczyny katastrofy, która doszła do wniosku, że był to zamach, że doszło do eksplozji na pokładzie? Można nie lubić Macierewicza (chociaż nie ma po temu powodu), ale są dowody materialne i zachowanie Rosjan niszczących i ukrywajacych dowody (nie oddali czarnych skrzynek ani wraku).
No właśnie. Teraz poprosimy niezależne laboratoria kryminalistyczne o wyjaśnienie tych dziwnych śmierci. Może się okazać, że wszyscy nie wytrzymali psychicznie.
Ja mam tylko pytanie jako laik jak to możliwe, że samolot który uderza z dość niskiej wysokości w błotnisty miękki i Grześki teren rozpada się na tysiące części które są porozrzucane na setki metrów do okoła? I zupełni nikt nie przeżywa?
W Kazachstanie samolot z podobnej wysokości uderza o beton i rozpada się na 4 części i wiele osób przeżywa?
Zwykły śmiertelnik który widzi roztrzaskany samochód przy drzewie może z całą pewnością stwierdzić czy uderzył on w drzewo czy zdarzenie nastąpiło w wyniku detonacji ładunku wybuchowego! Tak też jest w przypadku samolotu tu-154!
Grześki TO NIE ZNACZY GRZĄSKI! ALE OGÓLNIE MASZ RACJĘ!
Panie Lisicki, mój sąsiad pilot jednej z komercyjnych linii lotniczych już kilka dni po katastrofie stwierdził, że podejmowanie próby lądowania w panującej wtedy mgle na lotnisku nie mającym nawet najprostszych urządzeń naprowadzających było ciężkim grzechem. Nie przypuszczałem, że 20 lat po katastrofie będzie pan rywalizował z Cezarym Gmyzem w kwestii ustalenia przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem!
Twój sąsiad lata na wrotach od stodoły?
Dziękuję za ten głos rozsądku, niestety z winy decyzji Tuska ,(zapewne naciskanego wtedy przez Merkel) utraciliśmy atuty do szerokiego zbadania sprawy. Narracja o zamachu chyba nie służy też PiS, może poza najbardziej twardymi zwolennikami. Po ataku Rosji na Ukrainę faktycznie opinie o zbrodniczej działalności Putina bardzo się uwiarygodniły, ale przekonujacych dowodów o zamachu nadal brak.
CIEKAW JESTEM - DLACZEGO NAGLE "ODŻYŁ" TEMAT KATASTROFY? CZYŻBY GDZIEŚ COŚ "WYCIEKŁO"?
Myli się Pan i to bardzo. Te dywagacje bardzo mijają się z prawdą. Rozmawiałem z kilkoma dobrymi fizykami vs rozrzutu ciał i części samolotu. To że próbki były zanieczyszczone nie wyklucza wybuchu s jedynie nie może tego potwierdzić.
Niech pan sobie obejrzy film w oryginale za granicą , tak jak wszyscy to widzieli !!
Hangar na Okęciu, tam zakończył się lot. I życie tych ludzi. Ten samolot zwyczajnie w ogóle nie wystartował. A to w Smoleńsku to zwykła inscenizacja. Fragmenty różnych wraków ubabranych w błocie i dymek z bańki benzyny. Poszarpane zwłoki do wieźli po południu. I to wszystko...
ha,ha,ha,ha,ha...serio?
Kogo sie Pan boi Panie Lisicki?
Podobnie mówi Pan glupoty nt. Zamachu, jak Pan Ziemkiewicz.
Pypec na mozgu akirat w tej sprawie?
Mógłbyś tak mówić ewentualnie gdybyś miał dowody na zamach, ale ich nie masz to przestań pisać bzdury.
Wstyd p Lisicki
Niedawno dwóch dziennikarzy śledczych wyjaśniało sprawę próbek wysłanych do badań laboratoryjnych. Podobno wysłano zaledwie 8 próbek ( tzw. "patyczki" - więcej próbek nie ma), z których kiedyś wcześniej już pobrano materiał do badań. Innymi słowy, wyniki badań nie rozstrzygnęły w zasadzie niczego, bo materiału w próbkach było tyle, co kot napłakał.
Czyżby Amerykanie zdecydowali się coś opublikować?
zgadzam się z Panem, że rozumu trzeba używać dlatego proszę aby Pan odpowiedział sobie na pytania:
1. dlaczego tak szybko powstał dokument chyba kanadyjski "Katastrofa w przestworzach"?
i kto za niego zapłacił (operator stacji opowiedział prof. Binedzie ile obcy dali )
2. jak by był "kret" w Prokuraturze i zainteresowani wiedzieliby gdzie poszły próbki, to czy nie mogliby załatwić takiego wyniku?
3. co wg. Pana oznacza, że do prof. Wiesława Binedy kiedy prowadził badania w USA jechali obcy sponsorzy?
(osobista wypowiedź profesora w dokumencie poświęconym katastrofie smoleńskiej)
4. czy kiedy Pis nie naciskał na prokuratora, to nie robili tego inni w Polsce i poza nią np. obcy agenci?
5. czy zapoznał się Pan z Raportem Komisji Macierewicza?
6.dlaczego tak szybko po dojściu do władzy rękoma Kosiniaka w/w raport schowano i wycofano skargę
Polski do jakiegoś sądu Światowego na obcych?
7.ilu ludzi dopadł seryjny samobójca? zaczynając od Grzegorza Michniewicza, wszechwiedzącego o serwisie Tupolewa (w tle arabski)
takich pytań można zadać jescze setkę, Pana argumenty wydają się być stronnicze a conajmniej płytkie i jednostronne,
dziennikarz moim zdaniem powienien lepiej zając się tematem albo nie poruszać go wcale, pozdrawiam
Nazwiska w języku polskim się odmienia drogi panie.
Z prądem rzeki płyną śnięte ryby? False flag?
Pana Lisickiego bardzo cenię. Jakkolwiek nie zgadzam się z przyjętym przez niego rozumowaniem. Otóż gdyby na próbkach stwierdzono ślady wybuchu oznaczało by to, że potwierdza się tylko teza o wybuchu. Natomiast skoro próbki nie potwierdziły śladów wybuchu, nie można tego wybuchu wykluczyć. Podobnie dopóki nie da się jednoznacznie ustalić przyczyn katastrofy, tak długo nie da się wykluczyć opcji z zamachem. I tu jest problem, bo katastrofy nie da się wyjaśnić bez dostępu do wraku i czarnych skrzynek. Dla mnie katastrofa nie jest wyjaśniona i nie da się jej już wyjaśnić. Ważni świadkowie nie żyją, wraku nie ma, ślady pozacierane. Szkoda, że tak wielka tragedia nie została wyjaśniona
Kiedy ktoś przywołuje temat Smoleńska to od 14-lat, natrętnie powraca myśl „inside job“. Amen.
Bez Do Rzeczy nie byłoby wolności słowa w Polsce
To był zamach.
Udowodnij, bez dowodów spekulujesz. Pilot zbagatelizował ostrzeżenia systemu i nie zaprzestał lądowania ? Gdyby przerwał lądowanie jak ostrzegał system i lądował na innym lotnisku to wszyscy by żyli.
Vidé seria dokumentalna "Katastrofy w przestworzach" . . samolot tej wielkości po wybuchu ponad 5000 fragmentów ... samolot tej samej wielkości po rozbiciu o grunt liczba fragmentów ok 1000 ... z fizyką się nie dyskutuje .
Amerykanie śledzą wszystkie ruskie lotniska wojskowe 24/7 ... gdyby to był wypadek mielibyśmy całą ich dokumentację ... a nie mamy i najprostszy z argumentów .... dlaczego niewinni ruscy nie oddali wraku ...
Niech pan Lisicki daruje sobie swoje dywagacje ... szkoda czasu antenowego ... chyba, że wykonuje polecenie służbowe .... a to co innego to jest argument ...
Przepraszam za sarkazm ale prawdy się nie dowiemy chociaż ... niezbadane są wyroki Pańskie ...
jakoś dziwnie nikt się z Panem nie zgadza. A na pewno w większości to Pana sympatycy.
O co tu chodzi? POszedłbym śladem polskiego bredzisławowskiego sprawstwa, bo to byłby
dobry punkt znalezienia modu vivendi z zweipucinem. Jeśli tak to super!
🎉 Dobry 🎉 Wieczór 🎉🕒🎉🌙...
Szkoda, ze nie czekano 100 lat i wtedy zbadać. Jest Pan baaaardzo naiwny sądząc że CZAS i MYCIE samolotu nie wpływa na wynik😂
To nużące gadanie. Rozważanie rozważań nad rozważaniami. Było 8 lat. Dochodzenie ma się skończyć postawieniem zarzutów, skierowaniem sprawy do sądu, nadaniem biegu sprawy. Nic takiego nie nastąpiło. Co jest efektem działania komisji Maciarewicza? Nic! Raport to tylko słowa.
W Smolensku po karastrofie przy wraku wyraznie bylo widac jak dwoch dziekuje sobie za udany cel.
Poziom zanieczyszczeń nie pozwala potwierdzić wybuchu, czy to oznacza że wybuchu nie było?
Loki na metalu powstają tylko przy eksplozji ładunków wybuchowych. Nie benzyny itp. Metal nie kłamie. Prawdy to pokolenie nie pozna.
Wrak nie został zwrócony Polsce. Remont samolotu miał miejsce w Rosji.
Polskie badania stwierdziły ślady mat. wybuchowych.
Numeryczne analizy symulacyjne wykazały rozpad płatowca przed kontaktem z ziemią.
W przyziemianiu współuczestniczyła kontrola lotu lotniskowa i moskiewską. Od śledztwa odłączono międzynarodowe zespoły badania katastrof lotniczych.
Redaktor Lisicki w swej opinii prezentuje linie śledczą po uwiarygodnianiu prokuratorów, a bez analizy opracowania kom. A. Macierewicza, czy zapoznał się z jej wynikami?
Ogólnie obrona raportu Anodiny i pochodnego rządowego bardzo psychoanalityczna i trudno określić po co robiona. Ze strachu, że mówienie o zamachu zaszkodzi K. Nawrockiemu w wyborze na prezydenta RP.
Jeśli w Smoleńsku prawdopodobieństwo przypadkowości walnięcia o ziemię samolotu L. Kaczyńskiego jest zdaniem redaktora Lisickiego prawie pewne to skąd czerpali swą wiedzę eksperci multidyscyplinarni A. Macierewicza - z Collegium Humanum?
To, że nie było porozumienia co do końcowego protokołu, a wersja publikowana nie miała charakteru formalnie zamkniętego nie powinno być uznawane przez prasowego komentatora za dowód, że zamach był papierowym spiskiem powstałym w kręgu oszołomów za jakich uchodzą poszczególni specjaliści opracowujący materiał dowodowy i badawczy, którym dysponowali.x
mówienie prawdy, że był to zamach nie zaszkodzi Nawrockiemu tylko Tuscowi i jego zastępcy Trzaskowskiemu, bo to Tusec oddał śledztwo Ruskim (dlaczego?)
najpierw trzeba do Polski sprowadzić wrak samolotu i wszystkie kawałki zrobić dokładne badania i wtedy twierdzić czy był zamach czy tylko katastrofa !
NIE CHCĘ PANA WIĘCEJ SŁUCHAĆ! JEST PAN PO PROSTU DRANIEM!
Myślę, że co najwyżej można stwierdzić, że nie było wybuchu ale czy to to samo, że nie było zamachu?
Pan Lisicki ma dużo racji, ale brak wybuchów nie wyklucza możliwości przeprowadzenia zamachu w inny sposób.
a Waszość Pan słyszał Panią dr Ewę Kurek about tomuś?
... Turowski!
Ewa Kurek wielbicielka żony Zdradka Applebaum.
@@Radek-Poznanski-q5u ryli? Bo ma w onej nacji przyjaciół i nie tylko. Może to jakaś dawna zażyłość?
Wstyd.
Dopoki nie bedzie dostępu do wraku, 3 zanieczyszczone próbki to trochę mało żeby opierać na nich wnioski co do przyczyn katastrofy. Wartościowe są tylko ustalenia, poparte dowodami, o naciskach na pilotów i prokuratorów. Ciekawe czy wytrącą one amunicję szczurkom i innym kodziarzom, przekonamy się 10.
A gdzie ty lisiecki masz rozum ? Ten wywód jest lipny
Przerażająca logika Pana Lisickiego, "Poziom zanieczyszczeń nie pozwala na stwierdzenie że doszło do wybuchu" wniosek "nie podłożona bomba była przyczyną katastrofy". To ja proponuję zapytanie do trzech obserwatoriów astronomicznych o księżyc. Odpowiedź "Poziom zanieczyszczeń nie pozwala na stwierdzenie czy księżyc istnieje" da podstawę do wniosku, że już go nie ma bo poleciał w kosmos.
poziom zanieczyszczen nie pozwala stwierdzic czy doszlo do wybuchu, to znaczy ze nie mozna potwierdzic faktu wybuchu ale nie mozna tez zaprzeczyc, tak to nalezy rozumiec i tyle w temacie
Co pan sądzi o szoku elektronicznym, był agent który był zatrzymany na Okęciu i został przekazany Niemcom.To zatrzymanie to podpis żeby dostać zapłate za wykonaną operację 😊😊😊
Zamach, strącenie samolotu można uzyskać na wiele sposobów, ... NIE MUSI BYĆ TO MATERIAŁ WYBUCHOWY, np. złe naprowadzanie, pocisk bez ładunku wybuchowego..
Zapłon aerozolu paliwa lotniczego (drobne kropelki rozpylone w powietrzu) skutkuje tzw. wybuchem termo-barycznym.
@@jerzyzajaczkowski8537 A były tam rozpylone cząsteczki paliwa ??
IŁ-76 PRZELECIAŁ TĄ SAMĄ TRASĄ KILKANAŚCIE LUB KILKA MINUT PRZED TU-154 I ODLECIAŁ! MÓGŁ ROZPYLIĆ, CO CHCIAŁ! MÓGŁ DOKONAĆ TAK ZWANEGO ZRZUTU PALIWA Z PYŁEM ALUMINIOWYM, A TAKA MIESZANKA W WARUNKACH GĘSTEJ MGŁY MOGŁA UTRZYMYWAĆ SIĘ JAKO ZAWIESINA NAWET PRZEZ GODZINĘ! A GORĄCE SPALINY Z SILNIKÓW TUPOLEWA MOGŁY DOKONAĆ ZAPŁONU! NIE BYŁYBY POTRZEBNE ŻADNE INNE ŚRODKI WYBUCHOWE!
A pan Lisicki to jakie jest jego prawdziwe imię?
ruska onuca
Ani zamach ani katastrofa. Zafundowano nam inscenizację katastrofy. To nigdy nie zaistniało w czasie i rzeczywistości.Ale POPISOWI to pasuje. Nadwiślańscy indianie mają wierzyc jedni w zamach drudzy w katastrofę i ta linia podziału społeczeństwa pasuje jednym i drugim.
Wysluchalem do konca p. Lisickiego i nie znalazlem geniusza.
Laboratoria stwierdzily wysokie zanieczyszczenia probek. Moim zdaniem takie probki niczego nie mogly potwierdzic, ale takze nie mogly zaprzeczyc. Warto tutaj przypomniec, ze probki pobrano minimum 5 lat po katastrofie, gdy przez pierwsze dlugie miesiace wrak byl nieosloniony. Powstaje pytanie, czy warunki atmosferyczne nie oslabily moc dowodowa probek.
Czyli nie wykluczono wybuchu tylko stwierdzono że poziom zanieczyszczeń próbek był zbyt duży żeby coś wykazał. Potrzebne byłyby jeszcze dalsze próbki , mniej zanieczyszczone i ich dokładna ekspertyza. Jeżeli też by nie wykazały to dopiero można by wyciągać wnioski.
Czy to rzeczywiście pański głos wygłasza te mądrości , czy też sztuczna inteligencja 🤷♂️