Très bien résumé. La fin de monde antique est vraiment difficile à dire. En réalité, c'est l'enchainement de plusieurs évènements où on passe du monde antique au monde du Moyen-Âge, c'est ce qu'on appelle l'antiquité tardive.
Souvent les dates artificielles sont érigées en butoir. Pour l'Antiquité : 476 pour la fin de l'empire d'Occident, mais pourrait également inclure la fin des Jeux du Cirque vers 560; 632 début de l'expansion musulmane hors péninsule arabique ou comme indiqué dans la vidéo la perte de Ravenne (deuxième capitale après Constantinople ayant supplanté Rome) sous les Isauriens. Le Moyen-Âge se définit par l'instauration de la féodalité au Xème siècle et l'avènement de la classe bourgeoise.
Je pense que pour l'occident, y compris la péninsule italique, on peut compter la fin de l'antiquité quand dans la grande majorité des villes, les bâtiments publics ( Thermes, amphithéâtres,... ) ont été abandonnés/démantelés soit pour faire des fortifications soit par faiblesse administratives. En tout cas, quand il n'y a plus eu d'eau courante dans les grandes villes gallo-romaines du sud de la France ( Nîmes, Arles, Toulouse, ect... ) et que les théâtres/amphithéâtres/arènes n'ont plus été utilisés pour diffuser une même culture, alors je pense que l'on peut bien parler de la fin de l'empire romain en occident même si la langue restait administrativement le latin. Finalement c'est pour moi la mort de flavius Silicon et la prise de Rome par Alaric qui signe la fin de l'empire romain d'Occident, soit bien avant 476. À ce moment là, les jeux du cirque ont été interdits par Honorius et les villes ont commencés à se penser en tant qu'entité propre et à se défendre seule, elle ne croyait donc plus en l'empire
En 476 en signe de soumission à l'Empire universel que l'on estime désormais réunifié, Odoacre envoie à Constantinople les insignes impériaux que seul un empereur pouvait porter, marquant la fin de cinq siècles de pouvoir impérial en Occident. Le nouveau patrice fera néanmoins frapper des monnaies à l'effigie de Julius Nepos jusqu'à la mort de ce dernier en 480.
N'oublions point que les Langobards ont été appelés à descendre en Italie par Belisaire, le massacreur des Ostrogoths. " L' importance de ce fait est incroyablement importante" (IA).
Réponse par Grok : Les Romains d'Occident portaient souvent des capes de couleur écarlate, tandis que ceux d'Orient préféraient le pourpre, et cela pour plusieurs raisons culturelles, symboliques et économiques : Couleur Écarlate à l'Ouest : L'écarlate, souvent obtenue à partir de la cochenille, une teinture très coûteuse et précieuse, symbolisait le pouvoir et la richesse. Dans l'Empire romain d'Occident, l'écarlate était utilisée pour signifier la dignité et l'autorité, notamment pour les vêtements impériaux et militaires de haut rang. La couleur écarlate était également associée à la gloire et au triomphe, ce qui en faisait un choix naturel pour les capes des généraux et des empereurs lors des cérémonies triomphales. Couleur Pourpre à l'Est : Le pourpre, ou "purpura", était une couleur de prestige dans tout l'Empire romain, mais particulièrement à l'Est où la teinture venait du murex, un mollusque très difficile à récolter et à traiter, rendant la teinture encore plus exclusive. L'Empire romain d'Orient, ou Empire byzantin, a continué à utiliser cette couleur pour symboliser l'autorité impériale, la royauté et la divinité. La teinture pourpre de Tyr était si précieuse que son usage était souvent réservé uniquement aux familles impériales et aux hauts dignitaires. Différences culturelles et économiques : Les différences dans le choix des couleurs peuvent également être attribuées à des influences culturelles divergentes après la division de l'Empire en 395. L'Orient, avec Constantinople comme capitale, a développé des traditions et des coutumes qui ont divergé de celles de l'Occident, dont les préférences vestimentaires. Économiquement, l'Orient était plus riche et bénéficiait d'un commerce plus florissant avec l'Asie, ce qui facilitait l'accès à des teintures rares comme le pourpre. Ainsi, ces choix de couleurs étaient non seulement des marqueurs de statut, mais reflétaient également les identités distinctes des deux moitiés de l'Empire romain après leur séparation.
476 chute de l'Empire romain 😂 Oui c'est ce qui est enseigné par erreur. Le déclin a commencé lorsque Commode ( Comodius) a pris place en remplaçant Marc Aurèle. Et Belisarius a reçu le titre de " Dernier vrai romain ".
Chaque historien veut sa date de fin de l'empire romain en choisissant tel ou tel critère. Mais là, il pousse le bouchon un peu loin. Le fait que l'italie soit tres, tres partiellement appartienne encore à l'empire d'orient, ne constitue pas un critère serieux. C'était un petit confetti sans aucun pouvoir et sans intérêt. Il faudrait plutôt parler de periode et observer plusieurs criteres ( politiques, culturels, territoriaux) Certains estiment que Rome n'était plus Rome quand elle est partie à Ravenne !
Bonjour à tous, Au VII ème siècle après JC. L'islam n'existait pas encore, c'était un mouvement Judéo-nazaréens. Ce n'est qu'à la toute fin du VII ème siècle que la secte judéo-nazaréenne se transforma en un mouvement religieux différents du judaïsme christique et devint l'Islam. De plus Mahomet n'était pas un bédouin de la Mecque. Le Mahomet que l'on connait est une invention des Abbassides au début du IX ème siècle. Donc si nous voulons être précis, parlons des judéo-nazaréens venus du désert de Syrie qui portaient la croix. C'est pourquoi tant de ville du proche Orient leur ouvrirent leurs portes. C'étaient des chrétiens non trinitaires. Bien à vous.
Ce qui a tendance à m'énerver sur les représentations picturales c'est de représenter l'empire romain avec une mode vestimentaire de l'époque-100 à + 200 alors que l'on sait très bien que vers 250 300 les personnes de l'empire s'habilaient comme les francs et autres germaniques et que des 450 les costumes médiévaux typé carolingien était déjà de mise dans toute l'Europe sud et nord est et ouest. J'en ai marre des clichés vestimentaires que l'archéologie contredit mais qui reste obstinément dans les vidéos historique
Pourquoi continuez-vous à utiliser une voix artificielle alors qu'elle est si peu au point ? Qu'est-ce qui vous empêche d'utiliser un véritable conteur ? Le bouquet, c'est de constater que vous calquez ce texte mal dit sur une image artificielle censée représenter le lascar qui cause. En résumé, c'est extrêmement désagréable, et l'abus des "soi-disant" (oui, oui, moi je sais tout, et je suis meilleur que tous les autres historiens réunis) ne fait rien pour relever le niveau.
Très bien résumé. La fin de monde antique est vraiment difficile à dire. En réalité, c'est l'enchainement de plusieurs évènements où on passe du monde antique au monde du Moyen-Âge, c'est ce qu'on appelle l'antiquité tardive.
843 à la partition de l'empire carolingien.
confond pas l'Antiquité tardive avec le haut Moyen-Age
Souvent les dates artificielles sont érigées en butoir.
Pour l'Antiquité : 476 pour la fin de l'empire d'Occident, mais pourrait également inclure la fin des Jeux du Cirque vers 560; 632 début de l'expansion musulmane hors péninsule arabique ou comme indiqué dans la vidéo la perte de Ravenne (deuxième capitale après Constantinople ayant supplanté Rome) sous les Isauriens.
Le Moyen-Âge se définit par l'instauration de la féodalité au Xème siècle et l'avènement de la classe bourgeoise.
Sauf que c'est pareil pour le Moyen-âge. C'est une période inventée, de manière totalement artificielle, qui n'a en fait jamais existé.
@@jean-baptisteconstancecham1979 À ce moment-là, toutes les périodes sont artificielles.
Très bonne analyse.
Je pense que pour l'occident, y compris la péninsule italique, on peut compter la fin de l'antiquité quand dans la grande majorité des villes, les bâtiments publics ( Thermes, amphithéâtres,... ) ont été abandonnés/démantelés soit pour faire des fortifications soit par faiblesse administratives. En tout cas, quand il n'y a plus eu d'eau courante dans les grandes villes gallo-romaines du sud de la France ( Nîmes, Arles, Toulouse, ect... ) et que les théâtres/amphithéâtres/arènes n'ont plus été utilisés pour diffuser une même culture, alors je pense que l'on peut bien parler de la fin de l'empire romain en occident même si la langue restait administrativement le latin. Finalement c'est pour moi la mort de flavius Silicon et la prise de Rome par Alaric qui signe la fin de l'empire romain d'Occident, soit bien avant 476. À ce moment là, les jeux du cirque ont été interdits par Honorius et les villes ont commencés à se penser en tant qu'entité propre et à se défendre seule, elle ne croyait donc plus en l'empire
Rien ne se perd, tout ce transforme.
Étant donné votre pseudonyme, je m'attendais à lire « rien ne se perd, tout se mange ».
argumentation spécieuse, l'histoire ne se fait plus en Italie durant ces siècles de l'Antiquité tardive :)
En 476 en signe de soumission à l'Empire universel que l'on estime désormais réunifié, Odoacre envoie à Constantinople les insignes impériaux que seul un empereur pouvait porter, marquant la fin de cinq siècles de pouvoir impérial en Occident. Le nouveau patrice fera néanmoins frapper des monnaies à l'effigie de Julius Nepos jusqu'à la mort de ce dernier en 480.
N'oublions point que les Langobards ont été appelés à descendre en Italie par Belisaire, le massacreur des Ostrogoths.
" L' importance de ce fait est incroyablement importante" (IA).
C' est qui Jissé ???
😂
Doublage et traduction dramatiquement inaudibles. Dommage : le fond était intéressant.
A bas la non intelligence artificielle !
Merci de nouveau pour cet épisode !
Question, pourquoi les Romains d'Occident portaient une cape Ecarlate et ceux d'Orient pourpre ?
Réponse par Grok :
Les Romains d'Occident portaient souvent des capes de couleur écarlate, tandis que ceux d'Orient préféraient le pourpre, et cela pour plusieurs raisons culturelles, symboliques et économiques :
Couleur Écarlate à l'Ouest :
L'écarlate, souvent obtenue à partir de la cochenille, une teinture très coûteuse et précieuse, symbolisait le pouvoir et la richesse. Dans l'Empire romain d'Occident, l'écarlate était utilisée pour signifier la dignité et l'autorité, notamment pour les vêtements impériaux et militaires de haut rang. La couleur écarlate était également associée à la gloire et au triomphe, ce qui en faisait un choix naturel pour les capes des généraux et des empereurs lors des cérémonies triomphales.
Couleur Pourpre à l'Est :
Le pourpre, ou "purpura", était une couleur de prestige dans tout l'Empire romain, mais particulièrement à l'Est où la teinture venait du murex, un mollusque très difficile à récolter et à traiter, rendant la teinture encore plus exclusive. L'Empire romain d'Orient, ou Empire byzantin, a continué à utiliser cette couleur pour symboliser l'autorité impériale, la royauté et la divinité. La teinture pourpre de Tyr était si précieuse que son usage était souvent réservé uniquement aux familles impériales et aux hauts dignitaires.
Différences culturelles et économiques :
Les différences dans le choix des couleurs peuvent également être attribuées à des influences culturelles divergentes après la division de l'Empire en 395. L'Orient, avec Constantinople comme capitale, a développé des traditions et des coutumes qui ont divergé de celles de l'Occident, dont les préférences vestimentaires. Économiquement, l'Orient était plus riche et bénéficiait d'un commerce plus florissant avec l'Asie, ce qui facilitait l'accès à des teintures rares comme le pourpre.
Ainsi, ces choix de couleurs étaient non seulement des marqueurs de statut, mais reflétaient également les identités distinctes des deux moitiés de l'Empire romain après leur séparation.
476 chute de l'Empire romain 😂
Oui c'est ce qui est enseigné par erreur.
Le déclin a commencé lorsque Commode ( Comodius) a pris place en remplaçant Marc Aurèle.
Et Belisarius a reçu le titre de " Dernier vrai romain ".
C'était...rafraîchissant💆🏾♂️
Chaque historien veut sa date de fin de l'empire romain en choisissant tel ou tel critère. Mais là, il pousse le bouchon un peu loin. Le fait que l'italie soit tres, tres partiellement appartienne encore à l'empire d'orient, ne constitue pas un critère serieux. C'était un petit confetti sans aucun pouvoir et sans intérêt.
Il faudrait plutôt parler de periode et observer plusieurs criteres ( politiques, culturels, territoriaux) Certains estiment que Rome n'était plus Rome quand elle est partie à Ravenne !
Bonjour à tous,
Au VII ème siècle après JC.
L'islam n'existait pas encore, c'était un mouvement Judéo-nazaréens.
Ce n'est qu'à la toute fin du VII ème siècle que la secte judéo-nazaréenne se transforma en un mouvement religieux différents du judaïsme christique et devint l'Islam.
De plus Mahomet n'était pas un bédouin de la Mecque.
Le Mahomet que l'on connait est une invention des Abbassides au début du IX ème siècle.
Donc si nous voulons être précis, parlons des judéo-nazaréens venus du désert de Syrie qui portaient la croix.
C'est pourquoi tant de ville du proche Orient leur ouvrirent leurs portes. C'étaient des chrétiens non trinitaires.
Bien à vous.
On dit le vieil aqueduc.
Ce qui a tendance à m'énerver sur les représentations picturales c'est de représenter l'empire romain avec une mode vestimentaire de l'époque-100 à + 200 alors que l'on sait très bien que vers 250 300 les personnes de l'empire s'habilaient comme les francs et autres germaniques et que des 450 les costumes médiévaux typé carolingien était déjà de mise dans toute l'Europe sud et nord est et ouest. J'en ai marre des clichés vestimentaires que l'archéologie contredit mais qui reste obstinément dans les vidéos historique
Les IA.... Quelle 💩 !
Belle voix de synthèse qui gâche tout
Je tombe au pif sur "exar-chat" comme un minou… pfff…
Il a pas prit fin il a changé de forme
Pourquoi continuez-vous à utiliser une voix artificielle alors qu'elle est si peu au point ? Qu'est-ce qui vous empêche d'utiliser un véritable conteur ? Le bouquet, c'est de constater que vous calquez ce texte mal dit sur une image artificielle censée représenter le lascar qui cause.
En résumé, c'est extrêmement désagréable, et l'abus des "soi-disant" (oui, oui, moi je sais tout, et je suis meilleur que tous les autres historiens réunis) ne fait rien pour relever le niveau.
Jesus CHRIST écorche la bouche de beaucoup
Pour mémoire on n' utilise plus la notion J C . mais l' an 476. De " NOTRE ERE " .
Apres Jesus Christ comme vous dites les prenoms de tout les autres monsieur
Charlemagne de son vrai nom carolus magnus. Donc un romain.
Cela n'enlève rien au fait qu'il étant franc.
Ce n'est pas parce qu'on parle anglais qu'on est Anglais,demandez aux Kenyans ou aux Nigérians