Dieses Objektiv kann viel mehr als es kostet! CANON RF 35mm 1.8 MACRO IS Review
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Canon RF 35/1.8 MACRO IS bei Amazon (*) - amzn.to/3oBBGov
Canon RF 35/1.8 MACRO IS bei Foto Koch (*) - bit.ly/2Xnx4q4
Canon RF 35/1.8 MACRO IS bei Calumet (*) - bit.ly/3jCfFlR
--------------------------------------------------------
Dieses Video wurde ohne Unterstützung eines Herstellers oder Händlers, vollständig in Eigeninitiative produziert, die Produkte haben wir selbst gekauft oder uns zum Vergleich geliehen.
--------------------------------------------------------
Unsere Linksammlung ▸ linktr.ee/schi...
Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.
(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Gutes Video! Mit der Canon R5/6, dem süßen 35 1.8 und dem neuen 85 2.0 kann man ohne schweres Gepäck alles machen.
Der RF-Mount wird echt verdammt attraktiv, da bin ich echt am überlegen, ob die nächste nicht doch ne Canon wird. 😁
Die Streulichtblende, die für das RF 24-105mm f4-7.1 passt, passt auch für das Canon RF 35/1.8 MACRO IS.
Da man i.d.R. nur eine Kamera besitzt, kommt man mit einer Streulichtblende für diese beiden Objektive aus. ;-)
Tolles Video mit den Stärken und Schwächen dieses Objektivs, Klasse!
Ich hatte es mir schon mal bei Amazon bestellt, aber es kam nur in einer einfachen Plastiktüte ohne Karton, verkauft als NEU - kein Scherz, daher ging es zurück.
Nun weiss ich, das ich mir dieses Objektiv nicht kaufen werde. Klar es ist schön klein und leicht, aber das Bokeh und die heftigen CA‘s gehen für mich gar nicht. Dann warte ich lieber auf ein RF 35L oder auf ein RF von Sigma ;-) Bis dahin nehme ich halt mein RF 15-35 2.8 :-)
Ich werde es auch wieder verkaufen.
Toller Bericht, Danke. Bewerbe Dich bei Canon und hilf denen mal auf‘s Pferd.
Ich bleib lieber unabhängig 💪🏼
Canon reitet mit R6 und R5 inzwischen ziemlich vorwärts - endlich hat es sich für Canon-Fotografen doch gelohnt, nicht jedem Marken-Wechsel-Trend sofort zu folgen und obendrein die EF-Bestandslinsen nicht wie viele unter Wert verscherbelt zu haben, um mit dem Erlös von drei oder vier L-Linsen grad mal ein Sony G-Master zu erwerben …
@@typorickfoto als ob Canon L Linsen so viel günstiger wären als Sonys Gegenstücke. Ein 70-200 2.8 L IS III hat genau so viel gekostet wie das SONY GM.
Aber im Grunde hast du Recht, nur dieses Fanboy gequatsche nervt wirklich. Ohne SONY wären R5 und R6 heute nicht da. Sollte man sich mal durch den Kopf gehen lassen. Ohne SONY würde niemand Spiegellose Vollformat Kameras bauen.
Danke, durch Dich habe ich gerade 500€ gespart. Ich werde über Euren Link eine Canon R6Mark2 ordern (wie schon meine R6). Zur Zeit Dezember 2023 gibt es spitze Angebote für R6Mk2. Da schlage ich zu, werde meine „alte“ R6 verramschen und über einen Adapter ein vorhandenes 35er bei Bedarf anschließen. Durch Krankheit habe ich die R6 kaum genutzt, es ist zum heulen, aber egal Hobby darf was kosten.
Ich auch letzte Woche! 650€ Ersparnis 🎉 viel Spaß!
Schrecklich. Finde gerade alles was die Qualität des Fotos betrifft wichtiger als Features wie Stabi und Macrofunktion wobei ich es als besonders angenehm empfinde das es lautlos beim AF im Videomodus ist. Bleibt aber nach wie vor ätzend das Canon Fremdhersteller nicht ranlässt Objektive herzustellen, schmälert sicher auch die Verkäufe von EOS R Kameras. Gott sei Dank ist der AF Adapter von Canon einfach nur wunderbar. Steht meinem Fringer Pro 2 EF zu Fuji X kaum nach.
Vielen Dank für das tolle Video! Es zeigt leider auch, dass ich bei meiner Meinung bleiben werde, dass es noch zu früh für einen Umstieg aufs RF System ist. Ich persönlich hätte gerne vor einem Wechsel auf ein neues System für jeden Objektivtyp (35er Festbrennweite, 50er Festbrennweite, 24-70mm 2,8 etc.) mindestens zwei verschiedene Varianten/Hersteller zur Auswahl. Ich fürchte, es dauert noch, bis es für RF so weit ist... 😅
Ich habe ebenfalls das Objektiv und auch das Sigma 35mm 1.4; Das Canon ist wirklich super, mich stört aber auch wie von Dir angesprochen die CAs, je nach Situation fallen die wirklich extrem aus. Ich benutze die Linse aktuell hauptsächlich für Videoaufnahmen oder wenn ich nur ein bisschen unterwegs bin und was leichtes dabei haben will :) Ich würde der Linse jedenfalls auch eine Kaufempfehlung geben.
Im übrigen ein super Review und auf den Punkt gebracht, danke!
Bevor ich die Linse kaufte, habe ich mir viele Reviews angeschaut und niemand erwähnte die CA des Objektivs :)
Danke für dein Feedback! 🤩
Habe das Objektiv seit ca einem Jahr auf meiner RP immer beim Wandern drauf. Bin sehr zufrieden mit der Kombination, leicht zum mitnehmen und sehr gute Qualität der Bilder.
Ich liebe das Objektiv wirklich sehr! Und finde es in diesem Review etwas zu stark in die Mangel genommen. Der Faktor dass das Gehäuse z.B. aus Kunststoff ist, ist für mich persönlich ein echter Pluspunkt. Vorher hatte ich das 35er Sigma Art und habe die Gewichtsersparnis zu schätzen gelernt. Dies betrifft sowohl den Transport als auch das Thema Frontlastigkeit. Deshalb wird mein „Setup“ noch durch das 85er RF 2.0 Macro aufgerüstet, womit ich dann bestens ausgestattet sein sollte. Aktuell nutze ich dafür noch das 85er EF, welches nun aber schon etwas in die Jahre gekommen ist. 😊
Naja das ein Plastikgehäuse nicht unbedingt leichter sein muss zeigen SAMYANG und SONY mit ihren 35/1.8ern und ich sage das ist bei diesem Preis vollkommen okay trotzdem rein faktisch eben schlechter.
@@DAVISION-YT Sony und Samyang aber ohne Stabi im Objektiv.
@@marcb.2648 Geht ja hier auch ums Gehäuse Material und dafür ist SONYs Objektiv eben optisch Spitze. 😊
hast du einen Unterschied zum Sigma Art 1.4 feststellen können?
Schönes Video! Hab mir zu meiner R6 das 35mm gekauft. Bin vollkommen zufrieden damit. Die Stabilisierung ist echt super bei Videos und schön klein und leicht ist die Kombination auch.
Nach langem hin und her habe ich mir das Objektiv nun doch bestellt. Canons RF L-Variante scheint ja leider immer noch in weiter Ferne zu sein und für bestimmte Aufnahmen (v.a. für Indoor Talking Head Shots) wollte ich ein bisschen mehr Bokeh als bei meinem RF 15-35 2.8 haben. Das mit dem qualitativ schlechten Bokeh kenne ich mittlerweile ganz gut von meinem RF 50mm 1.8, aber auch das nutze ich im Alltag relativ häufig, alleine schon wegen seines niedrigen Gewichtes.
Ein schönes Teil, macht an den R Kameras schon was her und sieht gut aus :)
Tolles und ehrliches Video, wie immer! Ich zerbreche mir seit mittlerweile einigen Wochen den Kopf darüber, mit welchen Objektiven ich in Kombination mit der R6 in die Fullframe-Welt einsteigen soll. Meine bisher beste Variante: 70-200 2.8 für Fotos und das 35 1.8 für Videos (Talking-Head). Für meine alten Canon M50 bin ich bereits mit dem Sigma 16mm & 56 mm 1.4 und dem Canon 32mm 1.4 versorgt, das sollte sich daher ergänzen. Schwere Entscheidung, aber macht ja auch Spaß drüber nachzugrübeln :)
Das 32er ist halt Bombe
Toller Bericht, das 35mm Objektiv habe ich mir passend zu meiner RP gekauft, ebenso das RF 24-105 F 4-7,1 IS STM. im übrigen Fotografiere ich auch noch mit Sony 6000 er Serie + 7RIII. Alle zusammen Tolle Kameras,
Puh, ich wollte es kaufen… aber dass, worauf ich Wert lege, hat es echte Schwächen
Ich habe dieses Objektiv gemeinsam mit der R6 gekauft und war / bin nach wie vor total begeistert! Ja, der STM nervt und ist gewöhnungsbedürftig. Aber die Bilder mit diesem Objektiv sind "out of cam" bereits derart scharf, dass man auf jegliches Nachschärfen in der Bearbeitung verzichten kann (bzw. bei Portraits schon fast muss)! Eignet sich tatsächlich als "immer drauf" und ist trotz - oder vielleicht wegen - seiner Größe wirklich universell einsetzbar...
Man darf nicht Vergessen das DU mit einer 45-50 Megapixel kamera fotografierst ? wenn du das Objektiv mit einer r6 (24mp) verwendest dann ist es echt top
Nein, Top ist es dann bei weitem noch nicht. Der Autofokus bleibt laut und langsam, die CAs bleiben da und an der Verarbeitung und dem Wetterschutz ändert sich damit auch nichts.
@@DAVISION-YT dann bin ich froh es nicht gekauft zu haben hab mir jetzt canon ef 16-35 f2.6 l usm geholt
Dank deiner vielen, guten Videos zur R6m2 nebst Zubehör und Linsen, habe ich mir letze Woche diese Kamera mit diesem Objektiv gekauft. Nach dem Wochenende und 300 Fotos später, bin ich von dieser Kombi absolut begeistert. In ein paar Tagen kommt zum Testen das 24-105 f4. Danach werde ich entscheiden, ob dieses Objektiv meine Erwartungen erfüllen, oder ob ich weiter sparen muss für das 24-70 f2.8. Also vielen, vielen Dank für die vielen guten Beiträge rund um die Fotografie und mach weiter so 😁
Geil ausgeleuchtet: Beschreibt doch bei Euren Videos mit welchem Equipment ihr gedreht habt!!!
Das Teil erinnert mich leider an einen Nadeldrucker aus alten Arztpraxen.. die nenn Krankenschein ausdrucken 😢
Das kommt nicht von ungefähr, da drin stecken auch STM Stepper Motoren 😂 hab früher ein paar zerlegt um an die Stepper ran zu kommen.
Danke für das tolle Review! Nicht zu lang, nicht zu kurz. Habe mir das 35RF gestern als kleine und leichte Ergänzung zum 28-70 2.0 RF gekauft. Macht Spaß! Nutze es an der R5, werde aber noch zusätzlich eine R anschaffen, als leichte ToGo Combo🙂
Grad das Video von Christopher Frost geguckt 😅
Hallo :) Danke für das Video! Meine Frage: ist es möglich mit einer Nahlinse , Makro Ringen oder anders noch weiter und somit mehr macro rauszuholen ? oder am besten das Objektiv einfach so nutzen ? Lg Michael
Hallo :) Danke für das Video! Meine Frage: ist es möglich mit einer Nahlinse , Makro Ringen oder anders noch weiter und somit mehr macro rauszuholen ? oder am besten das Objektiv einfach so nutzen ? Lg Michael
Canon liefert nie eine Gegenlichtblende bei Nicht-L Objektiven mit.....
Ja ist mir bewusst, und das muss man trotzdem nicht gut finden. 😉
@@DAVISION-YT richtig :-)
Welches objektiv benutzt du in diesem Video?? Das scheint gut zu sein für indoor lowlight. (Falls es über 1000€ kostet, was ich schon fast befürchte, kannst du mir eine kamera mit objektiv empfehlen, die nah an diese Bildquali rankommt?)
35mm wurde im Set mit RP verkauft empfehle noch das 85 f2 mit Macro dazu eignet sich gut für Portrait und hat auch eine Bildstabilisierung
gutes Video mit dennoch kleiner Kritik, ich kenne kein Canon Objektiv ohne roten Ring (L-Serie), was jemals mit GeLi ausgeliefert wurde. Und das es nicht abgedichtet ist, kenn ich auch so von der Nicht L-Serie. Und das es bisher das einzige 35mm für RF ist, ist auch klar, der Mount ist erst neu und Dritthersteller, wie Sigma oder Tamron fehlen da noch. Aber dennoch wäre ein Vergleich zum Tamron SP AF 35mm 1.8 Di VC USD möglich, auch wenn es nur für EF-Mount ist.
Und was ist daran jetzt Kritik? 😊
Nur weil Canon das immer so macht heißt das noch lange nicht dass man es gut finden muss, gerade wenn andere Hersteller es eben besser machen.
Adaptiert gibt's ne Menge 35er und dann würde ich trotzdem kein 1.8er nehmen. Ein 35/1.4 ist für viele Fotografen eine Brot und Butter Linse die es möglichst schnell für jedes neue System geben sollte.
Und das nun gerade ein doch eher Mittelmäßiges 35/1.8 das erste und einzige 35er, ist halt nicht überzeugend.
@@DAVISION-YT Wo ich damals von Sony zu Canon gewechselt bin, war ich auch überrascht, aber bei Canon ist das so lange ich das kenne, üblich, das NonPro Objektive ohne Geli kommen,. Mich nervt es auch jedesmal, wenn ich ein NonPro Canon-Objektiv kaufe, das ich die Geli extra dazu kaufen muß. Und es ging ja um ein vergleichbares Objektiv. Für einen der sein Butterbrot damit verdienen will, ist Lichtstärke durch nichts zu ersetzen, das ist auch klar.
Für alle Blenden Fetischisten es gab mal ein EF 50mm f 1:0 könnte allerdings ein Problem werden mit der Belichtung und Zeit
Einsteiger Objektiv, würde ich mir aber niemals holen.. zu schlechte Optik.... Canon hat im Moment die billigen RFs raus.. ich warte lieber auf ne L 35mm von Canon für RF oder ich hoffe auf Sigma die bald mal anfangen sollten RF Bajonetts zu machen.... Aber was du über Optik sprichst und so weiter ist für mich ein KO...da warte ich lieber ab!
Klar kleine und leicht aber des leitet ja die Optik.... Gute Optik da brauchst gutes Glas.. das wiegt halt was
Wäre das Tamron SP 35 mm F/1.8 Di VC USD adäquat, besser oder schlechter? Für meine EOS R (Adapter vorhanden!) ist das Tamron natürlich schwerer und nicht makro-fähig, hat aber auch einen VC/IS.
Ist das Tamron das bessere Objektiv? Oder überwiegen die Vorteile (Leichtigkeit/„Adapterlos“/Makro) bei dem Canon? Auch im Bezug auf den unterschiedlichen Einsatz, Foto/Video...?
Liebe Grüße und danke schon mal für die Antwort!
Super Video 👍🏼
Man kann sich das Video auch in 1,75 facher Geschwindigkeiten anschauen. ✌️
😂 hab ich noch nie gemacht aber find ich sehr geil 😂😂😂
@@DAVISION-YT
Ja, nicht bös gemeint aber ich versteh alles 😄
Ist doch eher ein Kompliment an meine klare Aussprache 😂😃
@@DAVISION-YT
So sie’s aus 👍
Hab mir jetzt am Wochenende bei Saturn die Rp für 999 € gekauft + Objektiv mal sehn was sie kann.
Das 35mm kommt nächsten Monat, deshalb hab ich mir auch dein Video angeschaut als quasi Kauf Beratung.
Danke für die Vorstellung in erhöhter Geschwindigkeit. 😃
Ich würde zu gern auf die Canon R6 umsteigen, dass Problem ist dass ich Hochqualtitve f1.8 Objetive bevorzuge, da vom Preis und Geweicht in einem normalen Rahmen bleiben.
Nikon Z hat da die perfekten Linsen. Habe mir die Nikon Z6II gekauft mit einem 50mm f1.8. Diese Kombination hatte eine perfekte Bild Qualität. Aber das Body ist leider nicht viel besser wie der Vorgänger und rechtfertig nicht den neue Preis meiner Meinung nach.
Die Canon R6 Ist super. Ich konnte diese nun testen. Aber das 35mm f1.8 kann man nicht in einer Liga mit den Z Linsen von Nikon setzen.
Es ist grade relativ bescheiden, dass es nur die teuren Linsen nativ für RF gibt. Sollte Sigma nächstes Jahr kommen wäre das Super. Aber bis dahin weiss ich nicht auf welches Mirrorless System man umsteigen kann.
Sony ist überhaupt nicht mein Fall. Aber Die haben gute Linsen.
nächstes Jahr kommt auch noch eine Sony A7iiii. Mal schaun wie dir wird.
Bestätigt meine Erfahrung.
Du hast nur bei deinen Videos ein bisschen viel Werbung... :-(
Das Foto will ich sehen, auf dem man den autofocus hört🤣
Ist das Objektiv für Portraitfotografie geeignet? Oder nur Makroaufnahmen?
Nicht mal die Mühe gemacht das Video zu schauen?
War mein erstes RF Objektiv das ich mir zur EOS R gekauft habe und war mega positiv überrascht wie scharf die Bilder damit aussehen. Habe den Kauf definitiv nicht bereut.
Und?
Nach wie vor zufrieden? 😅
@@jaralol
Auf jeden Fall!
Oftmals denke ich sogar, dass es schärfer ist als mein RF 15-24 IS 2.8 USM von Canon. Vielleicht weil es eine Festbrennweite ist, die ja bekanntlich schärfer sind.
Was ich auch noch schätze an dem RF 35mm IS 1.8 ist, dass ich nachts besser den Himmel fotografieren kann weil es so lichtstark ist. Kann man schön die Milchstraße damit einfangen.
Die Macro Eigenschaften sind mir persönlich egal, da ich für sowas eh größere Brennweiten benutze.
@@jaralol
Und bevor ich es vergesse zu erwähnen...
Da es ziemlich klein und leicht ist, kann ich es bedenkenlos immer in meinem Fotorucksack mitnehmen.
Somit ein “immer dabei” Objektiv, ohne das ich mich bei langen Wanderungen zu Tode schleppen muss.
Canon ist sowieso recht geizig was Gegenlichtblende angeht... also ob das Stückchen Plastik sooooo teuer wäre 😑
Die lassen nur weg was sowieso keiner braucht 😂
Also ich finds nicht schlimm wobei es weniger Sinn macht die bei den Objektiven weg zu lassen die Gegenlicht anfällig sind.
@@DAVISION-YT naja n netter Schutz fürs objektiv ist es schon. Und ich denke ab einem gewissen Preis sollte das s hin drinn sein. Gleich wie objektivschellen, klar für 35mm 50mm 85mm macht es kein Sinn 😂😅 aber Canon liefert ja teilweise auch Tele ohne schellen aus 🤦🏻♂️ und das bei 1000€+ 😠 nur um dann wieder 180€ zu verlangen.... wäre aufjedenfall n feiner Zug wenn das dabei wäre gerade bei einer Preisklasse von 1000€+
====
Edit: sry bin n bisschen abgeschweift 😅
Hallo David!
Das Foto bei 9:51 sieht es so aus, als ist da der Fokus eher auf den Haaren am Hinterkopf als auf dem Auge. An der Stelle geht es zwar eigentlich um Bokeh aber ich hab mich an der Stelle gefragt, wie der Augenautofokus so performt
In dem Moment hat die Kamera dann vermutlich das Auge nicht erkannt. Die Performance von Augen AF hat erstmal nicht viel mit dem Objektiv zu tun. Das Bild habe ich aber eher wegen dem Bokeh gewählt.
Aha..!
Schönes Review David, würde es so nicht kaufen, ich bleibe erstmal bei APSC (90D&M50) und meinem 18-35 1.8 Art Liebling. Wenn Vollformat dann lieber noch warten bis Tamron und Sigma auch in den RF Mount einsteigen LG Markus
Ich warte auch sehnsüchtig darauf!
Wan kommt das Video zum Deity V-Mic D4 Duo-Mikrofon ?
Steht auf der Prioritäten Liste nicht ganz weit oben aber ggf. Im November noch. 😊
@@DAVISION-YT Ich würde es mir zu meinem Geburtstag wünschen. der ist am 16. November. Kannst du es empfehlen?
1:20
"Deshalb musste ich als 35 Millimeter Lover"
Glückwunsch die Damen :D
😅👌🏼 das hin und her macht die Meter? 😛
Das EF 35mm 2.0 IS ist wohl das bessere Objektiv, allerdings ohne Macro (Schärfer, schneller und leiser AF, weniger Vignettierung, gebr. 300€). Das Tamron EF35f1.4 (neu700€) ist wohl das beste was man zur Zeit adaptieren kann neben dem EF35f1.4mkII von Canon (1200€). Alle laufen problemlos mit aktueller Firmware an R6/R5.
Ich adaptiere allgemein nur was es nicht nativ gibt. :) momentan habe ich ein SIGMA 35/1.4 im Einsatz aber das wird sobald möglich abgelöst wenn es ein Canon 35/1.2 oder 1.4 gibt.
Weder schärfer und ohne die IS Kombi und Makro auch sehr eingeschränkt
super dass du so viele objektive dir anschaust ! ! !
Boah nee also 500€+ für das da...... Ich weiß net also allgemein hab ich das Gefühl Canon hat Lack gesoffen was die für sie neuen Linsen aufrufen..... 300€-350€ halte ich für angebracht aber come on ..... Über 500€.... Ich weiß net.
Wenn ich hole was ich für meine EF Linsen bezahlt hab und was die können ... Dann brauche ich nicht wirklich RF Linsen die sind einfach überteuert derzeit. Meine Meinung. Und das bisschen Schärfe oder das bisschen an Blende was ich mehr raus holen kann Lohn nicht wirklich.
Wann gibt oder gab es denn den EF auf RF-Adapter mit einer neuen EOS R5 oder R6? Meiner Kenntnis nach nur auf persönlichen Nachweis als Canon-CPS-Mitglied, wie es die meisten Profifotografen sind mit 500 oder mehr Statuspunkten …
Die CPS Anmeldung ist kostenlos und den Adapter gab und gibt es ohne irgendwelche Voraussetzungen.
Das Canon EF 35/2.0 ist stabilisiert und eine sehr gute Linse. Auch klein, hervorragend gebaut. Kein Macro - ok...
Aber EF.
Und funktioniert nicht in Kombi mit dem R Body IS
Hmm, 500Eu für das Ding?! Und ich dachte Sony hat astronomische Preise.. 😅
Den Kommentar verstehe ich nicht. Was stört dich an diesem Preis für ein modernes Vollformat Objektiv?
Dann schaust die L Linsen an mit 1.4 1.2.... das ist gesalzen und völlig überteuert.... 400 500€ Ist gutes preis-leistung Verhältnis für den Einstieg
Eigentlich gutes Video allerdings stört die Hintergrundmusik schon wieder. Warum müsst ihr immer Hintergrund Musik spielen?
Die Hintergrundmusik ist mit -35db kaum wahrnehmbar und niemand anders stört sich daran. Sie hilft einfach eventuelles rauschen oder Nebengeräusche etwas zu überspielen.
ach krass, warum hört man den Autofokus? hab das auch bei meinem EF 28er und 50er bemerkt...und dachte irgendetwas sei kaputt
Also das Sigma ART 1.4 35er kannst du auch empfehlen ja? könnte das gebraucht bekommen...