GPON10: Die Zukunft des Glasfaser-Anschlusses
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Eigentlich ist die Geschwindigkeit mit Glasfaser nahezu unbegrenzt. Wenn ich bestelle, bekomme ich mit meinem Internetanschluss einen Gigabit im Download und 200 im Upload. Was ist die Ursache dafür? Und geht da noch mehr? Wir erklären in dieser Folge, warum das so ist und zeigen mit welchen Geschwindigkeiten schon bald im Netz der Deutschen Telekom gesurft werden könnte.
____________________________________________
RUclips-Kanal @TelekomNetz abonnieren und kein Video mehr verpassen:
/ @telekomnetz
____________________________________________
Diese Videos sind ebenfalls interessant:
►Titel: link
►Titel: link
____________________________________________
►Blog: telekom.com/de...
►Podcast: www.telekom.co...
►Twitter: / telekomnetz
►WhatsApp: www.whatsapp.c...
____________________________________________
KOMMENTARE:
Wir freuen uns auf ein Gespräch mit Euch.
So wünschen wir und andere Zuschauer uns Kommentare:
1. offen, aber höflich und respektvoll
2. überlegt und anregend
3. tolerant gegenüber anders lautenden Meinungen
Darüber ärgern wir und andere Zuschauer uns:
1. SPAM
2. Beleidigungen und persönliche Angriffe
3. jegliche Verletzungen deutschen Rechts, z. B. Urheberrecht
4. Themen, die sich nicht auf den Beitrag beziehen
5. jugendgefährdende Aussagen
Sollten solche Kommentare auftauchen, behalten wir uns vor diese zu entfernen.
Die Kommentarregeln im Überblick:
telekom.com/de...
____________________________________________
#Glasfaser #Festnetz #GPON
*Kanal-Umzug & neuer WhatsApp-Channel*
Wir ziehen um!📦🚚Ab sofort findet ihr Telekom Netz Videos in unserer neuen Heimat - dem RUclips-Kanal „Deutsche Telekom“. Dort bündeln wir künftig alle Video-Inhalte der Deutschen Telekom unter einem Dach. Alle bisherigen Telekom Netz Videos stehen weiter hier bereit. An den Inhalten der künftigen Videos des Telekom Netz Teams ändert sich auch nichts. Unser Lieblingsthema ist und bleibt der Glasfaser- und Mobilfunk-Netzausbau der Telekom. Wir geben weiter Einblicke hinter die Kulissen der Technik und in die Arbeit der Menschen, die hinter dem Telekom Netz stehen 📹 Wir freuen uns daher, wenn ihr unsere Inhalte auf dem neuen Kanal weiterhin genauso unterstützt wie hier - und uns auch dort abonniert ➡ ruclips.net/user/DeutscheTelekom
Damit ihr keine Telekom Netz Videos mehr verpasst, starten wir außerdem einen neuen WhatsApp-Kanal 📲 Dort informieren wir euch in Zukunft direkt über neue Videos zum Thema Netz, teilen aber auch weitere News und Wissenswertes rund ums Netz der Telekom 💡Abonniert also auch diesen Kanal und aktiviert die Mitteilungen - dann bekommt ihr alle Updates & News direkt aufs Smartphone ➡ www.whatsapp.com/channel/0029VaTdrsG89inrfNvZNx3d
Wir sehen uns drüben! 🙋
Euer Telekom Netz Team
Markus, Maik, Georg, Sandra, Lena, Steffi, Katja, Martha & Adrian
Hört sich super für die Zukunft an. Nun muss aber erst einmal zu jedem Kunden die GF gelegt werden.
Ja, das ist noch ein gutes Stück Weg.
oder die aktivieren die seit 2 Jahren liegen 😖
@@TelekomNetz Och, der Weg vom DSLAM zum Haus ist üblicherweise eher kurz ;)
Bei mir ist es in 2022 ist Glasfaserkabel bei mir
@@TelekomNetz warum läuft der ftth Ausbau so schleppend?
Wäre ja super! Nur schade das Ihr Anfang letzten Jahres alle Ftth Anschlüsse mit einem Downgrade versorgt habt. Ich hätte gern 500/500 oder wenigstens die 500/200 zurück anstatt jetzt 500/100.
Eine Option für erhöhten Upload wäre schon super!
Ja wäre super! Auch für die 500 und 250er. Doppelter Upload für 5€ mehr
Hat man sich bewusst dagegen entschieden. Mit GPON teilt man sich nämlich 2,5GBps Download und 1,25GBps Upload mit allen Teilnehmern die am OLT dran hängen. Die Technologie ist ja quasi, dass durch einen Splitter das shared medium bereitgestellt wird. Darum wird der Nachfolger von GPON erst benötigt, damit man sich zukünftig 10,25 oder später 40 GBps mit allen Teilnehmern teilen kann.
@@babooXX In dem Zusammenhang finde ich auch die häufigen Seitenhiebe des Telekom-Managements in Richtung Vodafone "interessant" (um nicht zu sagen unverschämt). Auf der einen Seite soll das Kabelnetz schlechter sein als das Telefonnetz, lediglich aufgrund der Tatsache, dass das Übertragungsmedium geteilt wird. Auf der anderen Seite wird jetzt hier ein ebensolches Netz mit geteiltem Medium als heiliger Gral präsentiert. (Und nein, dass das ja bei der Telekom Glasfaser ist und bei Vodafone nur olles Fernsehkabel finde ich kein gutes Argument, wenn wir von den Bestandsnetzen reden.)
Ich stimme also zu, dass es eigentlich schade ist, dass die Faser nicht 1:1 vom HÜP bis in die Betriebsstelle durchgeht und dort dann auf einen eigenen Port am Switch kommt. Als Kabelkunde muss ich aber auch sagen, dass der Ansatz mit dem Shared Medium funktioniert! Klar, es gibt viele Beschwerden gegen z.B. Vodafone, dass der Anschluss instabil sei und die Datenraten nicht ankommen. Aber das hat aus meiner Sicht wenig mit der Technik als solcher zu tun, sondern zu aller erst mit den Entscheidungen des Betreibers. Und am Ende des Tages ist GPON für die Betreiber deutlich günstiger als AON.
Und wenn ich mir im Übrigen den Aufbau von so einem Glasfaser Netzverteiler angucke, sehe ich als Laie eigentlich keine großen Hindernisse, warum da im Zuge eines Upgrades nicht einfach die Splitter ausgebaut werden und wie in einem klassischen Kabelverzweiger die Leitungen bis in die Betriebsstelle durchgeschaltet werden.
@@babooXXMan kann auch AON zu einem Shared Medium machen, indem man nur eine Faser zum aktiven Splitter laufen lässt.
Wenn das Netz nur halb so teuer ist, kann ich doppelt so viel Netz haben.
@@babooXX Der einzige Mist der passieren kann ist, dass jemand einen komplett falschen Router anschließt, und so den Sensor der anderen Seite zerschießt.
Fernsehkabel sind auch ein Shared Medium, und trotzdem zerschießt es bei niemanden das Netz.
Und für die Geschwindigkeit ist aktiv/passiv fast egal. Wenn der Anbieter ein Geizhals ist, und viele Anschlüsse auf eine Faser gibt, dann ists immer langsam (wobei es bei GPON eine physikalische Grenze gibt, während bei AON reicht einen Switch dranzuhängen).
Dem Gegenüber stehen viel höhere Installations und Betriebskosten. Man bekommt für das gleiche Geld bei AON weniger Netz als bei GPON.
In der Schweiz schon länger 10G synchron für 90 EUR buchbar. Bei uns testet man noch, tut es als "Zukunftstechnik" ab und sieht keinen Business Case! Und on top werden bisherige Tarife sogar im Upload downgegradet, weil ja die Kabelkonkurrenz auch nicht mehr zu bieten hat. Ansonsten nette Videoserie zum Thema Neuland.
In der Schweiz arbeitet man halt mit Ethernet. In Deutschland hat sich die Telekom für GPON entschieden, weil man damit dann vielleicht kurzfristig 50€ sparen kann. Wird langfristig natürlich teurer, aber langfristig interessiert bei einem Börsenunternehmen ja nicht.
naja was wollen Privatkunden mit 10G down und up? übertrieben
@@4203105 Warum genau soll es langfristig teurer werden? Auch GPON entwickelt sich weiter.
Der Business-Case aus meiner persönlichen Sicht ist es nicht, dem Privatkunden immer weitere Downstream-Bandbreiten anzubieten, sondern mal ordentliche Upload-Bandbreiten jenseits der 40MBit/s (VDSL Vectoring und Supervectoring) aber auch jenseits von 200MBit/s. Immer wieder wird behauptet, dass es dafür keinen Bedarf gibt, dabei gibt es mit regelmäßigen Offsite-Backups einen sehr allgemeinen und auch universellen Usecase, auch mal größere Datenmengen aus dem Privathaushalt versenden zu wollen. Dafür muss man also kein Video-Content-Creator sein.
Ob es dafür XGSPON dringend bräuchte, halte ich für fraglich. Da wäre der frühere 2:1-Ratio beim bisherigen GPON wohl durchaus auch schon ein riesen Schritt nach vorne gewesen. Aber gut, so werdet ihr dem ein oder anderen kleinen Provider mit aktiver Ethernet-Technik auf der letzten Meile dann eben die Nische bieten, auch für Privatkunden symmetrische Bandbreiten anbieten zu können - und unter den technisch affinen Kunden wird das auch seine Abnehmer finden.
Mit 10GPON kann man das problemlos realisieren. Offsite Backups werden in der Regel Nachts gemacht, da stört der 40MBit/s Upload auch nicht wirklich. Man sollte aber erstmal die Tarife abwarten.
"Ich habe meine 90gig Cloud mit 40 Mbit Upload super umgezogen. 200mbit reicht aus."
"Offsite Backups werden in der Regel Nachts gemacht, da stört der 40MBit/s Upload auch nicht wirklich."
Ja, ich habe auch schon ein Terrabyte Offsite verschoben mit 40MBit/s. Hat drei Anläufe gebraucht und hat die Leitung drei Nächte lang belegt. Ja, sowas "geht", aber es sind genau die prekären Verhältnisse, die man mit der Glasfaser überwinden will und es ist einfach unnötig! Ich kann auch vier Videokonferenzen mit ner 50MBit-VDSL-Leitung gleichzeitig machen, aber dann fängt das Geruckel eben doch wieder an.
Genau das will man nicht und genau deswegen zahlt man für hohe Bandbreiten dann auch ordentliches Geld. 5€ Aufpreis für mehr Upload ist völlig in Ordnung, aber dafür muss es das Angebot eben erstmal geben und aktuell ist mit 200 MBit/s erstmal Schluss. Das ist im Vergleich zu den jetzigen 40 MBit/s natürlich ein Fortschritt - aber nicht im Vergleich zum Gigabit im Downstream. Das beste am Vectoring-Angebot der Telekom damals war, dass es mit 100/40 erstmals ein Download/Upload-Verhältnis gab, das nicht um den Faktor 5 oder ähnlich krass verzerrt war.
Aber offensichtlich zockt die Telekom ja nicht nur gerne andere Provider beim Peering ab, man möchte offenbar vermeiden, dass die eigenen Kunden teuren Outbound-Traffic verursachen.
Ich bin dieses Bandbreiten-Verhältnis-Gefrickel eben einfach nur noch leid.
@@patrickhanft Genau das ist eine Sache die ich auch nie verstehen werde. Mit der Glasfaser sollte es Standard sein, dass es nur noch symmetrische Tarife gibt. Eine technische Limitierung sehe ich da nicht, die Hardware kann eigentlich immer alles symmetrisch. „Es ist kein Bedarf für große Uploadaten“ ist genau so ein Argument wie „So hohe Downloadraten braucht niemand“. Vielleicht braucht man es nicht jeden Tag, aber allein die Möglichkeit zu haben Dinge viel schneller zu Down/Uploaden ist doch gut. Klar kann man mit 40mbit Upload alles machen was man will, mit 500mbit upload gehts doch auch und man braucht damit auch viel weniger Zeit. Und das sollte keinen Aufpreis kosten symmetrische Leitungen zu haben.
In der Schweiz gibts 3 Tarife 100, 300 und 10G synchron von Swisscom. In Spanien 300, 600 synchron von Movistar. Um nur mal 2 Beispiele zu nennen. Beide die "Telekom" in ihren Ländern. Nur unsere weiß natürlich wieder besser was die Kunden wollen, oder besser gesagt was die Kunden zu wollen haben! Diese Arroganz in den Etagen ist echt ne tolle Sache. Ich bin mir auch sicher, dass da die richtigen Leute sitzen. Ich hätte gerne 1G synchron und die Telekom versucht mich von 0,5 auf 0,2G zu downgraden mit dem Argument dass der neue Tarif ja günstiger wäre. Ich würde wirklich mal gerne wissen welcher Kaffee da morgens konsumiert wird.
@@user131. Danke für den Input.
Ich kritisiere in meinem Comment ja zwei Dinge.
1. Den verschlafenen Ausbau und das generelle Hinterrennen
Warum können wir nicht ein Land sein das darin Vorreiter ist und es einfach anbietet weil wir es können!? Hätte man rechtzeitig die richtigen Entscheidungen getroffen wären doch die zusätzlichen Tiefbauaufwände die wir jetzt haben garnicht notwendig, weil man die Leerrohre irgendwann ja sowieso dann da hätte. Und wenn 1G GPON 2010 dann der Standard gewesen wäre, dann wären heute 2-10G die neuen Produkte. Aber das ist eine Kette der Unfähigkeit die sich von Politik über die Behörden bis zu den Telkos spannt. Und jetzt muss man Unsummen bezahlen weil die Straßen nur dafür aufgerissen werden müssen. Da sieht dann die Wirtschaftlichkeit auch nochmal anders aus. Deshalb haben wir ja da auch wieder die höchsten Preise.
Innovation und die Vorreiterrolle inne haben schafft Wohlstand, und nicht das Hinterherrennen.
Die "Branche" war und ist im Grunde ja auch nur die Telekom. Die ganzen Mitbewerber gibt's doch nur weil die Telekom lange die Füsse hochgelegt hat und die Kupfer melken wollte. Und die Kabelanbieter haben ja nur ein "Netz", weil damals das Kabel wg. TV verbuddelt wurde.
2. Die Reduzierung des Uploads und das Vorgehen mir gegenüber als Kunde der Telekom
Ich kann da über andere Anbieter in diesem Kontext ja nichts sagen. Aber warum sollte ich Vodafone kritisieren für den geringen Upload? Das ergibt sich bei denen aus den Frequenzen. Das ist usprünglich nicht für den Zweck konzipiert worden. Und die kleineren FTTB/H-Anbieter schauen doch in erster Linie auf die Big-Player. Ich wette die Telekom Marketingabteilung hat da zu Vodafone rübergeschaut beim Upload-Downgrade. Für mich nicht nachvollziehbar warum man den Traif abschafft, wenn doch eh niemand die Bandbreite braucht!? Dann kann man's ja so lassen. Warum nicht 1G/0,5G bei 120€ lassen und 1G/0,2G bei 80€?
Grundsätzlich ist dieses Ablesen aus der Allgemeinheit und über alles drüberstülpen ja wieder typisch deutsch. Und sry, da kommen dann Leute daher - wie du jetzt ja auch in andern Comments - die wollen dann denen die sich darüber ägern weiß machen, dass man das ja garnicht braucht. Was ist das für ein Ansatz? Keiner muss so schnell sein, also machen wir es langsamer? Warum muss man immer alles limitieren? Willst du einem Sportwagenfahrer also auch sagen er soll doch lieber ein normales Auto nehmen, weil er müsse ja garnicht so schnell fahren, 180 reicht auch?
Ich wäre da wirklich vorsichtig mit dieser Verallgemeinerung, dass andere Leute diverse Dinge nicht brauchen. Ich kenne einige in meinem Umfeld die legen Wert auf einen synchronen Upload oder wollen eben einen über 0,2G. Und wenn sie damit besser arbeiten können dann sollen sie's doch auch bekommen dürfen. Wenn's in der Summe "keiner" braucht, dann machts ja im Netz ja auch nichts aus, oder?
Bzgl. der Unterscheidung Firma/Privatperson
Es ist wurscht ob du nun eine Firma oder Privatperson bist, wenn kein LWL verbuddelt gibts das halt auch nicht. Nicht alle sitzen in einem Gewerbegebiet!
Da hat sich technisch ja ganz schön was bewegt in den letzten Jahren.
Vielen Dank an Markus, Georg, Dietmar und auch Ralph für die gute veranschaulichte Erklärung.
Ihr hattet mal ein Tarif da hat man 1Gbit Down und 500 Mbits Up bekommen, warum wurde der Upload auf 200 Mbits Reduziert?
Um den Tarif günstiger anbieten zu können. Ganze 40€ ist der dadurch günstiger geworden.
@@marcel151 Gibts den alten Tarif noch? Nein! Also wird das wohl eher andere Gründe haben.
@@felixs4835 Ist aber eine Folge dessen. Die wenigsten haben den teuren Tarif genommen, dadurch ist es unwirtschaftlich diesen anzubieten. Außerdem lassen sich so mehr Teilnehmer auf eine Faser packen.
@@marcel151 Nein nicht unbedingt, das Problem ist eigentlich immer die Upload und nie die Download Kapazität.
@@felixs4835 Die sollen einfach ein Upgrade anbieten.
Na toll, werden wieder bestimmt nur bestimmte Ecken, ausgebaut wo es schon hohe Bandbreite zur Verfügung ist? Es sollten auch mal endlich Ecken ausgebaut werden wo es eine Bandbreite unter 16 mbit gibt. Wäre nett liebe Telekom sonst renne ich auch noch weg.
Tatsächlich wird in Dörfern eher Glasfaser gebaut als in Großstädten. Wichtig ist das der Bürgermeister das Ganze fördert.
Swisscom in der Schweiz wurde jetzte dazu gezwungen P2P auszubauen. Da hat jeder seine eigene Leitung und nicht wie bei GPON (P2MP) 32 Teilnehmer zusammen eine Leitung.
Salutti. Diese Gerichts Entscheidung finde ich gut denn nur P2P Glasfaser ist auch echtes Glasfaser
Wir danken Freddy und Init7
Und warum bietet nicht dir Telekom mehr als 200 Upload an?
Zum aktuellen GPON hätte ich mal eine Frage:
Im Video heißt es, die 2,5Gbit im Download wird auf max. 32 Anschlüsse verteilt. Das macht rechnerisch pro Anschluss 78,125Mbit im Downstream. Würde diese Leistung tatsächlich auch beim Kunden ankommen, wenn alle 32 Teilnehmer ihren Anschluss voll ausnutzen? Im unwahrscheinlichen Fall dass gerade alle 32 Anschlüsse riesige Dateien runterladen.
Ich kenne die FTTH Anschlüsse von der Telekom eigentlich so, dass die bestellte Bandbreite auch tatsächlich ankommt. 500 bestellt - 500 kommt an. Mit 500er Anschlüssen wäre ein Downlink mit 4 Anschlüssen ja bereits beinahe voll ausgelastet.
Bei jedem Kunden kommt die Mindestrate an. Wenn das bei Vollauslastung nicht mehr gegeben sein kann wird eine weitere Faser dazu gegeben. Die Regel ist übrigens eher 16 statt 32 Kunden. Es überwiegen übrigens eher die kleineren Tarife mit 50 Mbit/s. Wenn 31 Leute 50 Mbit/s buchen kannst Du trotzdem easy 500 oder sogar 1000 Mbit/s auslasten.
7:05 spricht er vom Magenta T?
"die fehlende Glasfaser in der letzten Meile... und bei ... Betreibern teilen sich viele Kunden eine Glasfaserleitung."
Kommt mir als Telekomkunde vertraut vor, es fehlt die Glasfaser vom letzten Telekom Kasten bis zum Kunden, dafür großer Aufwand dieses über Kupfer zu machen.
Aber als Verteil-Alternative bieten sie jetzt indoor Internet über Koax an. Neue Glasfaserleitungen indoor wäre zu neumodisch.
Dazu bräuchte es nur ein schmalen Kabelkanal oder Installationsrohr.
Die Schweizer ziehen einfach in einen bestehenden Installationsschlauch mit 230V Kabel eine Glasfaser dabei. Leitet eh kein Strom und ist gegen Magnetfelder unempfindlich.
ist ja auch Sache des Vermieters... wenn er das nicht möchte, wirds nicht gebaut...
Verwechselt nicht FTTH mit FTTB. Bei FTTH hat man seine Glasfaser bis zum Router. Bei FTTB muss der Gebäudeinhaber die Verkabelung im Haus vornehmen.
Naja im Endeffekt ist es ja eh kein P2P ;)
@@user131. Ich habe nicht gesagt das ich GPON schlecht finde, ist immernoch besser als alles andere. Ich habe selber schon GPON FTTH von der Deutschen Glasfaser bei mir Zuhause, das Thema P2P wird in 10-15 Jahren aufkommen, wenn ganz DE mit FTTH versorgt wird, GPON ist halt unpraktisch für guten Wettbewerb auf den Markt, die Anbieter müssen zwingend auf Bitstream Access Setzen was kein vollwertiger Layer 2 Zugang ist, aber dafür das wir erstmal überall FTTH bekommen ist das doch ganz ok. Besser als nichts
@@user131. Das mit der große Masse ist vllt bei DSL so, im Kabelnetz bei VF nutzen halt einfach die hälfte den Gigabit Tarif weil er nur 50 Euro kostet, wenn wir in Deutschland flächendeckend FTTH hätten, und mehrere Anbieter auf dem selben Anschluss wären gäbe es auch Wettbewerb und so auch günstigere Tarife, resultierend daraus würden mehr Leute höheren Bandbreiten für niedrige Preise bekommen und diese Bandbreiten würden auch genutzt werden. In der Schweiz gibt es nicht ohne Grund 10/25G, ist halt auch nicht unbedingt teurer als 1G also vom Endkundenpreis her(in der Schweiz). Ich denke das man später auf 1Gbit/s als Standart kommen wird und man dann von Tarifen mit 2,5 oder 10G upgraden kann. Aktuell ist 250 Mbit/s Standart, da der Rest einfach viel zu teuer ist.
Bevor wir von 1G 10G 25G oder 50G reden muss erstmal flächendeckend ohne Ausnahme Glasfaser verfügbar sein. Und das wird ja wenn es so weiter geht in 10 Jahren noch nicht der Fall sein. So laufen weiterhin viele Kunden auf VDSL oder SVDSL.
100 und 250 sind für die breite Masse noch mehr als genug
@@jens589 Nein, mehr wäre schon schön und die Dienste in DE wären auch alle darauf ausgelegt und man würde es nutzen UND die Preise wären günstiger wenn es Flächendeckend ausgebaut WÄRE. In der Schweiz und in anderen Ländern gibt es nicht ohne Grund 10 oder 25G.
Ja das stimmt, wird ja aktuell gemacht, diese 10/25/50G ist die Gesamtkapazität eines PON Segments die sich 32 Leute teilen, man muss nur eine Karte in der Vermittlungstelle Tauschen und schon sind alle Anschlüsse 10G Fähig, das ist kein großer Aufwand und hat wenig mit Ausbau zutun.
Soviel Download braucht momentan keiner mehr, viel wichtiger ist Mittlerweile der Upload geworden. Daten Fließen Mittlerweile vom Endverbraucher ins Netz.
1500Mbits Download und 1000 Upload, das wäre für mich ein richtiger Glasfaser Anschluss, damit lässt sich dann auch neues Wifi 6 und 2,5 Gigabit LAN richtig ausnutzen
Das wird noch viele Jahre dauern.
Die Mainboards haben heute alle 2,5 GBit/s brutto.
Ein MUX 1:64 und max. 8 GBit/s gesamt wird nur voll belastet, wenn 2 der 64 Teilnehmer gleichzeitig voll Daten ziehen.
Bei 25 GBit/s und MUX 1:96 müssten 6-7 gleichzeitig 2,5 GBit/s ziehen.
Nimmt man 2/3 der 96 User im Budgettarif von 0,25 GBit/s so hätten wir wieder min. 8 GBit/s gesamt für 32 Power-User.
Glasfaser kann alle Bedürfnisse auf einer Faser abbilden.
@@Erholung87 Es sei denn man zieht in andere europäische Länder, wo der Glasfaserausbau vernünftig gemacht wird.
Man muss sowieso die Glasfaser legen. Und dann versemmelt mans wieder wie damals mit der Kupferentscheidung. Kuckt doch mal in die Schweiz. 25Gbit/s symmetrisch für keine 65€ im Monat. Besseres Peering inklusive!
@@user131. ich arbeite in der Schweiz auch bei eibem kleinen ISP und wir nutzen auch P2P. Und ich bin der meinung von KnightMedia wenn man schon die faser legen muss dann richtig P2P
Seit heute in einer neuen Wohnung mit Telekom FTTH. Ich freue mich auf die Weiterentwicklungen 😀
Das freut uns sehr!
Ohhh :(
Seit Monaten in einer neuen Wohnung mit vdsl, das extrem schlecht und für homeoffice absolut ungeeignet ist. Endleitung ist in Ordnung, Techniker haben keine Ahnung, keiner ist zuständig, ausreden ohne Ende.
Schade, dass es Telekom gibt.
@@Alexander-iq7sr ne die sind die besten
@@Alexander-iq7sr Seit ich denken kann Telekom Kunde. Probleme gab es nur bei Neuanschlüssen, aber das ist ja bei allen Anbietern nicht einfach. Einmal geschaltet lief alles. Mittlerweile VDSL 250, nächstes Jahr FTTH 500.
Also 200 MBit upload ist iwie schwach
Jap, vorher hatte Telekom 500 Mbit/s über selbe Technik
@@rxyzr War aber auch 40€ teurer…
Auch wenns chon älter und ich hoffe das wir uns mittlerweile 100G nähren, wie im RZ bereits üblich. Bitte bitte mehr sowas. Gerne auch im "Echten" netz!
Danke für das Video!
Bei 8:08 ist erstmal schön das PW der Fritzbox im Bild.
Super Aussichten auf "die Zukunft".
In meiner Gemeinde wird auch FTTH ausgebaut. Wenns fertig ist - endlich kein lahmes 2MBit/s mehr.
Hier in CH kann ich 10 oder 25 GBit symmetrisch buchen..
Und es ist von Init7 also direkt P2P
Und nun? Äpfel mit Birnen was du hier vergleichst (DE/CH).
sehr schön! wieviel kommt denn an?
@@thomasvalentini7511 ka habe nur 2,5 gbe haha aber das läuft
@@thomasvalentini7511 Ja die 10/25 Gbit/s da es P2P ist, das heißt jeder hat seine eigene Wellenlänge.
7:40 Falsch verstanden. Die 10, 25, 50gb werden dann ja auch durch bis zu 32 Teilnehmer aufgeteilt, die buchbare Geschwindigkeit wird also allerhöchstes bei der Hälfte liegen. Eigentlich sollte sie eher bei 1/10 liegen
Nein das ist pro Teilnehmer. Bei GPON hat jeder Teilnehmer seine eigene Wellenlänge. Der spittler ist nur passiv.
@@-TobsA- nein, bisher sind es ja auch 2,5gbit auf 32 Teilnehmer. Da gibt es keine eigene Bandbreite, jeder bekommt das selbe Signal und entschlüsselt seinen Teil.
@@-TobsA- GPON funktioniert nicht über unterschiedliche Wellenlängen. Jeder der 32 Teilnehmer bekommt den vollen Datenstrom, das Modem pickt sich aber nur das heraus was jedem einzelnen Kunden gehört. Beim Upload wir aufeinander gewartet damit keine zwei Datenströme auf einmal im Verteilerzentrum ankommen.
@@__u__9464 @flo richi Habt ihr recht, mein Fehler. Da hatte in zuviel in das Bild hineininterpretiert.
@@-TobsA- Das stimmt nicht. Bei GPON bekommt jeder der 32 Kunden in einem Segment das selbe Signal - ähnlich dem klassischen Kabelanschluss. Es gibt aber tatsächlich PON-Standards, bei denen jeder Kunde eine eigene Farbe bekommt.
Das bekommen doch nur Kunden in Neubaugebieten. Bestandskunden werden da noch Jahrzehnte drauf warten müssen, selbst in großen Städten. Wer Glasfaser haben möchte bzw 1000 Mbit/s muss dann zum Mitbewerber wechseln
Ich wohne auf dem Land mit Glasfaser von dem Staat und der Stadt hier gefördert sind die ganzen umliegenden Dörfer mittlerweile Gbit ;)
@@user131. Wir sind eine Stadt mit 300.000 Einwohner. Kein Angebot.
@Der Wachmann ja im HSK - Nordrheinwestfalen, größte flächendeckende Glas Gebiet Europas
Hier waren Internationale Teams / Gastarbeiter (Litauen/Weiß-Russland) mit Baufirmen aus dem ganzen Bundesland / schwere Maschinen aufgeboten und wie ne Riesen karavana von Dorf zu Dorf gezogen.
~30 Mann / 4-7 große Bagger / Kabelhexe / Fräsen.
Anschlusskosten waren 0€ jeder der im Vorbescheid dem FTTH zugestimmt hat.
Nun FTTH everywhere.
Bin mit den 500 Mbit down / 100 Mbit Up zufrieden.
Zahle 50€ ankommend - 566mbit down 124mbit Up - Ping 4 MS
@Der Wachmann wird ja Kräftig ausgebaut, Problem ist nur das man es Jahre lang voll verpennt hat. Glas kommt zu allen, Frage ist nur wie lange der einzelne warten muss.
Da Tiefbaukapazität beschränkt ist, wird es noch JAHRE dauern bis es auch jeder anliegen hat.
Und ja fühle dich
DSL 2000 / 1000 (vor noch 5 Jahren)
DSL 25000 / 10000
Lange Zeit 45000 / 10000
Nun FTTH .... Gott was waren das Zeiten, Spiel laden über Nacht PC laufen lassen .... jemand streamt .... Alles am laggen .... Videos endlos am buffern, 1x YT 1080P und die Leitung brannte
Heute parallele 4K Streams .... Nebenbei entspannt 2 PC's am updaten und mit 300-350 Mbit bei Steam noch nebenbei was ziehen ....
Lustigerweise ist nun meist der Anbieter Server limitierend ^^
Aber ISO laden oder Update packen oft die ~67-69 MB/s .... / 4Gb Minute
Steam meist so 30-40 MB/s .... Bei Median 35 MB/s .... 2,1 Gb Min / 126 Gb / Stunde
Hab auch nur noch die Steam spiele unten die ich zocke. Alles andere lade ich runter falls ich es brauche .... Spart Ordentlich SSD Speicher. Komme mit 1 TB SpieleSSD speicher so prima hin
Das ist ja alles gut und schön aber leider lebt man ja noch eher in der Vergangenheit wo gerde mal 100 MBit im Zentrum von Hamburg buchbar sind 😕 Vielleicht ändert sich das ja in der Zukunft, wenn die ausländischen Anbieter die Dominanz übernommen habe.
Da kann man ja echt froh sein nicht mehr in Deutschland sein. Hier in Dänemark, gibt es auf der Glasfaser keine asynchronen Geschwindigkeiten und hier laufen auch garantierte Geschwindigkeiten selbst bei 1000/1000 Anschlüssen. Aber man muss ja ne möglichkeit haben um den Kunden noch irgendwelche Zusatzoptionen anbieten zu können und den Kunden zu schröpfen. Einen anderen Grund kann ich leider nicht sehen um den Upload zu verringern.
Gott sei Dank bist du weg.
Dieses Gejammere kann sich ja keiner anhören.
@@computerfreak944 Genau so Leute wie Dich braucht Deutschland, Da kann man ja bei Gott nur froh sein nicht mehr in Deutschland zu wohnen. Weil es Leute wie dich gibt die meinen andere jammern nur rum, ist Deutschland auch führend was die Digitalisierung angeht. Sei glücklich in Deutschland und sieh zu wie dieses Land von immer mehr anderen Ländern abgehängt wird.
@@Calippomax Quatsch.
Nur weil Deutschland noch kein flächendeckendes 10 Gigabit Netz hat sind wir noch lange nicht abgehängt.
@@computerfreak944 Zu sagen, dass man es in fast allen anderen europäischen Ländern vernünftig macht und den Leute einfach aktive Fasern ins Haus legt, während hier in Deutschland wieder nach und nach gestückelt wird, wie zu DSL-Zeiten, nur damit die Quartalszahlen etwas schöner aussehen, ist also Gejammere?
@@4203105 Auch Schwachsinn.
Praktisch nirgendwo auf der Welt wird aktive Technik bei (Privatkunden)Endkundenanschlüssen genutzt.
Wenn es Glasfaser ist dann ist es nahezu immer eine PON Variante.
In vielen Ländern ist Internet sogar mehr oder weniger gleichbedeutend mit DOCSIS also noch viel mehr shared als bei PON.
Ich, in der Schweiz lebend in der es schon seit 2018 XGS-GPON für privat Kunden gibt
Oder du gehtst zu Init 7 da gibts seit 2021 25Gbit/s Symetrisch P2P ohne PON
Schön was ihr alles so macht. Ich muss mich hier aber leider mit T-Lahm 16Mbit durch den Tag quälen. Aber ihr braucht euch keine Sorgen machen das ich euch als Kunde davon laufe, der regional Anbieter Netcom BW will mich trotz leerrohr netz bis 6 Meter vor den Keller nicht einmal anbinden wenn ich mit 10k€ Wedel.
Die Telekom schafft es auch aus Glasfaser wieder ein Shared Medium zu machen...
Was spricht gegen eine dedizierte Faser bis zum Kunden bzw. zum Hausanschluss?
(Port)Kosten
Naja ist ja logisch aus deren Sicht.
Man spart 10% kosten und hat gleichzeitig ein Monopol.
Kosten…
Von wo aus kommend? FTTH ist deine dedizierte Leitung vom Verteilerkasten bis zum Router. FTTB ist geht ans Gebäude mit mehreren Wohnparteien. Ab da ist der der Inhaber des Gebäude zuständig die Infrastruktur zu legen. Und vom Verteilerzentrum bis ins Haus? Na gute Nacht. Mehrere Kilometer an Glasfaser für jeden einzelnen Kunden kann keiner bezahlen bzw verlegen.
@@fallenkreator2218 Die Kosten von P2P gegenüber P2MP sind nur marginal höher. Den Vergleich zu FTTB weiß ich jedoch nicht.
PON ist doch auch wieder sparen durch Überbuchen. Richtig geil wird es mit direkter Verbindung oder mit PON wenn man nur von Rentnern umgeben ist, die maximal nur telefonieren 😆
Dennoch wäre es geil Glasfaser in der Hütte zu haben. Leider aktuell zu teuer, die hier hin zu legen (5-stellig) 🙈
Überbuchen ist gut. Bis wohin hättest du denn gerne deine persönliche Standleitung?
Wir müssen hier physische und logische Überbuchung unterscheiden. Durch PON wird die physische Leitung zwischen zwei aktiven Komponenten Überbucht. Das halte ich technisch für kurzsichtig und falsch. Denn selbst wenn jemand die volle Bandbreite haben wollte und bezahlen würde, ist es technisch nicht möglich, ohne alle anderen im PON Segment zu drosseln. Die Zuleitung wird mit PON ein shared Medium und das war schon immer Murks in Sachen Performance (siehe z.B. Breitbandkabel oder WLAN).
Logisch wird natürlich immer Überbucht, da der Backbone nicht so breit sein kann, um alle Anschlüsse mit voller Bandbreite zu versorgen.
@@davidz1264 Endlich mal einer der den Unterschied versteht.
2500Mbit/s für maximal 32 bzw. 64 Kunden, jeder saugt Daten und am Ende hat jeder Kunde dann etwa nur noch um die 75 bzw. 37Mbit/s im Download, Shared Medium Prinzip fällt mir nur ein, oder?
Bei 10Gbit/s, 25Gbit/s, 50Gbit/s etc. sieht die Sache dann ja wieder anders aus.
Damals der Tarif mit 1000/500MBit/s im Down/Up war schon ordentlich mit 120,-€ pro Monat, fair finde ich das.
Kommt PON auch im Mobilfunknetz zum Einsatz oder AON in Zeiten von 5G?
GPON ist eine dumme Kompromisslösung, um die Kosten zu drücken. Im Grunde auch nicht besser als Kabelinternet via DOCSIS. In 10, 15 Jahren wird man sich da noch gehörig in den Arsch beißen.
Guten Morgen alle zusammen 👍 👍
Bevor ihr von 10G redet sollte erstmal Flächendeckend 1G für alle angeboten Werden. Hier ist zum Beispiel noch immer noch viel mehr als 50mbit möglich
Aber genau darum geht es doch… Die Anschlüsse teilen sich eben bis zu 32 Kunden, da ist es einfacher allen (symmetrische) Gigabit Anschlüsse anzubieten.
Ja, nur werfe eine Entwicklung und die Ausbau Abteilung nicht in ein Topf. Von dem technischen POC zur Realisierung für 83 Mio Menschen ist ein weiter Weg.
Interessant wären die Mehrkosten/Aufwand der XGS-PON Technik im Verhältnis zu GPON
Ich sag mal so: Der finanzielle Mehraufwand ist auf der Netzbetreiberseite nicht unerherblich, deswegen werden derzeit nur GPON anschlüsse angeboten. Meistens wird das über die Splitter geregelt, wo dann bei XGSPON nur 16 Kunden an einer Faser hängen statt 32. Dadurch hat man nähmlich mal eben den doppelten Signalpegel und kann entsprechend ohne Störungen auch schnellere Geschwindigkeiten fahren.
Das würde dann aber bedeuten, dass der Netzbetreiber auch die doppelte Anzahl an Splittern braucht für die gleiche Anzahl Kunden. Und auch wenn 1:16 Splitter etwas günstiger sind als 1:32, muss das dann ja immernoch jemand umbauen, und natürlich darf man auch die Entwicklungskosten des Endgeräts beim Kunden nicht vergessen.
Diese sind allerdings relativ gering, 10G SFP+ Schnittstellen sind mittlerweile ein alter Hut und dürften sich ohne Probleme in handelsübliche Router integrieren lassen.
@@djordjeblaga7815 Nunja, hängt wohl davon ab, welcher OLT verbaut ist. Die Linecards der Adtran-OLT "fressen" wohl schon die XG(S)-PON-Module. Bei den älteren Huawei-OLT brauchts angeblich zusätzlich passende Linecards.
Wenn erstmal Singlemode im Röhrchen liegt braucht man nur die Endgeräte zu tauschen. Eine einzelne Glasfaser langt für hunderte TB/s. Die 10G-Technik ist schon wieder so alt und weltweit verbreitet, dass sie relativ billig ist..
@@salat Naja ist halt PON, also wird ein Splitter verwendet und nicht jeder kunde hat eine eigene Glasfaser bis zur VST, bei DTAG hat man nur eine eigene Faser bis zum GF-NVT der rein PASSIV ist.
@@djordjeblaga7815 Der finanzielle Mehraufwand scheint eigentlich nicht sehr hoch zu sein.
Unsere Stadtwerke geben jedem Hausanschluss eine Faser die dann auch bis zur Vermittlungsstelle durchgeschaltet ist mit der Begründung dass die zusätzliche Hardware preislich wirklich keinen Unterschied mehr macht und man die Hardware dann auch problemlos für PtP hernehmen könnte.
Wie habt ihr das denn bei dem anstehenden großen deutschlandweiten Glasfaserausbau vor? Wollte ihr da wirklich erst Millionen an alter GPON Technik verbauen, nur um die dann ein paar Jahre später wieder mit xgspon zu ersetzen? Das kann sich langfristig gedacht doch nie rechnen? Sonst würde 10g doch schon eine Sache in weiter Ferne werden und Kunden mittelfristig auf 1g stehen bleiben.
Warum sollte man das nicht machen? Ich verwette den Fernseher meiner Oma, dass die meisten FTTH-Kunden im Bereich 50 und 100 Mbit liegen. Die kann man auch weiter im GPON lassen, während für jene Kunden, die mehr wollen, ein XG(S)-PON auf das Segment geschaltet wird. Man kann die verschiedenen Standards nämlich parallel auf einer Faser betreiben.
Das wichtigste ist, dass erst mal Glas im Röhchen nach Hause liegt. Das kann dann die nächsten Jahrzehnte problemlos mit der dann vorhandenen Technik genutzt werden. Man muss nur die Geräte an beiden Enden upgraden/tauschen. Logischerweise wird die Technik von Jahr zu Jahr billiger..
GPON rechnet sich langfristig gedacht sowieso nicht. Ist die schlechtere Technik und muss dann immer wieder erneuert werden um halbwegs vernünftige Geschwindigkeiten zu bekommen. Warum macht man das dann? Ein Börsenunternehmen interessieren nur die Quartalszahlen und sonst nichts.
Klasse Video! Danke für diese Einblicke. Wir freuen uns auf den Tag, wenn das Thema Glasfaser dann auch mal hier bei uns ankommt. ;-)
Wann kommt das denn endlich auf den Markt? In Italien, Frankreich, Schweiz, Spanien und Portugal ist sowas schon Standard. Zumindest 2G oder 2.5G bei der Telekom über GPON wäre schon mal ein Anfang. Das bräuchte nicht einmal neue Infrastruktur, sondern nur eine angepasste Zahl im Kundenprofil.
Das Glasfasermodem 2 hat schon einen 2,5 Gbase-T-Port auf Kundenseite. Da ist man also schon vorbereitet, falls das Marketing den Business-Case findet...
In diesen Ländern hängen die Kabel aber auch hässlich an Masten… Der Ausbau in DE ist durch den Tiefbau einfach teuer.
@@VinzentTPryce Ich nutze da lieber mein SFP Modul für ;)
@@marcel151 Was hat denn die Geschwindigkeit mit den Masten zu tun? Wird die Faser schneller wenn die in der Luft hängt? Der war gut haha
Es geht mir darum, dass man trotz Glasfaser in DE mit 1000/200 rumdümpelt. Das ist einfach frech. Dann kann man auch fast schon Kabel buchen (2x Vodafone Giga wären 2000/100 bzw. bald sogar 2000/200 für den gleichen Preis). Es waren mal 500 im Upload bei der Telekom, was aber leider reduziert wurde.
"Power Upload"-Option? Fehlanzeige!
In anderen Ländern wird da einfach 2.5/1.25G geschaltet oder direkt XGSPON o.ä.
Dazu kommt, dass man für gedrosseltes Fiber dann trotzdem 79€ (Magenta Giga) hinlegen darf. Im Ausland kostet das zwischen 30 und 50€.
@@felixs4835 Ich übrigens auch. 😎
Irgendwo wird gesagt, dass in diesem Aufbau am passiven optischen Splitter vier Fasern hängen, zwei davon für FTTH, ein Modem mit XGS-PON und Eines mit grundlegenem GPON... Interessant wäre ob diese beiden Modems dann gleichzeitig bedient werden können und das GPON-Modem halt aus dem Gesamtdatenstrom nur bestimmt Frequenzen aus der Ganzheit des Spektrums abgreift und sendet oder ob bei einem Betrieb von 10XGS-PON auch nur solche Modems am Splitter funktionieren (also alle ONTs getauscht werden müssen oder halt nur gleichartige an einen Splitter hängt) und in diesem Aufbau lediglich die unterschiedlichen Technologien nacheinander bei bedarf zu testzwecken simuliert werden können, diese aber nie zusammen laufen...
Ne, das ist schon so gedacht und ein Vorteil dieser Technologien. GPON und XGS-PON benutzen beide jeweils eine Wellenlänge pro Richtung und können auch zusammen in einer Faser betrieben werden.
Alles schön und gut, aber wo bleibt FTTH/B in der Fläche?
Ihr wollt in einem Mehrfamilienhaus die vorhandenen Koaxialkabel verwenden? Was sagt denn Vodafone dazu?
Wahrscheinlich nix, denn die Kabel hinter dem Verteilerkasten im Keller, wo oft noch ein Posthorn drauf ist, sind Privateigentum.
Ich hätte wenn auch alt, eine Frage. Ist die Coax DPU dann sowas wie ein DOCSIS? Oder wird anderwertig die Frequenz im nicht genutzten Spektrum modelliert?
Danke!
Frage hat sich erledigt... echjt top bericht. Auch die erläuterung der letzten Meter!!!
7:05 "im baumförmigen Netz teilen sich 50.." und dann kommt er mit PON hehe :) Im Ernst: Ich liebe die Techniker/innen, Supporter/innen und die Presseabteilung der Telekom, sogar der (eigene) Vertrieb ist lieb und nett - nur die "Entscheider" in der Managementebene weiter oben sind imho ihr Geld nicht wert..
Naja PON ist nicht so extrem wie HFC.
mal gar nicht auf Telekom bezogen, aber mir macht die Technologie GPON an sich schon Angst. Deine ganze Daten kommen bei deinen Nachbarn auch an. Und ihre Daten bei Dir. Ja, verschlüsselt, was nicht abhörbar ist. Khm.... Vllt momentan, oder ist die Schwachstelle NOCH nicht bekannt... :-) Und den Beispiel halte ich auch für etwas unglücklich weil ein Signal auf 32/64 zu splitten ist ja auch Shared Medium. Auch wenn nicht 200 Anschlüsse dran hängen, bezweifle dass der ankommende Bandbreite vor dem Splitten ggf. 64Gbit ist.... ;-)
Wäre schön, wenn die ganzen Abkürzungen mal erklärt würden...
BNG - Broadband Network Gateway. Das sitzt in den Verteilerzentren und versorgt die hübschen grauen Kästen am Straßenrand mit einer Glasfaser Anbindung.
OLT - Optical Line Termination. Das setzt das Signal vom BNG auf einen PON Baum um um die einzelnen Glasfaserkunden zu versorgen.
PON Baum - Passive Optische Netzte, ist quasi ein Switch für Glasfaser, nur dass dieser das Signal nicht über eine Logik splittet sondern passiv über die verschieden Wellenlängen. Man kann ja über eine Glasfaser mehr als ein Signal schicken. Dadurch, dass sich aus einer Faser mehrere Abzweigen, verästelt es sich ergo der Beiname Baum.
NG OLT - Next Generation OLT. OLT in besser.
MSAN - Multi Service Acess Node. Sitzt neben dem OLT in den Verteilerkästen und macht das gleiche nur auf Kupferbasis mit DSL.
LER - Label Edge Router. Ist Ein Router/Switch in Rechenzentren und bindet die Verteilerzentren ans "Internet" an.
FTTH - Fibre to the Home. Die Glasfaseranbindung an einen Kunden.
FTTB - Fibre to the Building. Die Glasfaseranbindung an ein Gebäude mit mehreren Wohnparteien.
DPU - Keine Ahnung was das ausgeschrieben heißt. Ist ein Verteilerkästen der das DSL Signal über Coaxial/Kabelanschluss verteilt. Wird häufig in Mehrparteinhäuser eingesetzt, da meist bereits jede Partei ein Kabelanschluss besitzt, kann DSL auch darüber geschickt werden.
Hoffe ich konnte dir die meisten Abkürzungen kurz erklären.
@@fallenkreator2218 Tausend Dank für deine Mühe! Ich hab vor 20 Jahren noch DSLAMs in Hamburg eingebaut und seitdem nix mehr mit dieser Technik zu tun.
DPU könnte laut Wikipedia Distribution Point Unit, ein aktives Netzelement für Glasfaser und G.fast Netze heißen. LG
Das Video ist zwei Jahre her und es gibt noch nicht mal 2,5 🙈
Aber warum bietet die Telekom nicht gleich 1000 bei beiden an also upload und download? Oder warum kann man nicht mehr buchen wie bei den anderen Anbieter
Video gesehen?! Bei dem aktuellen GPON nicht sinnvoll möglich. 32 Kunden teilen sich 1,25 Gbit/s Upload. Das wäre dann mit einem einzigen Gigabit Kunden ausgereizt.
Warum benutzt die Telekom eigentlich kein aktives Glasfasersystem?
Weil's nicht nötig ist und ein passives im Aufbau leichter ist. Man braucht nicht zu jedem Kasten Strom hinlegen weil die Splitter ohne Strom funktionieren.
@@mbr8981 es ist halt wirklich nicht nötig. Warum sollte der Anbieter nicht ein wenig kosten sparen und erstmal nur eine oder 2 Fasern je Kasten auf 32 Kunden aufteilen?
Wenn der Bedarf besteht kann sicher noch eine Faser hinzugenommen werden um eine kleinere Splittung zu implementieren.
@@mbr8981 eben. Wenn jeder seine eigene Faser hätte würdest du nochmal das doppelte bezahlen. Seid froh dass ihr die Telekom habt. Bei uns in Österreich gibt's Anbieter die für einen Gigabit 150-400€ verlangen.
Weil teuer.
Weil die Telekom ihre OLT Ports für FTTH in der Vermittlungstelle hat und es nicht einsieht die FTTH Kunden in den MFGs zu terminieren, da dort für P2P Switch usw. kein Platz wäre, man bräuchte für jeden Kunden ein eigenes SFP Modul und müsste dies bei einem Upgrade auf höhere Bandbreiten manuell für jeden Kunden tauschen. Die Telekom müsste um das durchzusetzen für jeden Kunden 1 oder 2 Fasern bis in die Vermittlungstelle durchlegen, was möglich ist aber für die DTAG anscheinend zu viel aufwand. Ist halt möglich nur höheren Kosten verbunden als PON, deswegen wird es nur für Buisinesskunden gemacht.
Schön wäre es, wenn erst mal jeder in seinem Haus eine Glasfaser Leitung gelegt bekommt. Daran sollte erstmal gearbeitet werden.
Gibt es halt nur als Business Kunde
Bla bla bla… wenn alle Firmen so denken wären wir noch in der Steinzeit!
Forschung und Innovation muss für die Zukunft stattfinden.
FTTH wird massiv ausgebaut, dauert halt.
Das muss sich auch wirtschaftlich rechnen. Die CDU und FDP wollten Privatisierung der Bundespost, jetzt muss man damit leben.
Das wird doch auch alles parallel gemacht
@@gizmo3033 Meines Wissen nach war dies eine europ. Entscheidung. Früher wurde über die lahme DBP gemeckert und mit Konkurrenz wird alles besser.
Bei solchen Interviews braucht man eigentlich eine dauerhaft eingeblendete Legende um alles zu verstehen 😅
Das klingt zwar gut, aber wenn wie bei uns, nix Ausgebaut wird , nutzt uns das nix.
Wir dümpeln hier noch mit DSL 100 MBIT im Haus noch rum, Nachbarn haben wenigstens 250 MBIT, aber Glasfaser von der Telekom ist noch GANZ WEIT WEG
7:29 Naja. Das Tkom Netz ist PON, also sprich: Viele Kunden an einer Leitung, auch wenn die viel kann, ist und bleibt es ein geteiltes Medium. Beschreibt es doch korrekt, nicht wie im Werbeflyer 😘
Ich würde mich freuen erstmal FTTH/B überhaupt zu bekommen. Wir sind hier in unserem Mietshaus immernoch auf Kupfer mit Vectoring
Mal forsch gefragt, vorausgesetzt der Ort verfügt über genug Gesamtkapazität was muss/kann man als normal sterblicher machen um einen 2.5gbps Gpon für sich alle zu bekommen?
Hat die Telekom da Lösungen?
Shared Medium ist doch Grütze. Ich denke die Telekom investiert in die Zukunft? Die Leitung verlegt man 1x. Dann ist Ruhe. Man kann sie ja gern durch verschiedene Tarife drosseln. Aber wer bereit ist mehr zu zahlen oder wenn es in Zukunft schnellere Bandbreiten gibt dann hat man schon die Leitung dafür liegen.
Spätestens im BNG ist es immer Shared Medium. Du wirst keinen ISP finden der dich durchgehend mit einer exklusiven Glasfaser bis zum CIX durchroutet.
8:13 8K Streaming, Gaming (vermehrter Download von Spielen durch Gamepasse wie Xbox Game Pass), für Unternehmen wahrscheinlich auch sehr sehr interessant, also Serverfarms, Publisher, IT…
Server & Co hängen - alleine schon wegen der besseren Servicezeiten - hinter Business-Anschlüssel. Die sind auch heute schon eher durch Geld als durch Technik limitiert. Trotzdem wäre es für die Industrie ein großer Schritt, denn der zusätzliche Upload ist (neben der teils schlechten Peering-Anbindung des Telekom-Backbones) einer der großen Bremsen beim Thema Home-Office.
@@adlerweb Jupp. Mehr Upload wäre wirklich mal eine feine Sache. Früher hatten die GPON-Tarife ja mal mehr Upload. Hätte man gerne so beibehalten dürfen.
Was für ein Business Case denn? Was für 1 Marketing? Klingt mehr nach einer Ausrede. Wenn es das zur Buchung gibt, gibt es auch Kunden dafür. Man kann nicht das Ei erwarten wenn man kein Huhn hat.
Bei einem PON Netz mit einem Splitting von 1/32 ist liegt der Durchsatz bei durchschnittlich 78,12 / 39,06 Mbit/s...
Man sollte anstelle PON auszubauen direkt auf XGS-PON wechseln und somit die Bandbreite der Kunden auf 312,5 sym. erhöhen.. Je höher man splittet desto geringer die Bandbreite..
Dieses video ist genau über XGS-PON.
Während andere Länder dankt Ethernet FTTH schon bei 25 GBit/s sind und bald auf 100 GBit/s schalten, freut man sich in DE noch auf 10 GBit/s. Schade!
Woanders ist es scheinbar immer besser.
@@TelekomNetz In Sachen Internet ist das auch nicht all zu schwer. Bei uns kommt Profit vor Vernunft.
@@TelekomNetz Wenns ums Internet geht, ja. Da hat man halt nicht einen Staatskonzern privatisiert und ihm dabei alle Leitungen für nen Appel und nen Ei "verkauft", wodurch der für Jahrzehnte eine massive Vormachtstellung hatte, die schon an ein Monopol grenzte.
habt ihr echt ein Kennwort von euch gefilmt?
ruclips.net/video/DH_7fdMI8Yo/видео.html
Versteh ich nicht warum ihr hier in diesem Video für Mehrfamilienhäuser über das Koaxialkabel geht. Gott sei Dank wurde das bei mir nicht gemacht, wir haben in unseren Mehrfamilienhaus alle einen Direkten Glasfaseranschluss letzte Woche bekommen. Aber wäre bei uns eh nicht gegangen, weil das Fernsehkabel einen Privaten Anbieter gehört, der darüber schon seit einiger Zeit Gigabit Internet Anbietet. Hätte der auch nie für die Telekom geöffnet.🤔 Zur Sicherheit für die Zukunft wurden auch gleichmal in jede Wohnung 4 Fasern gelegt.😁
Technischer Fortschritt ist ja grundsätzlich etwas tolles, allerdings hat man bei der Telekom immer den Eindruck das nur dort investiert wird, wo max. Provit erzielt werden kann oder am meisten Prestige zu holen ist. D.h. auf der einen Seite werden immer größere Hypernetze gebaut und auf der anderen Seite können Kunden froh sein, wenn DSL mit ISDN-Geschwindigkeit läuft. Das ist sehr schade.
Wann wird in meinem Ort "54518 Bergweiler" perspektivisch "FTTH bzw FTTB" ausgebaut?
Wie funktioniert es mit dem Coax Kabel?
Dazu machen wir vielleicht mal ein eigenes Video.
Das Signal wird im Grunde aufmoduliert - kannst Du dir in etwas so vorstellen wie früher Telefonie mit DSL über Splitter.
Wir haben Glasfaser auf Coax Kabel im Keller, aber gibt zu viele Störungen, daher wird wieder auf DSL gewechselt. Schade, die 500 Mbit's waren Großartig.
Heute war es wieder 5 Stunden weg das Internet.
Und zusätzlich liegt der Ping immer etwa bei 60ms. Beim herunterladen sogar Spitzen bis 300ms kurzzeitig.
XGS-PON ist ein Standard aus 2016.
Die Zukunft des Glasfaseranschlusses, vom Network Innovation Center der Telekom, meine Damen und Herren!
Die Telekom beabsichtigt also, künftig die in den Gebäuden vorhandenen Koaxialkabel zu nutzen? Da wird sich Vodafone aber freuen… Smiley
wohnungswirtschaft.telekom.de/
Das Problem ist doch nicht das Koax-Netz, sondern dass es in solchen Gebäude oft sehr schwer gemacht wird, eine neue GF-Infrastruktur zu verlegen. Diese Nutzungsmöglichkeit ist dennoch ein Vorteil, denn dabei ist man nicht mehr auf Koax-(GF)-Zuführung von Vodafone abhängig, sondern die Hausgemeinschaft kann sich für einen alternativen Anbieter entscheiden.
Inhouseverabelung ist Sache der Gebäudeinhaber. Wenn die kein GF legen wollen, kann man so dennoch 1gig an den Kunden bringen
Bei gpon teilen sich auch sehr viele eine Leitung..
32 maximal, wie in Video schon erwähnt. Im Zuführungsnetz wird zwar auch noch konzentriert, das ist aber bei allen Anbieter technologieunabhängig so. Das kann man aber monitoren, und wird es auch.
Bei Koax hängen aber deutlich mehr dran. Da teilen sich 600 Kunden 10gbit.
mimimi wir benutzten eine schlechte Technologie. Aber die anderen sind noch schlechter.. tolle Argumentation
Wurde doch im Video gesagt?! Ein Geheimnis wird daraus nicht gemacht.
Hallo ich werde jetzt von DSL L auf xl umgestellt bin jetzt auf eine A0 419 m leitung meine frage komm ich jetzt auf einen Kasten ?
Super Video. Auch mal was mit etwas mehr Detail.
Hm also über eine Darkfibre Leitung sind mehrere hundert Gigabit bis hin (wenn man mit verschiedenen Wellenlängen gleichzeitig "Funkt bzw blinkt") zu einigen Terrabits die Sekunde möglich...
Ja Darkfiber, das sind aber Privatkundenanschlüsse, die über einen Passiven Splitter aufgeteilt werden, das kann man schlecht vergleichen.
@@rxyzr Wie funktioniert das mit dem Splitter? bekommt jeder Kunde eine eigene Wellenlänge zugeteilt (dann müssten aber auch mehrere Laserdioden je Router verwendet werden) oder geht das über die Polarisation? Oder sind das tatsächlich einfach nur optisch transparente Splitter, sodass man theoretisch auch die anderen Teilnehmer abhören könnte? Ich hoffe doch, dass dort irgendwie nach Wellenlänge oder so gefiltert wird... Oder wenigstens ein optischer Fibre Switch, sodass erst nur Kunde 1 senden darf, dann wird das Backbone auf Kunde 2 geschaltet und so weiter). Also so ähnlich wie die Time-Slots bei dect? Wenn die Switch Frequenz hoch genug ist, sind damit ja auch sehr hohe Bandbreiten möglich...
Und wie genau funktioniert das am Router/Modem? Ich hab gesehen, dass die meisten nur mit einer Faser angeschlossen werden, während Switche über nen SFP Adapter immer zwei Fasern brauchen (TX+RX). Geht das hier auch über getrennte Wellenlängen für TX und RX oder kommt hier auch ein zeitbasierter Multiplexer zum Einsatz?
@@outdooradventuremore3243 GPON nutzt Timeslots und eine Frequenz je Richtung. Der Download ist verschlüsselt und kann nur von dem Sender entschlüsselt werden
Ist ja alles schön und gut. Dann müssen auch die Endgerät die 10 Gb/s unterstützen. Z.B PC, Spiele Konsole usw oder habe ich ein Denkfehler.
8min Video und ich habe immer noch nicht verstanden warum Asymmetrie überhaupt angeboten wird?
Interessant sind die Anschlusskosten für ein Einfamilienhaus, diese betragen laut Telekom Webseite derzeit 799,96€. Es gibt Testgebiete wo man diese Gebühr sparen kann. Hoffe wenn mein Wohnort ausgebaut wird, das ich diese Gebühr dann auch Sparen kann.
Vielen Dank für den interessanten Blick hinter den Kulissen. Das Geschäftsmodell, das hier kommen soll, würde mich auch mal interessieren. Letztens im Radio eine Beitrag über Home Office gehört, da die Stift Warentest entsprechende Produkte getestet hat. Es hat sich auch die Frage nach dem entsprechenden Anschluss gestellt. Da ist eine 3köpfige Familie (M/P: Home Office / K: Mebis&Teams) mit einem 100MBit Anschluss gut ausgekommen. Einzig die Uploadgeschwindigkeit von 40 Mbit wurde bemängelt. Da stellt sich für mich schon die Frage: Mit was will man künftig solche Leitungen im privaten auslasten. 16k 3D Streaming?
Ja genau, das ist die große Diskrepanz bei den Powerusern, denen ein 1000MBit-Anschluss schon fast zu langsam ist, und der Mehrzahl an "normalen" Usern, die bei einem FTTH-Anschluss eben nur die niedrigste Bandbreite buchen, weil der im Augenblick völlig ausreicht. Und von zufriedenen Kunden hört man eben sehr viel weniger als von unzufriedenen.
WGs wären vielleicht noch interessiert.
Aber die Rechnung geht trotzdem nicht wirklich auf denn bei uns im Haus gibt es zwei 4-köpfige WGs und die einen haben 50 Mbit, die anderen 100 Mbit.
Beide WGs brauchen laut eigener Aussage nicht mehr.
Da werden verständlicherweise lieber 2€ weniger Nebenkosten pro Person verlangt.
Hat der smart 4 einen Anschluss für Coaxial-Kabrl oder wird er über den WAN Anschluss eingespeist?
Wieso Coaxial? Hier geht es um Glasfaser… Ein Glasfasermodem ist dort integriert.
Der kleine Silberne Kasten bei 05:50 splittet das Signal von Koax auf DSL und Fernsehen auf.
Neues ftth Endgerät von der Telekom mit direkter glasfaseranbindung ?
Speedport Smart 4 Plus
Andere Länder ist das schon sehr Länge zu Verfügung
Muss man sich halt auch erstmal leisten können.. ein normaler Gigabit-Anschluss kostet 80€ im Monat, bei Vodafone sind es über Coax 40€, bei regionalen Glasfaserversorgern auch 40-50€. 80€ ist definitiv viel zu teuer
Bei Vodafone ist das aber kein Glasfaser, kommt nicht immer an und der Upload ist auch Müll.
@@EmotionalWeather Ersteres stimmt, zweiteres kommt darauf an, bei mir läuft es einwandfrei und letztens ist zwar korrekt, 50mbit ist aber mehr als genug für die meisten Anwendungen
Also bei den meisten regionalen GF Anbietern kostet es auch so 80€.
Das liegt daran, da es auf FTTH kaum Wettbewerb gibt und es wenig FTTH Anschlüsse gibt, Gigabit Kabel hat früher auch 80 Euro gekostet
leider nein unser regional Anbieter will 104 euro für 500down 200 up .
06:05 hat man dann einen Download von 1 Gbit/s aber nur einen Upload von 5 Mbit/s?
Der Test dürfte nur in eine Richtung gegangen sein. Die 5MBit/s kommen Pi*Daumen hin um die "ja, ist angekommen"-Nachrichten bei 1GBit/s Download zurückzuschicken.
Wie wäre es den Leuten einfach nur Internet zu verkaufen mit der Maximalen Bandbreite der eingesetzten Technologie, anstelle zig verschiedener Tarife ? :)
I am a simple man, I see Dietmar, I upvote. Spaß beiseite, Danke und Daumen hoch für das Video.
Wenn ich so eine Leitung nehmen würde müsste ich mir ein Aquarium und mehrere 8k Kameras aufstellen damit ich in der Nacht den Inhalt von den Festplatten der 10 Stunden lang ist hochladen auf RUclips damit sich sowas lohnt
Warum nicht AON?
Und BTW Deutsche Glasfaser hat 1000 down und 500up…
Isso. GPON ist schon wieder nen geteiltes Medium.
Weil sich die Telekom für das günstigere GPON entschieden hat.
Deutsche Glasfaser hat auch GPON und Telekom hattet auch 1000/500, wurde nur wegen Attraktivität und Preis des Produktes gesenkt.
@@topix1293 Jap das stimmt, ist für DTAG halt günstiger, trotzdem besser als COAX oder DSL
Und was sagt die Bundesnetzagentur wenn man nur 8GB kriecht und man 10GB gebucht hat nach den neuen Telemediengesetzes ab 1.12.21
Bei den jetztigen 2.5/1.25gig bei GPON kann man auch nur 1gbit buchen, heißt der kleine Teil der erst gar nicht am Splitter ankommt ist irrelevant.
@@florichi Man braucht ja auch SFP+ Hardware damit man es auch nutzen kann.
3:06 und was macht der so?
Hahaha 25gig... Erst Mal überall Glasfaser legen in die Häuser aber als langfristiges Ziel gut. Mal im Ernst. Ich hätte mich sehr über ftth gefreut. Aber leider muss ich für Gbit Leitung zu Vodafone ins Kabelnetz. Weil der Vorteil den Vodafone hat ist ganz klar... Die Kabel liegen schon in fast jedem Haus! Wenn ihr so weit seit das Glasfaser flächendeckend auch auf dem Dorf funktioniert seid ihr diesbezüglich auch wieder konkurrenzfähig. Ich hoffe das wird bald was bevor Vodafone da auch noch schneller ist als ihr.
LG dozer
Vodafone hat sich das ex Bundespost/Telekom Netz durch den Kauf der Nachfolge Unternehmen wie Unitymedia unter dem Nagel gerissen. Die Telekom durfte das Kabelnetz ja nicht behalten. So geht das in Deutschland
@@user131. Das Glasfaser die Zukunft ist war lange klar aber wenn regierende in einem Land nach 2010 das Internet noch als Neuland betrachten wundert mich so eine Einstellung auch nicht mehr... Man hat es schlicht und ergreifend verpennt... Ein angebliches Hochtechnologieland auf den hinteren Plätzen was Technologie angeht...
@@ralftaufenbach3537 das Netz wurde nicht von der Telekom finanziert sonder vom Staat und den Kunden. Es war absolut richtig bei einer Privatisierung kein absolutes Telekommunikationsmonopol zu schaffen. Wenn meiner Meinung nach solch Infrastruktur in staatliche Hände gehört... Die Telekom hat sich lange Zeit auf dem geschenkten vorhandenen Netz ausgeruht und die Kühe nur gemolken anstatt anständig zu investieren... Von dem her auch kein Mitglied... Nur Hoffnung das es Mal wieder besser wird 😉
@@spitzohr80 und welches Monopol hat man jetzt? Ein privater wie Vodafone, ist das jetzt besser?
@@user131. doch sehe ich schon... Es ist aber so daß das große ganze nicht erst seit gestern existiert sondern einfach Mal 25 Jahre später anfängt als andere Länder. Von dem her jetzt nicht jammern das Vodafone ja so viel besser hätte... Das ist erst seit ein paar Jahren so das coax so genutzt wird. Vorher sah man die Notwendigkeit von Glasfaser nicht da man das Monopol Auto Internetzugang per Klingeldraht hatte. Seit coax ausgebaut wird sind sie aufgewacht. Von dem her genau die richtige Entscheidung Klingelnetz vom coaxnetz zu trennen sonst wären wir immernoch Vollzeit Neandertaler ohne Aussicht auf Besserung...
Warum wird seitens der DTAG das Ganze als GPON realisiert und nicht wie z.B. in AT oder bei vielen lokalen FTTH-Anbietern in AON-Technik?
Die max. Bandbreite ist mittlerweile ja nicht entscheidend, sondern durch Remote Working, Cloud-Nutzung etc. eine symmetrische Anbindung.
Die AON-Nutzung hätte - zumindest aus Kundensicht - eine riesigen Vorteil, ich kann flexible, relativ günstige Standard-HW nutzen, Cisco, UBNT, etc. passenden GBIC rein und fertig.
Tante Trude aus Buxtehude braucht diese Bandbreiten und Anwendungen eh nicht. Da ist ein Business Case, welcher über 200 MBit/s hinausgeht in den kommenden 5 Jahren m.M.n. eh nicht in Sicht.
Ist für die Telekom im großaufbau immernoch teurer.
Warum: Weil die Telekom ihre OLT Ports für FTTH in der Vermittlungstelle hat und es nicht einsieht die FTTH Kunden in den MFGs zu terminieren, da dort für P2P Switch usw. kein Platz wäre, man bräuchte für jeden Kunden ein eigenes SFP Modul und müsste dies bei einem Upgrade auf höhere Bandbreiten manuell für jeden Kunden tauschen. Die Telekom müsste um das durchzusetzen für jeden Kunden 1 oder 2 Fasern bis in die Vermittlungstelle durchlegen, was möglich ist aber für die DTAG anscheinend zu viel aufwand. Ist halt möglich nur höheren Kosten verbunden als PON, deswegen wird es nur für Buisinesskunden gemacht.
@@rxyzr Psst bring die Telekom nicht auf dumme Ideen.
Wenn der FTTH Ausbau irgendwann komplett ist und das ganze Zeug wieder in der Vermittlungsstelle steht können wir vielleicht die MFGs abbauen und das wäre doch auch nicht schlecht.
@@user131. Oh da haben wir wohl den Telekom fanboy gefunden :D
Hauptsache es kommt NICHT von der Telekom würde ich eher sagen.
Unsere Stadtwerke machen auch GPON.
Nur halt mit einer Faser pro Hausanschluss.
Weil es preislich offenbar kaum einen Unterschied macht.
Welche Bandbreite du durchjagst ist ja egal und sogar die Technologie ist mir prinzipiell egal.
Aber warum die Telekom sich jetzt wieder einmal weigert es dann halt einfach gleich richtig zu machen wenn man schon buddelt ist mal wieder typisch Telekomdreck.
@@user131. Bedauerlich wenn die Stadtwerke bei dir teurer sind als die Telekom.
Geil die Telekom macht Glasfaser zum Shared medium was für ein misst . 32 Kunden an einem 2.5 Port wie kann man da Bandbreite garantieren ? Wenn man es ausrechnet bleibt für jeden 78 mbit übrig .
Crazy, 10 gig hätte ich auch gerne. Dafür würd ich sogar meinen 1gig Kabelanschluss kündigen, über den ich derzeit recht stabil 1,0-1,1gig bekomme. Netzwerk und Netzwerkomponenten im Haus sind schon lange ready for 10gig. Ist natürlich nur eine Spielerei, aber wäre cool zu haben
Mich würde eher interessieren was die Zukunft meines 16K Anschlusses ist. 😉
3:14 aber was macht das genau?
Und ich sitze hier mit meinen Hybrid-Anschluss, mache seit gestern Abend 2 Downloads und kann das Video nicht mal in 144p schauen :(
Gpon schlecht oder gar nicht erklärt. Was ist das passive dabei und wieviel GBit kann das gesplittete Kabel... muss ja wohl mehr als 10g sein. So wie aktuell gpon glaub 5Gbit macht und so 5 von 32 Kunden voll bereit steht
Nein, ab dem OLT ist alles Passiv, das Kabel(die reine Faser) kann mehrere 100Gbit/s, die Technik dahinter aber nicht, da ein Passiver Splitter 1:32 eingesetzt wird, bei GPON teilen sich dann diese 32 Kunden 2,5G Down und 1,25G Up(Aktuell bei DTAG im Einsatz) dann wird XGS-PON kommen wo sich 32 Kunden über den gleichen Splitter 10Gbit/s Down und 10Gbit/s Upload teilen, das geht auch schon mit höheren Bandbreiten, dafür muss der OLT oder eine Lindecard im OLT getauscht werden.
Ich hab zwar bei mir auf den Dorf 250 mbit zur Verfügung. Aber ein Glasfaser Anschluss wäre trotzdem schonmal was feines. Im Nachbarort wird schon FTTH AUSGEBAUT
Was ist DPU?
Sorry, wenn man nicht im Thema ist, versteht man kein Wort.
Typisch Telekom: Sich über das Kabel-Netz lustig machen, aber selbst auch auf Shared Medium setzen!
Ist nur ein gewaltiger Unterschied: Bei FTTH hängen, wie im Video erwähnt, maximal 32 Kunden auf einem Port. Im Kabelnetz hängen je nach Region oft viele hundert Kunden im gleichen Cluster.
Einfacher wäre es doch nicht auf 32 sondern nur auf 4 oder 8 Kunden aufzuteilen.
@@user131. Man wird nicht umgeschaltet, zumindest als Privatkunde nicht, als Buisinesskunde geht das
das alles bringt nicht , nur noch probleme beim verbindungen
Schön wäre erst Mal Glasfaser im Haus aber bei uns in Stadt dauert das bestimmt noch Jahre
Ja, wir sind noch lange nicht am Ziel. Bis dahin gibt es aber Alternativen wie Super Vectoring und Hybrid. Lass dich doch mal im Service beraten.
Spannend. Wahnsinn was das für Datenmengen sind. Hätte mir das einer vor 25 Jahren erzählt 🤪 …träum weit…😅
XG-PON, was die Telekom hier als die große Zukunft bewirbt ist 12 Jahre alt. Also vor der hälte der 25 Jahre war das schon Realität...
Alles schwachsinnig, ab dem Modem geht es mit maximal 1.G weiter ,
ich bin froh wann 80. MB rauskommt.
Im übrigen ich bin selber Cable T Kunde.
Die Geräte, die angeschlossen werden, müssen natürlich die höhere Geschwindigkeit verarbeiten können. Das ist klar.
Nur das Du ein Leihe bist.