Те кто создавал РСФСР преследовали 3 основные цели: 1. Уменьшить численность русского народа путём включения русских в состав других народов ( украинцев и белорусов ). 2. Сократить размеры русского гос-ва раздробив его на множество независимых частей. 3. Недопустить появления национального государства с помощью создания псевдофедерации и ставке на кадры из нац. меньшинств. Следовательно задача всех русских людей добиваться диаметрально противоположного.
@@arthurier15 Разумеется не помогает, ведь она начата не для возвращения русских земель в состав РФ а для принуждения украинской власти принять условия Москвы, следовательно эта война не может закончиться ни чем кроме Минска 3...Увы.
@@ForeverYoung_2004 нет, я не о сегодняшнем дне, когда после 300 лет ассимиляции татар осталось 4%. Я вас спросил, каково было соотношение туземных народов по отношению к русским, на всех 80% территорий, которые были путем военной экспансии присоединены к России, на момент присоединения этих территорий, т.е. 300-400 лет назад?
Я чаще всего слышал, что если отменить федеративное устройство то маленькие народы обидятся и выйдут из состава России, и будут русские сидеть в гордом одиночестве на территории размером с московскую область. Смешно, но так и пишут.
они и так обижены, потому что политика шизоидная. если мы типа многонационалочка, то почему дети удмуртов учат русский, в итоге удмуртский ученый самосжигается, а удмурты обижены, потому что считают, что русский язык ассимилирует удмуртов в русских.
@@Бакинскийстиль русские составляют подавляющее большинство, как разваливаться-то? Тут только отваливать вариант, кто недоволен, с чемоданом и без территории, а таких дураков днем с огнем не сыщешь. Кстати, почему у талышей нет своей национальной республики в рамках азербайджанской федерации? Я считаю, это несправедливо.
Это один из лучших общественно-политических видео-циклов в истории. Браво! Широчайшая тематика обсуждений и столь подробное разъяснение основ современной политики, подкрепленное множеством фактологических доказательств.
да не было никакого русского шовинизма, зачем вы озвучиваете советские кричалки ? Новиопы дети несчастных, больных людей, которых взяли в оборот люди поумнее для устранение фирмы конкурентов. Развитая культура это серьёзная технолоджи, как Дмитрий Евгеньевич говорит, значит надо сделать так, чтобы этой технологией не могли пользоваться, либо пользовались себе во вред - " Пушкин негр, боролся с царизмом, об этом говорят такие его строфы..." " Великие пролетарские писатели Горький, Шевченко наравне с Достоевский, Толстым, Чеховым всегда боролись с той кошмарной не справедливостью, мраком отчаяния и горя ,которая царила в царской России". Плюс самые лучшие технологии управления строятся не на страхе, человек конечно может боятся физической расправы, но для этого надо содержать дорогостоящий репрессивный аппарат, который тоже надо контролировать.Его конечно и содержат и контролируют. Но то ли дело чувство вины - от него, если в человека закинуть эти крючья избавится очень тяжело. Человеку и так страшно, умирать придётся рано или поздно, какая-то опора духовная нужна, а ему ещё и вину закидывают - " русский шовинист", "как тебе не стыдно", "предаёшься плотским утехам, "тварь, как богу в глаза смотреть будешь" и так далее. Это не значит, что надо себя вести как растленная свинья, но таких свиней этим не проберёшь, а вот человеку совестливому плешь можно до основания прогрызть.
Встретил в ответах на комментарии к прошлому выпуску, но мне видится это здесь в качестве эпиграфа: "Мне кажется, Вы не совсем понимаете, что такое спор по национальному вопросу. Вот человек прыгает про имперское сознание, доказывает, что горбатые русские долны по седьмое колено работать на него рикшами. Содержательно спорить здесь не надо - это проигрыш мгновенный. Ибо все эти ритуальные заклинания есть лишь форма верификации мастенабивания. Надо аккуратно выслушать, попить чайку. А потом перевернуть чашку на блюдце и сказать: - А я не согласен. - Почему?!! - А потому, что ты залупа. Дальше, возможно будет небольшой спор, но поскольку 83/17, докладчик Вас до дому довезёт уже на себе. Утречком выйдете из подъезда, а услужливый рикша Вас уже поджидает. И сынка своего прихватил, чтобы вникал в профессию. Пригодится в жизни." (из комментариев автора к ЖЖ № 214).
Мы теперь знаем, что потом начнется. Поднимется вой на всю метагалактику и меньшинству начнут помогать все просвещенные страны. Вербовать, тренировать боевиков. Ну и санкции введут, куда же без этого.
Посмотрел на одном дыхании. Очень жаль, что большинство русских даже не понимает, что не так с Россией. Попытки объяснить наталкиваются на стену непонимания, смотрят с выпученными глазами, спрашивают, а не нацист ли я. С нашим народом придется долго и упорно работать. Прогнать бы все выпуски информационных бюллетеней по федеральным каналам, эх, мечты.
в принципе и по сути Галковский конечно прав... он говорит вещи понятные для любого думающего человека... тем не менее на сегодняшний день нет никаких политических, технологических и даже просто культурных ресурсов чтобы описанную ситуацию хоть как-то переломить...
Словосочетание "думающий человек" в быту (т.е. ИРЛ) я слышал только от украинцев. Впервые - в 2004 во время оранжевой революции. Тогда все "думающие" были, конечно, за Ющенку
@@ForeverYoung_2004 деление на «умных» и «этих там» - обычное дело в этой среде. В подобном расчеловечивании преуспевают типы вроде невзорова, понасенкова и тд
География. ( И Экономическая, особенно Экономическая География). Этот предмет должен быть одним из основных у школьников. А он низведён до положения парии. Особенно в постсоветские годы. Отсюда и катастрофическая ограниченность как ширнармасс, так и "элитариев". Спасибо за ролик. Информация хорошо структурирована, хотя для себя ничего нового я не узнал. Неплохо бы на карте отметить отдельным цветом( как в 10-м выпуске) все так называемые субъекты федерации: автономии и республики.
Надеюсь, вас смотрят представители истеблишмента, потому что простые люди, хоть и осознают справедливость ваших слов, ничего сделать не могут и только лишний раз расстраиваются.
Микола Канян: Противопоставив в политбюллетене №34 внутреннее устройство Российской Федерации внутреннему устройству Соединенного Королевства, Дмитриевгенич либо намеренно упростил картину для более широкой аудитории, либо намеренно игнорировал развитие британской конституции за последние 50 лет. Да, Соединенное Королевство это не федерация, а унитарное государство. Но не простое, а девольвированное. Деволюция означает передачу части своих полномочий правительством в Лондоне части своих полномочий правительствам в Эдинбурге, Белфасте и Кардиффе. У шотландцев, североирландцев и валлийцев есть свои правительства и парламенты. У англичан, составляющих большинство населения Соединенного Королевства, своего правительства и парламента нет. Говорят, что англичанам правительство и парламент не нужны, ведь они составляют большинство населения Соединенного Королевства, а потому им с лихвой достаточно представительства в общебританских правительстве и парламенте. Знакомо, не так ли? С этой позицией не все согласны. Например, на экономически депрессивном севере Англии считают, что парламент, находящийся в Лондоне, заботится только о Лондоне и прилегающих графствах (home counties). Северянам кажется, что их проблемы решил бы отдельный английский парламент в Йорке. На их просьбы обычно отвечают, что их узколобый английский национализм окончательно разрушит Соединенное Королевство. И так уже из-за английского национализма произошел "брексит". Откуда берется английский национализм, не очень понятно. Ведь нет какой-то особенной английской культуры, четко выделяющейся из общебританской культуры, и нет критериев того, кто является англичанином. Британия это мультирасовое и мультикультурное общество. Например, Идрис Эльба, согласно википедии, это не британский, а именно английский актер, продюсер и музыкант.
О, британская деволюция - це вещь шикарная. Как и знаменитая британская конституция. Было дело, принимал я в свое время участие в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию, когда еще казалось, что дело можно сдвинуть. И был такой эксперт Стефан Вульф. Доктор чего-то там, преподающий и живущий в ВБ. Большой спец по государственному праву. Он вырабатывал концепцию разделения полномочий между Молдовой и Приднестровьем в случае реинтеграции. Так вот базовым пунктом у него было то, что нужно по образцу урегулирования североирландского конфликта опираться не на письменные нормы, гарантии и обязательства, а на УСТНЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ. Вот такие деволюция и федерализм
Микола Канян напоминает : "Противопоставив в политбюллетене №34 внутреннее устройство Российской Федерации внутреннему устройству Соединенного Королевства, Дмитриевгенич либо намеренно упростил картину для более широкой аудитории, либо намеренно игнорировал развитие британской конституции за последние 50 лет. Да, Соединенное Королевство это не федерация, а унитарное государство. Но не простое, а девольвированное. Деволюция означает передачу части своих полномочий правительством в Лондоне части своих полномочий правительствам в Эдинбурге, Белфасте и Кардиффе. У шотландцев, североирландцев и валлийцев есть свои правительства и парламенты. У англичан, составляющих большинство населения Соединенного Королевства, своего правительства и парламента нет."
Эксперт НАТО Jacques Baud честно о причинах украинского конфликта. “The Hill” - Kim Iversen: Former NATO Analyst & Top UN Official Says This Is the REAL Reason For War In Ukraine “The Postil” - Jacques Baud: The Military Situation In The Ukraine Ссылки в комментарии ниже
Jacques Baud is a former colonel of the General Staff, ex-member of the Swiss strategic intelligence, specialist on Eastern countries. He was trained in the American and British intelligence services. He has served as Policy Chief for United Nations Peace Operations. As a UN expert on rule of law and security institutions, he designed and led the first multidimensional UN intelligence unit in the Sudan. He has worked for the African Union and was for 5 years responsible for the fight, at NATO, against the proliferation of small arms. He was involved in discussions with the highest Russian military and intelligence officials just after the fall of the USSR. Within NATO, he followed the 2014 Ukrainian crisis and later participated in programs to assist the Ukraine. He is the author of several books on intelligence, war and terrorism, in particular Le Détournement published by SIGEST, Gouverner par les fake news, L’affaire Navalny. His latest book is Poutine, maître du jeu? published by Max Milo. This article appears through the gracious courtesy of Centre Français de Recherche sur le Renseignement, Paris.
В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный украинский военный прокурор Анатолий Матиос заявил, что Украина потеряла на Донбассе 2700 человек: 891 от болезней, 318 от дорожно-транспортных происшествий, 177 от других несчастных случаев, 175 от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 от неосторожного обращения с оружием, 101 от нарушений правил безопасности, 228 от убийств и 615 от самоубийств. Фактически, армия была подорвана коррупцией своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету британского министерства внутренних дел, в марте-апреле 2014 года во время отзыва резервистов 70% не явились на первый призыв, 80% - на второй, 90% - на третий и 95% - на четвёртый. В октябре-ноябре 2017 года 70% призывников не явились на призывную кампанию "Осень 2017". Это не считая самоубийств и дезертирства (часто переходящего к автономистам), которые достигали до 30% личного состава в зоне АТО. Молодые украинцы отказывались ехать воевать на Донбасс и предпочитали эмиграцию, что также объясняет, хотя бы частично, демографический дефицит страны. Тогда Министерство обороны Украины обратилось к НАТО с просьбой помочь сделать вооруженные силы страны более "привлекательными". Уже работая над подобными проектами в рамках ООН, я получил от НАТО предложение принять участие в программе по восстановлению имиджа украинских вооруженных сил. Но это долгосрочный процесс, а украинцы хотели действовать быстро. Поэтому, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых боевиков. В 2020 году они составляли около 40 процентов украинских сил и насчитывали около 102 000 человек, по данным Reuters. Их вооружали, финансировали и обучали США, Великобритания, Канада и Франция. Среди них было более 19 национальностей, в том числе швейцарцы. Жак Бо в The Postile Magazine "Военная ситуация на Украине"
Думаю, это всё исходит из марксистско-фрейдистских идей, представлений о психике человека. Они считают, что есть врождённые стремления человека, которые надо любым способом преодолеть, чтобы создать "идеальное общество". У любого животного есть "национализм" - спариваются только со своим видом, иррационально держатся за свою территорию (птицы возвращаются с юга в место рождения, чтобы откладывать яйца и выводить птенцов; рыбы идут на нерест в те места, где появились сами...). У людей это "животное" чувство тоже есть и его надо преодолеть, чтобы этот мотив никак не влиял на поведение человека. Нпр, можно создавать искусственные государства для малых народов, чтобы их национализм наигрался в эти игры и сознательно отказался от него. Ну а у больших народов надо подавлять их национализм - типа "великорусского шовинизма", и дробить территориально, политически, религиозно, через смешанные браки размывать национальные черты... В общем, закладывать атомные бомбы под него. Т.е., задача в том, чтобы канализировать врождённый импульс, дать ему управляемый выход, а когда он иссякнет - с человеком можно будет "работать". Помимо национализма, такое же отношение у них к религиозности и сексуальности. Сталин взрывал церкви и расстреливал священников, а настоящий марксист Троцкий был против этого, предлагал насыщать Церковь своими людьми, разлагать изнутри и всячески дискредитировать её перед верующими. Т.е., тот же подход - не отрицать наличие этого врождённого импульса, а управлять им. То же с сексуальностью, вместо строгих сталинских, пуританских норм, троцкисты продвигали теорию "стакана воды" и сексуальной революции. Тот же подход - дать импульсу выработаться, а когда человек перебесится, пресытится этим, тогда и станет настоящим человеком, а не животным. У Бертрана Рассела в "Истории западной философии" есть глава "Принципы наследственной власти", в ней он прямо говорит, что есть врождённые, психические структуры, которые мешают построению нового, коммунистического общества. Разумеется, всё вышесказанное - относится к быдлу, гоям. А вот представители некоторых сообществ, диаспор, должны избежать этого и в новом мире - без государств и массовых религий, без мощных структур способных оказать сопротивление, они должны стать Хозяевами.
Думаю, нам нужно делать всё строго наоборот - укреплять национальные культуры больших народов, поддерживать большие религии и подавлять секты, всячески подавлять сексуальную распущенность. Аккумулированная, таким образом, энергия сама сделает всё остальное - выстроит необходимые структуры, даст ответы на все вопросы. Ещё, думаю, нужно отказаться от навязываемой интерпретации национализма - она сегодня явно не соответствует реальности и последним знаниям науки по этому вопросу. Вместо этого нужно создавать нечто новое, более научно обоснованное - например "гаплогруппизм, гаплотипизм, генотипизм". А представления человека о себе (и других) должны быть трёхчастными - ДНК+язык+религиозность.
@@ВасяПлиткин-х6п по христианской антропологии человек - это целостность тела, души и Духа. Если эту триаду переносить на сообщество людей, народ, представляя его как один организм, то тело - это генетика, душа - это культура, язык, а Дух - религия. Культура и язык, сами по себе, не дают нравственности, морали, а без них невозможно существование целостного народа. Нравственность "настраивает" отношения между членами общества, как законы физики, химии "настраивают", упорядочивают отношения внутри материи. Без нравственности общество превращается в хаотичную массу враждебных индивидуумов. А в основе нравственности лежит Дух, он определяет личную нравственность (то, что "нравится" конкретному человеку), совокупная нравственность множества людей создаёт общественную мораль, закрепляясь в культуре она становится этикой и уголовным кодексом. Но в основе этого - Дух, всё остальное - производная от него. В СССР (и не только) пытались создать общество нового типа, советского человека, полностью атеистического, в итоге, в 90-е, вчерашние пионеры и комсомольцы без всяких проблем и промедления стали бандитами и проститутками. Потому что Духа в "советском человеке" не было, удержать от преступления, если оно очень выгодно, было нечему. Антропологи исследовали многие тысячи разных народов, некоторые из которых жили изолировано тысячи лет. Они не нашли ни одного народа без представлений о богах, духах, метафизическом мире. Видимо, потому что если такие народы и возникают, они не выживают. В самоидентификации человека, религиозность - главный определяющий фактор.
На самом деле для обычного человека, даже образованного, думающего, все это - магия. - вроде как она есть (проверять сможет ли маг сделать на полшестого никто не хочет), а вроде как и нет (что научно доказано и учат в школе). Например заявить в дискуссии о существовании русской нации, объединяющей вокруг великорусского этноса плеяду малых народов - достаточно проблематично. В лучшем случае скажут "а зачем, не время сейчас думать об этом" (типа незначительная мелочь), в худшем запишут в нацисты - причем попытка объяснить что, мол, существует американская нация и даже организация объединенных наций (и ничего же!), будем воспринята как хитрая демагогия нациста :-) А между тем, в этом вопросе зарыт ключ к ответу "что русские делают на Украине". Одни русские, пускай и немножко советской модификации - на этой самой Украине живут, причем многими поколениями; а другие русские, пускай и слегка пост-советского толка, идут к ним на помощь. Молодая же украинская нация с таким же успехом, может заниматься украинизацией поляков, причем на их же коренных землях. Отдача УССР земель Новороссии с черноморскими городами-портами, сродни гипотетической отдаче УССР-у земель нынешней Польши, с их балтийскими портами. Но первое как бы само собой разумеется (ведь русской нации нет, не так ли?), а второе - чем-то немыслимым, похлеще геноцида ("нацид") Но если не признавать наличие русской нации, а лишь русского этноса, то тогда украинизация представляется совершенно нормальным делом, во благо же этим самым лишенным (якобы) национального самосознания русским Украины. Признавая же экстерриториальную русскую нацию, мы неизбежно приходим к выводу о необходимости аннексии Новороссии, либо, что больше в духе времени, отделения ее от желающих быть украинцами центральной и западной .ua. в отдельное русское государство, в союзе с РФ. Казалось бы все просто... Но это примерно так же, как безусловно умному и образованному человеку объяснять о пользе для выживания поддержания кислотно-щелочного баланса и тщательному контролю за качеством воды -- выглядеть будешь как шизотерик, раздувающий из никому незаметной мухи слона. А ведь действительно.. слон ли это? Хотя русские и не называются нацией и даже не знают о том, что это нормальное слово, тем не менее, на уровне интуитивном все и так все понимают. А судя по кол-ву русских в ЗСУ, являющихся там по сути основной ударной силой, бороться с ними, за них, и против "бандеровцев" - так же перспективно, как немцам было бороться за русских против большевиков, на том основании, что-де русские понимают, что большевики их угнетатели. Может и угнетатели, но в войне, русские занимают четко патриотическую позицию и стремятся больше проявить боевые и волевые качества, нежели рассуждать о тонких планах. Насколько русский силен военным духом и воле к сопротивлению, настолько же он слаб в элементарной метафизике. Это и определяет его роль как вечного цепного медведя (в хорошем смысле). Но... все это не имеет никакого значения. Происходящее на Украине ныне - это такой же договорняк, как и к-вирус. С одной стороны все реально и даже убийственно, но идет строго по чьему-то плану - внезапно начинаясь и внезапно кончаясь. В этом плане, будь русские трижды знатоками национального строительства, это не помогло бы им избежать нынешних событий - подыскали бы другого "врага"
Все так, дискурс контролируют элиты. Если говорят, что национализм это нацзим, то простому человеку спорить с этим бесполезно. Окружающие будут в лучшем случае смотреть как на чудака. Потому что слышат "правильную" точку зрения изо всех утюгов. Может быть, ролик как раз для элит, чтобы поняли, что есть более эффективный способ управления страной. Не уверен, что в кремле кто-то смотрит ДЕ, но надежда есть.
Не совсем верная информация: Азербайджан состоял из Нахичеванской АССР (азербайджано-армянская автономия) и Нагорно-Карабахской области (армяно-азербайджанская автономия)
@@Флигель-адъютант их, как и остальные ираноязычные этносы Азербайджана, перевели на азербайджанский язык и из переписей они исчезли. Восстановили остатки только в 70-80-х годах, когда процесс ассимиляции был завершен.
А если смотреть на ту же Турцию В МОМЕНТЕ создания национального государства, как и на ряд других из списка- то процент доминирующего народа уменьшиться на порядок, а то и несколько...
Дело в том, что вся статистика о русском, турецком и пр. большинствах не более, чем жонглирование картами. Для знакомых с истроией обрусевания и отуречивания народных масс это очевидный факт. ДЕГ осуждает украинский нацизм за украинизацию русских земель, но сам в отношении России применяет ту же логику украинских нацистов
@@Бакинскийстиль метод ДЭГа тем и цепляет, что он не сортирует луковичные перья, а просто смотрит на исходный код. Поэтому всё сразу встаёт на свои места. Даже не могу понять о каких манипуляциях вы намекаете в вопросе с Украиной...
@@Бакинскийстиль для знакомых с этой историей очевидный факт, что русские - национальный монолит. От Калининграда до Владивостока одни и те же люди. Чего не скажешь про ту же Турцию, где турецкое население - градиент от белых европеоидов до довольно сильно загорелых ребят арабской внешности.
На самом деле, это нетривильная задача - объяснить. Очевидно, что проблема многослойная и сложносочинённая. С кондачка такие вещи не разберёшь и пояснять по-харлкору в лоб - это только оттолкнуть от себя человека. Во-первых, человеку вообще не свойственно интересоваться историей. Ему это не интересно и не нужно в жизни, по большому счёту. Это блажь. Исторических мифов с головой достаточно для перекрытия базовой потребности в самоопределении. Во-вторых, а вот как ты объяснишь человеку, что отмена ненужной и вредной федерализации России сделает конкретно ему лучше? Или русская конституция с закреплённым статусом государствообразующего народа. Вот как такая конституция лично ему сделает жизнь лучше прям щас и прям здесь? Это всё разговоры интеллектуалов. Такие беседы галковских с галковскими. А попробуй до широких масс донести, зачем им нужны эти, по сути, буковки на бумажках.
@@Andrew060787 а что в российском академизме знают про федерализм? Что, как и где об этом говорят так называемому государствообразующему народу? Вот где мне прочитать доходчивый текст? У нас в стране вообще есть однозначное понимание такого вопроса как "федерация" внесенное в название страны? И в чем отсебятина?
@@VladimirTheGreate моя претензия не по сути, а по форме. Если заявляется академизм - пускай он и будет. С логикой, жёсткой аргументацией и вот этим вот всем. Вместо этого формат досужих домыслов в майке-алкоголичке с дынькой и водочкой, если вы понимаете, о чем я. А про академизм ради дешёвых понтов.
@@Andrew060787 ну форма вполне себе хорошая, получается, что говорит выдуманный Дим Димыч или Бонифаций, виртуальный персонаж в декорациях. Кому выкатывать претензии? Персонажу в театральной постановке? На это всегда можно ответить: "Это ж всё понарошку!" Идеально в условиях потенциального преследования за слова. Хотя, Ютуб и тут умудряется устраивать преследования и банить, что много говорит о культуре владельцев Ютуба. Но по факту, получается, что лишь в пародийной обстановке мне расшифровывают слова, а в других местах лишь заставляют повторять: "калтонай-малтонай..." и делают это с серьезным, академическим видом.
Внутреннее устройство страны вещь важная. Это предложение разрушить федеративное устройство? И все силы с внешнеполитических второстепенных проблем бросить на это?
Народ без наукообразной идеологии или её предшественницы религии - толпа, порою враждующая до смерти за межевые колышки в очереди за сахаром. Потому что идеология ушла, а сребролюбие вечно, и оно победило. Сбросив ярмо идеологической совестливости, толпа научилась не бояться страшного суда и рук партии и КГБ. "Танцуют все" - сказали сребролюбцы, прихватизируя самые вожделенные места России. Вожделение - вот самая топовая идеология толпы, а другую идеологию нам запрещает Конституции РФ. Толерантность насаживается в умы школьников, в которых преподают такие же очарованные, им методический материал пишут с оглядкою на толерастов в шляпах или под прямым их руководством. Оккупация умов с самого детства, детям врут с улыбкой, заставляют верить в говорящих лосей, рыб, паравозиков..., причём сами же родители, бабушки и телевизор формируют интеллектуальных инвалидов, в школе и ВУЗах ломают ум отрицательным количеством и кривым пространством, многомерностью и чёрными дырами и прочей шизофренией. Чтоб что-то поменялось нужно беречь детей от лжи, образовательные программы писать только на достоверном материале. Но прежде нужен "Исход" шляпников из министерств и ведомств РФ в Биробиджанский АО.
Зачем так про Рамзана Ахматовича. Его бойцы воюют за Россию сейчас. Правда, злые языки говорят, что они фотографируют и допрашивают чужих пленных, но мы же не будем верить клеветникам?
По версии Галковского Китай населяет народ китайцы, а Монголию населяет народ монголы? Поэтому они моноэтничны? "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!" Давненько я так не смеялся!!! :-D
@@VladimirTheGreate нет, в Китае существует далеко не один и даже не десять языков. Я ответил на ваш вопрос, теперь вы ответьте на мой: какое именно отношение это имеет к тому, что было произнесено в сюжете Галковским?
Да, конечно вы правы. В истории нет примера, когда империя начинала распадаться, а потом воскрешала. Если империя начала рушиться, то падает до основания. Империя русских начала падать в 1917 г. и продолжила в 1991 г. Делая интерпретации с Римской и Византийской империей, империя русских проживёт недолго и распадётся на мелкие ханства. Возможно война с Украиной это катализатор распада нашей империи. Ведь духовного стержня и смысла сохранять эту империю нет, нам на смену придут новые дикие и энергичные племена.
Ну, вообще-то в историографии принято выделять Первую и Вторую Британскую империи. Первая была в 18 веке, пока тринадцать североамериканских колоний не стали США, что вполне себе уязвимый распад. Вторая - в 19 веке, с жемчужиной в Индии (откуда и титул императрицы у Виктории). Особо смелые еще и Третью выделяют - современное Содружество+британская система офшоров. С Францией еще очевиднее. Первая французская колониальная империя почти вся в Северной Америке была и развалилась вместе со Старым режимом. Потом была империя Наполеона (официально называлась "Первой Империей"), которая тоже вполне развалилась, потом вторая колониальная империя (с Алжиром и Юго-Восточной Азией), наконец "Вторая империя" Наполеона III.
В РФ местные народности очень трепетно относятся к своим республикам и будут очень недовольны отменой федерации. Сравнение с Италией некорректно, где все народности - итальянские. А у нас они не просто не славянские, они даже неевропейские и нехристианские в основной массе.
Дмитрий Евгеньевич, пожалуйста поменьше используйте в лексиконе слова вроде "гамадрил" и "дрочит", все знают эти слова, но мы вас любим не за это. Всегда ведь можно найти и другую аналогию
Гениально. Теперь поедьте в Грозный, Махачкалу или Казань и скажите им что теперь они области управляемые чиновником с Москвы. Посмотрим что будет. Это раз Во-вторых Россия слишком большое государство чтобы быть унитарным. Наведите пример хоть примерно соотносящейся к России по территории страны которая унитарная
да ничего не будет - и ты это прекрасно знаешь. Меликов вполне спокойно является нынешним главой Дагестана, например. И ничего, никто там месилова не устраивает из-за "чиновника из Москвы". Что же касается Татарстана/Чечни, то они да, пляшут долго и, в общем, доплясались. Исчезнет Путин (не дай Бог!) - и всей "незалЭжности" этих образований придёт конец.
В третьих Россия это не государство, а империя (сверхдержава) и сравнивание его с Францией или Монголией больше походит на подтасовку, нежели на логичный и непредвзятый анализ.
Странная логика, советская... Национализм напротив объединяющая, самая простая, базовая идеология, тем более для моноэтничных стран. А многонационализм, тем более по факту в моноэтничной стране, это путь к развалу и сепаратизму, тем более если права одного народа ущемляются, или вовсе отицаются, как право на самоопределение для русских.
Ну да, мы великие, рабство русских русскими отменено по моему в 1862г, когда крепостного и корову продовали в одном предложении через запятую. И сейчас над нами с 1985 года издеваются и ни конца ни края, с кем не разговариваешь ответ примерно такой - ты что умней наших управленцев. Точно как у Тургеньева и Толстого крепостные отвечали - хозяин знает что делает, нам думать не положено. Печально всё это
О, вот и украинцы подъехали. Рабство было не у русских, дурачок. Оно было у крымских татар, черкесов и некоторых других народов, и главное - у турков. Под которыми нехилая часть Украины посидела, да.
Российская империя не была федерацией, но прекрасно развалилась на куски. Украина не федерация и уже разваливается нп куски. Куда нас зовёт эта говорящая голова ?
Совок был федерацией и развалился на куски. Веймарская республика была федерацией и потерпела крах. Французский Союз был федервцией и развалился. Священная Римская Империя была федерацией и развалилась даже раньше своей официальной кончины.
Походу гуру после потопления Москвы (грчзной воды) слегка попустился? Ан нет опять скатился в Россиянию для россиянцев. Отпустите уже все народы рф и стройте уже настоящую россиянию от масквы до рязани.
@@Флигель-адъютант Нет рядом с матерью городов русских возле речки РОСЬ . Вы орда слепенная из татар , мордвы и прочих народностей украли и опозорили имя Русский. Это вы и есть новиопы. А настоящие ,"русские" по гуру ВНЕЗАПНО живут в южной америке , советую посмотреть на ютубе Пивоваров старообрядцы южной америки. Много чего поймете
Те кто создавал РСФСР преследовали 3 основные цели:
1. Уменьшить численность русского народа путём включения русских в состав других народов ( украинцев и белорусов ).
2. Сократить размеры русского гос-ва раздробив его на множество независимых частей.
3. Недопустить появления национального государства с помощью создания псевдофедерации и ставке на кадры из нац. меньшинств.
Следовательно задача всех русских людей добиваться диаметрально противоположного.
А какова была численность русского и др. народов при включении всех 80% нерусских территорий РСФСР?
@@Бакинскийстильтам у самых крупных народов единицы процентов (у татар до сих пор нет даже 4%), т.е. их, считай, и не было 🤔
Война с Украиной этим задачам не помогает)
@@arthurier15 Разумеется не помогает, ведь она начата не для возвращения русских земель в состав РФ а для принуждения украинской власти принять условия Москвы, следовательно эта война не может закончиться ни чем кроме Минска 3...Увы.
@@ForeverYoung_2004 нет, я не о сегодняшнем дне, когда после 300 лет ассимиляции татар осталось 4%. Я вас спросил, каково было соотношение туземных народов по отношению к русским, на всех 80% территорий, которые были путем военной экспансии присоединены к России, на момент присоединения этих территорий, т.е. 300-400 лет назад?
ЖЕСТЬ!!!
Великий русский писатель ПРОДОЛЖАЕТ УНИЧТОЖАТЬ россиянский федерализм!
!!!
Галковский открыл всю правду о федерализме! На самом деле это...
ВСЕ БЫЛИ В ШОКЕ! СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА
Пора покончить с этой странной административно-территориальной моделью ))
Крылов батя
Я чаще всего слышал, что если отменить федеративное устройство то маленькие народы обидятся и выйдут из состава России, и будут русские сидеть в гордом одиночестве на территории размером с московскую область. Смешно, но так и пишут.
Во-первых, куда они выйдут? На мороз? Дураков не много. Ну а во-вторых, если всё же дураки найдутся, то пусть выходят. Только без вещей.
они и так обижены, потому что политика шизоидная. если мы типа многонационалочка, то почему дети удмуртов учат русский, в итоге удмуртский ученый самосжигается, а удмурты обижены, потому что считают, что русский язык ассимилирует удмуртов в русских.
Дело в том, что федеративное устройство это и есть альтернатива развалу империи. Развал по факту состоялся в 1918 году. Смешного здесь мало
@@Бакинскийстиль русские составляют подавляющее большинство, как разваливаться-то? Тут только отваливать вариант, кто недоволен, с чемоданом и без территории, а таких дураков днем с огнем не сыщешь. Кстати, почему у талышей нет своей национальной республики в рамках азербайджанской федерации? Я считаю, это несправедливо.
Ну так им и ключи от квартир раздали. Небольшие затыки с бумагами и счетами за отопление. А так бы и свалили.
Единственный адекватный публичный политик в России
Это один из лучших общественно-политических видео-циклов в истории. Браво! Широчайшая тематика обсуждений и столь подробное разъяснение основ современной политики, подкрепленное множеством фактологических доказательств.
Прекрасная передача Дмитрий Евгеньевич! Спасибо!
Дмитрий Евгеньевич, большое спасибо за этот выпуск!
Спасибо большое, Дмитрий Евгеньевич! Замечательный выпуск!
Новоипам страшен Русский шовенизм они его очень боятся и с1917 ведут с ним борьбу. Спасибо большое за интересную информацию Мэтр!!!
да не было никакого русского шовинизма, зачем вы озвучиваете советские кричалки ? Новиопы дети несчастных, больных людей, которых взяли в оборот люди поумнее для устранение фирмы конкурентов. Развитая культура это серьёзная технолоджи, как Дмитрий Евгеньевич говорит, значит надо сделать так, чтобы этой технологией не могли пользоваться, либо пользовались себе во вред - " Пушкин негр, боролся с царизмом, об этом говорят такие его строфы..." " Великие пролетарские писатели Горький, Шевченко наравне с Достоевский, Толстым, Чеховым всегда боролись с той кошмарной не справедливостью, мраком отчаяния и горя ,которая царила в царской России". Плюс самые лучшие технологии управления строятся не на страхе, человек конечно может боятся физической расправы, но для этого надо содержать дорогостоящий репрессивный аппарат, который тоже надо контролировать.Его конечно и содержат и контролируют. Но то ли дело чувство вины - от него, если в человека закинуть эти крючья избавится очень тяжело. Человеку и так страшно, умирать придётся рано или поздно, какая-то опора духовная нужна, а ему ещё и вину закидывают - " русский шовинист", "как тебе не стыдно", "предаёшься плотским утехам, "тварь, как богу в глаза смотреть будешь" и так далее. Это не значит, что надо себя вести как растленная свинья, но таких свиней этим не проберёшь, а вот человеку совестливому плешь можно до основания прогрызть.
@@ZorroZorroZorro ну он же в ироничном контексте
Встретил в ответах на комментарии к прошлому выпуску, но мне видится это здесь в качестве эпиграфа:
"Мне кажется, Вы не совсем понимаете, что такое спор по национальному вопросу. Вот человек прыгает про имперское сознание, доказывает, что горбатые русские долны по седьмое колено работать на него рикшами. Содержательно спорить здесь не надо - это проигрыш мгновенный. Ибо все эти ритуальные заклинания есть лишь форма верификации мастенабивания. Надо аккуратно выслушать, попить чайку. А потом перевернуть чашку на блюдце и сказать:
- А я не согласен.
- Почему?!!
- А потому, что ты залупа.
Дальше, возможно будет небольшой спор, но поскольку 83/17, докладчик Вас до дому довезёт уже на себе. Утречком выйдете из подъезда, а услужливый рикша Вас уже поджидает. И сынка своего прихватил, чтобы вникал в профессию. Пригодится в жизни." (из комментариев автора к ЖЖ № 214).
Напомнили: "Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!"
Мы теперь знаем, что потом начнется. Поднимется вой на всю метагалактику и меньшинству начнут помогать все просвещенные страны. Вербовать, тренировать боевиков. Ну и санкции введут, куда же без этого.
@@717pixels9 да с чего это? Русские ещё даже чай не допили.
83/17?
@@vitdetz1921 2005 год.
Галковский ЖЁСТКО про российскую политику
про российскую политику в России
Наконец-то озвучены чаяния и мысли широких народных масс. А вот украинские протестанты всех цветов молятся за кончину нашего добряка.
Посмотрел на одном дыхании. Очень жаль, что большинство русских даже не понимает, что не так с Россией. Попытки объяснить наталкиваются на стену непонимания, смотрят с выпученными глазами, спрашивают, а не нацист ли я. С нашим народом придется долго и упорно работать. Прогнать бы все выпуски информационных бюллетеней по федеральным каналам, эх, мечты.
Так русских у нас мало, в основном все советские, даже молодежь.
Народ не тот? хехе))
@@Pavel_Poluian народ тот, что надо. Только в мозгах немного нагажено, но исправим, ничего страшного
Анонимус, а что не так? В двух словах, если можно. А то всё вокруг да около... 3 месяца тут сижу на канале, так и не въехал 😁
@@Pavel_Poluian Народ тот. Интеллигенция не та.
В этот раз, Наталья добавила в чай Дмитрию Евгеньевичу вместо сахара концентрированную высокобазированную БАЗУ!
Абсолютно согласен! Россия - это мононациональное государство и оно должно быть унитарным!
Лучший бюллетень за все время. Самая мякотка с 18.30 идёт. Спасибо Вам Дмитрий Евгеньевич, от ютубоканалармейцев! Хотим ещё!
Связь установлена!
Ого, 22 минуты выпуск, двойной! Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Елизавета Петровна отменила, Екатерина Алексеевна оценила этот жест по достоинству и сохранила нововведение.
в принципе и по сути Галковский конечно прав... он говорит вещи понятные для любого думающего человека... тем не менее на сегодняшний день нет никаких политических, технологических и даже просто культурных ресурсов чтобы описанную ситуацию хоть как-то переломить...
Вы, конечно, себя к думающим относите? 😅
Словосочетание "думающий человек" в быту (т.е. ИРЛ) я слышал только от украинцев. Впервые - в 2004 во время оранжевой революции. Тогда все "думающие" были, конечно, за Ющенку
@@ForeverYoung_2004 деление на «умных» и «этих там» - обычное дело в этой среде. В подобном расчеловечивании преуспевают типы вроде невзорова, понасенкова и тд
@@bigoodis, нынче наиболее агрессивно преуспевают в этом неолибералы. Понасенков хотя бы честен с собой в своём нарциссизме.
@@reihlopjya8336 вы неолиберал?
Дмитрий Евгеньевич, какое же счастье, что Вы у нас есть.
Слава Интернету!
Гиперинформации слава!
Вопрос ещё и в том, что новиопы выступают от имени 80% населения, на самом деле им не являясь. От этого ложь удваивается или даже умножается.
География. ( И Экономическая, особенно Экономическая География). Этот предмет должен быть одним из основных у школьников. А он низведён до положения парии. Особенно в постсоветские годы. Отсюда и катастрофическая ограниченность как ширнармасс, так и "элитариев".
Спасибо за ролик. Информация хорошо структурирована, хотя для себя ничего нового я не узнал. Неплохо бы на карте отметить отдельным цветом( как в 10-м выпуске) все так называемые субъекты федерации: автономии и республики.
Бред, англичан не существует - все давно перемешались. Поскреби англичанина - найдёшь индуса
А то и кельта какого-нить, проссихосспиди...
Думаете индусы лучше?
@@vecettiru много лучше! Древний народ, ставший основоположником индоевропейской расы 🤓😎
На скорости 1.25 - энергичнее. На 1.5 смотреть не рискую - будет призыв к немедленным действиям.
Очень познавательно. Только где новая лекция Ландрина про Испанию?
+
Трудящиеся ропщут!
@@gaudiummundi8412 Ну уж прям ропщут. Но нетерпеливо попискивают, это да!
+ нужна как воздух!
Там же где и целевые донаты. Вероятно
Спасибо!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Про гамадрила порвало -)
Умеет Дмитрий Евгеньевич в образы
Гениально🎉
Спасибо, уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Одно из лучших видео, ever
Надеюсь, вас смотрят представители истеблишмента, потому что простые люди, хоть и осознают справедливость ваших слов, ничего сделать не могут и только лишний раз расстраиваются.
А как насчёт Германии?
@@АлександрБондаренко-с5я Германии федеративное устройство навязали извне по итогам Второй Мировой. Да и национальных республик в её составе нет.
Лашшара, представители истеблишмента- ненавистники русского народа, картавые все. И всё делают, осознанно, против нас
Спасибо большое!
А разве смертную казнь отменила не Елизавета Петровна в 1754 году?
А ему пох , он руцкий филосов и писатель :))
Пипл хавает .
Спасибо
ОСТОРОЖНО, на 4:20 СКРИМЕР
Спасибо большое - послушал ещё 4 раза 😁😅😂
знаем мы этот скриммер, слышали ещё на стриме Ж-О
Благодарю
Смертную казнь ещё Елизавета отменяла за 20 до Екатерины. Точнее там не отмена была, а скорее мораторий
К 7:15: вроде бы смертную казнь отменила Елизавета Петровна, а не Екатерина II
А ему пох . Не в первой. Пипл хавает.
Все люди как люди, а у нас окодемег Тишков изобрел "дарагих рассиян" по типу американцев.
Отличный разбор, продолжайте пилить
Микола Канян:
Противопоставив в политбюллетене №34 внутреннее устройство Российской Федерации внутреннему устройству Соединенного Королевства, Дмитриевгенич либо намеренно упростил картину для более широкой аудитории, либо намеренно игнорировал развитие британской конституции за последние 50 лет.
Да, Соединенное Королевство это не федерация, а унитарное государство. Но не простое, а девольвированное. Деволюция означает передачу части своих полномочий правительством в Лондоне части своих полномочий правительствам в Эдинбурге, Белфасте и Кардиффе.
У шотландцев, североирландцев и валлийцев есть свои правительства и парламенты. У англичан, составляющих большинство населения Соединенного Королевства, своего правительства и парламента нет.
Говорят, что англичанам правительство и парламент не нужны, ведь они составляют большинство населения Соединенного Королевства, а потому им с лихвой достаточно представительства в общебританских правительстве и парламенте. Знакомо, не так ли?
С этой позицией не все согласны. Например, на экономически депрессивном севере Англии считают, что парламент, находящийся в Лондоне, заботится только о Лондоне и прилегающих графствах (home counties).
Северянам кажется, что их проблемы решил бы отдельный английский парламент в Йорке. На их просьбы обычно отвечают, что их узколобый английский национализм окончательно разрушит Соединенное Королевство. И так уже из-за английского национализма произошел "брексит".
Откуда берется английский национализм, не очень понятно. Ведь нет какой-то особенной английской культуры, четко выделяющейся из общебританской культуры, и нет критериев того, кто является англичанином. Британия это мультирасовое и мультикультурное общество. Например, Идрис Эльба, согласно википедии, это не британский, а именно английский актер, продюсер и музыкант.
О, британская деволюция - це вещь шикарная. Как и знаменитая британская конституция. Было дело, принимал я в свое время участие в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию, когда еще казалось, что дело можно сдвинуть. И был такой эксперт Стефан Вульф. Доктор чего-то там, преподающий и живущий в ВБ. Большой спец по государственному праву. Он вырабатывал концепцию разделения полномочий между Молдовой и Приднестровьем в случае реинтеграции. Так вот базовым пунктом у него было то, что нужно по образцу урегулирования североирландского конфликта опираться не на письменные нормы, гарантии и обязательства, а на УСТНЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ. Вот такие деволюция и федерализм
Что-то путает историю ДЕГ. Смертную казнь отменяли Елизавета и Александр I, после удачных восшествий на престол, в благодарность и во искупление.
Россия собирается, нащупывает пределы.
Угу, встаёт с колен.
Это так у называется ? Маньяки . Zомби.
Народ - коллективный путин .
@@MrKserman уймись
@@ZorroZorroZorro
Ничего и до вас убогих скоро допрёт
Новиопы завозом среднеазиатов исправляют этническую ситуацию в РФ.
Про реднеков заинтриговали, их связь с мифологией про андрогинов... Даже не знаю, где копать.
Да не рэднэков связь, а ВАСПов.
Тут скорее про гендерные эксперименты
👍
Не, ну разве можно вот так о Рамзане грубо. Он ж обидчивый.
🤗🤗🤗👍👍👍
Микола Канян напоминает : "Противопоставив в политбюллетене №34 внутреннее устройство Российской Федерации внутреннему устройству Соединенного Королевства, Дмитриевгенич либо намеренно упростил картину для более широкой аудитории, либо намеренно игнорировал развитие британской конституции за последние 50 лет.
Да, Соединенное Королевство это не федерация, а унитарное государство. Но не простое, а девольвированное. Деволюция означает передачу части своих полномочий правительством в Лондоне части своих полномочий правительствам в Эдинбурге, Белфасте и Кардиффе.
У шотландцев, североирландцев и валлийцев есть свои правительства и парламенты. У англичан, составляющих большинство населения Соединенного Королевства, своего правительства и парламента нет."
интересно, подписался.
Жизнь англичан как то сильно изменилась от косметического ремонта в парламенте?
Вон оно как... Колониальные практики нашли применение в метрополии. Пожелаем англичанам пережить все то же, что пережили русские в 20 веке.
Эксперт НАТО Jacques Baud честно о причинах украинского конфликта.
“The Hill” - Kim Iversen: Former NATO Analyst & Top UN Official Says This Is the REAL Reason For War In Ukraine
“The Postil” - Jacques Baud: The Military Situation In The Ukraine
Ссылки в комментарии ниже
Исчезают ссылки, к сожалению.
Jacques Baud is a former colonel of the General Staff, ex-member of the Swiss strategic intelligence, specialist on Eastern countries. He was trained in the American and British intelligence services. He has served as Policy Chief for United Nations Peace Operations. As a UN expert on rule of law and security institutions, he designed and led the first multidimensional UN intelligence unit in the Sudan. He has worked for the African Union and was for 5 years responsible for the fight, at NATO, against the proliferation of small arms. He was involved in discussions with the highest Russian military and intelligence officials just after the fall of the USSR. Within NATO, he followed the 2014 Ukrainian crisis and later participated in programs to assist the Ukraine. He is the author of several books on intelligence, war and terrorism, in particular Le Détournement published by SIGEST, Gouverner par les fake news, L’affaire Navalny. His latest book is Poutine, maître du jeu? published by Max Milo.
This article appears through the gracious courtesy of Centre Français de Recherche sur le Renseignement, Paris.
В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный украинский военный прокурор Анатолий Матиос заявил, что Украина потеряла на Донбассе 2700 человек: 891 от болезней, 318 от дорожно-транспортных происшествий, 177 от других несчастных случаев, 175 от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 от неосторожного обращения с оружием, 101 от нарушений правил безопасности, 228 от убийств и 615 от самоубийств.
Фактически, армия была подорвана коррупцией своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету британского министерства внутренних дел, в марте-апреле 2014 года во время отзыва резервистов 70% не явились на первый призыв, 80% - на второй, 90% - на третий и 95% - на четвёртый. В октябре-ноябре 2017 года 70% призывников не явились на призывную кампанию "Осень 2017". Это не считая самоубийств и дезертирства (часто переходящего к автономистам), которые достигали до 30% личного состава в зоне АТО. Молодые украинцы отказывались ехать воевать на Донбасс и предпочитали эмиграцию, что также объясняет, хотя бы частично, демографический дефицит страны.
Тогда Министерство обороны Украины обратилось к НАТО с просьбой помочь сделать вооруженные силы страны более "привлекательными". Уже работая над подобными проектами в рамках ООН, я получил от НАТО предложение принять участие в программе по восстановлению имиджа украинских вооруженных сил. Но это долгосрочный процесс, а украинцы хотели действовать быстро.
Поэтому, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых боевиков. В 2020 году они составляли около 40 процентов украинских сил и насчитывали около 102 000 человек, по данным Reuters. Их вооружали, финансировали и обучали США, Великобритания, Канада и Франция. Среди них было более 19 национальностей, в том числе швейцарцы.
Жак Бо в The Postile Magazine "Военная ситуация на Украине"
Думаю, это всё исходит из марксистско-фрейдистских идей, представлений о психике человека. Они считают, что есть врождённые стремления человека, которые надо любым способом преодолеть, чтобы создать "идеальное общество". У любого животного есть "национализм" - спариваются только со своим видом, иррационально держатся за свою территорию (птицы возвращаются с юга в место рождения, чтобы откладывать яйца и выводить птенцов; рыбы идут на нерест в те места, где появились сами...). У людей это "животное" чувство тоже есть и его надо преодолеть, чтобы этот мотив никак не влиял на поведение человека. Нпр, можно создавать искусственные государства для малых народов, чтобы их национализм наигрался в эти игры и сознательно отказался от него. Ну а у больших народов надо подавлять их национализм - типа "великорусского шовинизма", и дробить территориально, политически, религиозно, через смешанные браки размывать национальные черты... В общем, закладывать атомные бомбы под него. Т.е., задача в том, чтобы канализировать врождённый импульс, дать ему управляемый выход, а когда он иссякнет - с человеком можно будет "работать". Помимо национализма, такое же отношение у них к религиозности и сексуальности. Сталин взрывал церкви и расстреливал священников, а настоящий марксист Троцкий был против этого, предлагал насыщать Церковь своими людьми, разлагать изнутри и всячески дискредитировать её перед верующими. Т.е., тот же подход - не отрицать наличие этого врождённого импульса, а управлять им. То же с сексуальностью, вместо строгих сталинских, пуританских норм, троцкисты продвигали теорию "стакана воды" и сексуальной революции. Тот же подход - дать импульсу выработаться, а когда человек перебесится, пресытится этим, тогда и станет настоящим человеком, а не животным.
У Бертрана Рассела в "Истории западной философии" есть глава "Принципы наследственной власти", в ней он прямо говорит, что есть врождённые, психические структуры, которые мешают построению нового, коммунистического общества.
Разумеется, всё вышесказанное - относится к быдлу, гоям. А вот представители некоторых сообществ, диаспор, должны избежать этого и в новом мире - без государств и массовых религий, без мощных структур способных оказать сопротивление, они должны стать Хозяевами.
Думаю, нам нужно делать всё строго наоборот - укреплять национальные культуры больших народов, поддерживать большие религии и подавлять секты, всячески подавлять сексуальную распущенность. Аккумулированная, таким образом, энергия сама сделает всё остальное - выстроит необходимые структуры, даст ответы на все вопросы.
Ещё, думаю, нужно отказаться от навязываемой интерпретации национализма - она сегодня явно не соответствует реальности и последним знаниям науки по этому вопросу. Вместо этого нужно создавать нечто новое, более научно обоснованное - например "гаплогруппизм, гаплотипизм, генотипизм". А представления человека о себе (и других) должны быть трёхчастными - ДНК+язык+религиозность.
@@ВасяПлиткин-х6п по христианской антропологии человек - это целостность тела, души и Духа. Если эту триаду переносить на сообщество людей, народ, представляя его как один организм, то тело - это генетика, душа - это культура, язык, а Дух - религия. Культура и язык, сами по себе, не дают нравственности, морали, а без них невозможно существование целостного народа. Нравственность "настраивает" отношения между членами общества, как законы физики, химии "настраивают", упорядочивают отношения внутри материи. Без нравственности общество превращается в хаотичную массу враждебных индивидуумов. А в основе нравственности лежит Дух, он определяет личную нравственность (то, что "нравится" конкретному человеку), совокупная нравственность множества людей создаёт общественную мораль, закрепляясь в культуре она становится этикой и уголовным кодексом. Но в основе этого - Дух, всё остальное - производная от него. В СССР (и не только) пытались создать общество нового типа, советского человека, полностью атеистического, в итоге, в 90-е, вчерашние пионеры и комсомольцы без всяких проблем и промедления стали бандитами и проститутками. Потому что Духа в "советском человеке" не было, удержать от преступления, если оно очень выгодно, было нечему.
Антропологи исследовали многие тысячи разных народов, некоторые из которых жили изолировано тысячи лет. Они не нашли ни одного народа без представлений о богах, духах, метафизическом мире. Видимо, потому что если такие народы и возникают, они не выживают.
В самоидентификации человека, религиозность - главный определяющий фактор.
V
Z
@@Kotofalk40
O
O
Вашим масонским планам о переходе на латиницу, надеюсь не суждено сбыться! За Кирилла и Мефодия! Против папежников латинян! За единый Азъ!
Жириновский о большом вреде федеративного устройства России много говорил. Да будет земля ему пухом!
в аду банщиком будет
@@vnau не кладезем а евреем! Давайте без антисемитизма!
Таким людям как раз и положено было об этом говорить, чтобы очернять идею.
Стекловатой . Всем вам , дорогие Zоотечественники.
@@ВасяПлиткин-х6п Тут да, тупил, старость не щадит никого.
На самом деле для обычного человека, даже образованного, думающего, все это - магия. - вроде как она есть (проверять сможет ли маг сделать на полшестого никто не хочет), а вроде как и нет (что научно доказано и учат в школе). Например заявить в дискуссии о существовании русской нации, объединяющей вокруг великорусского этноса плеяду малых народов - достаточно проблематично. В лучшем случае скажут "а зачем, не время сейчас думать об этом" (типа незначительная мелочь), в худшем запишут в нацисты - причем попытка объяснить что, мол, существует американская нация и даже организация объединенных наций (и ничего же!), будем воспринята как хитрая демагогия нациста :-)
А между тем, в этом вопросе зарыт ключ к ответу "что русские делают на Украине". Одни русские, пускай и немножко советской модификации - на этой самой Украине живут, причем многими поколениями; а другие русские, пускай и слегка пост-советского толка, идут к ним на помощь. Молодая же украинская нация с таким же успехом, может заниматься украинизацией поляков, причем на их же коренных землях. Отдача УССР земель Новороссии с черноморскими городами-портами, сродни гипотетической отдаче УССР-у земель нынешней Польши, с их балтийскими портами. Но первое как бы само собой разумеется (ведь русской нации нет, не так ли?), а второе - чем-то немыслимым, похлеще геноцида ("нацид")
Но если не признавать наличие русской нации, а лишь русского этноса, то тогда украинизация представляется совершенно нормальным делом, во благо же этим самым лишенным (якобы) национального самосознания русским Украины.
Признавая же экстерриториальную русскую нацию, мы неизбежно приходим к выводу о необходимости аннексии Новороссии, либо, что больше в духе времени, отделения ее от желающих быть украинцами центральной и западной .ua. в отдельное русское государство, в союзе с РФ.
Казалось бы все просто... Но это примерно так же, как безусловно умному и образованному человеку объяснять о пользе для выживания поддержания кислотно-щелочного баланса и тщательному контролю за качеством воды -- выглядеть будешь как шизотерик, раздувающий из никому незаметной мухи слона.
А ведь действительно.. слон ли это? Хотя русские и не называются нацией и даже не знают о том, что это нормальное слово, тем не менее, на уровне интуитивном все и так все понимают. А судя по кол-ву русских в ЗСУ, являющихся там по сути основной ударной силой, бороться с ними, за них, и против "бандеровцев" - так же перспективно, как немцам было бороться за русских против большевиков, на том основании, что-де русские понимают, что большевики их угнетатели. Может и угнетатели, но в войне, русские занимают четко патриотическую позицию и стремятся больше проявить боевые и волевые качества, нежели рассуждать о тонких планах. Насколько русский силен военным духом и воле к сопротивлению, настолько же он слаб в элементарной метафизике. Это и определяет его роль как вечного цепного медведя (в хорошем смысле).
Но... все это не имеет никакого значения. Происходящее на Украине ныне - это такой же договорняк, как и к-вирус. С одной стороны все реально и даже убийственно, но идет строго по чьему-то плану - внезапно начинаясь и внезапно кончаясь. В этом плане, будь русские трижды знатоками национального строительства, это не помогло бы им избежать нынешних событий - подыскали бы другого "врага"
Ваш текст?
Все так, дискурс контролируют элиты. Если говорят, что национализм это нацзим, то простому человеку спорить с этим бесполезно. Окружающие будут в лучшем случае смотреть как на чудака. Потому что слышат "правильную" точку зрения изо всех утюгов.
Может быть, ролик как раз для элит, чтобы поняли, что есть более эффективный способ управления страной. Не уверен, что в кремле кто-то смотрит ДЕ, но надежда есть.
Не думал, что в ютуб возможны такие длинные комментарии!
@@717pixels9 на уровне политбюро навряд ли, а на уровне думцев точно кто-то смотрит.
@@xmediu Хорошо вы написали, это я хотел сказать)
кто же это устроил?
и кто поддержал?
Не совсем верная информация: Азербайджан состоял из Нахичеванской АССР (азербайджано-армянская автономия) и Нагорно-Карабахской области (армяно-азербайджанская автономия)
а талышы? Куда дели талышей?
@@ВасяПлиткин-х6п Я тебе ребра посчитаю
@@Флигель-адъютант их, как и остальные ираноязычные этносы Азербайджана, перевели на азербайджанский язык и из переписей они исчезли. Восстановили остатки только в 70-80-х годах, когда процесс ассимиляции был завершен.
А разве не Лизавета казнь то отменила?
У меня сосед - таджик, вот такой 👍🏻 вот мужик. Лучше любого русского. Да и вообще коммунизьм надо строить, ну как в Кампучии.
нормально так мой коммент в ветке дискуссии удалили. принимаю за комплимент и попадание в точку. придется удалить всю ветку, нет смысла
На Ютубе автоудаление
А если смотреть на ту же Турцию В МОМЕНТЕ создания национального государства, как и на ряд других из списка- то процент доминирующего народа уменьшиться на порядок, а то и несколько...
Дело в том, что вся статистика о русском, турецком и пр. большинствах не более, чем жонглирование картами. Для знакомых с истроией обрусевания и отуречивания народных масс это очевидный факт.
ДЕГ осуждает украинский нацизм за украинизацию русских земель, но сам в отношении России применяет ту же логику украинских нацистов
@@Бакинскийстильэто вопрос того, как считать. В первую очередь, считать надо в свою пользу
@@Бакинскийстиль метод ДЭГа тем и цепляет, что он не сортирует луковичные перья, а просто смотрит на исходный код.
Поэтому всё сразу встаёт на свои места. Даже не могу понять о каких манипуляциях вы намекаете в вопросе с Украиной...
@@Бакинскийстиль для знакомых с этой историей очевидный факт, что русские - национальный монолит. От Калининграда до Владивостока одни и те же люди. Чего не скажешь про ту же Турцию, где турецкое население - градиент от белых европеоидов до довольно сильно загорелых ребят арабской внешности.
@@gaudiummundi8412 так вот Бакинский и считает в свою - азербайджанскую - сторону))
V!!
А как был на Макаревича похож...
На самом деле, это нетривильная задача - объяснить. Очевидно, что проблема многослойная и сложносочинённая. С кондачка такие вещи не разберёшь и пояснять по-харлкору в лоб - это только оттолкнуть от себя человека. Во-первых, человеку вообще не свойственно интересоваться историей. Ему это не интересно и не нужно в жизни, по большому счёту. Это блажь. Исторических мифов с головой достаточно для перекрытия базовой потребности в самоопределении. Во-вторых, а вот как ты объяснишь человеку, что отмена ненужной и вредной федерализации России сделает конкретно ему лучше? Или русская конституция с закреплённым статусом государствообразующего народа. Вот как такая конституция лично ему сделает жизнь лучше прям щас и прям здесь? Это всё разговоры интеллектуалов. Такие беседы галковских с галковскими. А попробуй до широких масс донести, зачем им нужны эти, по сути, буковки на бумажках.
Большая проблема в том, что с интеллектуалами напряг. Ургантов полно, а интеллектуалов мало.
@@ВасяПлиткин-х6п, новиопы и украинцы, это разные субстанции, всё-таки.
Смертная казнь отменялась Елизаветой. А ещё князем Владимиром, после крещения.
Дмитрий Евгеньевич, не не надо так орать
В каком месте комментарий статьи из Википедии является академическим актом?
В каком месте работает академический акт? И, кстати, а что простой народ знает о федерализме и откуда будет черпать информацию?
@@VladimirTheGreate если цель просто поднять важный для общества вопрос, на кой чёрт ляпать про академизм, если дальше идёт отсебятина и лужа воды?!
@@Andrew060787 а что в российском академизме знают про федерализм? Что, как и где об этом говорят так называемому государствообразующему народу? Вот где мне прочитать доходчивый текст? У нас в стране вообще есть однозначное понимание такого вопроса как "федерация" внесенное в название страны?
И в чем отсебятина?
@@VladimirTheGreate моя претензия не по сути, а по форме.
Если заявляется академизм - пускай он и будет. С логикой, жёсткой аргументацией и вот этим вот всем. Вместо этого формат досужих домыслов в майке-алкоголичке с дынькой и водочкой, если вы понимаете, о чем я. А про академизм ради дешёвых понтов.
@@Andrew060787 ну форма вполне себе хорошая, получается, что говорит выдуманный Дим Димыч или Бонифаций, виртуальный персонаж в декорациях. Кому выкатывать претензии? Персонажу в театральной постановке? На это всегда можно ответить: "Это ж всё понарошку!"
Идеально в условиях потенциального преследования за слова.
Хотя, Ютуб и тут умудряется устраивать преследования и банить, что много говорит о культуре владельцев Ютуба.
Но по факту, получается, что лишь в пародийной обстановке мне расшифровывают слова, а в других местах лишь заставляют повторять: "калтонай-малтонай..." и делают это с серьезным, академическим видом.
второй
Ну, кстати в UK действительно повсеместно используют British как аналог нашему богомерзкому россиянин, English при этом употребляют очень редко
кто о чем, а вшивый о бане...
Внутреннее устройство страны вещь важная. Это предложение разрушить федеративное устройство? И все силы с внешнеполитических второстепенных проблем бросить на это?
хлопэц Галковскiй рейшив с тылу зайтить.
Народ без наукообразной идеологии или её предшественницы религии - толпа, порою враждующая до смерти за межевые колышки в очереди за сахаром. Потому что идеология ушла, а сребролюбие вечно, и оно победило. Сбросив ярмо идеологической совестливости, толпа научилась не бояться страшного суда и рук партии и КГБ. "Танцуют все" - сказали сребролюбцы, прихватизируя самые вожделенные места России. Вожделение - вот самая топовая идеология толпы, а другую идеологию нам запрещает Конституции РФ. Толерантность насаживается в умы школьников, в которых преподают такие же очарованные, им методический материал пишут с оглядкою на толерастов в шляпах или под прямым их руководством. Оккупация умов с самого детства, детям врут с улыбкой, заставляют верить в говорящих лосей, рыб, паравозиков..., причём сами же родители, бабушки и телевизор формируют интеллектуальных инвалидов, в школе и ВУЗах ломают ум отрицательным количеством и кривым пространством, многомерностью и чёрными дырами и прочей шизофренией. Чтоб что-то поменялось нужно беречь детей от лжи, образовательные программы писать только на достоверном материале. Но прежде нужен "Исход" шляпников из министерств и ведомств РФ в Биробиджанский АО.
Зачем так про Рамзана Ахматовича. Его бойцы воюют за Россию сейчас. Правда, злые языки говорят, что они фотографируют и допрашивают чужих пленных, но мы же не будем верить клеветникам?
По версии Галковского Китай населяет народ китайцы, а Монголию населяет народ монголы? Поэтому они моноэтничны? "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!" Давненько я так не смеялся!!! :-D
А вы внимательно слушали? Особенно ту часть, где про китайцев? Или от себя придумали?
@@VladimirTheGreate в отличие от вас слушал очень внимательно и не только "ту часть, где про китайцев" . ;)
@@V32Vlad ммммм, загадочный у вас ответ. Попробуем иначе, а у китайцев один язык?
@@VladimirTheGreate нет, в Китае существует далеко не один и даже не десять языков. Я ответил на ваш вопрос, теперь вы ответьте на мой: какое именно отношение это имеет к тому, что было произнесено в сюжете Галковским?
@@V32Vlad простите, а в чем был глобальный смысл вашего первого комментария? В Китае не живут китайцы? В Китае некитайцы живут?
Да, конечно вы правы. В истории нет примера, когда империя начинала распадаться, а потом воскрешала. Если империя начала рушиться, то падает до основания. Империя русских начала падать в 1917 г. и продолжила в 1991 г. Делая интерпретации с Римской и Византийской империей, империя русских проживёт недолго и распадётся на мелкие ханства. Возможно война с Украиной это катализатор распада нашей империи. Ведь духовного стержня и смысла сохранять эту империю нет, нам на смену придут новые дикие и энергичные племена.
Ну, вообще-то в историографии принято выделять Первую и Вторую Британскую империи. Первая была в 18 веке, пока тринадцать североамериканских колоний не стали США, что вполне себе уязвимый распад. Вторая - в 19 веке, с жемчужиной в Индии (откуда и титул императрицы у Виктории). Особо смелые еще и Третью выделяют - современное Содружество+британская система офшоров.
С Францией еще очевиднее. Первая французская колониальная империя почти вся в Северной Америке была и развалилась вместе со Старым режимом. Потом была империя Наполеона (официально называлась "Первой Империей"), которая тоже вполне развалилась, потом вторая колониальная империя (с Алжиром и Юго-Восточной Азией), наконец "Вторая империя" Наполеона III.
Позвольте, но есть же примеры, когда империя распадалась, но ядро ее становилась национальным государством. Османская. Германская.
В РФ местные народности очень трепетно относятся к своим республикам и будут очень недовольны отменой федерации. Сравнение с Италией некорректно, где все народности - итальянские. А у нас они не просто не славянские, они даже неевропейские и нехристианские в основной массе.
Дмитрий Евгеньевич, пожалуйста поменьше используйте в лексиконе слова вроде "гамадрил" и "дрочит", все знают эти слова, но мы вас любим не за это. Всегда ведь можно найти и другую аналогию
Гениально.
Теперь поедьте в Грозный, Махачкалу или Казань и скажите им что теперь они области управляемые чиновником с Москвы. Посмотрим что будет. Это раз
Во-вторых Россия слишком большое государство чтобы быть унитарным. Наведите пример хоть примерно соотносящейся к России по территории страны которая унитарная
Китай устроит?
да ничего не будет - и ты это прекрасно знаешь. Меликов вполне спокойно является нынешним главой Дагестана, например. И ничего, никто там месилова не устраивает из-за "чиновника из Москвы". Что же касается Татарстана/Чечни, то они да, пляшут долго и, в общем, доплясались. Исчезнет Путин (не дай Бог!) - и всей "незалЭжности" этих образований придёт конец.
В третьих Россия это не государство, а империя (сверхдержава) и сравнивание его с Францией или Монголией больше походит на подтасовку, нежели на логичный и непредвзятый анализ.
@@gaudiummundi8412
Диктатура Компартии устроит?
@@АлексейТишкевич-э5с вы просили пример - я его привел. Вот пример из реального времени, в прошлом Россия была унитарным государством.
Говорил-говорил и ничего не сказал.
Национализм ведет к разделению, а что бы стать сильнее разве не надо объединятся?
Странная логика, советская... Национализм напротив объединяющая, самая простая, базовая идеология, тем более для моноэтничных стран. А многонационализм, тем более по факту в моноэтничной стране, это путь к развалу и сепаратизму, тем более если права одного народа ущемляются, или вовсе отицаются, как право на самоопределение для русских.
Национализм как раз объединяет. Русских. Вы хотите Русских объединить с таджикоузбеками?
Ну да, мы великие, рабство русских русскими отменено по моему в 1862г, когда крепостного и корову продовали в одном предложении через запятую. И сейчас над нами с 1985 года издеваются и ни конца ни края, с кем не разговариваешь ответ примерно такой - ты что умней наших управленцев. Точно как у Тургеньева и Толстого крепостные отвечали - хозяин знает что делает, нам думать не положено. Печально всё это
Сложный у вас текст... Мягко говоря, не очень понятный. А что сказать вы хотели?
Уймись, шумер.
Вы, товарищ, сядьте на пол,
Вам, товарищ, все равно...
Это про дядю Степу писано если что
О, вот и украинцы подъехали. Рабство было не у русских, дурачок. Оно было у крымских татар, черкесов и некоторых других народов, и главное - у турков. Под которыми нехилая часть Украины посидела, да.
@@WanderV1 Только там не было никаких украинцев.
Российская империя не была федерацией, но прекрасно развалилась на куски. Украина не федерация и уже разваливается нп куски. Куда нас зовёт эта говорящая голова ?
Совок был федерацией и развалился на куски. Веймарская республика была федерацией и потерпела крах. Французский Союз был федервцией и развалился. Священная Римская Империя была федерацией и развалилась даже раньше своей официальной кончины.
@@primordialorder значит целостность не зависит от устройства страны, разваливаются и федерации и унитарные государства
Походу гуру после потопления Москвы (грчзной воды) слегка попустился?
Ан нет опять скатился в Россиянию для россиянцев.
Отпустите уже все народы рф и стройте уже настоящую россиянию от масквы до рязани.
из подземелий Азовстали нам пишете?
@@Флигель-адъютант Нет рядом с матерью городов русских возле речки РОСЬ .
Вы орда слепенная из татар , мордвы и прочих народностей украли и опозорили имя Русский.
Это вы и есть новиопы.
А настоящие ,"русские" по гуру ВНЕЗАПНО живут в южной америке , советую посмотреть на ютубе Пивоваров старообрядцы южной америки.
Много чего поймете
Сало уронили
ХРЮГС!
Зигу нужно кидать гордо, а не прятать стыдливо в карман
Спасибо