Рим и Средиземноморье в III-I вв. до н.э. От власти сената до эпохи императоров

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 апр 2024
  • Геополитические интересы и амбиции Рима, в результате первых двух эпизодов Пунических войн, вышли далеко за пределы Апеннинского полуострова. Стремление к расширению влияния бок о бок шло с внутренними общественными конфликтами, которые всё больше ограничивали пространство для политических манёвров на территории Италии и вынуждали представителей старой и новой знати искать поле реализации за её пределами. На стриме мы поговорим об эволюции власти, высших магистратов, общества и армии в III-I вв. до н.э. О том как постепенно сращивались институты политической власти и армии; предпосылки возникновения и значение императоров во II-I вв. до н.э.. Поговорим о военно-политических контекстах Третьей Пунической войны, Македонской войны, Антиоховой войны, Кельтиберийских войн, наконец Кимврской и Югуртинской войны; о том насколько направленным и контролируемым был "расцвет" Республики в этот период и почему всё закончилось эпохой гражданских войн императоров, диктаторов и триумвиров.
    Присылайте ваши вопросы, донаты и комментарии на DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/varu...
    Если хотите поддержать труды автора материально, так же спонсоров приглашаю посетить Boosty: boosty.to/varusprimarenatus
    Telegram: t.me/VarusPrimaRenatus
    Группа ВК: historical_reenactment...
    RUclips: / varusprimarenatus
    "Historia est magistra vitae" "История есть наставница жизни"
    (с) Marcus Tullius Cicerō (с) Марк Туллий Цицерон
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 45

  • @user-uw7rl3kz1i
    @user-uw7rl3kz1i 13 дней назад +14

    Парадокс, но похоже именно эта вечная борьба патрициев и плебеев и сделала римскую военную машину такой неиссякаемой. У эллинистических монархий только граждане греки были мобилизационным ресурсом, а у Рима всё больше новых народностей сначала получали статус союзников, а затем и вовсе гражданство (источник легионеров).

    • @user-qt4xd2gc7w
      @user-qt4xd2gc7w 13 дней назад

      Это не правда. К примеру в Спарте илотов регулярно мобилизовали в качестве гоплитов.

    • @user-uw7rl3kz1i
      @user-uw7rl3kz1i 12 дней назад +7

      ​@@user-qt4xd2gc7w Илоты не смогли победить в борьбе за свои гражданские права, поэтому сражались "из-под палки" + постоянно восставали и предавали хозяев. Да и мало их было по сравнению с тем же населением Италии)

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 12 дней назад +6

      Надеюсь что у Варуса дойдут когда нибудь руки поговорить об различиях эллинизации и романизации( термины весьма условны) и как Римская республика( империя) опиралась на востоке на эллинизированные слои.

    • @user-eh9hk3ze9e
      @user-eh9hk3ze9e 12 дней назад +3

      ​@@a.petruchin8539поддерживаю. Интересная тема

    • @JanKavalevsky
      @JanKavalevsky 12 дней назад

      @@user-uw7rl3kz1i про ахейский союз читали? Этолийскмй союз . У эллинов не только монархии были, а точнее вообще не было, кроме Спарты.

  • @genrichfreiman1883
    @genrichfreiman1883 13 дней назад +4

    Ого, спасибо огромное за такую лекцию. Долго ждал подобного материала на такую интересную тему. С удовольствием будем посмотреть, надеюсь так же по кругу пересматривать, как и войну Цезаря и Помпея. Интереснейшее время, полное вопросов и мотивов, актуальных и по сей день)

  • @user-vf7me8ex5v
    @user-vf7me8ex5v День назад +1

    Спасибо.

  • @Bespechny_angel
    @Bespechny_angel 11 дней назад +4

    Спасибо за лекцию!..

  • @Dorftrue
    @Dorftrue 13 дней назад +4

    Ну не, это тянет на мгновенный лойс. Мне сейчас под римскую кампанию Imperator: Rome стрим вовремя подвернулся, что ещё приятнее, позволит лучше отыграть политическую борьбу и вести экспансию более исторично, спасибо)

    • @user-dy8io5hm3h
      @user-dy8io5hm3h 13 дней назад +1

      Так приятно встретить человека который играет в эту игру, она реально классная, лично мне больше крусаков 3 нравится, незаслуженно её хейтят

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 12 дней назад +1

      Я бы сделал вообще отдельный мод . Назвал бы его Конец Республики: приход Императора!

    • @user-dy8io5hm3h
      @user-dy8io5hm3h 12 дней назад

      ​@@a.petruchin8539шикарная идея

  • @user-px3qr6bh8y
    @user-px3qr6bh8y 13 дней назад +1

    Спсибо за стрим❤очень интересно и голос приятный

  • @valkorion4141
    @valkorion4141 12 дней назад +1

    Отличная лекция! А уж агитация к голосованию вообще шикарна! Даешь Varusa в консулы! Ave Roma! Iuppiter vult!

  • @user-id8re6bn4v
    @user-id8re6bn4v 11 дней назад +2

    Уважаемый автор спасибо большое за ваш , интересный контент, если у вас есть возможность можете , сделать видео по финикийцам по Карфагену. Не про пунические войны про это много есть контента . А ПРО ФИНИКИЙЦЕВ И КАРФАГЕН. если конечно у вас есть такая возможность , еще раз большущее спасибо.
    Информации про Карфаген мало в интернете.

  • @a.petruchin8539
    @a.petruchin8539 12 дней назад +1

    Насчёт раскола. Папство начало обособляться с начиная с 20 летней анархии и чехарды императоров в ромейской державы в начале 8 века. Кстати было весьма интересно поговорить на тему ранне средневекового папства как институт власти.

  • @user-lp7eq9kk1y
    @user-lp7eq9kk1y 5 дней назад

    Очень хорошо!

  • @user-fr2rn7wd4s
    @user-fr2rn7wd4s 4 дня назад

    16.00 - Варус, ну почему ты не баллотировался в президенты? Твоя программа спасет Россию! Третий Рим должен быть Республикой! Даешь консулат!

  • @hocus-pocus4036
    @hocus-pocus4036 18 часов назад

    Подскажите кто знает. Не автор ли этого канала ,на канале Исторический опыт - метал плюмбату ?

  • @user-ne4et7of6d
    @user-ne4et7of6d 12 дней назад +3

    👍

  • @vladimirfortushin7976
    @vladimirfortushin7976 8 дней назад +1

    обожаю твой бубнеж в наушниках, когда езжу с/на работу

  • @a.petruchin8539
    @a.petruchin8539 12 дней назад

    Мне кажется было бы интересно рассмотреть подробно Пиррову войну как первый кирпичик в доминирование Римской республики в средиземноморском регионе

  • @a.petruchin8539
    @a.petruchin8539 12 дней назад

    Кстати традиция считать Гракхов " борцами за народное счастье " активно относится к 18 веку во время великой франнцузкой революции. Там даже один персонаж взял имя в честь их.Грахх Бабёф кажется .

  • @a.petruchin8539
    @a.petruchin8539 12 дней назад

    Кстати немного не в тему но было бы неплохо на мой взгляд сделать ролик на 20 40 минут по истории худ .
    литературы про Рим. Типа топ 10.

  • @a.petruchin8539
    @a.petruchin8539 12 дней назад +2

    А когда термин диктатор начал приобретать негативные черты? Это после Суллы? Или вообще после средневековья и в новое время? До этого был популярен другой термин из греческой политической терминология: тиран.

    • @VarusPrimaRenatus
      @VarusPrimaRenatus  12 дней назад +3

      Это очень позднее восприятие, скорее средневековое

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 12 дней назад +1

      ​@@VarusPrimaRenatus ЯЮя так думаю что это в 15 веке в итальянских городах когда там популярные кандотьеры стали захватывать власть.

  • @user-lr3yr8pq9e
    @user-lr3yr8pq9e 2 дня назад

    А где у автора про мордор Саурона?

  • @JanKavalevsky
    @JanKavalevsky 11 дней назад

    Прикольная лекция
    Rivero, Pilar (2006). Imperator Populi Romani: una aproximación al poder republicano
    Есть. Что почитать по этой теме на рус.? По поводу "империума"

  • @billykrot6817
    @billykrot6817 12 дней назад

    что-то хуже слышно ....Раньше не напрягаясь слушал ваши прекрасные лекции , а сейчас хуже воспринимаю , не хочется подключать стороннюю аппаратуру для комфортного прослушивания ( да её у меня и нет )

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 12 дней назад

      Попробуйте другой аудиплеер.у меня все нормально

  • @parseval6162
    @parseval6162 15 часов назад

    Народный трибун это типа Майка Джонсона Древнего Рима))?

  • @user-hx6cj9bo3u
    @user-hx6cj9bo3u 10 дней назад

    А почему во времена рассвета элинских государств, они не обращали свой взор на запад и не пытались захватить тот же Рим?

    • @Aelendil
      @Aelendil 10 дней назад +1

      Пирр что-то там пытался.
      А так для того времени для эллинов Рим какой-то захудалый городишка на периферии

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 9 дней назад +1

      Потому что они выясняли отношения между собой. Да и Восток ( Египет и Сирия) был богаче. В принципе во время второй пунической был эпизод с планами вторжения македонского царя Филиппа когда Ганнибал сильно пошумел в 😢Италии но римляне быстро организовали против него коалицию в Греции и Филипп был вынужден заниматься разборками там.

  • @Carbonitt
    @Carbonitt 12 дней назад +1

    Странно, что в советской историограии Иисус не был приписан к коммунистам... ведь парень пытался сделать всех равными и своими речами заставил отказаться не одного богатея от средств в пользу бедняков, при этом никого не расстреливал и не ссылал в Сибирь... ах, вот тут то и ответ на мой вопрос..

  • @user-vz6ty3ye1d
    @user-vz6ty3ye1d 12 дней назад +2

    Братья Гракхи-коррупционеры? Они пытались остановить разложение того, что было Республикой(упирать на то, что Республика оставалась и в Принципат и в Доминат-буквоедство, неспособность/нежелание видеть лес за деревьями).

    • @VarusPrimaRenatus
      @VarusPrimaRenatus  12 дней назад +5

      Наивный взгляд, слепой к фактам

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 12 дней назад

      Вы прочитали пару советских учебников и считаете себя все знающим. Вспомните российскую историю ! Часть партийной элиты в 80 х годах активно заигрывали с народом взять того Ельцина. Так почему же Гракхи не могли так же поступить? В борьбе за власть ,
      создавать популярность себе законами у низших и средних слоев населения. Тем более зная что эти законы никогда не будут работать Гракхи ничего не теряли. Ах да за ними традиция со времен эпох возрождения и просвещения и они не могут ошибаться никогда и не в чем (с)
      😮

  • @Pelotan87
    @Pelotan87 7 дней назад

    на рутуб проследуй, это натовская враждебная платформа. Или ты иноагент? отправил ссылку в СК