00:00 Интро 08:15 Начало эфира 10:50 Ледяной дом на Марсе 21:40 Реалистичный концепт марсианского дома 26:53 Лучшая реклама NASA 31:23 Ядерный реактор NASA 40:40 We persevere 43:43 Главное видео вечера 44:17 Как умрёт телескоп Хаббла? 1:00:38 Самое первое видео на канале АЦ ****СТРИМ НАЧИНАЕТСЯ ОТСЮДА**** 1:05:45 О миссии SXM-7 1:12:49 Начало стрима SpaceX 1:16:57 Вакуумный и "обычный" двигатели 1:25:42 ПУСК! 1:28:30 Разделение ступеней 1:34:23 Посадка 1:57:28 Вывод полезной нагрузки
все пролайкал. такую работу невозможно не оценить, респект! особенно ролик наса, который реально выдавливает слезу )) все ваши видосы хороши, стараюсь не пропускать ни одного. Спасибо за ваш труд!
Идея развивающих видео перед началом трансляции - очень удачное решение, мне кажется! И озвучено голосом Поцелуева, конечно же)) Мне кажется, голосом Паши было бы классно еще начитывать аудиокниги по косм.фантастике и науч.-поп. про космос. Думаю, их бы хорошо раскупали! :)
Ого, у Павла оказывается не только голос красивый *__* Приятно увидеть его обладателя. Спасибо за Вашу работу. Образовательное видео перед трансляцией очень понравилось.
🔴🟡 "главное видео" - это все-таки первое на канале AC ) и сама его тема, и то, что оно значило для всех, кто сегодня с каналом, меня очень растрогали 😊 Паша, Дима, Ира, Вася, и все-все... it's been a while )
Слышно, как в стакане брякает чайная ложка. Такое событие легко может сделать "АльфаЦентавра" ближе к Спейс-Экс, у которых тоже во время космических стартов микроволновайка звякает. А уж компания Спейс-Экс может приблизить всех нас к звездам.
@vot tak И доказать это можешь? С цифрами? Сколько стоит запуск повторно используемой Фалькон-9 и сколько Протона? tass.ru/kosmos/6253862 Кроме того, сравнивать нужно подобное с подобным. Древнючие совковые ракеты - с древнючими американскими ракетами... которых больше нет. А сравнивать Протон с Фальконом, это все равно как Жигули с Теслой - Жигули тоже стоят дешевле Теслы, да вот народ почему-то покупает Теслу, а не ведра с гайками от Авто-ВАЗа.
@vot tak Еще раз - сравнивай подобное с подобным - если ты сравниваешь Фалькон с Протоном - сравнивай в конфигурации без возвращаемой ступени, потому что у Протона такой возможности нет. Итак - Протон выводит 23 тонны за, пусть, 65 млн, Фалькон выводит те же 23 тонны за 62 млн в случае с новой ступенью и около 55 млн при использовании б/у ступени. Очевидно, что Фалькон дешевле Протона. Причем, он гораздо более надежен и гораздо менее токсичен. Идем далее, если нагрузка не такая большая, не все 23 тонны (что в реальности бывает редко), а 8-10 тонн, то прайс Фалькона еще сильнее падает, потому что в возвращаемой конфигурации Фалькон может выводить до 15 тонн на НОО и его цена доходит до 42 млн. А цена Протона - все те же 65 млн. Теперь о Фалконе Хэви - у России вообще нет такого класса ракет. Потому если кому-то нужно вывести не 23 тонны, а 24 и даже 50 - СпейсИкс могут это сделать, Роскосмос нет. Тут вопрос о цене в принципе не уместен. А что же касается аргументов про цену для военных и по грузовому и пилотируемому Драконам - там включаются совсем другие факторы. Там цена не только за запуск нагрузки, но и за запуск самого космического корабля, за его сопровождение, эксплуатацию. Но даже здесь цены Иксов дешевле российских - за доставку 2 американских астронавтов Россия брала по 80 млн за 1 человека, а Иксы доставили 4-х и цена - по 55 млн за каждого. Так что как видишь, даже по цене вы уступаете, не говоря уже о качестве и надежности. О чем и говорит тот факт, что одни только Иксы в этом году сделали вдвое больше запусков, чем весь Роскосмос.
@vot tak Вообще, вся эта мулька о том, что Протоны дешевле Фальконов разгонялась вами, россиянами, еще пару лет назад, были большие баталии и вам с цифрами наглядно множество раз продемонстрировали, что по цене Фальконам нет равных. Я думал, что уже все усвоили этот урок и больше не осталось людей, которые еще желают, чтобы их потыкали лицом в факты. Ан-нет, ты еще не прошел через это?
@vot tak Самое интересное, что даже ваши спецы признают, что ваш Протон дороже. Вот интервью генерального им. Хруничева. tass.ru/interviews/2146777 Цитата: "- Насколько мне известно, запуск Falcon сейчас дешевле, чем у "Протона". - Дешевле, но у него и полезная нагрузка меньше. " Конец цитаты. Это правда, у Протона - 23,7 тонны, у Фалькона 22,8. Далее он называет цены: "- А сколько сейчас стоит запуск "Протона"? - До недавнего времени - до $100 млн, сейчас снизили до 70, даже $65 млн, чтобы конкурировать с Falcon." Ясно?! Его цена - 100 млн, просто им ПРИШЛОСЬ снижать ее, и неизвестно, они еще ушли под себестоимость или нет. И все равно, даже снизив до 65, они проигрывают Фалькону с его ценой в 62 за НОВУЮ ракету и до 42 за б/у в возвращаемой конфигурации. Далее вообще интересно: "- Могут ли Ariane и Falcon вытеснить "Протон" с рынка? - Сейчас это и происходит. Эта тенденция вытеснения "Протона" началась два с лишним года назад." И про нагрузку - на НОО Протон может потенциально вывести до 23,7 тонны (у Фалькона всего 22,8), но вот на ГПО Фалькон уже выигрывает - 8,3 против 6,3 тонны. Нифигасе разница!
@@tombaker7638 Задачей этого носителя было выведение полезной нагрузки 2,4 т в соответствии с тактико-техническим заданием. С разгонным блоком "Бриз-М" "Ангара" должна вывести на геостационарную орбиту макет космического аппарата.
Вот смотрю как возвращаются ступени и понимаю что нет того эмоционально потрясения когда видишь. Есть предложение, сделайте видео с подборкой всего самого первого: первого запуска, первой посадки, первой поимки и т.д. хочется увидеть и услышать все те эмоции
Впереди у Спейс Икс ещё много испытаний прототипов Старшип - от 9 - го и далее. Вскоре планируются суборбитальный полёты, орбитальные, межпланетные, облёт Луны, посадка и т.д. Как было сказано в ролике НАСА - через 50 лет всё только начинается :)
Многа нового услишал сегодня на стриме. Спасибо вам! Хотел бы футболку с логотипом канала. Хорошая идея про показ ваших лиц в трансляции, так более естественно. Если можно ееще подключите пожалуйста, Jessica в прямой эфир, желательно на венгерском. Спс!
Возможно неудачный ракурс съёмки. Такое видео, что на этой высоте и ракеты не видно почти. 7-10 км. Температура минус 30. Влажность низкая. Да и у фелкона просто тяга слабая, разгоняется неспеша.
SXM это поскольку запускают геостационарный спутник для компании Sirius XM Satellite Radio очень популярный медиа контент провайдер 450+ Аудио каналов , Например есть Pink Floyed
В генераторах kiloPower смущает то, что избыточное тепло просто "выбрасывается" наружу. При том, что на марсианкой базе ему нашлось-бы множество применений. Получается крайне низкий КПД использования энергии: тепло, вырабатываемое реактором, используется для генерации электроэнергии, часть котоой будет снова преобразована в тепло для обогрева колонии.
их смысл в том что они максимально лёгкие, крайне дешёвые и автономные, если и делать реактор с использованием этого тепла то это будет основательный реактор запущенный отдельно.
Там не всё так однозначно. Например они занимаются первой ступенью у конкурентов Спейс икс. И много чего ещё. Не надо всё упрощать. Просто их спецы зачастую работают в США и много где ещё. Не сошёлся свет клином на Байконуре.
24 июля 2020 года Илон Маск оставил следующий по содержанию твит: «Очередные стимулирующие государственные пакеты не в интересах людей»[78]. На что в ответ Маск получил от представителя Armani сообщение, что не в интересах людей будет организация Соединёнными Штатами переворота в Боливии, с целью получить контроль над месторождениями лития, столь необходимого для производства батарей Tesla. На что Маск возразил: «Мы будем устраивать перевороты, где захотим! Смирись с этим»
Добрый вечер, Вы можете делать дополнительные видео дублируя только часть трансляции, от 30 сек от старта РН до момента посадки всех ступеней, чтобы видосы были в районе 7 мин ? Думаю такой дополнительный контент будет интересен большой аудитории, а Вас не затруднит просто обрезать уже пройденные трансляции и вносить на канал такого формата видео
Наверное видео про Старшип пока делать рано, потому что ещё есть только прототипы корабля. Тест прототипов важен, потому что их для этого изготавливают, чтобы проверить расчётные параметры. Тест удачный, если удалось снять телеметрию.
Підкажить їм, хай з платформи запускають автоматично коптер перед самим приземленням, і хай він зніма на відстан без перешкод і в гарній якості, а після приземлення ступені і сам сіда на платформу.
@@imbotjamesbot894 Чтобы стримить посадки на Старлинк ещё лазерную связь между спутниками надо наладить. Сейчас как раз этим занимаются, но этот вопрос очень сложный. А как сделают, то да. Без проблем будет передаваться сигнал с баржи.
@@sheaavasrn Я тебе не про техпроцесс, а про скрытый замысел! Лазером, именно дата трансмишн на объект управления, занимались еще... в самаре... давно... такой себе синглсайд даталинк. Сейчас 21 век - легко и дуплекс намутят и малтипоинт.
Джессика - своеобразный "талисман на удачу" при стримах Альфы Она была одной из ведущих обоих трансляций очень значимых пилотируемых запусков SpaceX и всем запомнилась. Оказалось что она ещё и ведущий инженер-технолог в SpaceX. Не часто увидишь такую хорошенькую ракетчицу. twitter.com/whoisheartbreak/status/1328618429973028865
Комментарий ведущего на 1-54-40 не совсем понятный. Старшип (2 ступень) без ускорителя на орбиту Земли выйти не может, стартовав с поверхности Земли. Не хватит топлива и тяги двигателей. Если это имеется в виду. Но от 2-й ступени это и не требуется. 15 км - скорее всего это и есть его потолок в этом не расчетном режиме работы (исходя из удельного импульса 330 секунд, 200 тонн тяги, 3 двигателя, и 450 тонн запаса топлива)
Тебе же объяснили, старшип это многоразовый корабль, он будет летать только в возвратном конфиге и да, он может выйти на орбиту. Но БЕЗ ГРУЗА (вообще никакой полезной нагрузки) и только В ОДНУ СТОРОНУ. Ускоритель же нужен что бы старшип как раз мог возвращаться и нёс на себе полезную нагрузку.
@@lizzibuf3513 Все верно. Именно так и объяснили. Но на мой взгляд это не соответствует действительности. Не может он выйти самостоятельно на орбиту с Земли. Хоть с грузом, хоть без груза. При полной заправке топливом он и оторваться от земли не сможет. Мощности не хватит. Для этого и нужна 1 ступень.
@@lizzibuf3513 Он нормально открывается от земли при неполной заправке (т.е. примерно тонн 450). Тяга одного двигателя 200 тонн, соответственно трёх двигателей 600 тонн. Вес прототипа 120 тонн. На посадку есть отдельный небольшой бак (который испытывали на sn8), поэтому оставлять топливо в основном баке не надо. На одном двигателе он летел с почти сухими баками (вес до 200 тонн, т.е. 120 тонн сухого веса плюс примерно 70 тонн топлива). Если залить 1000 тонн топлива, он от земли сам не оторвётся!
Вот тут Илон писал, что Starship может выйти на орбиту без первой ступени (SSTO - Single stage to orbit), но в этом нет смысла twitter.com/elonmusk/status/1129629072097775616?s=20
Был бы управляемый на растоянии дрон с камерой на платформе. Перед посадкой ступени он взлетает, отлетает от платформы на безопасное растояние, снимает посадку ступени. Потом опять возвращается на платформу.
Кто-нибудь ! Объясните мне , зачем нам Марс, если он не пригоден для МАССОВОЙ колонизации людей? Научное освоение окружающего Мироздания-ДА! А для чего еще? Под боком Луна (три дня пути и место для строительства космических кораблей и практического приспособления к Космосу, ну и т.д.) Ребята! Вы, что, так и не рассмотрели фотографии телескопа "ХАББЛ"?
На видео 40-15 как раз об этом - развитие технологий и все такое. Опять же - не столько нужен нам, как Маску. А его мнение на этот счёт известно. Чтобы удивить других этим достижением. Луна - не то, слишком близко и нет атмосферы.
@@sheaavasrn Уважаемый оппонент! Чем Вы собираетесь дышать на Марсе? А главное в каком количестве будет этот народ, если до него полгода лететь? "На луне нет атмосферы", а где она есть , кроме Земли, да и то не выше 8 километров над уровнем океана!??? Развивать технологии для Космоса на Марсе невозможно, да и бессмысленно! Бог подарил нам шанс освоить Мироздание с помощью Луны. Туда и должны бросить все свои силы и мысли! В общем- НЕ УБЕДИЛИ!!!
@@СергейЗаневский-ц6з Этот вопрос хорошо и подробно изучен писателями-фантастами, режиссерами художественных фильмов и т.д. Ну вот как-то не получается так быстро припомнить кого-то с Луны, например из сериала "Пространство". А с Марса -хоть отбавляй :)
@@sheaavasrn Ну, вот! Вы бы еще на "АЭЛИТУ" Алексея Толстого сослались! И хорошо бы помнить, сколько стоит ПРОСТОЕ поддержание жизни 3 (трех) космонавтов на на МКС в течении года, которые не способны в ТЕХ условиях хоть что-нибудь материальное создать, да и потом ФИЗИЧЕСКИМИ КАЛЕКАМИ (из-за отсутствия гравитации) возвращенными на Землю! И зачем нам тогда торчать (в количестве 5 человек) на поверхности Марса? Вот с какими целями и ради получения каких ПРАКТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ??? У МАРСА может только одна практическая ценность и та из невообразимо далекого будущего - это использовать его как "АЭРОДРОМ ПОДСКОКА" при покидании Солнечной системы и попытке (абсолютно безнадежной для сегодняшнего уровня развития человечества, как у Вас ) добраться до обитаемых миров других звезд!!! Но пахать для этого нам всем нужно и можно только ДОМА (ЗЕМЛЯ+ЛУНА)!!! ФУ! Но все равно СПАСИБО, заставили напрягать последнюю извилину в голове!!!
@@СергейЗаневский-ц6з На 5 человек сейчас более актуальный художественный фильм "Марсианин". В обозримом будущем Марс можно рассматривать как аэродром для колонизации Солнечной системы, а не для её покидания. Следующими целями будут Европа, Титан и т.п.
Проще сфальцифицировать видео с посадкой чем снять его в натуральном виде? Это как вообще? Что за бред? Труднее снять с камеры на корабле чем смонтировать сложный реалистичный спецеффект? А ну ладно, чо. Конечно я вам верю ребята.
Не беда - крылья отрихтуют и полетит. Вообще у восьмёрки два дублёра - sn9 и sn10. Главное программистам ПО допилить. Чтоб выравнивалась не за секунду до посадки, а раньше. Для стабилизации давления в баках.
@@partys9652 Может и в баках была проблема. Просто при таком резком развороте происходит встряхивание топлива, могут быть пузырьки газа. Зачем так рисковать?
@@sheaavasrn можно не рисковать а начинать тормозить двигателями ещё в апогее, правда тогда не то что на орбиту не выйдешь, до 10 км не долетишь. каждые 100 метров это тонны топлива.
@@partys9652 Речь не за торможение двигателями. Там тормозить нечего - пустая бочка, инерция и 1g. Плюс двигатели дросселируемые. Имелось в виду что раскручивать турбины на компрессорах надо раньше поворота в вертикальное положение или позже, а не во время его выполнения. Перерасход топлива мизерный, а одни двигатели чего стоят, да и остальное недешёвое.
Что-то не чисто с этими посадками... Уже давно можно было реализовать нормальную трансляцию посадки хотя-бы катером который идет на удалении от баржи он связан с ней либо лазером либо банальным оптокабелем. Камера стоит на барже, связь с интернетом с катера. И что мешает сделать высокоскоростную сьемку чтоб красиво показать ту секунду когда садится ступень? Нечисто тут, нечисто...
Камеру можно и на буйке прикрепить. Вопрос как сигнал передать? Спутниковая антенна на барже вибрирует от реактивной струи. До Карибов 600 км... И сколько всё это будет стоить?
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
00:00 Интро
08:15 Начало эфира
10:50 Ледяной дом на Марсе
21:40 Реалистичный концепт марсианского дома
26:53 Лучшая реклама NASA
31:23 Ядерный реактор NASA
40:40 We persevere
43:43 Главное видео вечера
44:17 Как умрёт телескоп Хаббла?
1:00:38 Самое первое видео на канале АЦ
****СТРИМ НАЧИНАЕТСЯ ОТСЮДА****
1:05:45 О миссии SXM-7
1:12:49 Начало стрима SpaceX
1:16:57 Вакуумный и "обычный" двигатели
1:25:42 ПУСК!
1:28:30 Разделение ступеней
1:34:23 Посадка
1:57:28 Вывод полезной нагрузки
Спасибо
@@garrygarry6211 это не ко мне
@@garrygarry6211 формула Циолковского слишком сложна для тебя.
Ты больше любишь какахи свои кушать.
@@garrygarry6211 всё выводится по формулам, но ты на это оказался не способен.
@@garrygarry6211 и это пишет клоун который постоянно ноет про "медленный" флакон.
Сатурн-5 ещё медленнее был и ничо, летал.
Молодец!Детальная и обширная информация!Я лично с большим удовольствием смотрю Ваши видео!👍🏻👍🏻
все пролайкал. такую работу невозможно не оценить, респект! особенно ролик наса, который реально выдавливает слезу )) все ваши видосы хороши, стараюсь не пропускать ни одного. Спасибо за ваш труд!
Якість трансляції кожного разу росте!! Супер і ще раз дякую!!
Круто и запуск,и обзор))))Парни молодцы,так держать,и огромное спасибо за то что освещаете космос)))
😄13-е число для SpaceX - явно счастливый день!🚀 Жаль, что в декабре пятницы 13-го не было. Для SN9 надо бы вписать одну!
*СПАСИБО за трансляцию!!!* 🚀😄
Спасибо за трансляцию .Самые лучшие.
Альфа Центавра вы лучшие👍🏻👍🏻👍🏻Очень приятно вас слушать и смотреть ваши стримы😻😻😻
Дай Бог что бы старшип так часто летал как эти 9ки) Что бы так же отточено. Как по накатанной .)
Даже в записи интересно пересмотреть было такую подборку
Всех приветствую 🖖
Спасибо , всегда интересно про марс посмотреть!
Супер! Спасибо за интересные видео.
ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО
Идея развивающих видео перед началом трансляции - очень удачное решение, мне кажется! И озвучено голосом Поцелуева, конечно же))
Мне кажется, голосом Паши было бы классно еще начитывать аудиокниги по косм.фантастике и науч.-поп. про космос. Думаю, их бы хорошо раскупали! :)
Смотрю Альфа Центавра в Альфа Центавре))
Ого, у Павла оказывается не только голос красивый *__* Приятно увидеть его обладателя.
Спасибо за Вашу работу. Образовательное видео перед трансляцией очень понравилось.
Центавровцам пламенный привет)
Кентаврам - правильнее
Как же вы классно ведёте репортаж, ребята!
🔴🟡 "главное видео" - это все-таки первое на канале AC )
и сама его тема, и то, что оно значило для всех, кто сегодня с каналом, меня очень растрогали 😊
Паша, Дима, Ира, Вася, и все-все... it's been a while )
Спасибо за стрим.
Відео з Карлом Саганом просто космос!! Дякую Вам хлопці!!
Хочу предложить идею изображения смайла "Монтаж" - старая добрая кинохлопушка.
Спасибо за стим!
Щиро дякую! 👍
Как всегда💪 Лайк👍
Спасибо за выпуск🎥
Очень круто😎
Умные обтекатели 🎊
Когда Рогозин там Ангару запускает?
Спасибо.
завтра утром же
@@SkripalK а с чем она будет ?
Жду фейерверка
@@MrBoFka В том-то и фокус, что ни с чем, с болванкой. Ракете уже 6 лет, а она только с массогабаритом летает.
песни петь и писать. скоро диск запишет и отправит с ангарой.с батута.
Понимаю, что из СПАСИБО шубу не сошьешь, но все равно СПАСИБО!!!
Спасибо из Крыма
захожу - ставлю лайк - потом смотрю! ТОП"!!!
Слышно, как в стакане брякает чайная ложка. Такое событие легко может сделать "АльфаЦентавра" ближе к Спейс-Экс, у которых тоже во время космических стартов микроволновайка звякает. А уж компания Спейс-Экс может приблизить всех нас к звездам.
14 пусков = 2 ступени - это успех
@vot tak И доказать это можешь? С цифрами? Сколько стоит запуск повторно используемой Фалькон-9 и сколько Протона? tass.ru/kosmos/6253862
Кроме того, сравнивать нужно подобное с подобным. Древнючие совковые ракеты - с древнючими американскими ракетами... которых больше нет. А сравнивать Протон с Фальконом, это все равно как Жигули с Теслой - Жигули тоже стоят дешевле Теслы, да вот народ почему-то покупает Теслу, а не ведра с гайками от Авто-ВАЗа.
@@Olexa500 согласен. Салам из Қазақстана
@vot tak Еще раз - сравнивай подобное с подобным - если ты сравниваешь Фалькон с Протоном - сравнивай в конфигурации без возвращаемой ступени, потому что у Протона такой возможности нет.
Итак - Протон выводит 23 тонны за, пусть, 65 млн, Фалькон выводит те же 23 тонны за 62 млн в случае с новой ступенью и около 55 млн при использовании б/у ступени. Очевидно, что Фалькон дешевле Протона. Причем, он гораздо более надежен и гораздо менее токсичен.
Идем далее, если нагрузка не такая большая, не все 23 тонны (что в реальности бывает редко), а 8-10 тонн, то прайс Фалькона еще сильнее падает, потому что в возвращаемой конфигурации Фалькон может выводить до 15 тонн на НОО и его цена доходит до 42 млн. А цена Протона - все те же 65 млн.
Теперь о Фалконе Хэви - у России вообще нет такого класса ракет. Потому если кому-то нужно вывести не 23 тонны, а 24 и даже 50 - СпейсИкс могут это сделать, Роскосмос нет. Тут вопрос о цене в принципе не уместен.
А что же касается аргументов про цену для военных и по грузовому и пилотируемому Драконам - там включаются совсем другие факторы. Там цена не только за запуск нагрузки, но и за запуск самого космического корабля, за его сопровождение, эксплуатацию. Но даже здесь цены Иксов дешевле российских - за доставку 2 американских астронавтов Россия брала по 80 млн за 1 человека, а Иксы доставили 4-х и цена - по 55 млн за каждого.
Так что как видишь, даже по цене вы уступаете, не говоря уже о качестве и надежности. О чем и говорит тот факт, что одни только Иксы в этом году сделали вдвое больше запусков, чем весь Роскосмос.
@vot tak Вообще, вся эта мулька о том, что Протоны дешевле Фальконов разгонялась вами, россиянами, еще пару лет назад, были большие баталии и вам с цифрами наглядно множество раз продемонстрировали, что по цене Фальконам нет равных. Я думал, что уже все усвоили этот урок и больше не осталось людей, которые еще желают, чтобы их потыкали лицом в факты. Ан-нет, ты еще не прошел через это?
@vot tak Самое интересное, что даже ваши спецы признают, что ваш Протон дороже. Вот интервью генерального им. Хруничева.
tass.ru/interviews/2146777
Цитата: "- Насколько мне известно, запуск Falcon сейчас дешевле, чем у "Протона".
- Дешевле, но у него и полезная нагрузка меньше. " Конец цитаты.
Это правда, у Протона - 23,7 тонны, у Фалькона 22,8.
Далее он называет цены: "- А сколько сейчас стоит запуск "Протона"?
- До недавнего времени - до $100 млн, сейчас снизили до 70, даже $65 млн, чтобы конкурировать с Falcon."
Ясно?! Его цена - 100 млн, просто им ПРИШЛОСЬ снижать ее, и неизвестно, они еще ушли под себестоимость или нет. И все равно, даже снизив до 65, они проигрывают Фалькону с его ценой в 62 за НОВУЮ ракету и до 42 за б/у в возвращаемой конфигурации.
Далее вообще интересно: "- Могут ли Ariane и Falcon вытеснить "Протон" с рынка?
- Сейчас это и происходит. Эта тенденция вытеснения "Протона" началась два с лишним года назад."
И про нагрузку - на НОО Протон может потенциально вывести до 23,7 тонны (у Фалькона всего 22,8), но вот на ГПО Фалькон уже выигрывает - 8,3 против 6,3 тонны. Нифигасе разница!
Очень жаль что пуск Ангары вы пропустите!
а какая миссия у Ангары?
взлететь?
@@tombaker7638 Задачей этого носителя было выведение полезной нагрузки 2,4 т в соответствии с тактико-техническим заданием. С разгонным блоком "Бриз-М" "Ангара" должна вывести на геостационарную орбиту макет космического аппарата.
@@ЮрийНикитин-ы1г аа, во как. Понял. А получилось, не знаете?
@@tombaker7638 Вы можете статью сами почитать и всё узнать!
Вот смотрю как возвращаются ступени и понимаю что нет того эмоционально потрясения когда видишь. Есть предложение, сделайте видео с подборкой всего самого первого: первого запуска, первой посадки, первой поимки и т.д. хочется увидеть и услышать все те эмоции
Я имею ввиду развитие спейсикс, от первых попыток запуска до обыденных возврата ступеней и поиска обтекателей
Впереди у Спейс Икс ещё много испытаний прототипов Старшип - от 9 - го и далее. Вскоре планируются суборбитальный полёты, орбитальные, межпланетные, облёт Луны, посадка и т.д. Как было сказано в ролике НАСА - через 50 лет всё только начинается :)
@@sheaavasrn когда это ещё будет, хочется всё и сразу
@@wersalEP Постепенно даже интересней. Испытание девятого прототипа ожидается в течение месяца, а может и быстрее. Вот крылья подрихтуют и полетит.
Спасибо.
Сегодня не одна мьішь, а цельій табун)
Многа нового услишал сегодня на стриме. Спасибо вам!
Хотел бы футболку с логотипом канала. Хорошая идея про показ ваших лиц в трансляции, так более естественно. Если можно ееще подключите пожалуйста, Jessica в прямой эфир, желательно на венгерском. Спс!
Куруто, спасибо!
А как садиться ступень, я ни разу так и не увидел!
А Ангара-А5 не показали)) там такая махина улетела)))) но у нас маск же что там какая то ангара)
Военные запускали. Вот и не показали. Запуски Булавы с подводного положения они ведь тоже не стримят.
так и прямого эфира не было, а сушествующие записи - это первые 10 сек старта, че там смотреть?
@@sheaavasrn да на ютубе вроде есть ролик
@@metafrast7422 Ролик есть, очень зрелищно и красиво снято. Но прямой трансляции не было.
в следующий раз команда альфы обязательно прилетит в россию, доберётся до плесецка и постримит вам запуск после чего на 12 лет сядет за шпионаж.
очень крутая реклама Наса)
Знову Рогозін "дізів" наставив!)))
Нихрена себе цена створок... У нас бы оцинковкой обшили и было бы как сельский туалет )
Бери выше - поликарбоната хватит на скотче или жидких гвоздях!
1:25:16 --- Муха проползает по объективу! )))
Держись
нифига столько движков у корабля который ловит обтекатель!..вроде 8 насчитал...так ловит только 1 всегда или есть и 2й такой же?
Два одинаковых корабля для ловли створок обтекателей: Ms. Tree и Ms. Chief
почему на звуком барьере не видно волны или облака конденсационного?
Возможно неудачный ракурс съёмки. Такое видео, что на этой высоте и ракеты не видно почти. 7-10 км. Температура минус 30. Влажность низкая. Да и у фелкона просто тяга слабая, разгоняется неспеша.
SXM это поскольку запускают геостационарный спутник для компании Sirius XM Satellite Radio очень популярный медиа контент провайдер 450+ Аудио каналов , Например есть Pink Floyed
рогозину дополнительно надо пришить ещё две руки, а то десять пальцев уже не хватает считать запуски Илона Маска. 😁
И 10 вставных челюстей, чтобы зуб давать.
@@Hellen_Dare, Чубайс подвинулся и улыбнулся!
😄😄😄
@@ЗининСемён Он закрыл папочкой лицо и сделал вид, что его нет..
В генераторах kiloPower смущает то, что избыточное тепло просто "выбрасывается" наружу. При том, что на марсианкой базе ему нашлось-бы множество применений. Получается крайне низкий КПД использования энергии: тепло, вырабатываемое реактором, используется для генерации электроэнергии, часть котоой будет снова преобразована в тепло для обогрева колонии.
их смысл в том что они максимально лёгкие, крайне дешёвые и автономные, если и делать реактор с использованием этого тепла то это будет основательный реактор запущенный отдельно.
Yuri Ponomarev русская душа требует теплотрассы с рваной теплоизоляцией и котиками?
Respect Ilon Musk!!! As usual cool!
Что со второй ступенью после запуска?
Уводится с орбиты и сжигается в атмосфере. Она небольшая и только с одним двигателем. Смысла большого спасать её нет.
старт не перенесли ещё раз ?
ОПЯТЬ БАТУТ СРАБОТАЛ !!!!!!!!!!!!!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Кстати, а почему в Крым не отправляете футболки?
Вероятно потому, что парни работают как СМИ в юрисдикции Украины и с этим так или иначе надо считаться.
🎉 Ребятки, а та девушка, инженер SpaceX, с чем связана ее фотография на стримах? Чему это посвящено?
ничему) просто ее здесь любят
и еще она раньше всегда вела прямие трансляции спейсИкс
@@andrii_harashchak Андрій, дякую) Тепер розумію правильно. Місцевий фетиш)
@@i_angel ага))
борьбе за равноправие женщин !!!
Павел, а почему Вы во всех своих видео не говорите: Український батут не працює?
Алексей Киселев шта?
@@Wechnokisliy Що
@@АлексейКиселев-д2г ?
Батут працює?
Там не всё так однозначно. Например они занимаются первой ступенью у конкурентов Спейс икс. И много чего ещё. Не надо всё упрощать. Просто их спецы зачастую работают в США и много где ещё. Не сошёлся свет клином на Байконуре.
24 июля 2020 года Илон Маск оставил следующий по содержанию твит: «Очередные стимулирующие государственные пакеты не в интересах людей»[78]. На что в ответ Маск получил от представителя Armani сообщение, что не в интересах людей будет организация Соединёнными Штатами переворота в Боливии, с целью получить контроль над месторождениями лития, столь необходимого для производства батарей Tesla. На что Маск возразил: «Мы будем устраивать перевороты, где захотим! Смирись с этим»
Добрый вечер, Вы можете делать дополнительные видео дублируя только часть трансляции, от 30 сек от старта РН до момента посадки всех ступеней, чтобы видосы были в районе 7 мин ? Думаю такой дополнительный контент будет интересен большой аудитории, а Вас не затруднит просто обрезать уже пройденные трансляции и вносить на канал такого формата видео
Ну это типа от слов - "я умолкаю..." :)))
На 1:30:20 возле ступени слева вполетела вторая створка а первая мелькнула на 1:30:14.
Неверно
Valeriy Kravets там два объекта пролетело .По вашему это что листья с деревьев?
14 декабря 17:25 мск: солнечное затмение в прямом эфире Московского Планетария с комментарием эксперта
m.nkj.ru/info/40081/
Чи можете зробити відео про Стар шіп? Чому це так важливо цей тест , тому що багато моїх знайомих називають їх невдалими!((( (Дурні)
Наверное видео про Старшип пока делать рано, потому что ещё есть только прототипы корабля. Тест прототипов важен, потому что их для этого изготавливают, чтобы проверить расчётные параметры. Тест удачный, если удалось снять телеметрию.
@@sheaavasrn могу добавить, не просто снять информацию, но и пройти все стадии полета (не обязательно успешно).
Підкажить їм, хай з платформи запускають автоматично коптер перед самим приземленням, і хай він зніма на відстан без перешкод і в гарній якості, а після приземлення ступені і сам сіда на платформу.
Это закрытая зона для полётов авиации и морских судов.
А сам та че? В Твитер вообще не можешь?
А как коптер "автоматично" запустить посреди океана?
Нельзя поставить дополнительную камеру ( второй корабль)?
Второй корабль - нельзя, судоходство ограничено на время запуска
Дополнительную камеру - можно, но как он-лайн передать изображение в Сан-Хуан, если спутниковую антенну на барже трясет? До берега 600 км...
@@sheaavasrn Вот для этого он и делает сталлинк - чтобы стримить посадки :))))
@@imbotjamesbot894 Чтобы стримить посадки на Старлинк ещё лазерную связь между спутниками надо наладить. Сейчас как раз этим занимаются, но этот вопрос очень сложный. А как сделают, то да. Без проблем будет передаваться сигнал с баржи.
@@sheaavasrn Я тебе не про техпроцесс, а про скрытый замысел! Лазером, именно дата трансмишн на объект управления, занимались еще... в самаре... давно... такой себе синглсайд даталинк. Сейчас 21 век - легко и дуплекс намутят и малтипоинт.
CN9 прислонился к стене... А мог наклониться и упасть в противоположную сторону?
Мог. Да и стена могла упасть
Что за Джессика ??? Я смотрел то видео но так и не понял, эта та что погоду объявляет ?
BoFka Альба.
Джессика - своеобразный "талисман на удачу" при стримах Альфы Она была одной из ведущих обоих трансляций очень значимых пилотируемых запусков SpaceX и всем запомнилась. Оказалось что она ещё и ведущий инженер-технолог в SpaceX. Не часто увидишь такую хорошенькую ракетчицу. twitter.com/whoisheartbreak/status/1328618429973028865
Почему максимальная скорость 32,8 тыс. км/ч, а не обычная 1-я космическая 27 тыч???
На геостационарную орбиту спутник везли
А где видео о Ангаре а5?
Дмитрий Лехтин у рогозиниса спроси.
@@Wechnokisliy я имею в виду , где видео на этом канале
@@ДмитрийЛехтин-с8п роскозмяс трансляцию не проводил.
@@Wechnokisliy мда....
@@ДмитрийЛехтин-с8п Может следующий запуск Ангары будут транслировать
Комментарий ведущего на 1-54-40 не совсем понятный. Старшип (2 ступень) без ускорителя на орбиту Земли выйти не может, стартовав с поверхности Земли. Не хватит топлива и тяги двигателей. Если это имеется в виду. Но от 2-й ступени это и не требуется. 15 км - скорее всего это и есть его потолок в этом не расчетном режиме работы (исходя из удельного импульса 330 секунд, 200 тонн тяги, 3 двигателя, и 450 тонн запаса топлива)
Тебе же объяснили, старшип это многоразовый корабль, он будет летать только в возвратном конфиге и да, он может выйти на орбиту. Но БЕЗ ГРУЗА (вообще никакой полезной нагрузки) и только В ОДНУ СТОРОНУ. Ускоритель же нужен что бы старшип как раз мог возвращаться и нёс на себе полезную нагрузку.
@@lizzibuf3513 Все верно. Именно так и объяснили. Но на мой взгляд это не соответствует действительности. Не может он выйти самостоятельно на орбиту с Земли. Хоть с грузом, хоть без груза. При полной заправке топливом он и оторваться от земли не сможет. Мощности не хватит. Для этого и нужна 1 ступень.
sheaavasrn нормально он отрывается от земли, он под конец испытаний на одном двигателе летел. Ну и на посадку тоже нужно оставлять топлива.
@@lizzibuf3513 Он нормально открывается от земли при неполной заправке (т.е. примерно тонн 450). Тяга одного двигателя 200 тонн, соответственно трёх двигателей 600 тонн. Вес прототипа 120 тонн. На посадку есть отдельный небольшой бак (который испытывали на sn8), поэтому оставлять топливо в основном баке не надо. На одном двигателе он летел с почти сухими баками (вес до 200 тонн, т.е. 120 тонн сухого веса плюс примерно 70 тонн топлива). Если залить 1000 тонн топлива, он от земли сам не оторвётся!
Вот тут Илон писал, что Starship может выйти на орбиту без первой ступени (SSTO - Single stage to orbit), но в этом нет смысла twitter.com/elonmusk/status/1129629072097775616?s=20
Почему МКС, спутники летают со скоростью 27000 км/ч?
Что бы не снижаться слишком быстро.
Кот формулу движения тела брошенного под углом к горизонту не проходили ещё?
Лююююдиииии
Ку
никого нет
А?
Где?
Хде таймкоды...
Был бы управляемый на растоянии дрон с камерой на платформе. Перед посадкой ступени он взлетает, отлетает от платформы на безопасное растояние, снимает посадку ступени. Потом опять возвращается на платформу.
Запрещены полёты авиации
@@sheaavasrn Спасибо, друг. Это больше мечты вслух. Просто хочется посмотреть на эту красоту в лучшем качестве, чем с прыгающей камеры на платформе.😀
@@АлександрГалкин-й2п ну в принципе такие видео есть.
@@sergeybykhovets3283 Спасибо, Сегрей.
"...дрон...управляемый на расстоянии..." 600 км. от Антильских островов
Где видос про Протон 5 ?
Протон - 5? :-))) Это что за чудо техники?
Сегодня показывают про электрон 9
10 секунд? да ладно! А мы не поняли!
Почему звук скачет?
Never gonna give you up
Never gonna let you down
У кого то есть Маск.А у кого то Рогозин.Почему кому то все,а кому то ничего...
Каждый имеет то, что он заслуживает
@@sergowais334 пиздуй.
Ангара А5 missed
что с Ангарой!??? как-то все скрытно!
Пока всё штатно.
ruclips.net/video/iUru4vEDiG4/видео.html
@@MrOwl-qb5id не намного же ее хватило :)
@@andreikravchenko312 Ага, всего на 15 минут) Дальше работал Бриз-М.
@@MrOwl-qb5id нет видео - нет полета :)
@@andreikravchenko312 Согласен. Это всё мультики. Моста, тьфу, полёта нет.
а хто це на 1,44,29 ?
Джесіка. Ведуча трансляцій і інженер.
А что черное пятно двигается на 1: 25: 18, кто заметил
Муха :-)
Букашка на линзе камеры
георгій якобець НЛО.
Да, наверно насекомое какое-то
Кто-нибудь ! Объясните мне , зачем нам Марс, если он не пригоден для МАССОВОЙ колонизации людей? Научное освоение окружающего Мироздания-ДА! А для чего еще? Под боком Луна (три дня пути и место для строительства космических кораблей и практического приспособления к Космосу, ну и т.д.) Ребята! Вы, что, так и не рассмотрели фотографии телескопа "ХАББЛ"?
На видео 40-15 как раз об этом - развитие технологий и все такое. Опять же - не столько нужен нам, как Маску. А его мнение на этот счёт известно. Чтобы удивить других этим достижением. Луна - не то, слишком близко и нет атмосферы.
@@sheaavasrn Уважаемый оппонент! Чем Вы собираетесь дышать на Марсе? А главное в каком количестве будет этот народ, если до него полгода лететь?
"На луне нет атмосферы", а где она есть , кроме Земли, да и то не выше 8 километров над уровнем океана!??? Развивать технологии для Космоса на Марсе невозможно, да и бессмысленно! Бог подарил нам шанс освоить Мироздание с помощью Луны. Туда и должны бросить все свои силы и мысли! В общем- НЕ УБЕДИЛИ!!!
@@СергейЗаневский-ц6з Этот вопрос хорошо и подробно изучен писателями-фантастами, режиссерами художественных фильмов и т.д. Ну вот как-то не получается так быстро припомнить кого-то с Луны, например из сериала "Пространство". А с Марса -хоть отбавляй :)
@@sheaavasrn Ну, вот! Вы бы еще на "АЭЛИТУ" Алексея Толстого сослались! И хорошо бы помнить, сколько стоит ПРОСТОЕ поддержание жизни 3 (трех) космонавтов на на МКС в течении года, которые не способны в ТЕХ условиях хоть что-нибудь материальное создать, да и потом ФИЗИЧЕСКИМИ КАЛЕКАМИ (из-за отсутствия гравитации) возвращенными на Землю! И зачем нам тогда торчать (в количестве 5 человек) на поверхности Марса? Вот с какими целями и ради получения каких ПРАКТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ??? У МАРСА может только одна практическая ценность и та из невообразимо далекого будущего - это использовать его как "АЭРОДРОМ ПОДСКОКА" при покидании Солнечной системы и попытке (абсолютно безнадежной для сегодняшнего уровня развития человечества, как у Вас ) добраться до обитаемых миров других звезд!!! Но пахать для этого нам всем нужно и можно только ДОМА (ЗЕМЛЯ+ЛУНА)!!! ФУ! Но все равно СПАСИБО, заставили напрягать последнюю извилину в голове!!!
@@СергейЗаневский-ц6з На 5 человек сейчас более актуальный художественный фильм "Марсианин". В обозримом будущем Марс можно рассматривать как аэродром для колонизации Солнечной системы, а не для её покидания. Следующими целями будут Европа, Титан и т.п.
Я тут
Проще сфальцифицировать видео с посадкой чем снять его в натуральном виде? Это как вообще? Что за бред? Труднее снять с камеры на корабле чем смонтировать сложный реалистичный спецеффект? А ну ладно, чо. Конечно я вам верю ребята.
Сложно не снять камерой, а передать снятое видео он-лайн в 600 км. от Пуэрто-Рико
+
sn9 слегка повредилась(
ruclips.net/channel/UCeWxdGC7NR29q2SACJ5d8Xg
Не беда - крылья отрихтуют и полетит. Вообще у восьмёрки два дублёра - sn9 и sn10. Главное программистам ПО допилить. Чтоб выравнивалась не за секунду до посадки, а раньше. Для стабилизации давления в баках.
@@sheaavasrn там небыло никаких проблем с по, и переворот вовремя произошёл, проблема в баках. если разворачиваться раньше это перерасход.
@@partys9652 Может и в баках была проблема. Просто при таком резком развороте происходит встряхивание топлива, могут быть пузырьки газа. Зачем так рисковать?
@@sheaavasrn можно не рисковать а начинать тормозить двигателями ещё в апогее, правда тогда не то что на орбиту не выйдешь, до 10 км не долетишь. каждые 100 метров это тонны топлива.
@@partys9652 Речь не за торможение двигателями. Там тормозить нечего - пустая бочка, инерция и 1g. Плюс двигатели дросселируемые. Имелось в виду что раскручивать турбины на компрессорах надо раньше поворота в вертикальное положение или позже, а не во время его выполнения. Перерасход топлива мизерный, а одни двигатели чего стоят, да и остальное недешёвое.
Нахрена что то печать? Вон в Олимпе дырок наделали и норм
ГДЕ ЗАПУСК АНГАРЫ? Или маскодрочеры это зрелище плохо переносят?
А чего там смотреть? Первые 10 сек старта? :-)
вы про маскодрочеров из мин обороны не удосужившихся запуск транслировать?
Вот про Крым и футболки абидно. Не все там овощи(
Ты уехало,чучело картофельное,вот и нет овощей больше.
Мультик.
безмлзглик
Что-то не чисто с этими посадками... Уже давно можно было реализовать нормальную трансляцию посадки хотя-бы катером который идет на удалении от баржи он связан с ней либо лазером либо банальным оптокабелем. Камера стоит на барже, связь с интернетом с катера. И что мешает сделать высокоскоростную сьемку чтоб красиво показать ту секунду когда садится ступень? Нечисто тут, нечисто...
Евгений Дорофеев можно, но не нужно.
Это закрытая зона для прохода морских судов
2 катера оптокабедлем в море? Да ты гений.. :-))))
Камеру можно и на буйке прикрепить. Вопрос как сигнал передать? Спутниковая антенна на барже вибрирует от реактивной струи. До Карибов 600 км... И сколько всё это будет стоить?
@MORGAN 666666 ссылку дашь? Только не анимацию плиз
брехня
Що именно
@@MrBoFka да усё
Очень полезная информация, спасибо, вы молодцы.
+