Ты нормальный человек, который имеет своё мнение! А это многих бесит. Живи и делай то, что подсказывает твое мировоззрение! Моя поддержка! Ты прекрасный человек!
Если есть у тебя для жилья закуток - В наше подлое время - и хлеба кусок, Если ты никому не слуга, не хозяин - Счастлив ты и воистину духом высок. Омар Хайям
@@gazdalbagan чел , ты несешь альтруистическую дичь. ты обесцениваешь только свой труд. есть конкуренция и каждый крутится как может. а если ты со своим альтруизмом будешь топтаться на одном месте , то со временем у тебя будет оставаться не тех же 5 рублей, а рубль. Потому что инфляция никуда не делась , она растет. а ты в клоаке жизни сидишь маленький из-за своих убеждений, а всем остальным за кого ты переживал - глубоко накласть на тебя и то как ты живешь))
🤣😂😘Представил живо как О.Хаям в своём каменном веке, до начала времён,на папирусе выводит эти строки состоящие из современного слэнга и доступных нашему сознанию речевых оборотов! Потом видит время на своём гаджете, запрыгивает на сигвей🏂и спешит в редакцию газеты"Правда"дабы увековечить свои ПЕРЛЫ! 🙃😎🤔
@@cgshnikНе неси чуши, товарищ с десятью кредитами и машиной навырост. Каждому своё, у него такая философия, а у тебя и своей, небось, нет, чужую модель на себя меряешь, а вечерами набухиваешься, так как пахота ежедневная есть, а счастья и радости нет. И всех бабок никак не удаётся заработать.
@@anryshar619это перевод, баран. Если чё, Омар Хайям жил в очень развитом государстве. Европа в то время была толпой сиволапых крестьян с верхушкой в виде нуворишей и коррумпированной церковью, а восток процветал. Каменный век был немного раньше...
вот это нежданчик, а я же на канал зашёл просто про щитки посмотреть, а тут уже почти манифест коммунистической партии!!😮 Так держать, в том же направлении👍🏼
@@gazdalbagan иди во власть дружище. Попробуй стать главой поселения (а после получения успешного политического опыта можно смело замахиваться и на президенство!)
@@perisher1976, во власть-то он, конечно, пойти может, только так просто в эти структуры не попадёшь. Туда берут людей системы, а кто не поддерживает нынешнее госуправление, то может залететь на немалый срок. Один неверный шаг и пойдёт он по этапам глину месить. Интересно - вы поддерживаете действующую власть или нет? ) Если же сразу такого выскочку не отправят в кпз, то управлять он сможет ни более чем стаей тараканов на подаренном ему истлевшем от времени диване.) А вот замахиваться на президентство, пока жив действующий президент, я бы не советовал. Да и, вообще, - я в этом монологе не увидел ни идейной концепции, ни программы экономического преобразования страны, ни элементарного апгрейда госаппарата. Разговор был про бедных и богатых, а так же про обесценивание труда - не более того. Но, насколько я знаю, все эти понятия довольно относительны и больше имеют отношение к философской риторике.
@@perisher1976 я сварщик , сварил забор, фирма на которую я работаю взяла за работу 30 рублей мне заплатили 5 , 25 минус амортизация и электроэнергия это прибавочная стоимость.
Добавления стоимость это оплата риска и доход на вложенный капитал. Если ты создал систему что у тебя клиентов на 20 щитов в месяц и ты решил их делегировать. Это не обесценивание труда исполнителя, потому что этот исполнитель не способен найти себе 20 клиентов. Кроме того даже делегируя 20 щитов все равно придется работат, организовывать, контролировать качество, продавать, принимать оплаты, платить налоги, вести бухгалтерию. Часть добавленной стоимости уйдёт на администрирование, часть награда за организацию всего процесса. Т.е соединения администрирования, труда и продаж вместе.
@@perisher1976😂 ага а инструмент сам покупается, ремонт в помещении просто так делается. Или парихмахерские услуги оказывать в сарае ржавыми ножницами? 😂
От трудов праведных не наживешь палат каменных. Еще Гюго писал, что рай богатых создан из ада бедных. Ну а вообще, теория отчуждения прибавочной стоимости уже давно описана Карлом Марксом.
Ваш писатель Гюго ошибался,рай был всегда даже когда не было галактики альфа и омега млечный путь,а если здраво мыслить что ад это тот самый тартар если считать по греческой мифологии,так что не путай рай с адом и миром людей,а то придётся за это строго ответить,нет не какого рая богатых и бедных там все равные так и в аду все равные.Я про это всё знаю,а тебе этот ответ будет урокам.
@@socialism2.0 вот смотри, берем два участка в мск и воркуте, начинаем возводить дом из одинаковых материалов, затраты по труду одинаковые. В Москве цена будет существенно выше. Теперь аргументируй почему это так.
Ты сможешь создать, например, компанию по производству электро-технических изделий? Сможешь арендовать производственные площади, оборудование, наладить поставки материалов, нанять соответствующий персонал, разработать концепцию и стратегию как самого производства, так и рекламной компании, наладить сбыт продукции? Вложить немалые средства и при этом надеяться, что ты не потеряешь все вплоть до последних штанов? Или ты предлагаешь производителям автоматических выключателей для твоих щитов раздавать свою продукцию бесплатно и размещать на ней реквизиты для донатов?))) 2:47 Ну классно объяснил. Этот сотрудник будет на равне с "эксплуататором" заниматься закупкой материалов и инструмента? Будет платить аренду за помещение, где производится сборка? Будет заниматься бухгалтерией и платить налоги? Будет ли этот сотрудник заниматься вопросом, где получить заказы на щиты? Будет ли общаться с клиентом по цене и конфигурации изделия? Когда ты, допустим, был один, то ты занимался всеми этими вопросами, а сейчас ты делегировал ему лишь часть, конкретно сборку, но всеми остальным вопросами продолжил заниматься сам. Так почему сотрудник, который просто пришел на рабочее место в 9.00, выполнил сборку очередного щита по данной ему схеме и пошел домой в 18.00 пить пивко, должен получать столько же, сколько и ты на его месте, но выполнявший еще и кучу организационной работы? Платон разве об этом говорил?
Я уже сказал в видео, что сотрудник за все это платит, потому что «начальник» берет с него за это зарплату недоплачивая ему. Так что все делают обычно другие сотрудники, которые тоже платят зарплату начальнику, а начальник берет просто дохера ответственности. Вы еще скажите, что путин за всем следит и все делает в россии, и бюджет сыктывкара у него каждые 5 секунд мелькает в голове, аха)
@@gazdalbagan Мне неизвестно, что там делает путин и чем он занят. Видимо, тебе показалось, что это какой-то красноречивый пример, но как по мне, это сведЕние науки к х... НО! Чтоб продолжить разговор, тебе необходимо ознакомиться с "Трудовой теорией стоимости" К. Маркса. Если я правильно тебя понял, то именно К. Маркс, а не Платон, окончательно оформил то, о чем ты пытался рассуждать в своем ролике. Заодно почитай и критику данной теории.
@@gazdalbagan Чтоб ты не мучался: "Согласно марксистской теории, капиталист полностью оплачивает работникам стоимость их рабочей силы в форме заработной платы, то есть происходит эквивалентный обмен. Но в процессе труда наёмные рабочие создают новую стоимость, которая обычно больше стоимости, затраченной капиталистом на их наём. Маркс назвал эту разницу «прибавочной стоимостью». Капиталист как собственник средств производства присваивает себе весь результат (произведённый продукт) и получает его полную стоимость, которая включает и прибавочную. В конечном итоге работник получает стоимость, эквивалентную стоимости товара «рабочая сила», а капиталист - прибавочную стоимость, которая остаётся у него после вычета всех производственных затрат (на сырьё, оборудование, материалы, наём работников). Присвоение именно прибавочной стоимости Маркс считал формой эксплуатации работников." Т.е. касательно тебя в первом случае ты являлся сам себе и работником и капиталистом. При этом и стоимость труда и прибавочная стоимость оставались у тебя. Во втором случае ты как капиталист выплачиваешь ПОЛНУЮ стоимость труда работнику, а прибавочная стоимость остается у тебя. В этом и весь смысл. Я не спорю. К. Маркс и пр., возможно, правы, и за новым порядком распределения благ, возможно, стоит будущее, но на данный момент обсуждать это на полном серьезе - полнейший абсурд.
@@samsonekb4908 прекрасное обьяснение. Тут стоит отметить еще и социологические аспекты. Большинство людей вообще не способны жить вне иерархической системы.
Значится так: если ты ТОЛЬКО думаешь, а другой делает, зарплата должна быть примерно равной. Если ты еще и делаешь, а он только на подхвате (типа подмастерье), да. Допустимо платить себе побольше (раза так в 2). Это в маленьких коллективах так должно работать, если по человечески, и чтоб не гробить качество. В больших мега корпорациях, разумеется все не так, но опять же самое нижнее звено не должно побираться. Как то так.
@@perisher1976 а если смотреть еще глубже, то они лишь перераспределили в свой карман деньги этих же самых бедных, но через карман первоначального жулья, которое на прямую эти деньги присвоило у них. То есть по сути - это ничего не меняет - страдают все равно обычные работяги.
Автор канала о чем-то начал догадываться. Можно начать читать, если не капитал(там много) то "происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса, для начала.
Здоров! Четко, наконец-то на ютубе нашелся человек, близких мне взглядов. За весь ролик ни разу не нашел где можно возразить или как-то придраться. Сам тоже живу, в мелком домике, купил коробку с участком за 700 (живу черти где, но мне здесь очень нравится), вложил примерно 500 до того состояния, чтобы в нем можно было жить и дальше делать. Прямо как ты и говорил в одном из роликов, сделал чтобы можно было жить полноценно. Санузел, канализация с септиком, водопровод по дому, горячая вода, электричество уже было сделано, отопление доделал (был залит теплый пол, я котел подключил к коллектору и всё). Домик маленький, как стандартная двушка-хрущевка, зато своя, а не так, что дом общий и если захотят расселить или снести - снесут и не спросят. К тому же на своем участке, со своим парковочным местом, огородом и так далее. В общем маленькое, но свое и не в кредит. P.S. что означает название твоего канала? Сначала я спутал его с казахским "негазированный", но быстро вспомнил, что там это газдалМаган, попробовал гуглом перевести, он тоже говорит, что газдалБаган это "негазированный", но на киргизском. Так что это слово означает? Или это просто твоя фамилия? (Видел, что есть такая фамилия). Буду рад, если объяснишь, просто интересно
[Домик маленький, как стандартная двушка-хрущевка, зато своя, а не так, что дом общий и если захотят расселить или снести - снесут и не спросят. К тому же на своем участке, со своим парковочным местом, огородом и так далее. В общем маленькое, но свое и не в кредит.] Да, видеоролик хороший. А вы ничего не слышали, как целые посёлки сносили, объявляя территорию застройки зоной отчуждения? Например, в пойме Москвы-реки спустя 60 лет снесли посёлок «Речник». Как-то видел ролик, где собирались снести большой многоквартирный дом в Подмосковье, у которого якобы неправильно были оформлены документы строительной компанией. Среди покупателей квартир в этом доме оказались так же опытные риэлторы. Деньги вносились не через банк, а через фирму застройщика. Документы оформлялись профессиональными юристами. В результате жителям грозили уголовные сроки. Согласно статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), соучастниками мошенничества считаются лица, которые совместно с основным виновником принимают участие в совершении мошеннических действий. Сегодня на берегу Истринского водохранилища должны быть снесены тринадцать (?)незаконно возведенных коттеджей. Решение суда о сносе коттеджей в деревне Пятница Солнечногорского района Московской области вступило в законную силу 18 февраля сего года. Все демонтажные работы должны будут оплатить хозяева сносимых домов. В случае отказа Федеральная служба по надзору в сфере природопользования обещает подать на них в суд. / (подробнее на РБК) Городская недвижимость, 28 фев 2005, 13:46 Московская область вскоре станет полигоном для социально-кадастрового эксперимента: региональный парламент разрабатывает механизм, по которому власти могут получить право изымать землю из частной собственности, если это послужит на пользу государственным интересам. На самом деле, не поднимая особого шума, землю в России уже изымают - в Крыму и Севастополе, например. Только в городе-герое прокуратура и правительство по факту изъяли около 290 га прибрежной земли, общая стоимость которой приближается к пяти миллиардам рублей. О чем и написали президенту севастопольские землевладельцы, но пока без явного эффекта. Понятно, что «государственные интересы» простираются только на земли высокой стоимости: на берегу Черного моря, озера Ханка в Приморском крае, в Калининграде и Подмосковье. Никто до сих пор не слышал о земельных скандалах, связанных с участками близ Коряжмы или Сызрани, а Московская область - с 2007 года на слуху. Аналогично в 2015-2016 годах 30% СНТ «Оболдино» в Королеве было изъято в пользу муниципалитета, при этом пострадали порядка 5 тыс. человек, которые были убеждены: раз участки законным образом отведены еще в 50-х годах прошлого века, а закон обратной силы не имеет, то все в порядке. / 1 PASMI.RU / 05.02.2018 / 00:15 В настоящее время в законодательстве РФ произошли изменения. 18 сентября 2021 года в Государственную думу был внесён Федеральный закон № 494-ФЗ (Закон о всероссийской реновации). 30 декабря 2021 года он был подписан Президентом и опубликован. Закон вводит в Градостроительный кодекс РФ "Комплексное развитие территории" (п. 34 ст. 1 ГрК РФ). Эксперт народного контроля (НК) в сфере ЖКХ Дмитрий Иванов даёт разъяснения по этому Закону. "Вопрос 1. А правда, что этот закон фактически отменяет право собственности на помещения в многоквартирных домах? Я очень хотел бы написать, что «нет, не правда», но, к сожалению, данный закон действительно весьма привольно обходится с правом собственности на помещения в многоквартирных домах, и в особенности с правом собственности на нежилые помещения. Также закон, опять же, весьма своеобразно обходится с правом собственности на индивидуальные жилые дома и садовые домики."
Тем не менее, это гениально, так как человек умеет наблюдать и делать выводы 👍 Я интернет магазины в своё время изобрел, когда ещё не было интернета 😅 торговля по образцу и каталогу 😅 привез себе телик с Москвы, с Митино 😅 подтянулись соседи, я им накидал цены на похожие модели и на пальцах объяснял чем лучше/хуже, по два три телика в месяц привозили, и нам хорошо и людям дешевле намного... Чем в местных магазинах.... Этож было гениально, можно было собирать предоплату пару месяцев, а потом сразу газель привезти теликов и видаков.. но что то как то само завяло. А вот как появился Интернет, надо было мутить озон местного значения, но что то ума не хватило, а возможности были все. Склад не нужен, магазин не нужен.....
Палец вверх и подписка ! На меня лет так десять, люди смотрят, как на чёкнутого, когда слышат, что человечество не нуждается в деньгах и богатстве в привычном понимании !
очень ценное мнение в наше время. у меня зп как была 50 три года назад, так сейчас стало 55 тысяч рублей. продукты подорожали в два раза, ремонт машины вырос в два раза (включая услуги), мойка машины выросла в два раза, бензин вырос примерно в полтора раза. ценники на стройку выросли просто конски. квартира однушка в моем городе на этапе котлована стоила 1-1.5 млн, а теперь 4-4.5 млн. рублей... учился новой профессии, пока работал за 50. уволился - устроился по новой профессии. сейчас зп 100 (есть перспективы и на большие суммы), но ипотеку я точно не осилю. куплю землю в деревне (обязательно деревня, село, никаких снт и прочего) и буду строить свои 50 квадратных метров под крышей. работа на полуудаленке. машина под жопой есть. сейчас живу в квартире 60 квадратов трешка в хруще, которая матери, и плачу коммуналку по 6-7 тысяч.
Я тоже живу в бытовке. У меня нету душа из за размеров. Я решил убить 2 зайцев. Записался в тренажерный. Хожу туда тренируюсь, в сауне сижу и моюсь за одно. Может кому полезный лайфхак будет 😅
Нет. Цель капитал любой ценой. Это самовозрастающая стоимость. Капитал. Вот в чем суть капитализма. И труд при капитализме всегда порабощен капиталом. В финансовом и прямом смысле.
@@cgshnik в рф он также как и везде цветёт , но дурно пахнет этот капитализм. Поскольку в роZZии именно "дикий капитализм" , менее облагороженный чем на западе . Но и там при очень сильном кризисе и крайней опасности для капитала , капитализм также само скинет маску благородства и покажет в себе дикого зверя.
Вы правы абсолютно, рынок труда пошел по пути удешевления труда, кто-то за счет кого-то пытается улучшить свои доходы, утащить и ободрать подчиненных 😢
Я подсчитал. В реальной стоимости мой доход упал за два последние года не просто в два раза. А в 2*2, в четыре. За счет инфляции и общего повышения цен. Я в ужасе смотрю за бюджетниками, теми же почтальонами. У которых 15-16т.р. И им урезали. Как они живут на такие деньги?
@@kotnapromkeсамое забавное, что даже в пунктах выдачи вб или озона платят по 25К в мск области еще) в регионах думаю еще печальнее. На такой работе можно сидеть только в случае если дом в собственности и нет больше забот никаких)
@@gazdalbagan Народ массово как в 90ые начинает засаживать свои огороды. Я это наблюдаю по своим деревенским соседям. Постоянно тарахтят мотоблоком, окучником. Копошатся в теплице. Возят навоз. Заняты лпх. Наверное, это помогает им экономить на еде.
Нет никаких нормальных стран. Они все ненормальные. Капиталистические. Нормальные они только для меньшинства - собственников капитала и частных средств производства. Им и в самой нищей стране кайфово. "Нормально". А для наемных работников все эти страны одинаковы. Разница лишь в том засадят вам на работе по полной или на пол-шишечки. Что для попы не имеет особого отличия. Потому что вас эксплуатируют и там и там. Нельзя быть "нормальным" когда вас имеют.
Мы разучились радоваться мелочам и настоящему. Солнцу звездам дождю рассвету закату!!) Нас затащили в эту схему потребления. Но только забываем что в гробу карманов нет.. а жизнь то короткая...
А что вам мешает радоваться: солнцу, звездам, дождю, рассвету, закату? Поясните, пожалуйста, как вас лично затаскивали в эту схему потребления? Ещё интересно, кто вас туда затаскивал? У нас страна не маленькая и большая часть её территорий не освоена. Можно выбрать себе подходящий уголок и там сколько угодно радоваться жизни. А что за схема потребления? На сколько мне известно, это часть схемы. Полная схема выглядит так: производство - потребление. Если бы не было производства, то не было бы что потреблять. Если бы не было потребителя, то производство было бы бессмысленно, да и без оборотных средств (от потребителя) его невозможно было бы организовать. У меня есть знакомый, который считает, что жизнь наша короткая, и от неё нужно брать по максимуму. Поэтому он не гнушается никакими заработками - ни в чём себе не отказывает, ведь в гробу это будет уже ненужно. А ещё хотелось бы детям и внукам что-то оставить.
Тебя все понимают, если захотят. Твое мнение - священно, потому, что оно твоё и потому что ты обладаешь правом свободы мнения, дарованное тебе Богом. А кто злословит... шли их лесом. Ты нормальный. Никого не слушай. И бытовка у тебя - супер. Молодец, пацан. )
Да, всё верно. У тебя есть мнение и оно твоё. И пусть оно одно единственное такое, но ты обладаешь правом свободы мнения. Главное, никому его не рассказывай - мало ли что? )
Прикольное и доступное описание капитализма. Когда-то я работал на удалёнке, админил сервера. Доступ мне предоставлял сотрудник аутсорсинговой компании, у которой был договор на обслуживание серверов. Т.е. я работал за него, за часть его зарплаты. Совершенно случайно узнал, что сервера принадлежат американской бюджетной организации, которая наняла местного подрядчика, а вот этот подрядчик уже нанял аутсорсера. Я получал примерно $800. Но в таких контрактах сумма на подобное была на порядок больше.
посреднички))) ох как я обожаю это всё, когда вместо повышения зп тебе они просто нанимают людей, которые будут эффективнее искать новых сотрудников) и по итогу 5-6 посредников между тобой и компанией
А ведь придет тот день, когда это станет владеть умами не тысяч, а миллионов. И история сможет сделать шаг вперед. Руками этих миллионов, крепкими руками людей труда. Хотелось бы увидеть этот день своими глазами. Наверное, это и называется счастье.)
@@kotnapromke Такой день уже приходил, счастью не было предела! Правда, счастье заключалось в продразвёрстках, коллективизации, голодоморах, массовых репрессиях, трудовых лагерях смерти и т.д. Подробно про наступление "счастья", писал Иван Бунин в книге "Окаянные дни". Серп и молот - смерть и голод.
Сделайте ролик про интернет и спутниковое тв в жилой бытовке. Столкнулся в этом месяце с глушением всех спутников триколора, телекарты, нтв+. Это общая проблема. Глушат сами спутники в космосе. Пришлось отказаться от тарелки и перейти на БилайнТВ. Потому что в поселке нет проводного интернета. Только 4g. А 4g у операторов очень дорогой если смотреть просто тв. Нашел тариф у билайна, где безлимит на их тв приложение и ютуб. Только так смог восстановить каналы спутникового тв, что раньше шли с тарелки. А у вас?
Я давно понял что обесценивают бабки сами люди в первую очередь. Люди делают инфляцию. Только я тот кто держит цену. Но молоко растет бензин растет. Мне чтобы кушать как раньше необходимо гнать цену😢
Кстати, если речь про стоимость, то для многих удивителен тот факт, что например инфляция это всего лишь скрытый налог и только. На всех. И он больнее всего бьет по людям наемного труда. Инфляция обесценивает добытую этими людьми стоимость. Потому что в отличии от капиталистов они не владеют частными средствами производства и не могут получить добытую чужим трудом стоимость. Могут только продать свой труд и получить деньги в виде зарплаты. Которая будет уменьшена за счет инфляции. Скрытого налога. Поэтому для бизнеса инфляция это новые прибыли. А для наемных работников - новые расходы.
@@Снежинка555 Все банальнее. Идет в карман крупному финансовому и промышлоенному капиталу. Которые богатеют особенно сильно в момент гиперинфляции. Например, как это было в нашей стране в начале 90ых, когда гайдаровские реформы озолотили ничтожное меньшинство, разорив подавляющее большинство граждан.
контакты можно получить только через бусти, почти в каждом видео я говорю как получить контакты если нужна моя помощь в электрике. и на бусти "моя помощь", так и называется, и там вам будет дана ссылка на телегу
Всё красиво! Один вопрос: Как тогда автомобили, на дорогах, 1) догоняют и 2) обгоняют друг друга? Они же тоже в движении все? Пешеходы тоже. Да и все двигающиеся тела догоняют и обгоняют друг друга. Как им это удается?
@@gazdalbagan Апори́я - это вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности. (Википедия) Странно, в суждениях (о реальном, в данном случае - о богатстве) опираться на утверждение которое не может существовать в реальности? Могу привести свой пример: Почтальон пришёл в два часа - значит у зайца два уха! Всё совпало, но к реальности не имеет никакого отношения.
о, тоже интересная тема) что ж, пример из личного опыта из прошлого: 1) был я, который умеет смонтировать отопление/водопровод качественно, красиво и в труднодоступных местах (где наши конкуренты отказывались браться за работу) 2) были пара раздолбаев, которые не могли с первого раза спаять правильно, про красоту и сложные задачи речь вообще не шла (к счастью, недолго они были моими работниками) 3) был ещё один знакомый, который тоже делал качественно, не мог работать в труднодоступных местах и периодически внезапно уходил в запой зачем мне назначать стандартную цену, если никто (кроме меня) не может решить проблему? получается, я вложил свои ресурсы, чтоб научиться решать эти проблемы, делать аккуратнее, нашёл, докупил необходимый инструмент и теперь должен "подарить" всё это клиенту? может тогда и круассаны мне будут продавать по цене хлеба? (за 1кг)
Пятерочка продает круассаны по 19₽ за 80грамм) сейчас хлеб 300-400грамм есть в среднем цена 49-59₽ в Пятерочке. За 59₽ мы можем купить 240г круассан) если пятерочка смогла снизить цену до таких, то и вы можете, просто вы не хотите. Вы чувствуете себя будто бог, который со святой граалью, и делиться которой вы не намерены с другими, а если и дать потрогать то только тем кто платит больше всего)
@@gazdalbagan я предпочёл бы не есть такие круассаны) а те, которые лучше, стоят гораздо дороже (вполне логично же, да? на них ушло больше затрат, их приготовили 10 минут назад, а не месяц-два назад) всё также, как и с моей работой: "хочешь лучше - плати больше")
Помню бабушка глядя в окно на соседа, который приехал на машине обозвала его вором. Я спросил почему он вор? Она сказала, что он не доплатил рабочим. В СССР было четкое понимание о богатых и бедных. Сейчас это называется бизнес. Один друг, который занимался бизнесом сказал, знаешь, здесь все друг друга обманывают. Поэтому абсолютно с вами согласен.
ухищрения в словах и названиях затуманило разум многих, и теперь даже хвастаться можно о том, что обворуешь людей и станешь самым богатым, а все будут аплодировать тебе стоя. можно быть главой корпорации, которая говорит "мы дадим китайцам много рабочего места" и знать при этом, что это будут самые нищий слой и возможно даже нелегалы, дети и прочие сотрудники, которые готовы работать за копейки, а ты с их помощью создаешь продукт, который стоит намного дороже, и соответственно ты используешь намеренно дешевые руки, то есть не платишь своим, а платишь тут чужим китайцам, у которых нет возможности что либо перечить.
Одни имеют ценность - богатство - они богатеют Другие имеют иные ценности, им все равно на деньги В этом и баланс Например мне не нужно много миллионов и тем более миллиардов, я знаю что я конкретно хочу, хоть я и могу за свою жизнь заработать миллионов 100 а то и 200, мне нужно только 16, и я перестану вытягивать деньги и уйду в другие хобби А то что если где-то прибыло, то где-то убыло - это закон физики, здоровая конкуренция. Например если один делает щитки качественно, или продает лучше - он больше другого такого мастера зарабатывает, это прогресс. В целом согласен, это не дает расслабляться и это может быть грустно, но человек превращается в тухло если он ничего не делает, поэтому даже дай человеку денег и свободу, если он не сбухается, он все равно пойдет что-то делать (работать) В вашем случае получается нужен коммунизм. Или откатиться до древнего времени и жить в лесу, не наращивая бесполезное богатство Это прекрасно, но этого не будет, пока не случится ядерная война или чота типа того, но потом опять все вернется. Я когда смотрю на этот автомобильный фанатизм, я в ужасе, половина всей видимой мною деятельностью человека - обслуживание автомобилей - это ужасно неэффективно. Были бы общие автомобили, нефть так не кончалась бы, не было бы столько свалок, промзон где миллиард магазинов автозапчастей и автосервисов, всех этих выхлопов и прочих заморочек. Как вариант. И так во всем. Но не играя в эту игру, не повышая ценник, ты станешь нищим, ведь все в нее играют. Поэтому ты должен в этом участвовать, иначе не выживешь. Кстати у нас тоже бытовка😀 И мини квартирка)
Дык.... Ахилес и Черепаха это ни разу не апория а сумма геометрической прогрессии, которая, при условии что Ахилес и черепаха двигаются по одной траэктории, соблюдают евклидову геометрию и Ахилес таки быстрее, имеет вполне себе конечный предел.
Здравствуйте. А если сотрудник выполнил не качественный монтаж и вам придётся переделать его работу ❓ значит есть ответственность покрайне мере за будущюю работу., так как плохо сделаное сегодня завтра вам уже не принесёт вам клиентов.
Вы приводите в пример побочки) а не основной проблемы. я тоже могу такие примеры приводить) А если компания не хочет исправлять касяк? А если человек потом пошел в суд, а суд встал на сторону компании, потому что вы подписали акт, что все нормально? А если вас еще и заставили заплатить судебные издержки?
Доходчиво разжевал. Я тоже размышлял на тему ценообразования, бесконечного витка роста цен и тех простых работяг (кто работает за з/п), которые остаются в пролёте. Мне тоже претит заламывать цену за свои услуги, но тут важно понимать, кому именно ты помогаешь. Если тем, кто в состоянии заплатить "рыночную" цену, то это выглядит чем-то неправильным. Получается, что этот человек, сэкономив на твоих услугах, обогатится ещё больше. В итоге я пришёл к тому, что помогать нужно в первую очередь тем, кто твоего же уровня материального положения и ниже. Но и здесь есть важный момент. Некоторые (если не сказать многие) люди не ценят твоей помощи и используют тебя. Таким тоже стараюсь не помогать.
Прям, всё рассказал как по Марксу :) Да, оно так и есть при капитализме. Капиталист и получает свои миллионы за счёт отчуждения части созданной рабочим стоимости в свой карман.
Если очень повезет и он не разорится по пути 😂 почему то опускается что 95% бизнесов прогорают.. собственники остаются с долгами, а сотрудник якобы плативший зарплату просто устраивается на другую работу 😂 Автор воображает что ответственности нет ) ну видимо налоговая не арестовывала счета и долги банки не трясли которые ты взял чтобы заплатить поставщикам и зарплаты. Автор здраво рассуждает но примеры детские, малый бизнес это не корпорация и ответственности и риски там несоизмеримые с наемной работой. Предприниматель может зарабатывать как обычный работяга, только он не может уволится и устроится на другую работу в отличии от остальных) и суды будут в случае чего с ним, а ИП вообще отвечает своим имуществом по закону
Ну всем дана наглость наживаться на других, цена всего - труд людей. Государство защищает интересы коммерсантов, создает условия при котором они могут отнимать результаты труда, а для рабочих ответ простой "мы не просили вас рожать, рождаться".
Описанная экономика конечно интересная, но в реальных условиях попытка брать за щиток 2 рубля обернется то что сидеть вам без денег, а ваш конкурент Вася, собирающий щитки по прежнему за рубль будет обеспечен работой. В реале государство печатает деньги на свои маленькие расходы, ну там войнушку надо затеять или каждому чиновнику по еще одному дворцу построить, ведь на них вся ответственность за страну! ) Во времена когда деньги были золотыми, попытку разбавить золото в монете называлось порчей денег и наказывалось опусканием уличеного в чан с кипящим маслом. Причем не головой а ногами, дабы у провинившегося было время осознать всю пагубность своего просчета. А теперь минфин публикует мол сегодняшняя инфляция чтолько то процентов. т.е. мы официально украли из ваших карманов граждане такую то часть вами заработанного (это помимо налогов).
>>"но в реальных условиях попытка брать за щиток 2 рубля обернется то что сидеть вам без денег, а ваш конкурент Вася, собирающий щитки по прежнему за рубль будет обеспечен работой" *Далеко не факт.* Для начала, этот Вася - с *возможностями* и *желанием* собирать щитки должен существовать. Не будет конкурента Васи с *возможностями* и *желанием* собирать "щитки" не сработает и вся приведённая либеральная басня про конкуренцию. Любая конкуренция ограничена - её верхний, абсолютный предел - численность населения: не может быть конкуренции больше, чем есть времени у людей, чтобы совершать работу. Не может быть фирм меньше чем из одного человека. Поэтому предельно возможная конкуренция - на всех рынках - лимитирована численностью населения. Это если не брать ещё туеву хучу иных факторов, необходимых, чтобы что-то производить, которые я - для краткости - объединил в категории *возможностей* и *желания.* Кроме того, конкуренция работает внутри отрасли, а не между отраслями: конкурировать между собой могут две лесопилки, но никак не лесопилка и мебельная фабрика. Т.е. граница конкуренции - тип продукта, отрасль. А всех производителей заданной отрасли, заданного продукта можно агрегированно, совокупно представить (логически) как "одно огромное предприятие" - скажем, конкурентов Васю и Петю - как "Васю + Петю" - т.к. если все производители данной продукции это Вася и Петя, то и весь данный рынок - совокупно принадлежит им - без всякого монопольного сговора: то, что не у Васи - то у Пети, что не у Пети - то у Васи. От того, что мы добавим в список ещё кучу участников, суть не поменяется - лишь пример станет более громоздким, а не упрощённым, как я привёл. Для потребителя же - всё равно: он приобретает продукцию заданного вида, производящуюся заданной отраслью, а кто конкретно её произвёл - "независимый производитель Вася", "его независимый конкурент Петя" или "концерн Вася & Петя" - потребителю - пофиг: потребителя интересуют лишь качество товара, цена и сервис. Бренд и прочая подобная шняга для него интересны ровно постольку, поскольку отражают перечисленное: цену, качество и сервис. И совершенно пофиг, потребителю бренд - во всяком противном случае. А поскольку, как было показано, конкуренция носит ограниченный характер, либеральная экономическая модель - ошибочна тем больше, чем ближе мы приближаемся к вышеописанным граничным случаям. Экономические процессы происходят не мгновенно, а потому, производитель условного "щитка" может завысить цену без всяких последствий надолго, если конкурентов, способных его заместить, нет, а появятся они значительно позже. Именно поэтому, между дисбалансом на рынке и моментом, когда рынок придёт в равновесие может пройти туева хуча времени: пока будущие конкуренты научатся не только "тиктоки снимать в школе" но и "щитки собирать". >>" В реале государство печатает деньги на свои маленькие расходы, ну там войнушку надо затеять или каждому чиновнику по еще одному дворцу построить, ведь на них вся ответственность за страну! )" Можно печатать деньги или не печатать. Деньги - лишь средство обращения. По своему содержанию, перетянуть стоимость в распоряжение правительства можно как путём роста налогов, так и путём необеспеченной эмиссии. Так не один ли хрен? - Результат-то одинаков: переток стоимости из карманов рядовых граждан в распоряжение правительства.
Всё Так да не так!!! Ответственность…? Ну например, как ты думаешь если что то происходит с работником стройки, кто в результате несет ответственность, например прораб и начальник по технике безопасности( предлагаю не обсуждать беззаконее которое происходит обычно, это другое :) ) Ну или, ты предприниматель и цена твоих услуг, исходит из чего? - из твоих затрат, на транспорт, материалы, инструменты, налоги и да прибыль( ужасное слово), но только прибыль в нормальном понимании это не яхты которые ты купишь, а развитие твоего дела, новые инструменты, новые технологии, твои поездки на выставки, обучение новым технологиям… далее, твои навыки и способности как опытного специалиста с 20ти летним стажем, можно ли сравнивать с молодым специалистом? Сколько он соберет шкафчиков и сколько ты их соберешь за одно и то же время, а качество тоже будет одинаковое? А инструмент твой наемный рабочий свой принесет? А заполнить декларацию налоговую или посетить какую нибудь инстанцию, твой наемный рабочий сможет и т.д.? Планировать пазвитие, поиски возможности снизить цену на свою продукцию, что бы увеличить доступность своей продукции тоже кто то сделает кроме тебя? И так далее 😮
Я уже сказал, что за ответственность платит рабочий, у него изначально отбирают деньги, чтобы нести типа ответственность вместо него, но в большинстве случаев работодатель не несет ответственности по итогу
>>"цена твоих услуг, исходит из чего? - из твоих затрат, на транспорт, материалы, инструменты, налоги и да прибыль( ужасное слово)" Верно: цена = себестоимость + наценка. >>"прибыль в нормальном понимании это не яхты которые ты купишь, а развитие твоего дела, новые инструменты, новые технологии, твои поездки на выставки, обучение новым технологиям… " Да, но есть нюанс: прибыль произвели сотрудники предприятия (в число которых, в малом бизнесе, может входить и сам предприниматель), а присваивает её (пусть даже не тратя на роскошь, а реинвестируя в собственное производство) - предприниматель. Чей труд (если это труд вообще есть и сам предприниматель лично участвует в производстве в каком-либо качестве) - тем меньшую долю совокупного труда фирмы составляет, чем больше сотрудников в компании. Грубо говоря: если предприниматель имеет штат из трёх сотрудников той же квалификации, что и он сам, то его вклад это 1 / ( 1 + 3 ) = 25%, а если сотрудников той же квалификации, что и он сам уже 99, то его вклад будет уже 1 / ( 1 + 99 ) = 1% и т.д. Понятное дело, что квалификация у всех разная, но суть от того не меняется - чем больше людей *работают* в компании, тем меньшую долю составляет трудовой вклад предпринимателя, *работающего* в этой же компании. Если же предприниматель сам не работает в своей компании, а просто владеет ей, делегировав всё топ-менеджменту и совету директоров (крупные корпорации, АО и т.п.), то его собственный трудовой вклад вовсе = 0. Итак: трудовой вклад *работающего* предпринимателя убывает с ростом количества *работающих* в его компании сотрудников - в пределе - стремится к нулю, а если он сам вообще не работает - то его трудовой вклад вовсе равен нулю. Но прибыль - во всех случаях - принадлежит ему - все 100%. То, что он эту прибыль вкладывает в производство, не меняет суть дела: на величину прибыли (стоимости в денежной форме) которой он владел до вложений - возрастает стоимость *его* собственности после вложений: скажем, 1 000 000 рублей прибыли в виде денег превращается в 1 000 000 рублей в виде нового цеха и производственных мощностей, но этот миллион - как был миллионом "бизнесмена Васи Пупкина" в денежной форме, так и остался миллионом "бизнесмена Васи Пупкина" - но уже в виде "нового цеха, складских запасов и оборудования" - *характер собственности не изменился: миллион произвели все, но собственником - как до, так и после вложений, остался "бизнесмен Вася Пупкин".* >>"навыки и способности как опытного специалиста с 20ти летним стажем, можно ли сравнивать с молодым специалистом? Сколько он соберет шкафчиков и сколько ты их соберешь за одно и то же время, а качество тоже будет одинаковое? " Никто не платит за "навыки" или "способностями". Если даже говорят, что платят за "навыки" или "способности" - подспудно - всегда имеют в виду *производительность* - количество продукции надлежащего качества, производимую в единицу времени. Таким образом, всегда платят за *количество продукции надлежащего качества произведённой в срок.* А с этой колокольни, новичок и опытный специалист могут быть выражены друг через друга: производительность_мастера = производительность_новичка * поправочный_коэффициент, где "поправочный коэффициент" - определяется тем, насколько менее эффективен новичок по сравнению с более опытным коллегой. Однако, в конечном счёте - всем пофиг даже на производительность чела, который его произвёл: есть "шкафчик" и его цена: за день или за час был произведён шкафчик надлежащего качества - потребителю, пофиг (если не нарушены сроки поставки) - ценник-то одинаков; аналогично ему пофиг - "шкафчик" надлежащего качества был произведён сразу (мастером) или с 5го раза (новичком, запоровшим 4 предыдущих) - потребителю - всё равно, если цена приемлема. >>"А инструмент твой наемный рабочий свой принесет?" *Инструмент приобретается единожды* - безотносительно того, чей это инструмент. *А прибыль - извлекается систематически.* >>"А заполнить декларацию налоговую или посетить какую нибудь инстанцию, твой наемный рабочий сможет и т.д.? Планировать пазвитие, поиски возможности снизить цену на свою продукцию, что бы увеличить доступность своей продукции тоже кто то сделает кроме тебя?" *Если всё или что-то из перечисленного выполняет предприниматель он совершает труд (хотя обычно многие эти функции делегируются сотрудникам). Но даже в этом случае, труд совершает не только он, а весь коллектив предприятия. Но почему-то только он получает прибыль. Кроме того, в крупном бизнесе (корпорации, АО и т.п.) даже управленческие функции делегированы наёмным управляющим - топ менеджменту, совету директоров, поэтому в крупном бизнесе, обычно, предприниматель вообще не совершает никакой труд.*
Как человеку электронику тебе можно устроиться монтажником в какую-то адекватную компанию. Руку поднабить. Можно устроиться в торговую компанию которая собирает щиты - такие есть. Посмотришь изнутри как все работает. Поймешь что востребовано. Может как раз там и шары будут.
Какая-то прямая философия, внесу коррективы. Про наемных рабочих: большинство людей безответственные и управляются только страхом. То что они будут работать - без гарантий. В любой момент человек может сорваться (не пришёл, испортил и т.п.) и сорвать весь процесс - эти риски на владельце. Зарплата подразумевает под собой 40% налогов, которые надо ещё отчислить + работник может засудиться и бесплатно получить зарплату ещё на 2 месяца вперёд. Про инфляцию: инфляция быстрее нежели заработки. С каждым годом большинство людей становится всё беднее и беднее. Про качественный подход: если даже работаешь как ремесленник сам на себя - ты можешь повышать зарплату пока не упрёшься в потолок (т.е. делаешь качественно и просишь за это качество под слой самых богатых клиентов). Почему - очень мало людей, кто умеет делать качественно. Не касается примитивных профессий типа дворника, уборщика, водителя, курьера (мало того эти профессии будут уничтожены). Про философию в жизни в целом, есть два пути: либо просто работать и медленно беднеть, либо работать на деньги. Про найм с большой зарплатой: есть профессии, которые имеют большую зарплату, они требуют определённых навыков. Причём там, где навыки можно получить только самоучкой - там больше зарплата. Большинство приходится на сферу IT. Про работу на деньги: подразумевает что есть какой-то более менее годный капитал, который лезет в облигации, различные инвестиционные фонды - и нужно постоянно следить за этим всем. Причём валюта должна быть самой менее инфляционной (доллар сша сейчас). Невероятно нудное и скучное дело.
в жизни всего 2 пути. 1 путь это работа ВНАЙМ за зарплату (часто нищенскую зарплату). 2 путь это работа на себя, в своем деле, в своем бизнесе - там нет зарплат, а есть доход, выгода! Я это понял имея общение с евреями. Понимание пришло через познание еврейской пословицы "лучше с умным потерять, чем с дураком найти!" Я работал на одного барыгу - платил он мне примерно 1/6-1/8 от принесенной мной выгоды. Я познал кухню его бизнеса, тонкости за несколько лет, ушел и стал делать тоже, но работая на себя. Работая на барыгу я имел 50-70. Работая на себя стал иметь в среднем 150 (причем работать стал меньше по времени, что дало время на развитие другого дела)
@@perisher1976 Вы не видели что бывает когда бизнес разваливается, а также разваливается с кредитами - вероятность обанкротиться более 50% (я бы сказал что даже процентов 80). А также такое как "мертворожденный проект" - вложили деньги, создали, а он не выстрелил. Когда упоминают успешные бизнесы в США - забывают сказать, что люди там прошли через несколько банкротств. Если спец уникальный - компания пойдёт даже на минуса в балансе, если этот спец ключевой - у них просто не будет выбора. Но речь не идёт об обычных профессиях, где замену можно найти за неделю. Показатель уникальности - время входа в отрасль с нуля. Например продавец в пятерочке - 3 дня. Водитель - месяца 3. Хороший фрезеровщик - пару лет. И т.п. Чем больше времени на вход - тем меньше тех, кто умеет делать качественно свою работу. Из того что все могут понять: как много хороших стоматологов, кто умеет заделать корневые каналы, чтобы они через года 3 не начали гнить? Единицы, и если вам нужно, чтоб это было сделано, но придётся заплатить в 3 раза больше - вы заплатите
Хидэо Кодзима , безусловно гений! Только что он сам изобрел теорию марксизма))) ( Ладно , это всё шутка) Дружище, всё правильно говоришь! Согласен с тобой.
на вопрос кого нанимать, как вариант - семейный бизнесс... папина пекарня, бабушка пекарь, дочь месит тесто, мать рецепты, технологии и экономия, сын продажник, доставщик. Ну это как пример, о том , что по зарплате можно договориться, а не "из кармана" наемника вытаскивать затраты, зарплаты, риски, штрафы... весь доход в одной семье. на зп условно можно сэкономить (если это так назвать) ибо как правило все плюс минус живут рядом или вместе, и стол у них один и коммуналка и ипотека одна.
Суть любого "бизнеса" - продать чужой труд подороже, а рабочему выплатить гроши. С другой стороны именно "бизнесмен" обустраивает рабочий процесс и гарантирует рабочих заказами. Иначе банкротство. Сам работаю на фрилансе. Очевидно, со временем придется делегировать заказы другим на том же кворке за копейки. И мне не стыдно, сам так же начинал, набирался опыта.
Брат, если ты поднимаешь свою цену а пекарь свою и так постоянно то в какой то момент деньги должны кончиться. Логично? Но они не кончаются так как власть всегда их печатает и обесценивают твой труд, тоесть твоё богатство которое лежало у тебя пока пекарь не очухался и начал поднимать свою цену. Власть обесценивают инфляцией твою потом пекаря деньги и вы бежите как осёл за сеном привязанным на палочке. Из этого вывод: власть тоесть хозяев печатного станка не переплюнуть никогда. Они всегда будут богаче тебя и пекаря. И войны идут именно за контроль печатания денег, тоесть через инфляции обкрадывать народ.
автодома слишком тема далёкая ещё, я бы такое рассмотрел только "когда-нибудь". и зачем мне рассматривать что-то другое, когда у меня полно тем и хватает
автодом это дорого - спрос на них ничтожный по причине нищеты-бедности населения! Вот новый заводской автодом Фольксваген Мультивен Калифорния стоит 15 лямов - многие могут себе позволить отвалить такие бешеные деньги? Особенно на фоне того что у людей нет бабла на квартиру за 5 лямов и они лезут в ипотеку...
Редкий человек, с альтернативным мнением, вокруг одни шаблонщики-пустые люди, вот они и будут писать гадости в коментах... да и в жизни... Вот это и есть- Истинная логика! 💪👍
Вот это ты закрутил на 19 минут взрыв мозга 🤯 но я прослушала, всё поняла, хотя изначально думала, что вообще не догоняю ход мыслей 😅никогда об этом не думала, но в этом и есть вся суть капитализма. Ты наверное из будущего пришел, где работу за людей делают роботы, поэтому всего в мире в изобилии и деньги обесценились, их больше не нужно зарабатывать, всё уже есть. Все блага мира есть у тебя и они доступны каждому. Эти блага создают роботы, а роботов создают роботы. Но живя в этом мире, деньги все еще для нас являются ценностью… поэтому тебе желают разбогатеть 😂
От том что вы сейчас говорите то же самое говорил коммунист Борис Юлин когда обьяснял откуда берутся богатые и бедные все приходят примерно к одним и тем же выводам.😊
Эти рукоделы это просто явление для меня) «ручной труд» будто кассир ногами работает на кассе, а грузчик волосами таскает грузы, а тот же человек на заводе зубами шьет тебе футболку)
На 3 минуте ты описываешь появление прибавочной стоимости. прибавочную стоимость создает НЕОПЛАЧЕННЫЙ труд наемного работника. Да, это наглое и безвозмездное присвоение денег на основании владения средством производства. Так работает капитализм, к сожалению. Коммунизм каждому дому и бытовке!)
Вопрос немного в другом. В технологичном и промышленно развивающемся обществе или фирме все время возрастает производительность труда. Это и создает прибавочную стоимость так, чтобы хватало всем без повышения цен. У нас в фирме на ген. директора или директоров направлений валится дофига шишек, а простого рабочего за ошибку - разве что поругают и все на этом. Но в целом РФ (в стране-колонии) экономика типа "купи-продай" и бизнес такой же: ничего не производит, а только гоняет товары туда-сюда. Поэтому в таком бизнесе или стране в целом в принципе нет реальной прибавочной стоимости (а только накрутка), поэтому заработать возможно, только отняв у другого. Добавьте интеллект в ваши щиты и появится прибавочная стоимость: можно их проектировать (а это не простое дело, нужно освоить электротехнику и т.д.) под конкретный дом/участок, можно автоматизировать проектирование в какой-то программе, предоставлять смежные услуги, типа юридических консультаций по подключению и т.д. Оплата простой механической работы *не на производстве* (ритейл, склады, сборщики, доставка и т.д.) всегда будет небольшой - едва хватать на базовые потребности, т.к. там нет прибавочной стоимости, а хозяин хочет много кушать как и везде.
Снимаю двух комнатную квартиру в Балашихе 7 мин на авто до Москвы 36 т. руб + счетчики. Живем мы в двоем в одной комнате и брат в другой комнате. Выходит меньше 20 000 руб в месяц, под окнами магазины, садик, школа, не далеко поликлиника и остановки общ транспорта. Кроме магазинов мы ни чем не пользуемся но пусть будет.
Вспоминается старый анекдот, когда чел сидит под деревом и ест банан, а второй ему, типа, ты чё сидишь? Мог бы нанять людей, начать собирать бананы, сдавать поставщикам, сам наладить поставки в магазины и потом, когда все заработает как надо, сесть под деревом, ничего не делать и спокойно бананы есть. А тот ему в ответ "а я чё делаю??? 🤨" 😂
@@perisher1976 в 1917 году была полная жопа в стране. Сейчас мы далеки до этой жопы. Но движемся мы по направлению этой жопы) Все плачуться, но у всех машины, жилье, смартфоны, жрут все сытно (хоть и пальму).
Привет. Ты говоришь про пекаря и его работодателя, говоря что работодатель просто так берет деньги за "ответственность". Но тебя не смущает что этот работадатель вложил в ремонт, оборудование, электрощит и тд от 2-3 млн руб. Также взял на себя обязательства по аренде в размере от 150к в Москве и если он не сможет заплатить за месяц аренды, то все его вложения будут потеряны. Для тебя это не ответственность?
Если у человека есть деньги, которые надо вложить, то он их «заработал» изначально видимо) а я говорил как можно «заработать» деньги. А если человек накопил, то он все равно заработает теперь эти деньги с зарплат своих сотрудников. Какая разница как он нашел эти деньги, если теперь он будет отбирать зарплату у других? Или если я создал условия для хорошей жизни людям, то я могу убить одного?
Все верно. Не в "ответственности" дело. А в буржуазном праве на частный капитал. Именно это право дает капиталисту отнимать результаты чужого труда (прибавочная стоимость). И это право охраняет закон, армия и полиция. Капиталистического государства. Именно так. Эксплуатация человека человеком у нас охраняется законом!
@@gazdalbagan Он не отбирает зарплату у людей, он им платит их долю. Например я как программист никогда не обесцениваю труд продавца, который потом передает мне задачи в 2 раза дешевле. А у меня был такой программист, весь мозг проел. Но у меня есть выбор, идти продавать самому и зарабатывать в 2 раза больше (вранье - те же деньги), но адски страдая от переработок и от работы которая мне не нравится, либо делать только то что мне нравится, и зарабатывать все те же деньги, и пусть на мне 5 продавцов навариваются, я получаю свое, по своей часовой ставке, которая закрывает все мои потребности. Я понимаю что чем дороже моя ставка, тем меньше кто-то что-то там получает, но они полностью вольны делать тоже самое. Но как я сказал в другом ответе, все не так однозначно, у людей разные ценности и потребности.
лайк поддерживаю тебя и твои взгляды.По факту люди богатые особенно не думают вообще о других,только о себе.Если бы просто 1% богачей раздали бы деньги на все проблемы и все задачи выполнились бы по чесноку,жилось бы на планете куда лучше и круче.
по поводу рассуждений лепешек, колбасы и воды звучит смешно😂хоть автор и сказал заранее что это упрощено, но как раз таки это упрощение никак не сможет объяснить такую штуку как спрос, который у всех формируется из разного уровня потребностей, по поводу ответственности это как раз таки следствие проблемы примитивности экономики нашей «сверхдержавы» в которой большая часть населения задействована не в каких то интересных и сложных сферах которые регулируется хотя бы условно свободным рынком с конкуренцией например как производство электроники,автомобилей или создание проф. спортивного клуба. кинематограф и тд. по факту же у нас все крупные компании это ритейл нефтянка и айти/банк компании которые все в симбиозе с государством, и эти самые люди как говорил Галицкий «не выстрадали это» потому и не имеют чувство ответственности а только жадность и другие пороки которые вытекают от такой вседозволенности.
Не совсем. Нужно в эти расчеты вводить такую вещь как СТОИМОСТЬ. Тогда все срастется почему капиталист получает больше рабочего. Он всего лишь кладет в карман добытую чужим трудом стоимость. Та что называется прибавочной. Это чистое воровство. Цель которого - рост капитала. Частного капитала собственника бизнеса. А не "ответственность". Это, мать её, политэкономия!)
3:38 Вот какую ты ответственность берёшь на себя: Если твой сотрудник для кого-то криво соберёт щиток, а потом у клиента сгорит дом, то придут в твою компанию, взыскивать с тебя деньги.
если не брать ответственность на себя, а отдать её сотруднику и не называть его сотрудником а партнёром, то вроде как и отвечать уже ненужно одному, не думали?) если человек партнёр значит вы и работу делаете пополам и отвечаете пополам
Твоя мысль о работниках, затратах и материалах оформлена несколько ранее и более глубоко и фундаментально. "Капитал" Маркса. Тебе очень бы пригодилось прочитать, вникнуть. Хотя, вроде бы, ты и так читал этот труд, судя по размышлениям. Продолжай.
Вот я последнее время пытаюсь прийти к мысли о том, как можно построить социалистическое производство в рамках нынешней системы (капитализма, который ударными темпами несется к своей наиболее реакционной форме)
Сейчас кап.строительство и рыночная продажа участков и поэтому и появилась возможность иметь в молодости участок, домик и машину. А при социализме профком молодым ноль жилья, ноль участков и машин ноль абсолютно везде было. Ад короче до 40 почти .
@@Татьяна-н6п1г это слишком топорно видеть только негативную сторону. вот вам тогда по вашей же логике пример такой же, в социализме зато до старости ещё гарантированно жильё получали и жили вполне неплохо на пенсию гарантированную, а при капитализме уже на пенсию когда мы с вами выйдем дома в собственности или квартира будет в лучшем случае у 30-40%, а до пенсию уже сейчас не доживают, а если и доживают, то в мск самая высокая пенсия в 20К, но что-то я сомневаюсь, что даже в мск можно прожить на эти 20К когда ты человек на пенсии с кучей болячек и обязательств в виде коммунальных услуг, которые в мск обычно от 3К до 5-7К в месяц. а если в регионах, то там нет такой минимальной пенсии в 20К. поэтому так топорно даже я могу приводить крутые примеры, но это так не работает, нужно не так смотреть на первое попавшееся
если сидеть сиднем, ждуном, терпилой - смены не будет. Смена будет после трудов, борьбы! Вот к примеру построить социализм (в миниатюре) реально! Организуй сообщество для единомышленников, для соседей сплоченных единой целью в виде СНТ-ДНТ-экопоселения. И за несколько лет реально построить социализм! (я видел этот социализм примерно год назад в одном экопоселении Анастасийцев. У них в лавке экопосения можно купить товары намного дешевле чем они стоят в мирской жизни. Молоко у них стоило 5 руб (в переводе), хлеб - 1 руб. К слову в мирской жизни в магазе за границей экопоселения молоко стоит 50, хлеб 20. Продают в экопоселении только своим соседям-единомышленникам)
Все проще.1.Учишь английский 2.Учишь питон .3. ..... Кто понял-тот понял.) А так очень интересно,про черепашку и космос и чуть-чуть о городе из матрицы.Познавательная метафизика.И кто этот ваш Крас Мазов?
Экнономический мир и построен на конкуренции, если ты не отберешь у других место, отберут и у тебя, в любой сфере, разбагатеть можно имея желание и возможности - а все зависит от нас самих, да прийдется идти на жертвы и кого-то оставить позади НО, ДЛЯ ЭТОГО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ГРАБИТЬ КОГО-ТО, достаточно просто проанализировать мир и современные возможности который он предоставляет - имею в виду профессии, ибо в видео я вижу классического рода профессии не баря в счет что-то более современное и высокооплачиваемое ,ну если под работяг до да. увы но если хочешь разбаготеть сейчас прийдется играть по современным правилам, а если жизнь в полне устраивает и тебя все устраивает под цивилизованную жизнь то почему бы и нет) Но я не пойму вас Автор, по вашему мнению нужно сидеть в зоне комфорта играя по одним и тем же правилам? Разве это будет вам интересно ? Да и автор не брал во внимание что можно выстроить и дополнительные источники заработка, с выручки которых инвестировать деньги в себя и так по кругу, до тех пор пока ты не выйдешь на хоть какую-то стабильность и высокооплачиваемость ДАЖЕ будучи работягой. Или это не так работает, обьясните мне молодому и зеленому, ибо по моему все легко, достаточно просто понимать современность и рабоать на нее - опять же если есть Желание это делать и какой то смысл. И разве Ахилес не сможет начать бежать? Он теперь умственно осталый и будет плестись подстраиваясь под уровень черепахи, почему нельзя ускорить шаг или банально начать бежать - если не относить это в мир финансов )
вот вы говорите про зону комфорта и предлагаете Ахилесу побежать) Тогда почему большинство предпринимателей останавливаются на каком-то моменте и сидят в зоне комфорта? Да тот же возьмём Билл Гейтса, у которого его условные деньги/сбережения/имущества не растут также как и "ДО". То есть, когда он начинал и повышал свою доходность в 2Х, и так делал каждый месяц условно, то он теперь дошёл до какого-то момента где остановился и уже его доходность растёт в 0.5% в месяцы. Почему бы ему не начать бежать как Ахилес и выйти из зоны комфорта, в которой он уже сидит десятки лет? и к примеру не удвоить своё имущество в 2Х хотя бы за год? а через год ещё 2Х сделать? Почему какой-то Киркоров не стал Билл Гейтсом? Почему он не продолжает увеличивать свой доход тоже каждый месяц 2Х? что-же все сидят в своих зонах комфорта-то? Почему Портнягин не получает доход как Илон Маск? Почему Илон Маск не получает уже доход как 10 Илонов Масков? Почему все в какой-то момент останавливаются и сидят в зоне комфорта-то? ААА? Почему Дерипаска увеличил свой доход лишь на пару процентов за годы? а когда начинал увеличивал свою доходность в 2Х или 5Х? Почему бы Дерипаске не продолжить бежать и обогнать черепаху и встать рядом с Илоном Маском? а затем увеличить свой доход в 2Х и переплюнуть Илона? Даже те же люди из бизнес молодости, которые об этом орали на каждом углу, почему же они тоже остановились на уровне дохода 100 лямов в год? чё дальше не пойти было как Блиновская или Аяз? и пойти в миллиарды в год? а что же Аяз остановился на миллиардах в год? давно мог уже переплюнуть этот рубеж и сделать 10Х уже) Вот и вам ответ почему Ахилес никогда не догонит черепаху) и почему никто не выходит из зоны комфорта, каждый из них сидит в ней каждый день)
Ты нормальный человек, который имеет своё мнение! А это многих бесит. Живи и делай то, что подсказывает твое мировоззрение! Моя поддержка! Ты прекрасный человек!
Если есть у тебя для жилья закуток -
В наше подлое время - и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин -
Счастлив ты и воистину духом высок.
Омар Хайям
😅🌚
@@gazdalbagan чел , ты несешь альтруистическую дичь.
ты обесцениваешь только свой труд.
есть конкуренция и каждый крутится как может.
а если ты со своим альтруизмом будешь топтаться на одном месте , то со временем у тебя будет оставаться не тех же 5 рублей, а рубль. Потому что инфляция никуда не делась , она растет.
а ты в клоаке жизни сидишь маленький из-за своих убеждений, а всем остальным за кого ты переживал - глубоко накласть на тебя и то как ты живешь))
🤣😂😘Представил живо как О.Хаям в своём каменном веке, до начала времён,на папирусе выводит эти строки состоящие из современного слэнга и доступных нашему сознанию речевых оборотов! Потом видит время на своём гаджете, запрыгивает на сигвей🏂и спешит в редакцию газеты"Правда"дабы увековечить свои ПЕРЛЫ! 🙃😎🤔
@@cgshnikНе неси чуши, товарищ с десятью кредитами и машиной навырост. Каждому своё, у него такая философия, а у тебя и своей, небось, нет, чужую модель на себя меряешь, а вечерами набухиваешься, так как пахота ежедневная есть, а счастья и радости нет. И всех бабок никак не удаётся заработать.
@@anryshar619это перевод, баран. Если чё, Омар Хайям жил в очень развитом государстве. Европа в то время была толпой сиволапых крестьян с верхушкой в виде нуворишей и коррумпированной церковью, а восток процветал. Каменный век был немного раньше...
"Если я живу в бытовке, значит я бедный? " - да я смотрю ролики и охреневаю с того какие дорогие эти бытовки! Реально не каждый может позволить.
вот это нежданчик, а я же на канал зашёл просто про щитки посмотреть, а тут уже почти манифест коммунистической партии!!😮
Так держать, в том же направлении👍🏼
😅😅🔥💪 у нас свои взгляды и идеалы, отличные от коммунистических и капиталистических) хотите называйте газдалбаганизм😅🌚
@@gazdalbagan иди во власть дружище. Попробуй стать главой поселения (а после получения успешного политического опыта можно смело замахиваться и на президенство!)
@@gazdalbaganненасильственное сопротивление ...Парень, ты- Ганди здесь и сейчас!!! Уважаю!
@@perisher1976, во власть-то он, конечно, пойти может, только так просто в эти структуры не попадёшь. Туда берут людей системы, а кто не поддерживает нынешнее госуправление, то может залететь на немалый срок. Один неверный шаг и пойдёт он по этапам глину месить. Интересно - вы поддерживаете действующую власть или нет? ) Если же сразу такого выскочку не отправят в кпз, то управлять он сможет ни более чем стаей тараканов на подаренном ему истлевшем от времени диване.) А вот замахиваться на президентство, пока жив действующий президент, я бы не советовал. Да и, вообще, - я в этом монологе не увидел ни идейной концепции, ни программы экономического преобразования страны, ни элементарного апгрейда госаппарата. Разговор был про бедных и богатых, а так же про обесценивание труда - не более того. Но, насколько я знаю, все эти понятия довольно относительны и больше имеют отношение к философской риторике.
Надеюсь он ленином не стане😂😂😂
Без лишних слов, разложил классовую теорию, включая произхождение прибавочной стоимости ,на коленке :)
прибавочная стоимость появляется только при производстве. В услугах нет никакой прибавочной стоимости!
@@perisher1976 я сварщик , сварил забор, фирма на которую я работаю взяла за работу 30 рублей мне заплатили 5 , 25 минус амортизация и электроэнергия это прибавочная стоимость.
@@perisher1976дурдачок? Прибавочная стоимость появляется из вложенного труда.
В услугах также есть человеческий труд.
Добавления стоимость это оплата риска и доход на вложенный капитал.
Если ты создал систему что у тебя клиентов на 20 щитов в месяц и ты решил их делегировать.
Это не обесценивание труда исполнителя, потому что этот исполнитель не способен найти себе 20 клиентов.
Кроме того даже делегируя 20 щитов все равно придется работат, организовывать, контролировать качество, продавать, принимать оплаты, платить налоги, вести бухгалтерию.
Часть добавленной стоимости уйдёт на администрирование, часть награда за организацию всего процесса. Т.е соединения администрирования, труда и продаж вместе.
@@perisher1976😂 ага а инструмент сам покупается, ремонт в помещении просто так делается.
Или парихмахерские услуги оказывать в сарае ржавыми ножницами? 😂
От трудов праведных не наживешь палат каменных. Еще Гюго писал, что рай богатых создан из ада бедных. Ну а вообще, теория отчуждения прибавочной стоимости уже давно описана Карлом Марксом.
Ваш писатель Гюго ошибался,рай был всегда даже когда не было галактики альфа и омега млечный путь,а если здраво мыслить что ад это тот самый тартар если считать по греческой мифологии,так что не путай рай с адом и миром людей,а то придётся за это строго ответить,нет не какого рая богатых и бедных там все равные так и в аду все равные.Я про это всё знаю,а тебе этот ответ будет урокам.
Ча?
Давно описана, но не работала никогда, еще на выходе первого тома капитала ее экономисты опровергли. Та же австрийская экономическая школа
@@konstantinmon2816 пипец ты экономист и все сразу поверили и побежали жечь Маркса.
@@socialism2.0 вот смотри, берем два участка в мск и воркуте, начинаем возводить дом из одинаковых материалов, затраты по труду одинаковые. В Москве цена будет существенно выше. Теперь аргументируй почему это так.
Ты сможешь создать, например, компанию по производству электро-технических изделий? Сможешь арендовать производственные площади, оборудование, наладить поставки материалов, нанять соответствующий персонал, разработать концепцию и стратегию как самого производства, так и рекламной компании, наладить сбыт продукции? Вложить немалые средства и при этом надеяться, что ты не потеряешь все вплоть до последних штанов?
Или ты предлагаешь производителям автоматических выключателей для твоих щитов раздавать свою продукцию бесплатно и размещать на ней реквизиты для донатов?)))
2:47 Ну классно объяснил. Этот сотрудник будет на равне с "эксплуататором" заниматься закупкой материалов и инструмента? Будет платить аренду за помещение, где производится сборка? Будет заниматься бухгалтерией и платить налоги? Будет ли этот сотрудник заниматься вопросом, где получить заказы на щиты? Будет ли общаться с клиентом по цене и конфигурации изделия?
Когда ты, допустим, был один, то ты занимался всеми этими вопросами, а сейчас ты делегировал ему лишь часть, конкретно сборку, но всеми остальным вопросами продолжил заниматься сам.
Так почему сотрудник, который просто пришел на рабочее место в 9.00, выполнил сборку очередного щита по данной ему схеме и пошел домой в 18.00 пить пивко, должен получать столько же, сколько и ты на его месте, но выполнявший еще и кучу организационной работы?
Платон разве об этом говорил?
Я уже сказал в видео, что сотрудник за все это платит, потому что «начальник» берет с него за это зарплату недоплачивая ему. Так что все делают обычно другие сотрудники, которые тоже платят зарплату начальнику, а начальник берет просто дохера ответственности.
Вы еще скажите, что путин за всем следит и все делает в россии, и бюджет сыктывкара у него каждые 5 секунд мелькает в голове, аха)
@@gazdalbagan Мне неизвестно, что там делает путин и чем он занят. Видимо, тебе показалось, что это какой-то красноречивый пример, но как по мне, это сведЕние науки к х...
НО! Чтоб продолжить разговор, тебе необходимо ознакомиться с "Трудовой теорией стоимости" К. Маркса. Если я правильно тебя понял, то именно К. Маркс, а не Платон, окончательно оформил то, о чем ты пытался рассуждать в своем ролике.
Заодно почитай и критику данной теории.
@@gazdalbagan Чтоб ты не мучался:
"Согласно марксистской теории, капиталист полностью оплачивает работникам стоимость их рабочей силы в форме заработной платы, то есть происходит эквивалентный обмен. Но в процессе труда наёмные рабочие создают новую стоимость, которая обычно больше стоимости, затраченной капиталистом на их наём. Маркс назвал эту разницу «прибавочной стоимостью». Капиталист как собственник средств производства присваивает себе весь результат (произведённый продукт) и получает его полную стоимость, которая включает и прибавочную. В конечном итоге работник получает стоимость, эквивалентную стоимости товара «рабочая сила», а капиталист - прибавочную стоимость, которая остаётся у него после вычета всех производственных затрат (на сырьё, оборудование, материалы, наём работников). Присвоение именно прибавочной стоимости Маркс считал формой эксплуатации работников."
Т.е. касательно тебя в первом случае ты являлся сам себе и работником и капиталистом. При этом и стоимость труда и прибавочная стоимость оставались у тебя. Во втором случае ты как капиталист выплачиваешь ПОЛНУЮ стоимость труда работнику, а прибавочная стоимость остается у тебя. В этом и весь смысл.
Я не спорю. К. Маркс и пр., возможно, правы, и за новым порядком распределения благ, возможно, стоит будущее, но на данный момент обсуждать это на полном серьезе - полнейший абсурд.
@@samsonekb4908 прекрасное обьяснение. Тут стоит отметить еще и социологические аспекты. Большинство людей вообще не способны жить вне иерархической системы.
Значится так: если ты ТОЛЬКО думаешь, а другой делает, зарплата должна быть примерно равной. Если ты еще и делаешь, а он только на подхвате (типа подмастерье), да. Допустимо платить себе побольше (раза так в 2). Это в маленьких коллективах так должно работать, если по человечески, и чтоб не гробить качество. В больших мега корпорациях, разумеется все не так, но опять же самое нижнее звено не должно побираться. Как то так.
Поздравляю автора канала! Вы только что своим умом дошли до марксизма!
- "Их богатство это - наша бедность, богатых без бедный - не бывает"
есть богатые что стали богатыми за счет других богатых. Пример - Луи Виттон, Карл Фаберже и их вещи недоступные по цене бедным
@@perisher1976 а если смотреть еще глубже, то они лишь перераспределили в свой карман деньги этих же самых бедных, но через карман первоначального жулья, которое на прямую эти деньги присвоило у них. То есть по сути - это ничего не меняет - страдают все равно обычные работяги.
Автор канала о чем-то начал догадываться. Можно начать читать, если не капитал(там много) то "происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса, для начала.
@@kinkin4059 это жизнь такая, сильный съедает слабого, законы вселенной, не один бизнес не может существовать без ущемление какой либо стороны.
@@perisher1976 ты ещё скажи, что Билл Гейтс и этот... из Эппл были бедняками и ютились в гараже.
Здоров! Четко, наконец-то на ютубе нашелся человек, близких мне взглядов. За весь ролик ни разу не нашел где можно возразить или как-то придраться. Сам тоже живу, в мелком домике, купил коробку с участком за 700 (живу черти где, но мне здесь очень нравится), вложил примерно 500 до того состояния, чтобы в нем можно было жить и дальше делать. Прямо как ты и говорил в одном из роликов, сделал чтобы можно было жить полноценно. Санузел, канализация с септиком, водопровод по дому, горячая вода, электричество уже было сделано, отопление доделал (был залит теплый пол, я котел подключил к коллектору и всё). Домик маленький, как стандартная двушка-хрущевка, зато своя, а не так, что дом общий и если захотят расселить или снести - снесут и не спросят. К тому же на своем участке, со своим парковочным местом, огородом и так далее. В общем маленькое, но свое и не в кредит.
P.S. что означает название твоего канала? Сначала я спутал его с казахским "негазированный", но быстро вспомнил, что там это газдалМаган, попробовал гуглом перевести, он тоже говорит, что газдалБаган это "негазированный", но на киргизском. Так что это слово означает? Или это просто твоя фамилия? (Видел, что есть такая фамилия). Буду рад, если объяснишь, просто интересно
название просто взято потому что звучит как мат, ну по крайней мере для меня) никаких смыслов в нём нет)
@@gazdalbagan ясно, сработал спгс)))
[Домик маленький, как стандартная двушка-хрущевка, зато своя, а не так, что дом общий и если захотят расселить или снести - снесут и не спросят. К тому же на своем участке, со своим парковочным местом, огородом и так далее. В общем маленькое, но свое и не в кредит.]
Да, видеоролик хороший. А вы ничего не слышали, как целые посёлки сносили, объявляя территорию застройки зоной отчуждения? Например, в пойме Москвы-реки спустя 60 лет снесли посёлок «Речник».
Как-то видел ролик, где собирались снести большой многоквартирный дом в Подмосковье, у которого якобы неправильно были оформлены документы строительной компанией. Среди покупателей квартир в этом доме оказались так же опытные риэлторы. Деньги вносились не через банк, а через фирму застройщика. Документы оформлялись профессиональными юристами. В результате жителям грозили уголовные сроки. Согласно статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), соучастниками мошенничества считаются лица, которые совместно с основным виновником принимают участие в совершении мошеннических действий.
Сегодня на берегу Истринского водохранилища должны быть снесены тринадцать (?)незаконно возведенных коттеджей. Решение суда о сносе коттеджей в деревне Пятница Солнечногорского района Московской области вступило в законную силу 18 февраля сего года. Все демонтажные работы должны будут оплатить хозяева сносимых домов. В случае отказа Федеральная служба по надзору в сфере природопользования обещает подать на них в суд.
/ (подробнее на РБК) Городская недвижимость, 28 фев 2005, 13:46
Московская область вскоре станет полигоном для социально-кадастрового эксперимента: региональный парламент разрабатывает механизм, по которому власти могут получить право изымать землю из частной собственности, если это послужит на пользу государственным интересам.
На самом деле, не поднимая особого шума, землю в России уже изымают - в Крыму и Севастополе, например. Только в городе-герое прокуратура и правительство по факту изъяли около 290 га прибрежной земли, общая стоимость которой приближается к пяти миллиардам рублей. О чем и написали президенту севастопольские землевладельцы, но пока без явного эффекта. Понятно, что «государственные интересы» простираются только на земли высокой стоимости: на берегу Черного моря, озера Ханка в Приморском крае, в Калининграде и Подмосковье. Никто до сих пор не слышал о земельных скандалах, связанных с участками близ Коряжмы или Сызрани, а Московская область - с 2007 года на слуху.
Аналогично в 2015-2016 годах 30% СНТ «Оболдино» в Королеве было изъято в пользу муниципалитета, при этом пострадали порядка 5 тыс. человек, которые были убеждены: раз участки законным образом отведены еще в 50-х годах прошлого века, а закон обратной силы не имеет, то все в порядке.
/ 1 PASMI.RU / 05.02.2018 / 00:15
В настоящее время в законодательстве РФ произошли изменения.
18 сентября 2021 года в Государственную думу был внесён Федеральный закон № 494-ФЗ (Закон о всероссийской реновации). 30 декабря 2021 года он был подписан Президентом и опубликован. Закон вводит в Градостроительный кодекс РФ "Комплексное развитие территории" (п. 34 ст. 1 ГрК РФ).
Эксперт народного контроля (НК) в сфере ЖКХ Дмитрий Иванов даёт разъяснения по этому Закону.
"Вопрос 1. А правда, что этот закон фактически отменяет право собственности на помещения в многоквартирных домах?
Я очень хотел бы написать, что «нет, не правда», но, к сожалению, данный закон действительно весьма привольно обходится с правом собственности на помещения в многоквартирных домах, и в особенности с правом собственности на нежилые помещения. Также закон, опять же, весьма своеобразно обходится с правом собственности на индивидуальные жилые дома и садовые домики."
2:48 - 3:48
За минут объяснил всё суть капитализма:)
Молодец партия гордится тобой
Поздравляю, ты изобрёл теорию прибавочной стоимости)))
это не теория, это жестокая правда.
Тем не менее, это гениально, так как человек умеет наблюдать и делать выводы 👍
Я интернет магазины в своё время изобрел, когда ещё не было интернета 😅 торговля по образцу и каталогу 😅 привез себе телик с Москвы, с Митино 😅 подтянулись соседи, я им накидал цены на похожие модели и на пальцах объяснял чем лучше/хуже, по два три телика в месяц привозили, и нам хорошо и людям дешевле намного... Чем в местных магазинах....
Этож было гениально, можно было собирать предоплату пару месяцев, а потом сразу газель привезти теликов и видаков.. но что то как то само завяло. А вот как появился Интернет, надо было мутить озон местного значения, но что то ума не хватило, а возможности были все. Склад не нужен, магазин не нужен.....
Палец вверх и подписка ! На меня лет так десять, люди смотрят, как на чёкнутого, когда слышат, что человечество не нуждается в деньгах и богатстве в привычном понимании !
очень ценное мнение в наше время. у меня зп как была 50 три года назад, так сейчас стало 55 тысяч рублей. продукты подорожали в два раза, ремонт машины вырос в два раза (включая услуги), мойка машины выросла в два раза, бензин вырос примерно в полтора раза. ценники на стройку выросли просто конски. квартира однушка в моем городе на этапе котлована стоила 1-1.5 млн, а теперь 4-4.5 млн. рублей... учился новой профессии, пока работал за 50. уволился - устроился по новой профессии. сейчас зп 100 (есть перспективы и на большие суммы), но ипотеку я точно не осилю. куплю землю в деревне (обязательно деревня, село, никаких снт и прочего) и буду строить свои 50 квадратных метров под крышей. работа на полуудаленке. машина под жопой есть. сейчас живу в квартире 60 квадратов трешка в хруще, которая матери, и плачу коммуналку по 6-7 тысяч.
Я тоже живу в бытовке. У меня нету душа из за размеров. Я решил убить 2 зайцев. Записался в тренажерный. Хожу туда тренируюсь, в сауне сижу и моюсь за одно. Может кому полезный лайфхак будет 😅
Да, конечно, смешно, но вы случаем не соседских зайцев убили? 😮
Еще можно поваром дополнительно работать, чтобы еда была и кухня)
И подрабатывать водителем, чтоб была машина
Продай себя дороже, купи другого дешевле. Суть капитализма, при котором мы живем!
Нет. Цель капитал любой ценой. Это самовозрастающая стоимость. Капитал. Вот в чем суть капитализма. И труд при капитализме всегда порабощен капиталом. В финансовом и прямом смысле.
ты в капитализме не жил! Да и в рф его не было , нет и теперь уже вряд ли будет!
Нет, нужно продать себя дешевле, купить дороже. Чтоб никто тебя не смог обмануть - обмани себя сам! 🤣
@@cgshnik в рф он также как и везде цветёт , но дурно пахнет этот капитализм.
Поскольку в роZZии именно "дикий капитализм" , менее облагороженный чем на западе .
Но и там при очень сильном кризисе и крайней опасности для капитала , капитализм также само скинет маску благородства и покажет в себе дикого зверя.
*герои не носят плащи, они носят щитки за ₽0*
👍👍сказано хорошо
Вы правы абсолютно, рынок труда пошел по пути удешевления труда, кто-то за счет кого-то пытается улучшить свои доходы, утащить и ободрать подчиненных 😢
Я подсчитал. В реальной стоимости мой доход упал за два последние года не просто в два раза. А в 2*2, в четыре. За счет инфляции и общего повышения цен. Я в ужасе смотрю за бюджетниками, теми же почтальонами. У которых 15-16т.р. И им урезали. Как они живут на такие деньги?
@@kotnapromkeсамое забавное, что даже в пунктах выдачи вб или озона платят по 25К в мск области еще) в регионах думаю еще печальнее. На такой работе можно сидеть только в случае если дом в собственности и нет больше забот никаких)
@@gazdalbagan Народ массово как в 90ые начинает засаживать свои огороды. Я это наблюдаю по своим деревенским соседям. Постоянно тарахтят мотоблоком, окучником. Копошатся в теплице. Возят навоз. Заняты лпх. Наверное, это помогает им экономить на еде.
@@kotnapromkeесли что в нормальных странах экономика растёт и реальные доходы людей растут. Это у нас падают с 2014 года.
Нет никаких нормальных стран. Они все ненормальные. Капиталистические. Нормальные они только для меньшинства - собственников капитала и частных средств производства. Им и в самой нищей стране кайфово. "Нормально". А для наемных работников все эти страны одинаковы. Разница лишь в том засадят вам на работе по полной или на пол-шишечки. Что для попы не имеет особого отличия. Потому что вас эксплуатируют и там и там. Нельзя быть "нормальным" когда вас имеют.
Капитал Маркса в новом изложение! Красавец)
Мы разучились радоваться мелочам и настоящему. Солнцу звездам дождю рассвету закату!!) Нас затащили в эту схему потребления. Но только забываем что в гробу карманов нет.. а жизнь то короткая...
А что вам мешает радоваться: солнцу, звездам, дождю, рассвету, закату? Поясните, пожалуйста, как вас лично затаскивали в эту схему потребления? Ещё интересно, кто вас туда затаскивал? У нас страна не маленькая и большая часть её территорий не освоена. Можно выбрать себе подходящий уголок и там сколько угодно радоваться жизни. А что за схема потребления? На сколько мне известно, это часть схемы. Полная схема выглядит так: производство - потребление. Если бы не было производства, то не было бы что потреблять. Если бы не было потребителя, то производство было бы бессмысленно, да и без оборотных средств (от потребителя) его невозможно было бы организовать. У меня есть знакомый, который считает, что жизнь наша короткая, и от неё нужно брать по максимуму. Поэтому он не гнушается никакими заработками - ни в чём себе не отказывает, ведь в гробу это будет уже ненужно. А ещё хотелось бы детям и внукам что-то оставить.
Тебя все понимают, если захотят. Твое мнение - священно, потому, что оно твоё и потому что ты обладаешь правом свободы мнения, дарованное тебе Богом. А кто злословит... шли их лесом. Ты нормальный. Никого не слушай. И бытовка у тебя - супер. Молодец, пацан. )
Да, всё верно. У тебя есть мнение и оно твоё. И пусть оно одно единственное такое, но ты обладаешь правом свободы мнения. Главное, никому его не рассказывай - мало ли что? )
Прикольное и доступное описание капитализма. Когда-то я работал на удалёнке, админил сервера. Доступ мне предоставлял сотрудник аутсорсинговой компании, у которой был договор на обслуживание серверов. Т.е. я работал за него, за часть его зарплаты. Совершенно случайно узнал, что сервера принадлежат американской бюджетной организации, которая наняла местного подрядчика, а вот этот подрядчик уже нанял аутсорсера. Я получал примерно $800. Но в таких контрактах сумма на подобное была на порядок больше.
посреднички))) ох как я обожаю это всё, когда вместо повышения зп тебе они просто нанимают людей, которые будут эффективнее искать новых сотрудников) и по итогу 5-6 посредников между тобой и компанией
14:07 Да это камин-аут какой-то!!!
😮😮😮
Бойся желаний своих, ибо они могут сбыться!!!
😂😂😂
Спасибо, что есть люди, которые понимают суть рабства в капитализме. "Невидимая рука рынка".
💪💪🔥🔥
А ведь придет тот день, когда это станет владеть умами не тысяч, а миллионов. И история сможет сделать шаг вперед. Руками этих миллионов, крепкими руками людей труда. Хотелось бы увидеть этот день своими глазами. Наверное, это и называется счастье.)
@@kotnapromke Сознание продолжает эволюционировать. Пробуждение только через пропаганду и ликбез. Сделать "модным", как это было в прошлом веке...
@@kotnapromke Такой день уже приходил, счастью не было предела! Правда, счастье заключалось в продразвёрстках, коллективизации, голодоморах, массовых репрессиях, трудовых лагерях смерти и т.д. Подробно про наступление "счастья", писал Иван Бунин в книге "Окаянные дни".
Серп и молот - смерть и голод.
Ура, классовое самоопределение ❤
Смотрим Жукова и Рэми!)
@@kotnapromkeлюбите Троцкисткую болтовню?😉
спасибо. я ахринел что есть человек с таким свободным мышлением плюс публичность
Сделайте ролик про интернет и спутниковое тв в жилой бытовке. Столкнулся в этом месяце с глушением всех спутников триколора, телекарты, нтв+. Это общая проблема. Глушат сами спутники в космосе. Пришлось отказаться от тарелки и перейти на БилайнТВ. Потому что в поселке нет проводного интернета. Только 4g. А 4g у операторов очень дорогой если смотреть просто тв. Нашел тариф у билайна, где безлимит на их тв приложение и ютуб. Только так смог восстановить каналы спутникового тв, что раньше шли с тарелки. А у вас?
Вот нормальный "просветлённый человек, а не инфоцыгане всякие
Я давно понял что обесценивают бабки сами люди в первую очередь. Люди делают инфляцию. Только я тот кто держит цену. Но молоко растет бензин растет. Мне чтобы кушать как раньше необходимо гнать цену😢
Кстати, если речь про стоимость, то для многих удивителен тот факт, что например инфляция это всего лишь скрытый налог и только. На всех. И он больнее всего бьет по людям наемного труда. Инфляция обесценивает добытую этими людьми стоимость. Потому что в отличии от капиталистов они не владеют частными средствами производства и не могут получить добытую чужим трудом стоимость. Могут только продать свой труд и получить деньги в виде зарплаты. Которая будет уменьшена за счет инфляции. Скрытого налога. Поэтому для бизнеса инфляция это новые прибыли. А для наемных работников - новые расходы.
Хорошо бы ещё всем людям понять, куда и кому (!!!) идёт этот "скрытый налог". Говорят, что закулисному мировому правительству 👽👽👽👽
@@Снежинка555 Все банальнее. Идет в карман крупному финансовому и промышлоенному капиталу. Которые богатеют особенно сильно в момент гиперинфляции. Например, как это было в нашей стране в начале 90ых, когда гайдаровские реформы озолотили ничтожное меньшинство, разорив подавляющее большинство граждан.
Ничего не поняла, но болтать ты умеешь круто!!!! Ты молодец и красивый ❤😊🎉
Никого не слушай. Это твоя жизнь и ты , всего лишь, ей делишься. Кому не нравится пусть валят лесом.
)) мооооооооощь
Познал дзен капитализма, примите мои поздравления))
Доброго дня хочу построить бытовику и оборудовать . Электричкой тоже ) хочу ваши координаты связаться с вами 🎉
контакты можно получить только через бусти, почти в каждом видео я говорю как получить контакты если нужна моя помощь в электрике. и на бусти "моя помощь", так и называется, и там вам будет дана ссылка на телегу
Никогда не будет "Все предприниматели"! Всегда есть просто работники.
Всё красиво!
Один вопрос:
Как тогда автомобили, на дорогах, 1) догоняют и 2) обгоняют друг друга?
Они же тоже в движении все?
Пешеходы тоже.
Да и все двигающиеся тела догоняют и обгоняют друг друга.
Как им это удается?
Апория с каких пор это реальные вещи? По моему у парадокса и апории есть свое описание, которое говорит что это такое и как это работает
@@gazdalbagan Апори́я - это вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности. (Википедия)
Странно, в суждениях (о реальном, в данном случае - о богатстве) опираться на утверждение которое не может существовать в реальности?
Могу привести свой пример:
Почтальон пришёл в два часа - значит у зайца два уха!
Всё совпало, но к реальности не имеет никакого отношения.
@@fortunately007 ну значит я дибил
@@gazdalbagan Зачем же так категорично. Всё с мышлением хорошо у вас. Просто мне не зашёл пример с черепахой и человеком.
о, тоже интересная тема)
что ж, пример из личного опыта из прошлого:
1) был я, который умеет смонтировать отопление/водопровод качественно, красиво и в труднодоступных местах (где наши конкуренты отказывались браться за работу)
2) были пара раздолбаев, которые не могли с первого раза спаять правильно, про красоту и сложные задачи речь вообще не шла (к счастью, недолго они были моими работниками)
3) был ещё один знакомый, который тоже делал качественно, не мог работать в труднодоступных местах и периодически внезапно уходил в запой
зачем мне назначать стандартную цену, если никто (кроме меня) не может решить проблему?
получается, я вложил свои ресурсы, чтоб научиться решать эти проблемы, делать аккуратнее, нашёл, докупил необходимый инструмент
и теперь должен "подарить" всё это клиенту?
может тогда и круассаны мне будут продавать по цене хлеба? (за 1кг)
Пятерочка продает круассаны по 19₽ за 80грамм) сейчас хлеб 300-400грамм есть в среднем цена 49-59₽ в Пятерочке. За 59₽ мы можем купить 240г круассан) если пятерочка смогла снизить цену до таких, то и вы можете, просто вы не хотите.
Вы чувствуете себя будто бог, который со святой граалью, и делиться которой вы не намерены с другими, а если и дать потрогать то только тем кто платит больше всего)
@@gazdalbagan я предпочёл бы не есть такие круассаны)
а те, которые лучше, стоят гораздо дороже (вполне логично же, да? на них ушло больше затрат, их приготовили 10 минут назад, а не месяц-два назад)
всё также, как и с моей работой: "хочешь лучше - плати больше")
Помню бабушка глядя в окно на соседа, который приехал на машине обозвала его вором. Я спросил почему он вор? Она сказала, что он не доплатил рабочим. В СССР было четкое понимание о богатых и бедных. Сейчас это называется бизнес. Один друг, который занимался бизнесом сказал, знаешь, здесь все друг друга обманывают. Поэтому абсолютно с вами согласен.
ухищрения в словах и названиях затуманило разум многих, и теперь даже хвастаться можно о том, что обворуешь людей и станешь самым богатым, а все будут аплодировать тебе стоя.
можно быть главой корпорации, которая говорит "мы дадим китайцам много рабочего места" и знать при этом, что это будут самые нищий слой и возможно даже нелегалы, дети и прочие сотрудники, которые готовы работать за копейки, а ты с их помощью создаешь продукт, который стоит намного дороже, и соответственно ты используешь намеренно дешевые руки, то есть не платишь своим, а платишь тут чужим китайцам, у которых нет возможности что либо перечить.
Одни имеют ценность - богатство - они богатеют
Другие имеют иные ценности, им все равно на деньги
В этом и баланс
Например мне не нужно много миллионов и тем более миллиардов, я знаю что я конкретно хочу, хоть я и могу за свою жизнь заработать миллионов 100 а то и 200, мне нужно только 16, и я перестану вытягивать деньги и уйду в другие хобби
А то что если где-то прибыло, то где-то убыло - это закон физики, здоровая конкуренция.
Например если один делает щитки качественно, или продает лучше - он больше другого такого мастера зарабатывает, это прогресс.
В целом согласен, это не дает расслабляться и это может быть грустно, но человек превращается в тухло если он ничего не делает, поэтому даже дай человеку денег и свободу, если он не сбухается, он все равно пойдет что-то делать (работать)
В вашем случае получается нужен коммунизм.
Или откатиться до древнего времени и жить в лесу, не наращивая бесполезное богатство
Это прекрасно, но этого не будет, пока не случится ядерная война или чота типа того, но потом опять все вернется.
Я когда смотрю на этот автомобильный фанатизм, я в ужасе, половина всей видимой мною деятельностью человека - обслуживание автомобилей - это ужасно неэффективно.
Были бы общие автомобили, нефть так не кончалась бы, не было бы столько свалок, промзон где миллиард магазинов автозапчастей и автосервисов, всех этих выхлопов и прочих заморочек. Как вариант. И так во всем.
Но не играя в эту игру, не повышая ценник, ты станешь нищим, ведь все в нее играют. Поэтому ты должен в этом участвовать, иначе не выживешь.
Кстати у нас тоже бытовка😀 И мини квартирка)
Привет) скажи пожалуйста, какая толщина стен, пола и потолка?)😊😊😊
10см по контуру
@@gazdalbagan спасибо) то мне говорят , что типо будет холодно😂
@@Jenyastream Я сейчас заказал бытовку себе под проживание. Мне производитель сказал, что 10см утепления будет достаточно. Ростовская область.
Прописные истины. Любая твоя победа строится на поражении кого то другого. Кто то зарабатывает, потому что кто то «теряет».
Раз и за 5 минут рассказал все основы капитализма.
Дык.... Ахилес и Черепаха это ни разу не апория а сумма геометрической прогрессии, которая, при условии что Ахилес и черепаха двигаются по одной траэктории, соблюдают евклидову геометрию и Ахилес таки быстрее, имеет вполне себе конечный предел.
Здравствуйте.
А если сотрудник выполнил не качественный монтаж и вам придётся переделать его работу ❓ значит есть ответственность покрайне мере за будущюю работу., так как плохо сделаное сегодня завтра вам уже не принесёт вам клиентов.
Вы приводите в пример побочки) а не основной проблемы.
я тоже могу такие примеры приводить)
А если компания не хочет исправлять касяк? А если человек потом пошел в суд, а суд встал на сторону компании, потому что вы подписали акт, что все нормально? А если вас еще и заставили заплатить судебные издержки?
Ковер на стене пушка 🔥скинь пожалуйста ссылку где приобрел 🙏
На яндексе ковер ikea
Доходчиво разжевал. Я тоже размышлял на тему ценообразования, бесконечного витка роста цен и тех простых работяг (кто работает за з/п), которые остаются в пролёте. Мне тоже претит заламывать цену за свои услуги, но тут важно понимать, кому именно ты помогаешь. Если тем, кто в состоянии заплатить "рыночную" цену, то это выглядит чем-то неправильным. Получается, что этот человек, сэкономив на твоих услугах, обогатится ещё больше. В итоге я пришёл к тому, что помогать нужно в первую очередь тем, кто твоего же уровня материального положения и ниже. Но и здесь есть важный момент. Некоторые (если не сказать многие) люди не ценят твоей помощи и используют тебя. Таким тоже стараюсь не помогать.
Без пристрастий, не разделяя бедных и богатых! с. Танос😅😅🌚🌚 помощь тоже должна быть такой)
@@gazdalbagan в словах таноса есть что то здравое как не крути...
Богатство - это относительная величина.
Социалистические идеи есть? 🗿👍🏿В правильную сторону думаете, товарищ!
Прям, всё рассказал как по Марксу :) Да, оно так и есть при капитализме. Капиталист и получает свои миллионы за счёт отчуждения части созданной рабочим стоимости в свой карман.
Если очень повезет и он не разорится по пути 😂 почему то опускается что 95% бизнесов прогорают.. собственники остаются с долгами, а сотрудник якобы плативший зарплату просто устраивается на другую работу 😂
Автор воображает что ответственности нет ) ну видимо налоговая не арестовывала счета и долги банки не трясли которые ты взял чтобы заплатить поставщикам и зарплаты.
Автор здраво рассуждает но примеры детские, малый бизнес это не корпорация и ответственности и риски там несоизмеримые с наемной работой.
Предприниматель может зарабатывать как обычный работяга, только он не может уволится и устроится на другую работу в отличии от остальных) и суды будут в случае чего с ним, а ИП вообще отвечает своим имуществом по закону
Все правильно говоришь, полностью с тобой согласен.
Совок развалили ради рыночной экономики , теперь радуемся. За что боролись, как говориться. Рад, что не забросил канал. Обнял
Совок сам сгнил и рухнул.
Ну всем дана наглость наживаться на других, цена всего - труд людей. Государство защищает интересы коммерсантов, создает условия при котором они могут отнимать результаты труда, а для рабочих ответ простой "мы не просили вас рожать, рождаться".
Описанная экономика конечно интересная, но в реальных условиях попытка брать за щиток 2 рубля обернется то что сидеть вам без денег, а ваш конкурент Вася, собирающий щитки по прежнему за рубль будет обеспечен работой. В реале государство печатает деньги на свои маленькие расходы, ну там войнушку надо затеять или каждому чиновнику по еще одному дворцу построить, ведь на них вся ответственность за страну! )
Во времена когда деньги были золотыми, попытку разбавить золото в монете называлось порчей денег и наказывалось опусканием уличеного в чан с кипящим маслом. Причем не головой а ногами, дабы у провинившегося было время осознать всю пагубность своего просчета. А теперь минфин публикует мол сегодняшняя инфляция чтолько то процентов. т.е. мы официально украли из ваших карманов граждане такую то часть вами заработанного (это помимо налогов).
>>"но в реальных условиях попытка брать за щиток 2 рубля обернется то что сидеть вам без денег, а ваш конкурент Вася, собирающий щитки по прежнему за рубль будет обеспечен работой"
*Далеко не факт.* Для начала, этот Вася - с *возможностями* и *желанием* собирать щитки должен существовать. Не будет конкурента Васи с *возможностями* и *желанием* собирать "щитки" не сработает и вся приведённая либеральная басня про конкуренцию. Любая конкуренция ограничена - её верхний, абсолютный предел - численность населения: не может быть конкуренции больше, чем есть времени у людей, чтобы совершать работу. Не может быть фирм меньше чем из одного человека. Поэтому предельно возможная конкуренция - на всех рынках - лимитирована численностью населения. Это если не брать ещё туеву хучу иных факторов, необходимых, чтобы что-то производить, которые я - для краткости - объединил в категории *возможностей* и *желания.*
Кроме того, конкуренция работает внутри отрасли, а не между отраслями: конкурировать между собой могут две лесопилки, но никак не лесопилка и мебельная фабрика. Т.е. граница конкуренции - тип продукта, отрасль. А всех производителей заданной отрасли, заданного продукта можно агрегированно, совокупно представить (логически) как "одно огромное предприятие" - скажем, конкурентов Васю и Петю - как "Васю + Петю" - т.к. если все производители данной продукции это Вася и Петя, то и весь данный рынок - совокупно принадлежит им - без всякого монопольного сговора: то, что не у Васи - то у Пети, что не у Пети - то у Васи. От того, что мы добавим в список ещё кучу участников, суть не поменяется - лишь пример станет более громоздким, а не упрощённым, как я привёл. Для потребителя же - всё равно: он приобретает продукцию заданного вида, производящуюся заданной отраслью, а кто конкретно её произвёл - "независимый производитель Вася", "его независимый конкурент Петя" или "концерн Вася & Петя" - потребителю - пофиг: потребителя интересуют лишь качество товара, цена и сервис. Бренд и прочая подобная шняга для него интересны ровно постольку, поскольку отражают перечисленное: цену, качество и сервис. И совершенно пофиг, потребителю бренд - во всяком противном случае.
А поскольку, как было показано, конкуренция носит ограниченный характер, либеральная экономическая модель - ошибочна тем больше, чем ближе мы приближаемся к вышеописанным граничным случаям. Экономические процессы происходят не мгновенно, а потому, производитель условного "щитка" может завысить цену без всяких последствий надолго, если конкурентов, способных его заместить, нет, а появятся они значительно позже. Именно поэтому, между дисбалансом на рынке и моментом, когда рынок придёт в равновесие может пройти туева хуча времени: пока будущие конкуренты научатся не только "тиктоки снимать в школе" но и "щитки собирать".
>>" В реале государство печатает деньги на свои маленькие расходы, ну там войнушку надо затеять или каждому чиновнику по еще одному дворцу построить, ведь на них вся ответственность за страну! )"
Можно печатать деньги или не печатать. Деньги - лишь средство обращения. По своему содержанию, перетянуть стоимость в распоряжение правительства можно как путём роста налогов, так и путём необеспеченной эмиссии. Так не один ли хрен? - Результат-то одинаков: переток стоимости из карманов рядовых граждан в распоряжение правительства.
добрый человек🎉лайк и подписка философу !!!добра тебе🎉
😂мне почему-то так весело от такого расклада четкого,про ответсвенность.
😂👍 хорошая позиция) грамотно все обьяснил
Всё Так да не так!!! Ответственность…? Ну например, как ты думаешь если что то происходит с работником стройки, кто в результате несет ответственность, например прораб и начальник по технике безопасности( предлагаю не обсуждать беззаконее которое происходит обычно, это другое :) ) Ну или, ты предприниматель и цена твоих услуг, исходит из чего? - из твоих затрат, на транспорт, материалы, инструменты, налоги и да прибыль( ужасное слово), но только прибыль в нормальном понимании это не яхты которые ты купишь, а развитие твоего дела, новые инструменты, новые технологии, твои поездки на выставки, обучение новым технологиям… далее, твои навыки и способности как опытного специалиста с 20ти летним стажем, можно ли сравнивать с молодым специалистом? Сколько он соберет шкафчиков и сколько ты их соберешь за одно и то же время, а качество тоже будет одинаковое? А инструмент твой наемный рабочий свой принесет? А заполнить декларацию налоговую или посетить какую нибудь инстанцию, твой наемный рабочий сможет и т.д.? Планировать пазвитие, поиски возможности снизить цену на свою продукцию, что бы увеличить доступность своей продукции тоже кто то сделает кроме тебя? И так далее 😮
Я уже сказал, что за ответственность платит рабочий, у него изначально отбирают деньги, чтобы нести типа ответственность вместо него, но в большинстве случаев работодатель не несет ответственности по итогу
@@gazdalbagan давай ка поразвернутей! Хрена с ней с ответственностью, по остальному что скажешь?
>>"цена твоих услуг, исходит из чего? - из твоих затрат, на транспорт, материалы, инструменты, налоги и да прибыль( ужасное слово)"
Верно: цена = себестоимость + наценка.
>>"прибыль в нормальном понимании это не яхты которые ты купишь, а развитие твоего дела, новые инструменты, новые технологии, твои поездки на выставки, обучение новым технологиям… "
Да, но есть нюанс: прибыль произвели сотрудники предприятия (в число которых, в малом бизнесе, может входить и сам предприниматель), а присваивает её (пусть даже не тратя на роскошь, а реинвестируя в собственное производство) - предприниматель. Чей труд (если это труд вообще есть и сам предприниматель лично участвует в производстве в каком-либо качестве) - тем меньшую долю совокупного труда фирмы составляет, чем больше сотрудников в компании. Грубо говоря: если предприниматель имеет штат из трёх сотрудников той же квалификации, что и он сам, то его вклад это 1 / ( 1 + 3 ) = 25%, а если сотрудников той же квалификации, что и он сам уже 99, то его вклад будет уже 1 / ( 1 + 99 ) = 1% и т.д. Понятное дело, что квалификация у всех разная, но суть от того не меняется - чем больше людей *работают* в компании, тем меньшую долю составляет трудовой вклад предпринимателя, *работающего* в этой же компании. Если же предприниматель сам не работает в своей компании, а просто владеет ей, делегировав всё топ-менеджменту и совету директоров (крупные корпорации, АО и т.п.), то его собственный трудовой вклад вовсе = 0. Итак: трудовой вклад *работающего* предпринимателя убывает с ростом количества *работающих* в его компании сотрудников - в пределе - стремится к нулю, а если он сам вообще не работает - то его трудовой вклад вовсе равен нулю. Но прибыль - во всех случаях - принадлежит ему - все 100%. То, что он эту прибыль вкладывает в производство, не меняет суть дела: на величину прибыли (стоимости в денежной форме) которой он владел до вложений - возрастает стоимость *его* собственности после вложений: скажем, 1 000 000 рублей прибыли в виде денег превращается в 1 000 000 рублей в виде нового цеха и производственных мощностей, но этот миллион - как был миллионом "бизнесмена Васи Пупкина" в денежной форме, так и остался миллионом "бизнесмена Васи Пупкина" - но уже в виде "нового цеха, складских запасов и оборудования" - *характер собственности не изменился: миллион произвели все, но собственником - как до, так и после вложений, остался "бизнесмен Вася Пупкин".*
>>"навыки и способности как опытного специалиста с 20ти летним стажем, можно ли сравнивать с молодым специалистом? Сколько он соберет шкафчиков и сколько ты их соберешь за одно и то же время, а качество тоже будет одинаковое? "
Никто не платит за "навыки" или "способностями". Если даже говорят, что платят за "навыки" или "способности" - подспудно - всегда имеют в виду *производительность* - количество продукции надлежащего качества, производимую в единицу времени. Таким образом, всегда платят за *количество продукции надлежащего качества произведённой в срок.* А с этой колокольни, новичок и опытный специалист могут быть выражены друг через друга: производительность_мастера = производительность_новичка * поправочный_коэффициент, где "поправочный коэффициент" - определяется тем, насколько менее эффективен новичок по сравнению с более опытным коллегой. Однако, в конечном счёте - всем пофиг даже на производительность чела, который его произвёл: есть "шкафчик" и его цена: за день или за час был произведён шкафчик надлежащего качества - потребителю, пофиг (если не нарушены сроки поставки) - ценник-то одинаков; аналогично ему пофиг - "шкафчик" надлежащего качества был произведён сразу (мастером) или с 5го раза (новичком, запоровшим 4 предыдущих) - потребителю - всё равно, если цена приемлема.
>>"А инструмент твой наемный рабочий свой принесет?"
*Инструмент приобретается единожды* - безотносительно того, чей это инструмент. *А прибыль - извлекается систематически.*
>>"А заполнить декларацию налоговую или посетить какую нибудь инстанцию, твой наемный рабочий сможет и т.д.? Планировать пазвитие, поиски возможности снизить цену на свою продукцию, что бы увеличить доступность своей продукции тоже кто то сделает кроме тебя?"
*Если всё или что-то из перечисленного выполняет предприниматель он совершает труд (хотя обычно многие эти функции делегируются сотрудникам). Но даже в этом случае, труд совершает не только он, а весь коллектив предприятия. Но почему-то только он получает прибыль. Кроме того, в крупном бизнесе (корпорации, АО и т.п.) даже управленческие функции делегированы наёмным управляющим - топ менеджменту, совету директоров, поэтому в крупном бизнесе, обычно, предприниматель вообще не совершает никакой труд.*
Как человеку электронику тебе можно устроиться монтажником в какую-то адекватную компанию. Руку поднабить. Можно устроиться в торговую компанию которая собирает щиты - такие есть. Посмотришь изнутри как все работает. Поймешь что востребовано. Может как раз там и шары будут.
Хочу такой же ковер, где его купить?
икея)
Какая-то прямая философия, внесу коррективы.
Про наемных рабочих: большинство людей безответственные и управляются только страхом. То что они будут работать - без гарантий. В любой момент человек может сорваться (не пришёл, испортил и т.п.) и сорвать весь процесс - эти риски на владельце. Зарплата подразумевает под собой 40% налогов, которые надо ещё отчислить + работник может засудиться и бесплатно получить зарплату ещё на 2 месяца вперёд.
Про инфляцию: инфляция быстрее нежели заработки. С каждым годом большинство людей становится всё беднее и беднее.
Про качественный подход: если даже работаешь как ремесленник сам на себя - ты можешь повышать зарплату пока не упрёшься в потолок (т.е. делаешь качественно и просишь за это качество под слой самых богатых клиентов). Почему - очень мало людей, кто умеет делать качественно. Не касается примитивных профессий типа дворника, уборщика, водителя, курьера (мало того эти профессии будут уничтожены).
Про философию в жизни в целом, есть два пути: либо просто работать и медленно беднеть, либо работать на деньги.
Про найм с большой зарплатой: есть профессии, которые имеют большую зарплату, они требуют определённых навыков. Причём там, где навыки можно получить только самоучкой - там больше зарплата. Большинство приходится на сферу IT.
Про работу на деньги: подразумевает что есть какой-то более менее годный капитал, который лезет в облигации, различные инвестиционные фонды - и нужно постоянно следить за этим всем. Причём валюта должна быть самой менее инфляционной (доллар сша сейчас). Невероятно нудное и скучное дело.
в жизни всего 2 пути. 1 путь это работа ВНАЙМ за зарплату (часто нищенскую зарплату). 2 путь это работа на себя, в своем деле, в своем бизнесе - там нет зарплат, а есть доход, выгода!
Я это понял имея общение с евреями. Понимание пришло через познание еврейской пословицы "лучше с умным потерять, чем с дураком найти!" Я работал на одного барыгу - платил он мне примерно 1/6-1/8 от принесенной мной выгоды. Я познал кухню его бизнеса, тонкости за несколько лет, ушел и стал делать тоже, но работая на себя. Работая на барыгу я имел 50-70. Работая на себя стал иметь в среднем 150 (причем работать стал меньше по времени, что дало время на развитие другого дела)
@@perisher1976 Вы не видели что бывает когда бизнес разваливается, а также разваливается с кредитами - вероятность обанкротиться более 50% (я бы сказал что даже процентов 80). А также такое как "мертворожденный проект" - вложили деньги, создали, а он не выстрелил. Когда упоминают успешные бизнесы в США - забывают сказать, что люди там прошли через несколько банкротств.
Если спец уникальный - компания пойдёт даже на минуса в балансе, если этот спец ключевой - у них просто не будет выбора.
Но речь не идёт об обычных профессиях, где замену можно найти за неделю. Показатель уникальности - время входа в отрасль с нуля. Например продавец в пятерочке - 3 дня. Водитель - месяца 3. Хороший фрезеровщик - пару лет. И т.п. Чем больше времени на вход - тем меньше тех, кто умеет делать качественно свою работу.
Из того что все могут понять: как много хороших стоматологов, кто умеет заделать корневые каналы, чтобы они через года 3 не начали гнить? Единицы, и если вам нужно, чтоб это было сделано, но придётся заплатить в 3 раза больше - вы заплатите
Привет, Газ!!!!
Коврик на втором плане шикарнейший 😍😍😍😍😍
😅🔥💪
Прямо захотелось крепко пожать руку!
Хидэо Кодзима , безусловно гений! Только что он сам изобрел теорию марксизма))) ( Ладно , это всё шутка)
Дружище, всё правильно говоришь! Согласен с тобой.
на вопрос кого нанимать, как вариант - семейный бизнесс... папина пекарня, бабушка пекарь, дочь месит тесто, мать рецепты, технологии и экономия, сын продажник, доставщик. Ну это как пример, о том , что по зарплате можно договориться, а не "из кармана" наемника вытаскивать затраты, зарплаты, риски, штрафы... весь доход в одной семье. на зп условно можно сэкономить (если это так назвать) ибо как правило все плюс минус живут рядом или вместе, и стол у них один и коммуналка и ипотека одна.
Суть любого "бизнеса" - продать чужой труд подороже, а рабочему выплатить гроши.
С другой стороны именно "бизнесмен" обустраивает рабочий процесс и гарантирует рабочих заказами. Иначе банкротство.
Сам работаю на фрилансе. Очевидно, со временем придется делегировать заказы другим на том же кворке за копейки. И мне не стыдно, сам так же начинал, набирался опыта.
Где вв проживаете?!? В каком регионк?!?
Мск область
Брат, если ты поднимаешь свою цену а пекарь свою и так постоянно то в какой то момент деньги должны кончиться. Логично? Но они не кончаются так как власть всегда их печатает и обесценивают твой труд, тоесть твоё богатство которое лежало у тебя пока пекарь не очухался и начал поднимать свою цену. Власть обесценивают инфляцией твою потом пекаря деньги и вы бежите как осёл за сеном привязанным на палочке. Из этого вывод: власть тоесть хозяев печатного станка не переплюнуть никогда. Они всегда будут богаче тебя и пекаря. И войны идут именно за контроль печатания денег, тоесть через инфляции обкрадывать народ.
Фрэнк, как смотришь на идею расширить твою тему до строительства автодомов, и в целом на тему с ванлайфом. По сути похоже же?
автодома слишком тема далёкая ещё, я бы такое рассмотрел только "когда-нибудь".
и зачем мне рассматривать что-то другое, когда у меня полно тем и хватает
автодом это дорого - спрос на них ничтожный по причине нищеты-бедности населения! Вот новый заводской автодом Фольксваген Мультивен Калифорния стоит 15 лямов - многие могут себе позволить отвалить такие бешеные деньги? Особенно на фоне того что у людей нет бабла на квартиру за 5 лямов и они лезут в ипотеку...
Редкий человек, с альтернативным мнением, вокруг одни шаблонщики-пустые люди, вот они и будут писать гадости в коментах... да и в жизни... Вот это и есть- Истинная логика! 💪👍
Коммунистов очень много, особенно сейчас, когда люди склонны к мракобесию.
Этому каналу нужна огласка, видео хорошее, тема важная!
Вам хорошо бы погрузиться в суть кооперации. Понравится, 100% Прочтите труды Александра Чаянова.
Все верно.
Нет такой науки экономика, есть наука математика!
Вот это ты закрутил на 19 минут взрыв мозга 🤯 но я прослушала, всё поняла, хотя изначально думала, что вообще не догоняю ход мыслей 😅никогда об этом не думала, но в этом и есть вся суть капитализма. Ты наверное из будущего пришел, где работу за людей делают роботы, поэтому всего в мире в изобилии и деньги обесценились, их больше не нужно зарабатывать, всё уже есть. Все блага мира есть у тебя и они доступны каждому. Эти блага создают роботы, а роботов создают роботы.
Но живя в этом мире, деньги все еще для нас являются ценностью… поэтому тебе желают разбогатеть 😂
От том что вы сейчас говорите то же самое говорил коммунист Борис Юлин когда обьяснял откуда берутся богатые и бедные все приходят примерно к одним и тем же выводам.😊
Это когда хендмееры поднимают цены, чтобы себя не обесценивать, ну типа ручной же труд... А у нас ножной труд только у футболистов, но о них не надо.
Эти рукоделы это просто явление для меня) «ручной труд» будто кассир ногами работает на кассе, а грузчик волосами таскает грузы, а тот же человек на заводе зубами шьет тебе футболку)
Досмотрел до конца. Красавчик, абсолютно правильно все разложил!
На 3 минуте ты описываешь появление прибавочной стоимости. прибавочную стоимость создает НЕОПЛАЧЕННЫЙ труд наемного работника. Да, это наглое и безвозмездное присвоение денег на основании владения средством производства. Так работает капитализм, к сожалению. Коммунизм каждому дому и бытовке!)
Далеко магазин находится? Если машина сломается как там на местности с транспортом?
ruclips.net/video/qHHJXmNHsSE/видео.html
вот это видео посмотрите) там есть все ответы
@@gazdalbagan ок спс
Вопрос немного в другом. В технологичном и промышленно развивающемся обществе или фирме все время возрастает производительность труда. Это и создает прибавочную стоимость так, чтобы хватало всем без повышения цен. У нас в фирме на ген. директора или директоров направлений валится дофига шишек, а простого рабочего за ошибку - разве что поругают и все на этом. Но в целом РФ (в стране-колонии) экономика типа "купи-продай" и бизнес такой же: ничего не производит, а только гоняет товары туда-сюда. Поэтому в таком бизнесе или стране в целом в принципе нет реальной прибавочной стоимости (а только накрутка), поэтому заработать возможно, только отняв у другого. Добавьте интеллект в ваши щиты и появится прибавочная стоимость: можно их проектировать (а это не простое дело, нужно освоить электротехнику и т.д.) под конкретный дом/участок, можно автоматизировать проектирование в какой-то программе, предоставлять смежные услуги, типа юридических консультаций по подключению и т.д. Оплата простой механической работы *не на производстве* (ритейл, склады, сборщики, доставка и т.д.) всегда будет небольшой - едва хватать на базовые потребности, т.к. там нет прибавочной стоимости, а хозяин хочет много кушать как и везде.
Снимаю двух комнатную квартиру в Балашихе 7 мин на авто до Москвы 36 т. руб + счетчики. Живем мы в двоем в одной комнате и брат в другой комнате. Выходит меньше 20 000 руб в месяц, под окнами магазины, садик, школа, не далеко поликлиника и остановки общ транспорта. Кроме магазинов мы ни чем не пользуемся но пусть будет.
Вспоминается старый анекдот, когда чел сидит под деревом и ест банан, а второй ему, типа, ты чё сидишь? Мог бы нанять людей, начать собирать бананы, сдавать поставщикам, сам наладить поставки в магазины и потом, когда все заработает как надо, сесть под деревом, ничего не делать и спокойно бананы есть. А тот ему в ответ "а я чё делаю??? 🤨" 😂
Ты крут!!! И я говорю очень серьёзно !!! И я ПОНИМАЮ почему я это говорю !!!
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
соединятся вокруг кого? Кто вождь сегодня? (80 летний старикашка Зюганов тянет на вождя???)
К сравнению вождю Ленину в 1917 было всего 47 лет!!!
@@perisher1976 в 1917 году была полная жопа в стране. Сейчас мы далеки до этой жопы. Но движемся мы по направлению этой жопы)
Все плачуться, но у всех машины, жилье, смартфоны, жрут все сытно (хоть и пальму).
Дело Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина живет! Молодец мужик! Можно сказать краткий курс политэкономии преподан на отлично!
Рабы! Солнце уже взошло! Вперёд, на галеры! Кто, если не вы, дадите богатым и дальше жить в роскоши!
Чтобы где-то добавилось, надо, чтобы где-то убавилось. Жизнь несправедлива.
приготовтесь. в этом видео будет очень много логики 😂👍красавчик....
Привет. Ты говоришь про пекаря и его работодателя, говоря что работодатель просто так берет деньги за "ответственность". Но тебя не смущает что этот работадатель вложил в ремонт, оборудование, электрощит и тд от 2-3 млн руб. Также взял на себя обязательства по аренде в размере от 150к в Москве и если он не сможет заплатить за месяц аренды, то все его вложения будут потеряны. Для тебя это не ответственность?
Если у человека есть деньги, которые надо вложить, то он их «заработал» изначально видимо) а я говорил как можно «заработать» деньги. А если человек накопил, то он все равно заработает теперь эти деньги с зарплат своих сотрудников. Какая разница как он нашел эти деньги, если теперь он будет отбирать зарплату у других? Или если я создал условия для хорошей жизни людям, то я могу убить одного?
Все верно. Не в "ответственности" дело. А в буржуазном праве на частный капитал. Именно это право дает капиталисту отнимать результаты чужого труда (прибавочная стоимость). И это право охраняет закон, армия и полиция. Капиталистического государства. Именно так. Эксплуатация человека человеком у нас охраняется законом!
@@gazdalbagan Он не отбирает зарплату у людей, он им платит их долю. Например я как программист никогда не обесцениваю труд продавца, который потом передает мне задачи в 2 раза дешевле. А у меня был такой программист, весь мозг проел. Но у меня есть выбор, идти продавать самому и зарабатывать в 2 раза больше (вранье - те же деньги), но адски страдая от переработок и от работы которая мне не нравится, либо делать только то что мне нравится, и зарабатывать все те же деньги, и пусть на мне 5 продавцов навариваются, я получаю свое, по своей часовой ставке, которая закрывает все мои потребности.
Я понимаю что чем дороже моя ставка, тем меньше кто-то что-то там получает, но они полностью вольны делать тоже самое. Но как я сказал в другом ответе, все не так однозначно, у людей разные ценности и потребности.
Суть случая с Ахиллесом и черепахой проще показать на примере с ассисптотой, которая стремится к оси, но никогда не пересекает))
лайк поддерживаю тебя и твои взгляды.По факту люди богатые особенно не думают вообще о других,только о себе.Если бы просто 1% богачей раздали бы деньги на все проблемы и все задачи выполнились бы по чесноку,жилось бы на планете куда лучше и круче.
Как это всё вместить в голове )))Это тема для Стендапа и Первое место гарантированно !!!!
по поводу рассуждений лепешек, колбасы и воды звучит смешно😂хоть автор и сказал заранее что это упрощено, но как раз таки это упрощение никак не сможет объяснить такую штуку как спрос, который у всех формируется из разного уровня потребностей, по поводу ответственности это как раз таки следствие проблемы примитивности экономики нашей «сверхдержавы» в которой большая часть населения задействована не в каких то интересных и сложных сферах которые регулируется хотя бы условно свободным рынком с конкуренцией например как производство электроники,автомобилей или создание проф. спортивного клуба. кинематограф и тд. по факту же у нас все крупные компании это ритейл нефтянка и айти/банк компании которые все в симбиозе с государством, и эти самые люди как говорил Галицкий «не выстрадали это» потому и не имеют чувство ответственности а только жадность и другие пороки которые вытекают от такой вседозволенности.
Не совсем. Нужно в эти расчеты вводить такую вещь как СТОИМОСТЬ. Тогда все срастется почему капиталист получает больше рабочего. Он всего лишь кладет в карман добытую чужим трудом стоимость. Та что называется прибавочной. Это чистое воровство. Цель которого - рост капитала. Частного капитала собственника бизнеса. А не "ответственность". Это, мать её, политэкономия!)
3:38 Вот какую ты ответственность берёшь на себя:
Если твой сотрудник для кого-то криво соберёт щиток, а потом у клиента сгорит дом, то придут в твою компанию, взыскивать с тебя деньги.
если не брать ответственность на себя, а отдать её сотруднику и не называть его сотрудником а партнёром, то вроде как и отвечать уже ненужно одному, не думали?) если человек партнёр значит вы и работу делаете пополам и отвечаете пополам
нет никакого парадокса, это шуточная тема с черепахой , как только ты обозначишь дистанцию между ними, то парадокс исчезнет
Рад, что мне попался ваш канал.
Твоя мысль о работниках, затратах и материалах оформлена несколько ранее и более глубоко и фундаментально. "Капитал" Маркса. Тебе очень бы пригодилось прочитать, вникнуть. Хотя, вроде бы, ты и так читал этот труд, судя по размышлениям. Продолжай.
Мне ненужно читать чьи то труды для того чтобы понять, что происходит ху*та вокруг меня)
Вот я последнее время пытаюсь прийти к мысли о том, как можно построить социалистическое производство в рамках нынешней системы (капитализма, который ударными темпами несется к своей наиболее реакционной форме)
Нужно пробовать идти как минимум обратными шагами по чуть-чуть.
Сейчас кап.строительство и рыночная продажа участков и поэтому и появилась возможность иметь в молодости участок, домик и машину. А при социализме профком молодым ноль жилья, ноль участков и машин ноль абсолютно везде было. Ад короче до 40 почти .
@@Татьяна-н6п1г это слишком топорно видеть только негативную сторону.
вот вам тогда по вашей же логике пример такой же, в социализме зато до старости ещё гарантированно жильё получали и жили вполне неплохо на пенсию гарантированную, а при капитализме уже на пенсию когда мы с вами выйдем дома в собственности или квартира будет в лучшем случае у 30-40%, а до пенсию уже сейчас не доживают, а если и доживают, то в мск самая высокая пенсия в 20К, но что-то я сомневаюсь, что даже в мск можно прожить на эти 20К когда ты человек на пенсии с кучей болячек и обязательств в виде коммунальных услуг, которые в мск обычно от 3К до 5-7К в месяц. а если в регионах, то там нет такой минимальной пенсии в 20К.
поэтому так топорно даже я могу приводить крутые примеры, но это так не работает, нужно не так смотреть на первое попавшееся
Просто жму руку. Красавчег. Интересно в этой мерности застанем ли мы смену этой парадигмы глобально, сохранив при этом свободу...
если сидеть сиднем, ждуном, терпилой - смены не будет. Смена будет после трудов, борьбы! Вот к примеру построить социализм (в миниатюре) реально! Организуй сообщество для единомышленников, для соседей сплоченных единой целью в виде СНТ-ДНТ-экопоселения. И за несколько лет реально построить социализм! (я видел этот социализм примерно год назад в одном экопоселении Анастасийцев. У них в лавке экопосения можно купить товары намного дешевле чем они стоят в мирской жизни. Молоко у них стоило 5 руб (в переводе), хлеб - 1 руб. К слову в мирской жизни в магазе за границей экопоселения молоко стоит 50, хлеб 20. Продают в экопоселении только своим соседям-единомышленникам)
Все проще.1.Учишь английский 2.Учишь питон .3. ..... Кто понял-тот понял.)
А так очень интересно,про черепашку и космос и чуть-чуть о городе из матрицы.Познавательная метафизика.И кто этот ваш Крас Мазов?
Экнономический мир и построен на конкуренции, если ты не отберешь у других место, отберут и у тебя, в любой сфере, разбагатеть можно имея желание и возможности - а все зависит от нас самих, да прийдется идти на жертвы и кого-то оставить позади НО, ДЛЯ ЭТОГО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ГРАБИТЬ КОГО-ТО, достаточно просто проанализировать мир и современные возможности который он предоставляет - имею в виду профессии, ибо в видео я вижу классического рода профессии не баря в счет что-то более современное и высокооплачиваемое ,ну если под работяг до да. увы но если хочешь разбаготеть сейчас прийдется играть по современным правилам, а если жизнь в полне устраивает и тебя все устраивает под цивилизованную жизнь то почему бы и нет)
Но я не пойму вас Автор, по вашему мнению нужно сидеть в зоне комфорта играя по одним и тем же правилам?
Разве это будет вам интересно ?
Да и автор не брал во внимание что можно выстроить и дополнительные источники заработка, с выручки которых инвестировать деньги в себя и так по кругу, до тех пор пока ты не выйдешь на хоть какую-то стабильность и высокооплачиваемость ДАЖЕ будучи работягой.
Или это не так работает, обьясните мне молодому и зеленому, ибо по моему все легко, достаточно просто понимать современность и рабоать на нее - опять же если есть Желание это делать и какой то смысл.
И разве Ахилес не сможет начать бежать?
Он теперь умственно осталый и будет плестись подстраиваясь под уровень черепахи, почему нельзя ускорить шаг или банально начать бежать - если не относить это в мир финансов )
вот вы говорите про зону комфорта и предлагаете Ахилесу побежать)
Тогда почему большинство предпринимателей останавливаются на каком-то моменте и сидят в зоне комфорта?
Да тот же возьмём Билл Гейтса, у которого его условные деньги/сбережения/имущества не растут также как и "ДО". То есть, когда он начинал и повышал свою доходность в 2Х, и так делал каждый месяц условно, то он теперь дошёл до какого-то момента где остановился и уже его доходность растёт в 0.5% в месяцы.
Почему бы ему не начать бежать как Ахилес и выйти из зоны комфорта, в которой он уже сидит десятки лет? и к примеру не удвоить своё имущество в 2Х хотя бы за год? а через год ещё 2Х сделать?
Почему какой-то Киркоров не стал Билл Гейтсом? Почему он не продолжает увеличивать свой доход тоже каждый месяц 2Х? что-же все сидят в своих зонах комфорта-то?
Почему Портнягин не получает доход как Илон Маск? Почему Илон Маск не получает уже доход как 10 Илонов Масков? Почему все в какой-то момент останавливаются и сидят в зоне комфорта-то? ААА?
Почему Дерипаска увеличил свой доход лишь на пару процентов за годы? а когда начинал увеличивал свою доходность в 2Х или 5Х? Почему бы Дерипаске не продолжить бежать и обогнать черепаху и встать рядом с Илоном Маском? а затем увеличить свой доход в 2Х и переплюнуть Илона?
Даже те же люди из бизнес молодости, которые об этом орали на каждом углу, почему же они тоже остановились на уровне дохода 100 лямов в год? чё дальше не пойти было как Блиновская или Аяз? и пойти в миллиарды в год? а что же Аяз остановился на миллиардах в год? давно мог уже переплюнуть этот рубеж и сделать 10Х уже)
Вот и вам ответ почему Ахилес никогда не догонит черепаху) и почему никто не выходит из зоны комфорта, каждый из них сидит в ней каждый день)
Я пepнул, мой углеродный след убивает планету. Что делать? Пока я пеpжу исчезает очередной вид животных.
Не пердите🌚
Перестань жрать хлеб и сладкое - и все пройдет 🧚♂️🧚♂️🧚♂️🧚♂️🧚♂️🧚♂️🧚♂️🧚♂️