Dotychczas tylko oglądałem Twoje filmy, ale dzisiaj dałem suba. Mam już swoje lata, wychowałem się jeszcze na analogach i to czarno-białych, bo o kolorowych mało kto slyszał, a jak słyszał, to nie było go stać. Dodam swoje 5 groszy... oczywiście, że zdjęcia analogowe również się obrabiało, tylko metody były inne, bardziej prymitywne niż dzisiaj. Dzisiaj suwaczki w programie, a kiedyś np. filtry montowane w powiększalniku, kto się w to bawił, wie o czym piszę...
Idealnie napisane , nie tylko filtry w powiększalniki, ale ludzie plują się że tutaj rozjaśniłeś a tutaj przyciemniłeś zdjęcie ... Dawniej też przysłaniało się film aby rozjaśnić bądź nie doświetlić fragment zdjęcia.
@@cmola24 Dokładnie tak. Opisałem w wielkim skrócie, metod było wiele, przysłonięty fragment papieru, dłuższa - krótsza ekspozycja..., ale nie zrozumie tego "fotograf", który za dobre zdjęcie uważa samojebkę z dziubkiem, strzeloną na wakacjach 🤣
No właśnie, kto się to bawił ten wie. Gorzej jak ktoś nie wie a się mądrzy. Zresztą nie tylko ciemnia robiła za obróbkę, mam zdjęcie taty z 1958 roku i ewidentnie niektóre elementy otoczenia, a również buty ewidentnie ktoś pociągnął pędzlem post factum, wygląda to mega dziwnie ale takie metody były i to bardzo dawno, więc jeśli ktoś twierdzi że za jego czasu nie obrabiano a ma mniej niż 100 lat to wiadomo, że kłamie.
Najlepsze jest to, że ktoś jest dumny z nieobrabiania zdjęć, że mu wychodzą już "piękne z aparatu", ale chyba nie do końca ma świadomość, że wtedy "obróbka" jest wykonywana automatycznie przez aparat. Tyle tylko, że fotograf nie za bardzo ma wpływ na to jak owa "obróbka" będzie wyglądać. Moim zdaniem bycie dumnym ze swoich "ładnych zdjęć prosto z aparatu i bez obróbki" to trochę tak, jak bycie dumnym z siebie, że włączyło się światło w toalecie i "ładnie świeci", chociaż tak naprawdę cały prąd do tego potrzebny wytworzyła elektrownia ;)
Osobiście gdy słyszę takie komentarze to po prostu ignoruje je w całości, szkoda mi czasu na dyskusje z tymi ludźmi. Długo to trwało zanim przestałem z nimi dyskutować, ale teraz mam spokój, zawsze odpowiadam, naturalnie każdy może robić to co uważa za dobre dla siebie.
Święte słowa Przemku. Ktoś kto nie fotografuje w RAW i nie dotknął komputera nie wie co my fotografowie robimy . Niech żyje lightroom i Photoshop oraz nasza wizja zdjęć📷💪💪💪💪👍👍 😉😉😉
Zgadzam się z Tobą w 100%. Bawiłem się kiedyś analogiem i nawet sam czas naświetlania w powiększalniku przy wywołaniu dużo zmienia. Sam obrabiam zdjęcia i jedyne czego nie uznaję to tworzenie czegoś nierealnego czego normalnie nie da się zobaczyć. Są fotografowie którzy tak mocno poddają obróbce swoje zdjęcia, że człowiek się zastanawia czy oby ten sam widok widział. Aczkolwiek każdy jest wolnym człowiekiem 🙂Na swoich zdjęciach staram się jedynie oddać to co sam widziałem a czego nie widać w surowym zdjęciu. Tak na dobrą sprawę osoby które są zwolennikami surowych zdjęć nie powinny używać filtrów zewnętrznych czy blend, lamp błyskowych, bo na dobrą sprawę też zakłamują rzeczywistość 😉
Dobrze żeś to opowiedział❤ Nie mniej sami fotografowie są winni sporo za takie podejście do "obróbki". Ja staram się zawsze mówić każdemu klisza raw, musi być wywołana w laboratorium (tu w cyfrowym akurat). Mega dobry kanał YT!❤
W 3 godziny dużo tych komentarzy 😮 gratuluje 💪 dzieje się 😅 kiedyś na jednym z filmików youtubowych słyszałem stwierdzenie ze fotografia to jest PISANIE ŚWIATŁEM ! wiec już jest jaka ingerencja w dany uchwycony moment, fotograf stara się uchwycić to co dla oka nie widoczne aby stało się widzialne i piękne zarazem. To jest coś więcej niż tylko robienie zdjęć. Świetny materiał i super temat. Jeszcze raz gratuluje bo trafiłeś w czuły punkt 😉🤭
Brawo! Podoba mi się to, że nie starasz się być za grzeczny i mówisz jak jest :) I tak jak wspominałeś to od analoga był już retusz, filtry itp. Pozdrawiam! p.s. a obróbkę też masz spoko!
Na analogach w czasach foto czarnobiałej też w ciemni podczas wywoływania zdjęć używało się filtrów, nie doświetlało się części zbyt jasnej partii obrazu, kadrowało się za pomocą maskownicy - czyli ingerowało się w surowy obraz utrwalony na kliszy. Ale jeśli ktoś czuje się bardziej " profesjonalny" bo nie obrabia zdjęć, to wypada tylko życzyć powodzenia bo ich racja jest dla nich ważniejsza od innych i nawet tak dobry jak powyższy film ich nie przekona.
Dobrze sprostowane 👌 dodałbym jeszcze, że każdy kto mówi, że nie obrabia zdjęcia jest równoznaczne z tym , że zgadza się na to jak za nich obrabia zdjęcie korpus wypuszczając JPEG , a każdy korpus wyrzuci to samo zdjęcie jako JPEG zupełnie inaczej (różne kolory, balans bieli itd). Ktoś kiedyś to fajnie porównał nikt nikomu niezabroni jeść rosołu niedosolonego i nie popieprzonego 😉
Świetny materiał Przemku , ja też nie przepadam za projektami graficznymi gdzie z oryginalnego zdjęcia pozostaje 10% ale to nie ma nic wspólnego z wywołaniem (jak kto woli obróbką) zdjęcia gdzie uwidocznione są kolory kontrasty itp. To to samo zdjęcie tylko widziane przez czystą szybę a nie zachlapaną . Pozdrawiam
U mnie w pracy ciągle słyszę czy poprawiam zdjęcia w photoshopie, kiedy mówię że nie tylko w luminar neo to odpowiedź brzmi; świetna robota 😂 Kiedyś przeprowadzono taki eksperyment: poproszono kilkunastu fotografów o zrobienie zdjęcia tego samego pejzażu; wynik był zdumiewający; żadne zdjęcie nie było takie same 😏 Pytanie brzmi zatem, który z nich nie poddał zdjęcia obróbce? 😅😂🤣 P.S. Przyznaję bez bicia, edytowałem ten komentarz 😱😁
Nie istnieje taka technologia ;) Juz sama matryca z filtrem Bayera jest tak naprawde monochromatyczna a kolory sa wyliczane co powoduje, ze nie masz fizycznej mozliwosci zarejestrowania tej samej kolorystyki co w rzeczywistosci. Ustawianie WB na podstawie bialej czy szarej kartki to polsrodki i nic wiecej.
Świetnie powiedziane !!! Znajac zycie te same osoby patrzace na zdjecie, które im sie spodobało zapewne mówią...no ale to akurat jest ladnie obrobione. Pozdrawiam.
@@wysokieisoja oddałem kontrolę artystyczną inżynierom z Fuji 😂 po latach zabawy z ravami z FF Nikona już jakiś czas temu przeszedłem na Fuji z powodu przyzwoitych jpg ale oczywiście poddaję większość fotek edycji, w moim przypadku nie nazwałbym tego obróbką czasem jakieś proste poprawki ale czasem przejmę kontrolę od Inżynierów Fuji😂
@@dankazor7642 I co z tego jak ten sam material oddasz pare razy do tego samgo labu w odstepie tygodnia i bedziesz mial za kazdym razem nieco inne kolory. System cyfrowej fotografii jest niestabilny kolorystycznie.
> System cyfrowej fotografii jest niestabilny kolorystycznie. @@darekw1967 Jest mniej niestabilny, niż fotografia analogowa. A bardziej wtedy, gdy zajmują się nim ignoranci, którzy nie mają bladego pojęcia o kalibracji, profilowaniu sprzętu oraz o całym przebiegu cyklu produkcyjnego.
Podziwiam pasję do fotografii. I dużą wiedzę. I ciągłą chęć uczenia się co widać w Twoich filmach. Ty wiesz, że jeszcze wszystkiego nie wiesz... Twoje zdjęcia są super. Sam trochę pstrykam, staram się uczyć, eksperymentować. Tak, fotografia to sztuka i ja chcę zdjęcia takie jak ja widzę tą chwilę którą fotografuję... I dla mnie to zdanie jest całkowitym wytłumaczeniem wszystkich problemów z obróbką itp... Kiedyś żona zawsze się śmiała, że poprawiłem kolorki czy dodałem trochę mgły. Pokazałem jej kilka zdjęć prosto z aparatu i co? Powiedziała, że to tak nie wyglądało na żywo, że ona widziała to inaczej niż zapisał aparat. I wspólnie zasiedliśmy do Lightrooma... I zrozumiała o co chodzi... Robisz świetną robotę na youtube, ja osobiście chcę więcej 👍🤜🤛. A w dyskusje z ludźmi już nie wchodzę, szkoda czasu i energii. Wolę w tym czasie obrobić kilka kolejnych zdjęć 🤣😉
"dumny ze swojej ignorancji" - ładnie powiedziane 😆 Dodam jeszcze jedną metodę obróbki zdjęć analogowych, która może niektórych zaskoczyć - wpływanie temperaturą wywoływacza na ziarno na zdjęciu.
Hejo Przemku ,robisz świetną robotę ciężko wytłumaczyć co poniektórym oczywiste rzeczy ale powiem Ci tak (chodzę po wysokich Tatrach od kilku lat mam grono wielu osób które cały czas mnie pytają po co to robię ,dlaczego itd. nie warto odpowiadać i tłumaczyć zrozumiałem to że ludzie którzy rozumieją o czym mówisz i co robisz nie będą pytać i krytykować a Ci którzy krytykują i piszą "dziwne rzeczy " nigdy tego nie zrozumieją ) mogłeś dodać w filmie że Ci specjaliści którzy nie obrabiają wogole zdjęć zapewne robią je w plikach jpg. Które same w sobie są przetwarzane i obrobione przez dany aparat czy telefon . W sumie już to chyba kiedyś o tym wspomniałeś . Pozdrawiam 💪👏🫵💯🤞🍀
Zapominałeś dodać, że nowe aparaty "obrabiają" zdjęcia już w momencie ich robienia :) No i nie trzeba obrabiać fotek w super hiper manualny sposób :) Sam jestem amatorem i od niedawna pracuje z Luminar Neo dlatego, że nie muszę mieć specjalistycznej wiedzy o obróbce żeby sprawnie nadać zdjęciu pożądany prze ze mnie klimat :)
Jak dla mnie jakaś obróbka jest prawie zawsze konieczna, żeby zdjęcie wyglądało tak jak postrzega to gołe oko. Chyba tylko w jasny dzień i ze światłem wychodzą tak samo. Ja też nie lubię przesadzonych kolorów, jak dla mnie to wygląda kiczowato, ale prawie zawsze coś nie coś poprawiam
100% zgody - wreszcie ktoś to powiedział wprost ;) Sam też o tym wspominałem, ale przy okazji filmu o RAWach, a wydaje mi się, że warto i osobno poruszyć ten temat :)
Nie bez powodu "przepuszczanie" Rawów przez lightroom fachowo nazywa się wywoływaniem 😉 szanuje bardzo ludzi którzy obrabiają zdjęcia minimalnie, ale wtedy kiedy te zdjęcia są zaplanowane perfekcyjnie- takie foty wygrywają topowe konkursy. Raw po prostu wygląda jak g.. bo "spłaszcza" kolory i kontrasty więc nawet należy to robić. A obróbka też jest często wyrazem artystycznym, nadaje klimat i emocje. Jedyne gdzie wg mnie obróbka mocna jest niewskazana to reportaż, chociaż i tu są wyjątki jak np. Reportaż ślubny. Pozdrawiam wszystkich, tych obrabiajacych i nie obrabiajacych ✌️ wolność Tomku w swoim domku. Dodam jeszcze ze nie mam nawet nic przeciwko fotografice, jest wiele osob ktore tworzą w ten sposob piekne obrazy (bo juz nie zdjęcia), a oto tu chyba chodzi żeby Tworzyć fajne obrazki/zdjęcia.
Wsadziłeś kij w gówno i to mi się podoba :D Pamiętam czasy powiększalnika, koreksu i czerwonej żarówki :D Ludzie piszący komentarze jak wymieniona "Efcia" nie mają po prosu wiedzy i podejrzewam, że i odwagi zainstalować program do obróbki zdjęć i zapewne nie wiedzą jak włączyć format RAW w swoim aparacie. Robienie zdjęć to jak wskazuje nazwa: FotoGrafika.
Swiete słowa ale ja bym jeszcze dopowiedzial to co juz czesc komentujących zauwazylo, zdjecie JPEG z aparatu to juz obrobione zdjecie tyle ze przez sam aparat 🙂
Zdjęcia wykonuję tylko w RAW. Do pewnego momentu, tylko uwieczniałem chwile ulotne, wypatrzone mym okiem, okoliczności rodzinne oraz typową hobbystykę. Dojrzałem do tego by obrabiać swoje obrazy w programie graficznym. Poprawiam niedoskonałości naturalnych krzywizn obiektywów. Uczę się kolorystyki balansu bieli fotografii szczególnie w pomieszczeniach. A to nie takie łatwe i oczywiste. Dodatkową trudność sprawia wywołanie a raczej wydruk mych obrazów w domowym zaciszu. Interpretacja urządzeń wyświetlających obraz jest daleko różna od czynników jak model, producent drukarki, zastosowanych tuszy, użytego papieru fotograficznego, jego samoistnej bieli i wreszcie rodzaju jak mat czy błyszczący. Zmiennych jest tak dużo jak wiele rozwiązań, Wreszcie sposób w jaki przedstawia się oglądającemu co autor miał na myśli percepcyjnie jest różne w odczuciach jak obrazy na wernisażu. I to jest właśnie to piękno. PS. cóż nie każdy to pojmuje a niewiele wiedząc, dyskutuje i osądza innych.
>Interpretacja urządzeń wyświetlających obraz jest daleko różna od czynników jak model, producent drukarki, zastosowanych tuszy, użytego papieru fotograficznego, jego samoistnej bieli i wreszcie rodzaju jak mat czy błyszczący. Rozwiązaniem Twoich problemów jest zainteresowanie się zarządzaniem kolorem i kalibracja oraz oprofilowanie sprzętu. Jeśli sam nie chcesz się tym zająć - są w Polsce ludzie, którzy robią tournee po kraju i na zamówienie dokonują takich rzeczy.
Jesli fotografia przyrodnicza po obróbce to juz nie fotografia, to co dopiero powiedzieć o portretach. Tam nieraz wiele godzin, jak nie dni, spędza się na obróbce jednego zdjęcia. Widzialem wiele efektów w portretach przed i po obrobce, łącznie z wytłumaczeniem co było robione. Przy tym nasza obróbka to nie obróbka 😅.
Dawno już nie spotkałem takich komentarzy, o których wspominasz. Albo przestałem na nie zwracać uwagę 😂 . Właśnie skończyłem obrabiać sesję świąteczną. Dopóki pracowałem w DxO - to była obróbka (gdybym przegiął z suwakami, byłaby to po prostu kiepska obróbka). Grafika zaczęła się przy nakładaniu filtrów z Nik Collection 😉. Tyle, że to tylko narzędzia do uprawiania sztuki. Dopóki używam ich świadomie w celu uzyskania zamierzonego efektu - nie mam się czego wstydzić. A że najwięksi ignoranci pozują na "najbardziej TRU fotografów"? Lenistwo można usprawiedliwiać na wiele sposobów...
Witam zajmuje sie fotografio prawie 43 lata od komuni jak dostalem smiene 8 m od poczatku podobala mi sie ciemnia fotigraficzna i to co tam moglem zrobic wyciaganie cieni i doswietlanie swiatel rozmywanie tla robilem za pomoca dloni lub wycinalem maski z kartonu dodawanie struktur poprzez odpowiednie obchodzenie sie z filmem tonowanie odbitek itp teraz jest poprostu latwij ale robi sie to samo czasem robi za nas to aparat w postaci jpga bo to tez obrobione i to czasem bardzo mocno zdiecie nawet kazda matryca widzi obraz inaczej kolory kazdy obiektyw daje inne kolory i co jest prawdziwe aaaa tylko fotki pani Ewy 😅
Czy realizm w fotografii jest możliwy?! Tak !! Tyle że jest B.Dużo Ale !! Każdy powtarzam każdy przechodził okres obrabiania zdjęć ! Zleceniodawcy i Widzowie Wręcz tego się domagają. Bo to ma Wyglądać - to w skrócie!! Po wielu wielu latach kiedy już nie muszę tego robić Po prostu pstrykam i Pstrykanie przynosi mi wielką Radochę !! Nie przejmuję się tymi wszystkim technicznymi i nie tylko Kanonami. Po prostu Fotografia Ma Przynosić Radość !! Przystawiam aparat do oka i pstrykam ile wlezie !! Są np. Fani Łomografi !! I znowu Ale..po prostu przez wszystkie Etapy Trzeba Przejść!! I Pstrykanie ma sprawiać Radość. I bez znaczenia czy "Obrabiasz Focie " czy masz na to inne spojrzenie/ To Ma Ci Sprawiać Przyjemność!!! I pamiętajcie w momencie "pstryku aparat już obrabia focie" !! Pozdrawiam !!
Komentarze w stylu Pani Ewy wynikają raczej z nieudolności tych ludzi którzy zwyczajnie nie potrafią obrobić zdjęcia. Ci sami ludzie podziwiają zdjęcia czarno-białe gdzie świat również tak nie wygląda, następnie idą do kina zachwycać się hollywoodzką produkcją gdzie mocny color grading tych filmów jest na porządku dziennym. Osobiście totalnie nie przejmuję się tym jak ktoś nazwie moją twórczość, czy to fotografią czy grafiką, dla mnie ważny jest efekt końcowy kiedy nadam zdjęciu swoją estetykę, to nie są zdjęcia reportażowe które mają odzwierciedlać rzeczywistość, a moja własna forma sztuki.
Ciężko mi tutaj powiedzieć coś, co już nie zostało powiedziane. Najśmieszniejsze jest to, że jpg prosto z aparatu (które wiele osób uważa za "naturalne") też są przecież obrobione - tyle tylko że przez aparat i to często absolutnie bez udziału czy wręcz wbrew temu czego chcieliby ich autorzy. Pozdrawiam - wielbiciel radzieckich obiektywów i zdjęć Księżyca :)
Ja również fotografuje w Rawach i za każdym razem "obrabiam" :) Chce dodać że, nawet sam w sobie smartfon obrabia zdjęcia wykonane w jpg.. a spora część ludu nawet o tym nie wie.
Bardzo dobry film, ale teraz nasuwa mi się inne pytanie. Czy komentarze takich ludzi w ogóle warto brać pod uwagę? O ile ktoś pisze komentarze z których można coś wywnioskować, nauczyć się tak komentarze jak np. pani Ewy nie wnoszą nic. Zakładam, że poziom fotograficzny takich osób jest na poziomie osoby która pierwszy raz ma jakikolwiek aparat w ręce i nawet nie potrafi go obsłużyć. Wystarczy wejść na obojętnie jaką grupę fotograficzną na FB czy innych portalach żeby zobaczyć, że największymi "krzykaczami" są osoby, które nie mają zbyt wysokich umiejętności/dobrego portfolio i swoje braki/frustracje próbują zakryć takim krytykowaniem innych.
W dobie fotografii cyfrowej obróbka plików surowych, choćby podstawowa, to podstawa. Chyba, że komuś wystarcza jpg. Aby wyświetlać surowe pliki z NIkona, czyli NEF w komputerze warto zainstalować NEF Codec ze strony Nikona. Wtedy wyświetlają się bez problemu. Nie wiem, czy inne marki zapewniają podobne wsparcie.
Jeszcze jedno przyszło mi do głowy. Błędne założenie powstało już na początku wywodu. Otóż fotografia (każdy jej rodzaj) wcale nie jest zapisem rzeczywistości! Jest zapisem tego jak tą rzeczywistość postrzega sam fotografujący - przez to staje się dziełem sztuki. W moim miasteczku organizowane są spacery fotograficzne. Spacerujemy tymi samymi uliczkami i fotografujemy. Wydawałoby się, że wszystkie zdjęcia powinny być takie same lub bardzo podobne. Jednak tak nie jest! Każda fotografia choć wykonana w tym samym miejscu i czasie wygląda inaczej.
Fotografia nie jest dziełem sztuki. Fotografia jako sztuka zakończyła się razem z Dadaizmem. Dzis jest najwyżej rzemiosłem artystycznym ale bardziej rzemiosłem.
Jak się robi zdjęcia w jotpegach, procesor w aparacie sam je obrabia, przyjmując "ogólne standardy estetyczne". Tylko wpierw trzeba się uczyć, żeby coś wiedzieć.
Prosto z aparatu to mamy zbiór zer i jedynek, a nie foto. Aparat ustawiony na 0 ze swoimi korektami jest już zdjęciem obrobionym, wywołanym i podkolorowanym, szczególnie ustawienia inne niż Neutral. Tylko tryb Neutral z ustawieniami na 0 daje podgląd swiata jak go widzimy oczami, każdy inny jest zmianą tego świata o czym ludzie pewnie nawet nie wiedzą twierdząc, że tylko zdjęcia prosto z aparatu się liczą. Niestety, tryb neutral na 0 w większości przypadków nie będzie atrakcyjny wizualnie, będzie płaski, matowy, mało kolorowy.
Jak to grafika i fotografia, no to jest po prostu fotografika, czyli można obrabiać zdjęcia, po prostu wychodzi taki gatunek sztuki, chociaż mi się wydawało, że kryteria odrożniania rzemiosła od sztuki są trochę inne
Pewnie chodzi o JPEGi z aparatu, że ich nie obrabiają (pewnie nawet nie wiedzą, że RAW daje więcej możliwości) ale znowu - tutaj oprogramowanie aparatu samo obrabia zdjęcia od razu po zrobieniu, więc chcąc nie chcąc wszystkie zdjęcia są obronione. Jedynie jak ktoś publikuje RAWy bez edycji może mówić, ze nie obrabia zdjęć.
Jpgi z puszki to juz też obróbka, bo zdjecie jest poddane algorytmom aparatu, a tak jak mowisz raw , gdy juz wywolany tez już jest poddany wstepnej obróbce. Mnie tez rozwalają ci co mowią o obróbce a tak naprawdę nie wiedzą o czym mówią... Robią ludzie zdjęcia wrzucaja na Social Media i podpisują: Zdjecie prosto z puszki, nie obrabiane, nie tknięte programem graficznym (?)... Chyba z puszki ale rybnej:) Chociaż tam już też ryby poddane obróbce :)
Jestem zdumiony widząc u kogoś puszkę za 10000 ustawioną na auto i jpg :) toż to nie o to chodzi... Jeśli masz aparat, który fotografuje w RAWie ustaw ten format i nigdy go nie zmieniaj.
ale sie usmialem z tych prawdziwych fotografow co twierdza ze z puszki to prawdziwe, co za bzdury ociemnialych ludzi. Po pierwsze to z puszki ma juz obrobke /motyw kolorystyczny itp. wgrana przez producenta aparatu (lub jak ktos na kliszy robi to przeciez sa rozne klisze) , po drugie swiadczy to o lenistwie i braku wiedzy w kierunku swiadomej obrobki czyli krotko piszac paniczny strach przed komputerem i poznaniem czegos nowego co z reszta nie jest nowe. i pisza, pisza, pisza te debilizmy wielcy zacofani znawcy. Ja znam zapach ciemni i proces wywolywania i wiem ze do tego nie wroce (to tylko moje zdanie i wybór ale bron Boze nie neguje tej pasji bo jest piekna) pierwszy photoshop to deska ze szklem powiekszajacym , podświetlana lampka i retusz pedzelkami na negatywie i co to juz jest grafika ???? strach i ciemnogrod to wynik negujacych komentarzy tzw znawcow fotografii. dziekuje za uwage, super kanal, pozdrawiam :-)
Korekta kontrastu, wyciąganie detali z cieni, zmiana balansu bieli itd nie są niczym o czym można powiedzieć o niszczeniu realizmu fotografii. Usuwanie włosów z policzka, gałęzi co weszła w kadr albo paprochów tez jest ok. Natomiast dalej to już sam nie wiem jak kategoryzować tą sztukę. Czy fotomontaż jest jeszcze fotografią czy już może wchodzi w sztukę tak głęboko, że z realizmem ma mało wspólnego. Oczywiście jest to lepsze od ai, bo sam z wielu swoich prac tworzę jedno, wkładam w to swoją wiedzę i umiejętności. Mi trochę przeszkadza brak oznaczania, że dane zdjęcie jest montażem, ceniąc wyżej prace jednoujeciowe. Możliwe też, że się nie znam na tym wszystkim i jest to tylko moja interpretacja fotografii jako takiej.
Nie, nie. Mocno do rzeczy mówisz ;) nie ma linii granicznej. Jak ktoś ją stawia to powinien wiedzieć, że to jego granica. Każdy artysta powinien mieć swoją i nie wciskać jej innym.
Jak już to kiedyś tutaj porównywałem, ja mam nadzieję, że te osoby równiez sluchają tylko i wyłącznie muzyki ,,na żywo", bo przecież dodanie reverb do wokalu to już obróbka, dźwięk syntezatora to już nie instrument, wyrównanie poziomów czy dodanie kompresora to też już manipulacja😂 ojjjjj pozdrawiam
Ja osobiście nie mam zaufania do "weteranów", zwłaszcza takich co chwalą się ile to lat nie robią w danej dziedzinie. Jeśli chcecie wiedzieć dlaczego to wpiszcie sobie w wyszukiwarce "Andrzeju rozładuj" XD
Celne spostrzeżenie… Fotografią zajmuję się zawodowo od ćwierć wieku i zawsze gdy spotykam purystów od „zdjęć prosto z aparatu”, to też zawsze okazuje się, że oni po prostu tej obróbki nie ogarniają. Zwyczajnie są zbyt tępi na to, żeby chociaż poprawić kadr, tknąć HSL czy krzywe (pomijam już fakt, że na etapie „aparatu” te zdjęcia są skopane w każdym aspekcie)… I nie chodzi tu o braki w użytkowaniu programu (bądź posiadania tegoż). Chodzi o braki w wiedzy i wyobraźni. Nawet jeśli doświadczali jakiejś nauki obróbki, to kończyło się to tym, że na każdym zdjęciu chcieli zastosować dokładnie to samo i dokładnie w takiej samej postaci, jak zobaczyli w jakimś tutorialu. A że zdjęcie mieli całkowicie inne niż to, które obrabiane było w poradniku, to z ich zdjęciem - g…, za przeproszeniem, im wychodziło. Dobry fotograf przede wszystkim wie, co trzeba zrobić z danym zdjęciem - od razu. Wystarczy jedna sekunda, żeby wiedzieć, że: trzeba delikatnie przyciąć (i w którym miejscu, i czy do 3:2 czy np. 16:9), że trzeba półtony nieco obniżyć, że z zielonego nieco zdjęć nasycenia i przesunąć bliżej żółci (a nie cyanu), że pomarańczowy trochę w czerwień, że punkt bieli w prawo, żeby świateł trochę odzyskać albo wyciągnąć trochę z cieni. Oni tego nie widzą, więc też nie potrafią obrabiać (nawet jeśli doszli do etapu posiadania świetnego sprzętu/oprogramowania i teoretycznej wiedzę nt. ich używania). Tylko z drugiej strony - po co się przejmować takimi głosami? Nie znam nikogo, kto twierdzi, że obróbka zdjęć jest passe, a jednocześnie znaczy coś w fotografii - w tej profesjonalnej/komercyjnej czy artystycznej. To są w 99% ludzie, którzy tworzą zdjęcia, które nic sobą nie prezentują. Zarówno w kwestii estetycznej jak i przekazu. Ot, zatrzymuje się to na etapie zwykłych pstryków, jakich każdego dnia produkuje się miliardy w celach dokumentacyjnych. A ich jedynymi odbiorcami tych zdjęć są znudzeni członkowie ich rodzin, którzy tylko z przyzwoitości czasami skomentują „No, Ewunia, cudowne zdjęcie zrobiłaś…”. Thats all… Szkoda czasu i energii na dyskutowanie z takimi opiniami.
Świetne podsumowanie. Ja trochę potrzebowałem zobaczyć, że są jeszcze ludzie, którzy znają się na fotografii po prostu :) Nie twierdzę, że ja się znam. Ale dążę do tego żeby wiedzieć coraz więcej ;)
@ to tak samo jak na grupach o ptakach dużo ludzi chejtuje nęcenie ptaków drapieżnych a jednocześnie zachwycają się jak ktoś wystawia ładne zdjęcia bielików, jastrzębi czy myszołowów. Co więcej kupują pocztówki, kalendarze i inne pierdoły z ładnymi drapolami, a razem z tym nawet nie zdają sobie sprawy że 99% tych zdjęć są wykonane właśnie dzięki takim nęciskam 😁 Bo im się po prostu nie chce odrobinę zagłębić się w temat 🤷🏻
Cytując mojego guru fotografii Tomasza Tomaszewskiego większość z nas fotografów patrzy a tylko nieliczni widzą i dlatego większość z nas robi zdjęcia (i to jest ok.) ale tylko niektórzy z nas robią fotografie a te są w 100% obrabiane.
Realnie co to za roznica? Zywotnosc tych plikow to 1-3 dni na fb czy inst. Zawsze jest wiele sloganow by się dowartościować. Jedni beda kroic zdjecia a inni prosto z puszki ale na koniec los tych zdjec jest podobny. Kazdy sam moze postawic sobie granice. Fotografia to tylko rysowaniem i daleko jej do malowania. Czy zmieni cos jezeli stanie sie rysowaniem z dodatkiem? Nie. Nie bedzie miala ewolucji artystyczniej a jedynie kopie. Ona sama jest rodzajem slangu w nomenklaturze kultory. Dzieki niej moze powstac RAP ale nie zrobi sie z niej muzyki ponadczasowej.
Lekka korekcja, cieni, rozjaśnianie, kolory etc. jest w porządku. Natomiast wstawianie mgły, tła ptaków etc. A nawet nadmierne kadrowanie, nie podoba mi się strasznie. Zdjęcie powinno być wykadrowane i dobrze naświetlone juz w aparacie. A później lekka korekcja.
Nie mogę się zgodzić. Aby z jednego zdjęcia np. O wschodzie albo zachodzie uzyskać dane nieprzepalone ani nie niedoświetlone należy niedoswietlic lub prześwietlić.
@@wysokieiso ze zrobieniem HDR nie mam problemów, natomiast kadrowanie go w komputerze, i croppowanie bez sensu. Kompozycja powinna być przemyślana przed zrobieniem zdjęcia.
Gadanie, gadanie 😵💫 Widać przecież że fotki są z AI 😂 hahaha 😂 Żartuję, a tłumaczenie tego prujdupką nie ma najmniejszego sensu 🤷 Pozdro szefie i rób swoje niech im się dziura pali 😅
Cały filmik jest wygenerowany przez AI. Nawet Przemek nie jest prawdziwy, tylko stworzony przez AI obraz człowieka, a to wszystko to taki wielki prank od chata gpt😂 i w rzeczywistości iso powoduje szumy😛
@@wysokieiso No i nie wiem co mam teraz zrobic. Obrabiac zdjec nie wolno to jak je ogladac z takiego Nikona FM2? no jak? Kupie polaroyda tam producent robi to za mnie pstryk i wypluwa zdjecie haha.
Zdjęcie bez obróbki z analoga?! Powodzenia w oglądaniu negatywów ;) Tak nawiasem Przemku nie idź tą drogą, nie wdawaj się w dyskusję z "wyznawcami" bo "sprowadzą Cię do swojego poziomu potem wykończą doświadczeniem" (cytując klasyka)
Niech żyją programy do obróbki!!!! i niech każdy fotografuje jak chce i czym chce i niech sobie robi ze zdjeciami co chce i co mu się podoba tyle w temacie.
Ciekawe jak z fotografią na posrebrzanej blaszce. Czy jest realistyczna? Czy tu juz wchodizmy w domieszki srebra stosowane w materiale oraz teore kwantowe 😅
Ja się podśmiechuje mocno. Ale należy wyjść od tego, co jest realistyczne? To co widzimy? Też nie? Bo nasze oczy widzą inaczej niż aparat. Z resztą trzy różne osoby widzą inaczej każda. Więc co jest realne? Kolory nie istnieją tak jak je widzimy i to dosłownie.
@wysokieiso no mocno filozoficzny ten cały realizm jakby nie spojrzeć 😅 W takim razie co powiesz o nowym filmiku omawiający krążek rozmycia? Słyszałem na polskim YT że tylko od niego zależy rozmycie tła 😂 Od siebie dodam że masz super filmiki i oby więcej i częściej takich tylko może bardziej technicznie i coś nowego niż to co zostało już omówione
proszę nie przejmować się bezsensowną paplaniną, tyle samo bełkotu było o "prawdziwej fotografii" - wyłącznie analogowej... czyli co? wywołanie kliszy to nie "obróbka"?
Ogolnie mowiac nie jest mozliwy. Nie istnieje technologia ktora w 100% odzwierciedla dokladnie to co widzialo oko. Nie mowiac o tym, ze kazdy z Nas nieco inaczej widzi te same kolory. Monitor tez tego nie oddaje jak i odbitka czy wydruk. Ogolnie jest to dosc p.... temat gdzie mamy n zmiennych i krazymy wokol przyblizen i uproszczen.
@@wysokieiso Niestety ale caly czas do rejestracji kolorowego obrazu jest ciagnieta przestarzala technologia polegajaca na stosowaniu monochromatycznych matryc. Juz takie rozwiazanie przekresla uzyskiwanie na wejsciu dokladnie takich samych kolorów jakie byly w rzeczywistosci. Im wiecej liczenia matematycznego w tej kwestii tym mniej realizmu. Nawet juz RAW nie jest czystym zrzutem a efekt programowej radosnej tworczosci programistów ktorzy poprawiaja bledy i niedoskonalosci w obrazie. Slyszalem od swoich kolegów stwierdzenia, ze kiedys zdjecia z lustrzanek nie byly idealne technicznie i zawieraly szumy i znieksztalcenia ale przekazywane obrazy z tych puszek mial bardziel analogowy look. Teraz to mamy perfekcje i zbyt idealny obraz w detalach ale foty w odbiorze czesto przez swoj perfekcjonizm nie sa az tak zapamietywane. Po prostu za duzo czasu poswiecamy na wykreowanie koncowego dziela a zapominamy, ze liczy sie takze prostota i niedoskonalosc.
Dotychczas tylko oglądałem Twoje filmy, ale dzisiaj dałem suba. Mam już swoje lata, wychowałem się jeszcze na analogach i to czarno-białych, bo o kolorowych mało kto slyszał, a jak słyszał, to nie było go stać. Dodam swoje 5 groszy... oczywiście, że zdjęcia analogowe również się obrabiało, tylko metody były inne, bardziej prymitywne niż dzisiaj. Dzisiaj suwaczki w programie, a kiedyś np. filtry montowane w powiększalniku, kto się w to bawił, wie o czym piszę...
święte słowa 🙂
Idealnie napisane , nie tylko filtry w powiększalniki, ale ludzie plują się że tutaj rozjaśniłeś a tutaj przyciemniłeś zdjęcie ... Dawniej też przysłaniało się film aby rozjaśnić bądź nie doświetlić fragment zdjęcia.
Ja wiem o czym piszesz choc fotografia analogowa to dla mnie nowy swiat.
@@cmola24 Dokładnie tak. Opisałem w wielkim skrócie, metod było wiele, przysłonięty fragment papieru, dłuższa - krótsza ekspozycja..., ale nie zrozumie tego "fotograf", który za dobre zdjęcie uważa samojebkę z dziubkiem, strzeloną na wakacjach 🤣
No właśnie, kto się to bawił ten wie. Gorzej jak ktoś nie wie a się mądrzy. Zresztą nie tylko ciemnia robiła za obróbkę, mam zdjęcie taty z 1958 roku i ewidentnie niektóre elementy otoczenia, a również buty ewidentnie ktoś pociągnął pędzlem post factum, wygląda to mega dziwnie ale takie metody były i to bardzo dawno, więc jeśli ktoś twierdzi że za jego czasu nie obrabiano a ma mniej niż 100 lat to wiadomo, że kłamie.
Najlepsze jest to, że ktoś jest dumny z nieobrabiania zdjęć, że mu wychodzą już "piękne z aparatu", ale chyba nie do końca ma świadomość, że wtedy "obróbka" jest wykonywana automatycznie przez aparat. Tyle tylko, że fotograf nie za bardzo ma wpływ na to jak owa "obróbka" będzie wyglądać. Moim zdaniem bycie dumnym ze swoich "ładnych zdjęć prosto z aparatu i bez obróbki" to trochę tak, jak bycie dumnym z siebie, że włączyło się światło w toalecie i "ładnie świeci", chociaż tak naprawdę cały prąd do tego potrzebny wytworzyła elektrownia ;)
Osobiście gdy słyszę takie komentarze to po prostu ignoruje je w całości, szkoda mi czasu na dyskusje z tymi ludźmi. Długo to trwało zanim przestałem z nimi dyskutować, ale teraz mam spokój, zawsze odpowiadam, naturalnie każdy może robić to co uważa za dobre dla siebie.
Święte słowa Przemku. Ktoś kto nie fotografuje w RAW i nie dotknął komputera nie wie co my fotografowie robimy . Niech żyje lightroom i Photoshop oraz nasza wizja zdjęć📷💪💪💪💪👍👍 😉😉😉
Zgadzam się z Tobą w 100%. Bawiłem się kiedyś analogiem i nawet sam czas naświetlania w powiększalniku przy wywołaniu dużo zmienia. Sam obrabiam zdjęcia i jedyne czego nie uznaję to tworzenie czegoś nierealnego czego normalnie nie da się zobaczyć. Są fotografowie którzy tak mocno poddają obróbce swoje zdjęcia, że człowiek się zastanawia czy oby ten sam widok widział. Aczkolwiek każdy jest wolnym człowiekiem 🙂Na swoich zdjęciach staram się jedynie oddać to co sam widziałem a czego nie widać w surowym zdjęciu. Tak na dobrą sprawę osoby które są zwolennikami surowych zdjęć nie powinny używać filtrów zewnętrznych czy blend, lamp błyskowych, bo na dobrą sprawę też zakłamują rzeczywistość 😉
Dobrze żeś to opowiedział❤
Nie mniej sami fotografowie są winni sporo za takie podejście do "obróbki".
Ja staram się zawsze mówić każdemu klisza raw, musi być wywołana w laboratorium (tu w cyfrowym akurat).
Mega dobry kanał YT!❤
Dokładnie!
Jedyny komentarz, który tu się nadaje: „przed erą internetu, tylko rodzina wiedziała żeś debil” ;)
🤣🤣🤣 Dawno tego nie słyszałem 🤣🤣 piękne!
Ale konkretnie, to o co ci chodzi?
😂😂😂😂😂😂
4:52 Świetne zdjęcie! bardzo mi się ono podoba. wąska paleta koloru i kontrast wyraźnego ptaka z rozmytym tłem daje moc
. mega
W 3 godziny dużo tych komentarzy 😮 gratuluje 💪 dzieje się 😅 kiedyś na jednym z filmików youtubowych słyszałem stwierdzenie ze fotografia to jest PISANIE ŚWIATŁEM ! wiec już jest jaka ingerencja w dany uchwycony moment, fotograf stara się uchwycić to co dla oka nie widoczne aby stało się widzialne i piękne zarazem. To jest coś więcej niż tylko robienie zdjęć. Świetny materiał i super temat. Jeszcze raz gratuluje bo trafiłeś w czuły punkt 😉🤭
No cóż, bardzo dziękuję za ten materiał i gratuluję wspaniałych kadrów. Szacun. Pozdrawiam.
Brawo Przemo.Świetny film i riposta, dałeś czadu. Obróbka zdjęć a szczególnie w RAW jest częścią fotografii 👍👏
Brawo! Podoba mi się to, że nie starasz się być za grzeczny i mówisz jak jest :) I tak jak wspominałeś to od analoga był już retusz, filtry itp. Pozdrawiam! p.s. a obróbkę też masz spoko!
pozdrawiam! i dzięki!
Na analogach w czasach foto czarnobiałej też w ciemni podczas wywoływania zdjęć używało się filtrów, nie doświetlało się części zbyt jasnej partii obrazu, kadrowało się za pomocą maskownicy - czyli ingerowało się w surowy obraz utrwalony na kliszy. Ale jeśli ktoś czuje się bardziej " profesjonalny" bo nie obrabia zdjęć, to wypada tylko życzyć powodzenia bo ich racja jest dla nich ważniejsza od innych i nawet tak dobry jak powyższy film ich nie przekona.
Dobrze sprostowane 👌 dodałbym jeszcze, że każdy kto mówi, że nie obrabia zdjęcia jest równoznaczne z tym , że zgadza się na to jak za nich obrabia zdjęcie korpus wypuszczając JPEG , a każdy korpus wyrzuci to samo zdjęcie jako JPEG zupełnie inaczej (różne kolory, balans bieli itd). Ktoś kiedyś to fajnie porównał nikt nikomu niezabroni jeść rosołu niedosolonego i nie popieprzonego 😉
Świetny materiał Przemku , ja też nie przepadam za projektami graficznymi gdzie z oryginalnego zdjęcia pozostaje 10% ale to nie ma nic wspólnego z wywołaniem (jak kto woli obróbką) zdjęcia gdzie uwidocznione są kolory kontrasty itp. To to samo zdjęcie tylko widziane przez czystą szybę a nie zachlapaną . Pozdrawiam
Bardzo trafne i wyczerpujące wytłumaczenie sprawy. Pozdrawiam!
U mnie w pracy ciągle słyszę czy poprawiam zdjęcia w photoshopie, kiedy mówię że nie tylko w luminar neo to odpowiedź brzmi; świetna robota 😂
Kiedyś przeprowadzono taki eksperyment: poproszono kilkunastu fotografów o zrobienie zdjęcia tego samego pejzażu; wynik był zdumiewający; żadne zdjęcie nie było takie same 😏 Pytanie brzmi zatem, który z nich nie poddał zdjęcia obróbce? 😅😂🤣 P.S. Przyznaję bez bicia, edytowałem ten komentarz 😱😁
Nie istnieje taka technologia ;) Juz sama matryca z filtrem Bayera jest tak naprawde monochromatyczna a kolory sa wyliczane co powoduje, ze nie masz fizycznej mozliwosci zarejestrowania tej samej kolorystyki co w rzeczywistosci. Ustawianie WB na podstawie bialej czy szarej kartki to polsrodki i nic wiecej.
No właśnie 😀 Zgadzam się w 100%!
Świetnie powiedziane !!! Znajac zycie te same osoby patrzace na zdjecie, które im sie spodobało zapewne mówią...no ale to akurat jest ladnie obrobione. Pozdrawiam.
Tak dla przypomnienia wszystkim ignorantom ... każde foto .jpeg, prosto z aparatu jest obrobione przez? aparat.
Do-kła-dnie!
Czyli jak ktoś robi w jpg dla “realizmu” to tak naprawdę oddaje pełną kontrolę artystyczną inżynierom z Sony/nikon/canon
@@wysokieisoja oddałem kontrolę artystyczną inżynierom z Fuji 😂 po latach zabawy z ravami z FF Nikona już jakiś czas temu przeszedłem na Fuji z powodu przyzwoitych jpg ale oczywiście poddaję większość fotek edycji, w moim przypadku nie nazwałbym tego obróbką czasem jakieś proste poprawki ale czasem przejmę kontrolę od Inżynierów Fuji😂
@@dankazor7642 I co z tego jak ten sam material oddasz pare razy do tego samgo labu w odstepie tygodnia i bedziesz mial za kazdym razem nieco inne kolory. System cyfrowej fotografii jest niestabilny kolorystycznie.
> System cyfrowej fotografii jest niestabilny kolorystycznie.
@@darekw1967 Jest mniej niestabilny, niż fotografia analogowa.
A bardziej wtedy, gdy zajmują się nim ignoranci, którzy nie mają bladego pojęcia o kalibracji, profilowaniu sprzętu oraz o całym przebiegu cyklu produkcyjnego.
Podziwiam pasję do fotografii. I dużą wiedzę. I ciągłą chęć uczenia się co widać w Twoich filmach. Ty wiesz, że jeszcze wszystkiego nie wiesz... Twoje zdjęcia są super. Sam trochę pstrykam, staram się uczyć, eksperymentować. Tak, fotografia to sztuka i ja chcę zdjęcia takie jak ja widzę tą chwilę którą fotografuję... I dla mnie to zdanie jest całkowitym wytłumaczeniem wszystkich problemów z obróbką itp... Kiedyś żona zawsze się śmiała, że poprawiłem kolorki czy dodałem trochę mgły. Pokazałem jej kilka zdjęć prosto z aparatu i co? Powiedziała, że to tak nie wyglądało na żywo, że ona widziała to inaczej niż zapisał aparat. I wspólnie zasiedliśmy do Lightrooma... I zrozumiała o co chodzi...
Robisz świetną robotę na youtube, ja osobiście chcę więcej 👍🤜🤛. A w dyskusje z ludźmi już nie wchodzę, szkoda czasu i energii. Wolę w tym czasie obrobić kilka kolejnych zdjęć 🤣😉
Będą jakieś odcinki o obróbce?
Beda :D
@@wysokieiso nie mogę się już doczekać choć wstępu do obróbki w Twoim wykonaniu :D
"dumny ze swojej ignorancji" - ładnie powiedziane 😆
Dodam jeszcze jedną metodę obróbki zdjęć analogowych, która może niektórych zaskoczyć - wpływanie temperaturą wywoływacza na ziarno na zdjęciu.
Masz racje mi nie przeszkadza obróbka ale lezę z obróbką ale jak coś się da dopieścić to trzeba pieścić.
Hejo Przemku ,robisz świetną robotę ciężko wytłumaczyć co poniektórym oczywiste rzeczy ale powiem Ci tak (chodzę po wysokich Tatrach od kilku lat mam grono wielu osób które cały czas mnie pytają po co to robię ,dlaczego itd. nie warto odpowiadać i tłumaczyć zrozumiałem to że ludzie którzy rozumieją o czym mówisz i co robisz nie będą pytać i krytykować a Ci którzy krytykują i piszą "dziwne rzeczy " nigdy tego nie zrozumieją ) mogłeś dodać w filmie że Ci specjaliści którzy nie obrabiają wogole zdjęć zapewne robią je w plikach jpg. Które same w sobie są przetwarzane i obrobione przez dany aparat czy telefon . W sumie już to chyba kiedyś o tym wspomniałeś . Pozdrawiam 💪👏🫵💯🤞🍀
Wspaniały i merytoryczny materiał.
Zapominałeś dodać, że nowe aparaty "obrabiają" zdjęcia już w momencie ich robienia :) No i nie trzeba obrabiać fotek w super hiper manualny sposób :) Sam jestem amatorem i od niedawna pracuje z Luminar Neo dlatego, że nie muszę mieć specjalistycznej wiedzy o obróbce żeby sprawnie nadać zdjęciu pożądany prze ze mnie klimat :)
tak, tak i tak! 3x tak!.
Jak dla mnie jakaś obróbka jest prawie zawsze konieczna, żeby zdjęcie wyglądało tak jak postrzega to gołe oko. Chyba tylko w jasny dzień i ze światłem wychodzą tak samo. Ja też nie lubię przesadzonych kolorów, jak dla mnie to wygląda kiczowato, ale prawie zawsze coś nie coś poprawiam
Piękne słowa 🥰
Tu się zgadzam z Tobą. Inny temat to foto b&w. Tu mam wrażenie że ludzie często idą na łatwiznę. To jest jakaś forma obróbki pozbywać się koloru;)
100% zgody - wreszcie ktoś to powiedział wprost ;) Sam też o tym wspominałem, ale przy okazji filmu o RAWach, a wydaje mi się, że warto i osobno poruszyć ten temat :)
Oho🤣 Krótki materiał, który miał być rolką przyciąga mi tu doborowe towarzystwo dzisiaj ;) Pozdrawiam imiennika 🤘🏻
@@wysokieiso dzięki, również pozdrawiam :)
Jak potrzebuję, to obrabiam. Proste.
Nie bez powodu "przepuszczanie" Rawów przez lightroom fachowo nazywa się wywoływaniem 😉 szanuje bardzo ludzi którzy obrabiają zdjęcia minimalnie, ale wtedy kiedy te zdjęcia są zaplanowane perfekcyjnie- takie foty wygrywają topowe konkursy. Raw po prostu wygląda jak g.. bo "spłaszcza" kolory i kontrasty więc nawet należy to robić. A obróbka też jest często wyrazem artystycznym, nadaje klimat i emocje. Jedyne gdzie wg mnie obróbka mocna jest niewskazana to reportaż, chociaż i tu są wyjątki jak np. Reportaż ślubny. Pozdrawiam wszystkich, tych obrabiajacych i nie obrabiajacych ✌️ wolność Tomku w swoim domku. Dodam jeszcze ze nie mam nawet nic przeciwko fotografice, jest wiele osob ktore tworzą w ten sposob piekne obrazy (bo juz nie zdjęcia), a oto tu chyba chodzi żeby Tworzyć fajne obrazki/zdjęcia.
Dokładnie! Całkowita zgoda.
Wsadziłeś kij w gówno i to mi się podoba :D Pamiętam czasy powiększalnika, koreksu i czerwonej żarówki :D Ludzie piszący komentarze jak wymieniona "Efcia" nie mają po prosu wiedzy i podejrzewam, że i odwagi zainstalować program do obróbki zdjęć i zapewne nie wiedzą jak włączyć format RAW w swoim aparacie. Robienie zdjęć to jak wskazuje nazwa: FotoGrafika.
Trafione w punkt!
Swiete słowa ale ja bym jeszcze dopowiedzial to co juz czesc komentujących zauwazylo, zdjecie JPEG z aparatu to juz obrobione zdjecie tyle ze przez sam aparat 🙂
Zdjęcia wykonuję tylko w RAW. Do pewnego momentu, tylko uwieczniałem chwile ulotne, wypatrzone mym okiem, okoliczności rodzinne oraz typową hobbystykę. Dojrzałem do tego by obrabiać swoje obrazy w programie graficznym. Poprawiam niedoskonałości naturalnych krzywizn obiektywów. Uczę się kolorystyki balansu bieli fotografii szczególnie w pomieszczeniach. A to nie takie łatwe i oczywiste. Dodatkową trudność sprawia wywołanie a raczej wydruk mych obrazów w domowym zaciszu. Interpretacja urządzeń wyświetlających obraz jest daleko różna od czynników jak model, producent drukarki, zastosowanych tuszy, użytego papieru fotograficznego, jego samoistnej bieli i wreszcie rodzaju jak mat czy błyszczący. Zmiennych jest tak dużo jak wiele rozwiązań, Wreszcie sposób w jaki przedstawia się oglądającemu co autor miał na myśli percepcyjnie jest różne w odczuciach jak obrazy na wernisażu. I to jest właśnie to piękno.
PS. cóż nie każdy to pojmuje a niewiele wiedząc, dyskutuje i osądza innych.
>Interpretacja urządzeń wyświetlających obraz jest daleko różna od czynników jak model, producent drukarki, zastosowanych tuszy, użytego papieru fotograficznego, jego samoistnej bieli i wreszcie rodzaju jak mat czy błyszczący.
Rozwiązaniem Twoich problemów jest zainteresowanie się zarządzaniem kolorem i kalibracja oraz oprofilowanie sprzętu. Jeśli sam nie chcesz się tym zająć - są w Polsce ludzie, którzy robią tournee po kraju i na zamówienie dokonują takich rzeczy.
Jesli fotografia przyrodnicza po obróbce to juz nie fotografia, to co dopiero powiedzieć o portretach. Tam nieraz wiele godzin, jak nie dni, spędza się na obróbce jednego zdjęcia. Widzialem wiele efektów w portretach przed i po obrobce, łącznie z wytłumaczeniem co było robione. Przy tym nasza obróbka to nie obróbka 😅.
Krótko i na temat ! 😁💪👌
Bo miała być rolka 🤣🤣 a wyszedł filmik 🤣🤣 pozdro!
Dawno już nie spotkałem takich komentarzy, o których wspominasz. Albo przestałem na nie zwracać uwagę 😂 . Właśnie skończyłem obrabiać sesję świąteczną. Dopóki pracowałem w DxO - to była obróbka (gdybym przegiął z suwakami, byłaby to po prostu kiepska obróbka). Grafika zaczęła się przy nakładaniu filtrów z Nik Collection 😉. Tyle, że to tylko narzędzia do uprawiania sztuki. Dopóki używam ich świadomie w celu uzyskania zamierzonego efektu - nie mam się czego wstydzić. A że najwięksi ignoranci pozują na "najbardziej TRU fotografów"? Lenistwo można usprawiedliwiać na wiele sposobów...
Witam zajmuje sie fotografio prawie 43 lata od komuni jak dostalem smiene 8 m od poczatku podobala mi sie ciemnia fotigraficzna i to co tam moglem zrobic wyciaganie cieni i doswietlanie swiatel rozmywanie tla robilem za pomoca dloni lub wycinalem maski z kartonu dodawanie struktur poprzez odpowiednie obchodzenie sie z filmem tonowanie odbitek itp teraz jest poprostu latwij ale robi sie to samo czasem robi za nas to aparat w postaci jpga bo to tez obrobione i to czasem bardzo mocno zdiecie nawet kazda matryca widzi obraz inaczej kolory kazdy obiektyw daje inne kolory i co jest prawdziwe aaaa tylko fotki pani Ewy 😅
Pokazywanie zdjęć bez obróbki, to lekceważenie oglądającego.
:)
Pozdrawiam, dobra robota. :)
👏👏👏👏
Czy realizm w fotografii jest możliwy?! Tak !! Tyle że jest B.Dużo Ale !! Każdy powtarzam każdy przechodził okres obrabiania zdjęć ! Zleceniodawcy i Widzowie Wręcz tego się domagają. Bo to ma Wyglądać - to w skrócie!! Po wielu wielu latach kiedy już nie muszę tego robić Po prostu pstrykam i Pstrykanie przynosi mi wielką Radochę !! Nie przejmuję się tymi wszystkim technicznymi i nie tylko Kanonami. Po prostu Fotografia Ma Przynosić Radość !! Przystawiam aparat do oka i pstrykam ile wlezie !! Są np. Fani Łomografi !! I znowu Ale..po prostu przez wszystkie Etapy Trzeba Przejść!! I Pstrykanie ma sprawiać Radość. I bez znaczenia czy "Obrabiasz Focie " czy masz na to inne spojrzenie/ To Ma Ci Sprawiać Przyjemność!!! I pamiętajcie w momencie "pstryku aparat już obrabia focie" !! Pozdrawiam !!
Brawo, cała prawda o tych wszyskich „znawcach”
Komentarze w stylu Pani Ewy wynikają raczej z nieudolności tych ludzi którzy zwyczajnie nie potrafią obrobić zdjęcia. Ci sami ludzie podziwiają zdjęcia czarno-białe gdzie świat również tak nie wygląda, następnie idą do kina zachwycać się hollywoodzką produkcją gdzie mocny color grading tych filmów jest na porządku dziennym. Osobiście totalnie nie przejmuję się tym jak ktoś nazwie moją twórczość, czy to fotografią czy grafiką, dla mnie ważny jest efekt końcowy kiedy nadam zdjęciu swoją estetykę, to nie są zdjęcia reportażowe które mają odzwierciedlać rzeczywistość, a moja własna forma sztuki.
Ciężko mi tutaj powiedzieć coś, co już nie zostało powiedziane. Najśmieszniejsze jest to, że jpg prosto z aparatu (które wiele osób uważa za "naturalne") też są przecież obrobione - tyle tylko że przez aparat i to często absolutnie bez udziału czy wręcz wbrew temu czego chcieliby ich autorzy. Pozdrawiam - wielbiciel radzieckich obiektywów i zdjęć Księżyca :)
Ja również fotografuje w Rawach i za każdym razem "obrabiam" :)
Chce dodać że, nawet sam w sobie smartfon obrabia zdjęcia wykonane w jpg.. a spora część ludu nawet o tym nie wie.
No super filmik i w 100 procentach popieram i dodam ze zdjęcie z telefonu to już są tak obrabiane przez program w komórce ze to już prawie grafika :-)
Bardzo dobry film, ale teraz nasuwa mi się inne pytanie. Czy komentarze takich ludzi w ogóle warto brać pod uwagę?
O ile ktoś pisze komentarze z których można coś wywnioskować, nauczyć się tak komentarze jak np. pani Ewy nie wnoszą nic. Zakładam, że poziom fotograficzny takich osób jest na poziomie osoby która pierwszy raz ma jakikolwiek aparat w ręce i nawet nie potrafi go obsłużyć.
Wystarczy wejść na obojętnie jaką grupę fotograficzną na FB czy innych portalach żeby zobaczyć, że największymi "krzykaczami" są osoby, które nie mają zbyt wysokich umiejętności/dobrego portfolio i swoje braki/frustracje próbują zakryć takim krytykowaniem innych.
W dobie fotografii cyfrowej obróbka plików surowych, choćby podstawowa, to podstawa. Chyba, że komuś wystarcza jpg.
Aby wyświetlać surowe pliki z NIkona, czyli NEF w komputerze warto zainstalować NEF Codec ze strony Nikona. Wtedy wyświetlają się bez problemu. Nie wiem, czy inne marki zapewniają podobne wsparcie.
Jeszcze jedno przyszło mi do głowy. Błędne założenie powstało już na początku wywodu. Otóż fotografia (każdy jej rodzaj) wcale nie jest zapisem rzeczywistości! Jest zapisem tego jak tą rzeczywistość postrzega sam fotografujący - przez to staje się dziełem sztuki. W moim miasteczku organizowane są spacery fotograficzne. Spacerujemy tymi samymi uliczkami i fotografujemy. Wydawałoby się, że wszystkie zdjęcia powinny być takie same lub bardzo podobne. Jednak tak nie jest! Każda fotografia choć wykonana w tym samym miejscu i czasie wygląda inaczej.
Fotografia nie jest dziełem sztuki. Fotografia jako sztuka zakończyła się razem z Dadaizmem.
Dzis jest najwyżej rzemiosłem artystycznym ale bardziej rzemiosłem.
Jak się robi zdjęcia w jotpegach, procesor w aparacie sam je obrabia, przyjmując "ogólne standardy estetyczne". Tylko wpierw trzeba się uczyć, żeby coś wiedzieć.
Z obróbka się zgadzam natomiast nie lubię jak ktoś coś doklej usunie
Prosto z aparatu to mamy zbiór zer i jedynek, a nie foto. Aparat ustawiony na 0 ze swoimi korektami jest już zdjęciem obrobionym, wywołanym i podkolorowanym, szczególnie ustawienia inne niż Neutral. Tylko tryb Neutral z ustawieniami na 0 daje podgląd swiata jak go widzimy oczami, każdy inny jest zmianą tego świata o czym ludzie pewnie nawet nie wiedzą twierdząc, że tylko zdjęcia prosto z aparatu się liczą. Niestety, tryb neutral na 0 w większości przypadków nie będzie atrakcyjny wizualnie, będzie płaski, matowy, mało kolorowy.
Jak to grafika i fotografia, no to jest po prostu fotografika, czyli można obrabiać zdjęcia, po prostu wychodzi taki gatunek sztuki, chociaż mi się wydawało, że kryteria odrożniania rzemiosła od sztuki są trochę inne
Fotografika? To istniejący termin, czy słowotwórstwo? Nieironicznie pytam.
Pewnie chodzi o JPEGi z aparatu, że ich nie obrabiają (pewnie nawet nie wiedzą, że RAW daje więcej możliwości) ale znowu - tutaj oprogramowanie aparatu samo obrabia zdjęcia od razu po zrobieniu, więc chcąc nie chcąc wszystkie zdjęcia są obronione. Jedynie jak ktoś publikuje RAWy bez edycji może mówić, ze nie obrabia zdjęć.
Jpgi z puszki to juz też obróbka, bo zdjecie jest poddane algorytmom aparatu, a tak jak mowisz raw , gdy juz wywolany tez już jest poddany wstepnej obróbce. Mnie tez rozwalają ci co mowią o obróbce a tak naprawdę nie wiedzą o czym mówią... Robią ludzie zdjęcia wrzucaja na Social Media i podpisują: Zdjecie prosto z puszki, nie obrabiane, nie tknięte programem graficznym (?)... Chyba z puszki ale rybnej:) Chociaż tam już też ryby poddane obróbce :)
Obrobić dobrze zdjęcie to jest wyższa szkoła jazdy.
Najlepiej realizm wychodzi na generatorze AI
Jestem zdumiony widząc u kogoś puszkę za 10000 ustawioną na auto i jpg :) toż to nie o to chodzi... Jeśli masz aparat, który fotografuje w RAWie ustaw ten format i nigdy go nie zmieniaj.
Mogę Ci coś doradzić? A doradzę nie wchodź w konwersacie z hejterami bo Cię to pochłonie. Rób dalej foty .
😂😂 Przecież JPG to tak jakby obróbka RAW, tylko że aparat sam to robi, no to jak nie obrabiają.
Dziękuję. Dokładnie tak jest. :D Czyli to dosłownie oddawanie kontroli nad zdjęciem inżynierom systemu.
ale sie usmialem z tych prawdziwych fotografow co twierdza ze z puszki to prawdziwe, co za bzdury ociemnialych ludzi. Po pierwsze to z puszki ma juz obrobke /motyw kolorystyczny itp. wgrana przez producenta aparatu (lub jak ktos na kliszy robi to przeciez sa rozne klisze) , po drugie swiadczy to o lenistwie i braku wiedzy w kierunku swiadomej obrobki czyli krotko piszac paniczny strach przed komputerem i poznaniem czegos nowego co z reszta nie jest nowe. i pisza, pisza, pisza te debilizmy wielcy zacofani znawcy. Ja znam zapach ciemni i proces wywolywania i wiem ze do tego nie wroce (to tylko moje zdanie i wybór ale bron Boze nie neguje tej pasji bo jest piekna) pierwszy photoshop to deska ze szklem powiekszajacym , podświetlana lampka i retusz pedzelkami na negatywie i co to juz jest grafika ???? strach i ciemnogrod to wynik negujacych komentarzy tzw znawcow fotografii. dziekuje za uwage, super kanal, pozdrawiam :-)
Korekta kontrastu, wyciąganie detali z cieni, zmiana balansu bieli itd nie są niczym o czym można powiedzieć o niszczeniu realizmu fotografii.
Usuwanie włosów z policzka, gałęzi co weszła w kadr albo paprochów tez jest ok.
Natomiast dalej to już sam nie wiem jak kategoryzować tą sztukę. Czy fotomontaż jest jeszcze fotografią czy już może wchodzi w sztukę tak głęboko, że z realizmem ma mało wspólnego. Oczywiście jest to lepsze od ai, bo sam z wielu swoich prac tworzę jedno, wkładam w to swoją wiedzę i umiejętności.
Mi trochę przeszkadza brak oznaczania, że dane zdjęcie jest montażem, ceniąc wyżej prace jednoujeciowe.
Możliwe też, że się nie znam na tym wszystkim i jest to tylko moja interpretacja fotografii jako takiej.
Nie, nie. Mocno do rzeczy mówisz ;) nie ma linii granicznej. Jak ktoś ją stawia to powinien wiedzieć, że to jego granica. Każdy artysta powinien mieć swoją i nie wciskać jej innym.
Jak już to kiedyś tutaj porównywałem, ja mam nadzieję, że te osoby równiez sluchają tylko i wyłącznie muzyki ,,na żywo", bo przecież dodanie reverb do wokalu to już obróbka, dźwięk syntezatora to już nie instrument, wyrównanie poziomów czy dodanie kompresora to też już manipulacja😂 ojjjjj pozdrawiam
Ja osobiście nie mam zaufania do "weteranów", zwłaszcza takich co chwalą się ile to lat nie robią w danej dziedzinie. Jeśli chcecie wiedzieć dlaczego to wpiszcie sobie w wyszukiwarce "Andrzeju rozładuj" XD
boję się xD oglądać ? ;p
@@wysokieiso warto
Celne spostrzeżenie… Fotografią zajmuję się zawodowo od ćwierć wieku i zawsze gdy spotykam purystów od „zdjęć prosto z aparatu”, to też zawsze okazuje się, że oni po prostu tej obróbki nie ogarniają. Zwyczajnie są zbyt tępi na to, żeby chociaż poprawić kadr, tknąć HSL czy krzywe (pomijam już fakt, że na etapie „aparatu” te zdjęcia są skopane w każdym aspekcie)… I nie chodzi tu o braki w użytkowaniu programu (bądź posiadania tegoż). Chodzi o braki w wiedzy i wyobraźni. Nawet jeśli doświadczali jakiejś nauki obróbki, to kończyło się to tym, że na każdym zdjęciu chcieli zastosować dokładnie to samo i dokładnie w takiej samej postaci, jak zobaczyli w jakimś tutorialu. A że zdjęcie mieli całkowicie inne niż to, które obrabiane było w poradniku, to z ich zdjęciem - g…, za przeproszeniem, im wychodziło. Dobry fotograf przede wszystkim wie, co trzeba zrobić z danym zdjęciem - od razu. Wystarczy jedna sekunda, żeby wiedzieć, że: trzeba delikatnie przyciąć (i w którym miejscu, i czy do 3:2 czy np. 16:9), że trzeba półtony nieco obniżyć, że z zielonego nieco zdjęć nasycenia i przesunąć bliżej żółci (a nie cyanu), że pomarańczowy trochę w czerwień, że punkt bieli w prawo, żeby świateł trochę odzyskać albo wyciągnąć trochę z cieni. Oni tego nie widzą, więc też nie potrafią obrabiać (nawet jeśli doszli do etapu posiadania świetnego sprzętu/oprogramowania i teoretycznej wiedzę nt. ich używania).
Tylko z drugiej strony - po co się przejmować takimi głosami? Nie znam nikogo, kto twierdzi, że obróbka zdjęć jest passe, a jednocześnie znaczy coś w fotografii - w tej profesjonalnej/komercyjnej czy artystycznej. To są w 99% ludzie, którzy tworzą zdjęcia, które nic sobą nie prezentują. Zarówno w kwestii estetycznej jak i przekazu. Ot, zatrzymuje się to na etapie zwykłych pstryków, jakich każdego dnia produkuje się miliardy w celach dokumentacyjnych. A ich jedynymi odbiorcami tych zdjęć są znudzeni członkowie ich rodzin, którzy tylko z przyzwoitości czasami skomentują „No, Ewunia, cudowne zdjęcie zrobiłaś…”. Thats all… Szkoda czasu i energii na dyskutowanie z takimi opiniami.
Świetne podsumowanie. Ja trochę potrzebowałem zobaczyć, że są jeszcze ludzie, którzy znają się na fotografii po prostu :) Nie twierdzę, że ja się znam. Ale dążę do tego żeby wiedzieć coraz więcej ;)
Tacy co hejtują obróbkę to na forach i grupach fotograficznych jako pierwsi lajkują zdjęcia które przeszły przez setki posunięć suwakami w LR 😂
Yup. Dokładnie tak jest 🤣🤣 nie wiedzą co się wokół nich dzieje zwyczajnie 🤣🤣
@ to tak samo jak na grupach o ptakach dużo ludzi chejtuje nęcenie ptaków drapieżnych a jednocześnie zachwycają się jak ktoś wystawia ładne zdjęcia bielików, jastrzębi czy myszołowów. Co więcej kupują pocztówki, kalendarze i inne pierdoły z ładnymi drapolami, a razem z tym nawet nie zdają sobie sprawy że 99% tych zdjęć są wykonane właśnie dzięki takim nęciskam 😁
Bo im się po prostu nie chce odrobinę zagłębić się w temat 🤷🏻
Cytując mojego guru fotografii Tomasza Tomaszewskiego większość z nas fotografów patrzy a tylko nieliczni widzą i dlatego większość z nas robi zdjęcia (i to jest ok.) ale tylko niektórzy z nas robią fotografie a te są w 100% obrabiane.
Ale mam bekę z tych ignorantów. Nieraz słyszałem "ja nie mam przerobionych zdjęć, mam prosto z telefonu/aparatu" 🙈🤦
Realnie co to za roznica? Zywotnosc tych plikow to 1-3 dni na fb czy inst.
Zawsze jest wiele sloganow by się dowartościować. Jedni beda kroic zdjecia a inni prosto z puszki ale na koniec los tych zdjec jest podobny. Kazdy sam moze postawic sobie granice.
Fotografia to tylko rysowaniem i daleko jej do malowania. Czy zmieni cos jezeli stanie sie rysowaniem z dodatkiem? Nie. Nie bedzie miala ewolucji artystyczniej a jedynie kopie. Ona sama jest rodzajem slangu w nomenklaturze kultory. Dzieki niej moze powstac RAP ale nie zrobi sie z niej muzyki ponadczasowej.
Ktos kto pisze takie komentarze nie ma pojecia o czym mowi.
Ojej. Nie obrabiam zdjęć bo to oszustwo. Dlatego fotografuję na JPG bo wtedy są ładniejsze 😂
Lekka korekcja, cieni, rozjaśnianie, kolory etc. jest w porządku.
Natomiast wstawianie mgły, tła ptaków etc. A nawet nadmierne kadrowanie, nie podoba mi się strasznie.
Zdjęcie powinno być wykadrowane i dobrze naświetlone juz w aparacie. A później lekka korekcja.
Nie mogę się zgodzić. Aby z jednego zdjęcia np. O wschodzie albo zachodzie uzyskać dane nieprzepalone ani nie niedoświetlone należy niedoswietlic lub prześwietlić.
@wysokieiso Wg przeczytałeś mojego posta. Bo piszesz o czymś zupełnie innym
@@wysokieiso ze zrobieniem HDR nie mam problemów, natomiast kadrowanie go w komputerze, i croppowanie bez sensu. Kompozycja powinna być przemyślana przed zrobieniem zdjęcia.
Gadanie, gadanie 😵💫 Widać przecież że fotki są z AI 😂 hahaha 😂 Żartuję, a tłumaczenie tego prujdupką nie ma najmniejszego sensu 🤷 Pozdro szefie i rób swoje niech im się dziura pali 😅
Cały filmik jest wygenerowany przez AI. Nawet Przemek nie jest prawdziwy, tylko stworzony przez AI obraz człowieka, a to wszystko to taki wielki prank od chata gpt😂 i w rzeczywistości iso powoduje szumy😛
@@Cyrsaw89 Też tak mi się właśnie wydawało 🤣
Hahaha Realizm w fotografii? Tak realnie nam kasa z konta schodzi reszt ato nasza interpretacja hihihi
HHhahah :D dobre xD tia.. to jedyny realizm 🤣🤣🤣
@@wysokieiso No to zanim obejrzałem temat wyczerpałem kasuj pan nagranie haha
Niech już zostanie.. szkoda kasować 🤣🤣🤣
@@wysokieiso No i nie wiem co mam teraz zrobic. Obrabiac zdjec nie wolno to jak je ogladac z takiego Nikona FM2? no jak? Kupie polaroyda tam producent robi to za mnie pstryk i wypluwa zdjecie haha.
Zdjęcie bez obróbki z analoga?! Powodzenia w oglądaniu negatywów ;) Tak nawiasem Przemku nie idź tą drogą, nie wdawaj się w dyskusję z "wyznawcami" bo "sprowadzą Cię do swojego poziomu potem wykończą doświadczeniem" (cytując klasyka)
Niech żyją programy do obróbki!!!! i niech każdy fotografuje jak chce i czym chce i niech sobie robi ze zdjeciami co chce i co mu się podoba tyle w temacie.
Ciekawe jak z fotografią na posrebrzanej blaszce. Czy jest realistyczna? Czy tu juz wchodizmy w domieszki srebra stosowane w materiale oraz teore kwantowe 😅
Ja się podśmiechuje mocno. Ale należy wyjść od tego, co jest realistyczne? To co widzimy? Też nie? Bo nasze oczy widzą inaczej niż aparat. Z resztą trzy różne osoby widzą inaczej każda. Więc co jest realne? Kolory nie istnieją tak jak je widzimy i to dosłownie.
@wysokieiso no mocno filozoficzny ten cały realizm jakby nie spojrzeć 😅 W takim razie co powiesz o nowym filmiku omawiający krążek rozmycia? Słyszałem na polskim YT że tylko od niego zależy rozmycie tła 😂
Od siebie dodam że masz super filmiki i oby więcej i częściej takich tylko może bardziej technicznie i coś nowego niż to co zostało już omówione
proszę nie przejmować się bezsensowną paplaniną, tyle samo bełkotu było o "prawdziwej fotografii" - wyłącznie analogowej... czyli co? wywołanie kliszy to nie "obróbka"?
Ogolnie mowiac nie jest mozliwy. Nie istnieje technologia ktora w 100% odzwierciedla dokladnie to co widzialo oko. Nie mowiac o tym, ze kazdy z Nas nieco inaczej widzi te same kolory. Monitor tez tego nie oddaje jak i odbitka czy wydruk. Ogolnie jest to dosc p.... temat gdzie mamy n zmiennych i krazymy wokol przyblizen i uproszczen.
🫡 Tak jest. Każda granica jaką postawimy między tym co jest i nie jest realizmem będzie tylko umowna.
@@wysokieiso Niestety ale caly czas do rejestracji kolorowego obrazu jest ciagnieta przestarzala technologia polegajaca na stosowaniu monochromatycznych matryc. Juz takie rozwiazanie przekresla uzyskiwanie na wejsciu dokladnie takich samych kolorów jakie byly w rzeczywistosci. Im wiecej liczenia matematycznego w tej kwestii tym mniej realizmu. Nawet juz RAW nie jest czystym zrzutem a efekt programowej radosnej tworczosci programistów ktorzy poprawiaja bledy i niedoskonalosci w obrazie. Slyszalem od swoich kolegów stwierdzenia, ze kiedys zdjecia z lustrzanek nie byly idealne technicznie i zawieraly szumy i znieksztalcenia ale przekazywane obrazy z tych puszek mial bardziel analogowy look. Teraz to mamy perfekcje i zbyt idealny obraz w detalach ale foty w odbiorze czesto przez swoj perfekcjonizm nie sa az tak zapamietywane. Po prostu za duzo czasu poswiecamy na wykreowanie koncowego dziela a zapominamy, ze liczy sie takze prostota i niedoskonalosc.
"dumnej ignoracji" xD gównoburza za 3... 2... 1.... pozdr