Протестовые ситуации и дополненный перевод ППГ-21
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Лектор - Андрей Владимирович Латинов, Председатель протестового комитета Чемпионата России, судья по парусному спорту Всероссийской категории, главный судья и ампайр многочисленных соревнований класса SB20
Семинар интересный.
Увидел по ходу семинара некие неточности.
1. Рисунок к П18.2f и объяснение по нему.
Рисунок немного не удачный.
Если желтая яхта связывается с синей, зеленой, красной в позиции 2, то 18 правило в этой позиции не применяется, желтая яхта не стала внутренне связанной яхтой.
Внутренне связанной желтая яхта стала в позиции 3 и не из положения чисто позади.
И да, мы видим, что в позиции 2 и далее все яхты связаны, а не только желтая и синяя.
2. При рассмотрении П17, далее, когда Андрей Латинов “на пальцах” показывал ситуацию между тремя яхтами 1.24.40.
Слух резануло следующее, мои придирки:
- Надлежащий курс, это не “курс которым лодка придет на финиш быстрее всего” а, согласно определения, курс, который яхта могла бы выбрать, чтобы ….и далее. Акцентирую - могла бы выбрать.
- “ Её надлежащий курс будет вот такой кривой” 1.25.00. Как -то это не красиво. Несмотря на то, что определения Курс в ППГ нет, термин курс существует. Мы руководствуемся ППГ, что “ Другие слова и термины употребляются в смысле обычной морской практики или в общеупотребительном смысле.”. В этом самом смысле курс не может быть кривым.
"Увидел по ходу семинара некие неточности...Рисунок немного не удачный" - как-то через чур нежно :) вы (@user-pz4ht5gy9g) комментируете явные несуразности, которые верно подметили . Особенно про "1.Рисунок к П18.2f и объяснение по нему." - тут прям как в анекдоте "но есть нюанс" )) - в ситуациях на обеих рисунках внутренняя (желтая) яхта дб оправдана П43.1б за свои возможные нарушения П11 и П31, а наказана дб самая внешняя (красная на первом рисунке и зеленая на втором) по П18.2б/а, как не давшая внутренним яхтам Места (это определение является составной частью определения Места-у-Знака), которое включает в себя и "пространство для выполнения своих обязанностей по правилам Части 2 и правилу 31."
Конечно же первый рисунок не является иллюстрацией к П18.2ф. (это правило вообще вряд ли можно применить в ситуациях когда применяется П18.2б - если момент связанности наступил до того как передняя яхта вошла в Зону, то все П18 (и ессесно 18.2ф, как его часть) еще не применяется (т.е. никто еще пока никому не должен Места-у-Знака и поэтому нельзя говорить о "не имении возможности" его предоставить); если же связанность наступила позже то внутренняя нарушает П18.2б (см. 2-е предложение этого правила).
Второй рисунок (ситуация с оверштагом) может служить иллюстрацией применения П18.2ф, если будет установлен факт "не имения возможности" у наружной яхты (синей) дать МуЗ внутренней (желтой) с момента установления связанности в/при отсутствии третьих яхт (зеленой). Т.е. для иллюстрации 18.2ф присутствие внешней (зеленой) яхты на рисунке противопоказано :). Если же "не возможность" объяснять ее (зеленой) присутствием, как это делает спикер, то нужно забыть про 18.2ф и наказывать ее (зеленую) по П18.2а (остальные яхты оправдываются П43.1б).
@@BorisSamara “вы (@user-pz4ht5gy9g) комментируете явные несуразности”
Посыл, конечно, был к рисунку, как не подходящему к рассматриваемой теме, далее было мне не интересно.
Что было ещё интересно, я отметил во втором пункте.
Вы пишите: “а наказана дб самая внешняя (красная на первом рисунке и зеленая на втором) по П18.2б/а, как не давшая внутренним яхтам Места (это определение является составной частью определения Места-у-Знака)
Рассмотрим только первый рисунок, последнюю позицию.
Кто на ком стоял? (Преображенский)
Сколько “Мест-у-Знака” Вы видите на рисунке с четырьмя яхтами?
Уточните какой или каким яхтам красная яхта не дала Места-у-Знака?
Какой или каким яхтам красная яхта не дала Места (так у Вас написано), по какому правилу?
Раз Вы в этих строчках ведёте речь не о рисунке (первый), а об инциденте, любопытно было бы узнать, кто нарушил правила в ПОСЛЕДНЕЙ (для упрощения) позиции, какие правила, кого оправдаете, за что, по какому правилу?