Plazmát kelt ez a kis tekercs. Néma csendben "ég" felette a levegő. Tesla egyik alap 5letére épít.
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- 45Wattot fogyaszt és 8eFt-ból össze lehet hozni. Elektromos szempontból nagyon zavarja a környezetét hiszen nagyfrekvenciát használ ez a kütyü.
Ionok keletkeznek és ezt rózsaszín plazma felhőnek látjuk. Olyan mintha égne a levegő.
Tudomány és az elektronika erre is képes.
Egy vékony fém fólia megállítja.
ordasigabor.we...
![[II. rész] "Mechanikus" Tesla tekercs. 1.000.000Volt maradhat?](/img/1.gif)
Szia! Láttam valahol egy videót itt a youtubeon, ahol az úgy nevezett plazmát?! egy zárt villanykörtében hozza létre, de úgy hogy abban a villanykörtében nincs vezeték, és a plazma körbe körbe forog, a villanykörte?! körül egy tekercs van kint, és mágnes, Egyszer kel elindítani a folyamatot, de ha tudsz róla bocsi, am, az is egy érdekes kísérlet lehetne,. Üdv.
szia
Látványos, az biztos. Nagyfeszültség a plazmát létrehozza, a plazmára pedig hat a mágneses tér.
A látvány mellett nincs gyakorlati haszna
@@ordasigabor Hali! Köszönöm a gyors válaszod, akkor látványon kívűl semmi extra sajnos, kerestem a videót, sajnos nem találtam meg, "lehet törölték azóta" ő is mágneseket tekercset egy zárt üveget, amiben belül elindította ezt a történetet plazmát, ami körbe körbe úszott a levegőben az üvegen belül. Ha esetleg meg lelem megosztom majd.
@@ordasigabor Szia! Ha látod az üzenetet akkor itt van link amit akkor nem találtam meg,erről beszéltem amúgy: youtube link:
/watch?v=GbMAvn7nRWo
Szép volt!
Szia, köszönöm, ez (is) érdekes volt!
De mi az a plazma?
Valami láng-szerű?
Ionizált levegő?
Vagy mi?
Ionizált gáz a plazma.
4. Halmazallapot
Üdv, mostanság sokszor feldobja a yt, hogy CD-ből solar panelt hogyan kell csinálni. Esetleg be tudnád mutatni, hogy miért hülyeség az ötlet egy videóban?
Ez nem működik, ennyi erővel a fapapucs is feltölti az iPhone telefonokat....
Azért készül ez, mert kattintanak rá az emberek.... még az is lehet, hogy elhiszik.
Jelenleg tudásunk alapján félvezetők képesek fényből villamos energiát készíteni közvetlenül. És a CD-n nincs semmilyen félvezető.... de még a használt drótban sincs.
@@ordasigabor ezt tudom, csak azért jó lenne magyar nyelven is látni róla valamit 😄
Ez 5ös lett.😀
Szia egy kérdés nem a 6nf és az L1 alkotja a rezgő kört?
6 nF-hoz és 15 MHz-hez 18,76 nH-s induktivitás kell(ene).
@@gg630504 nekem ez Colpits oscilatornak jott le.
mivan neked azon a rajzon "furan" lerajzolva?
????? furán a kérdés lett feltéve...
Szia! Nem lesz nagyobb a hatótávja a tekercsnek, ha közelébe raksz egy kocka alakú neodímium mágnest? nálam a joule thiefemnél működött. Nagyon érdekes és jó videót mutattál meg nekünk ismét, köszönjük! Like!
ez olyan nagy freki és annyira érzékeny, h bármilyen nagy fém közelsége elhangolja a tekercset és leállhat az oszcillátor
@@ordasigabor Szia! Akkor igazából nem javít semmit, csak ront a dolgon, Fura hogy a joule thiefnél ha a mágnest rakok a tekercs közelébe jobban világít a led, és egy zümmögő hangot ad a toroid tekercs, köszönöm a válaszod. Jó hogy ilyen videókat látunk tőled, ezek olyan kategóriák amit mi nem próbálhatunk ki, mert nem értünk hozzá. köszi a válaszod. Like!
ez most off, de leírnám egy ötletemet amit tegnap találtam ki. remélem gábor olvasni fogja, kíváncsi lennék a véleményére.
fűtésről van szó és homorú tükrökről. tegyük fel hogy van egy nagy felületű, mondjuk 20nm-nyi homorú tükör-rendszerünk, ami elvileg nem nagy költségből megoldható (ha nem túl tartós, ezért mondjuk pár évente cserélni kellene, nyilván valami műanyagfólia megoldásra gondolok). na most ez a sok tükör számítógépes irányítással az ABLAKON KERESZTÜL egyenesen a szobába vezetné a hőt, mondjuk az ablakkal átellenes falra, ami feketére van festve pár négyzetméteren. :) azaz a hő közvetlenül jut be a szobába, mindenféle közvetítő közeg nélkül, és a falon adja le a hőt (vagy a falra szerelt hőtartó közegen, mondjuk egy vastagabb vas lemezen. ez így talán még jobb is mintha fal lenne). nyilván az egészet csak ősztől márciusig használnánk, és NYILVÁN nem olyan kis területre fókuszáljuk a hőt, ami a dolgok meggyulladását okozhatná :) magyarul "langyos" hőt közvetítene, és a nagyobb felületű tükrökről ez talán télen is hozhatna annyit, hogy számottevő fűtésszámla-csökkenést okozhatna. viszonylag olcsón. (az egészet mozgató mechanika lehet egyedül kicsit drágább, de szerintem az is megoldható olcsón).
olvastam ;)
Ez egy sci-fi...
m.logout.hu/bejegyzes/cpt_pirk/fenyhutes_ciksorozat_tuningnet_hu.html
Parabolával kb 20 éve mozgattam tükröket. Ha sok kicsit kellene, az elég komplex. ezzel együtt érdemes lehet egy kicsivel kipróbálni ;)
@@ordasigabor igen, ez tök jó és ilyenekből van sok a youtube-on, de az én ötletem lényege, hogy jóval egyszerűbb és olcsóbb lenne, nem igényel profi tükröt, pont azért hogy ne fókuszálódjon a fény kis területre, ezáltal tűzveszélyt okozva. tehát sokkal rosszabb minőségű is lehet. és nincs közvetítő közeg, se szerkezet. és még ilyet nem találtam a neten.
@@ordasigabor Jó kis történet, meg most már történelem is. A parabola fókuszpontjába valami, ami több áramot tudna előállítani és nem olvadna el? 20 év alatt, lenne erre új a nap alatt?
Igen, van új a nap alatt:
ruclips.net/video/IIoHm6dV4eI/видео.html
@@ordasigabor Na de 500W teljesítményt nem ad ki a Peltier, arról már volt szó, így fókuszpontba vetítve lenne akkora teljesítményű elem? Neked ugyanis sikerült bőven az 500W de 750W-is elérhető lett volna ami 60%
Mi az ami kibír 750W-nyi meleget egy kb 10x10cm felületen, az árammá konvertálás során mondjuk 250W a veszteség, tisztán kijön az 500W?🤔🧐