Z najnowszych doniesień wynika, że Parlament Europejski odrzucił dyrektywę w obecnej postaci. Znając życie, temat powróci prędzej czy później, ale na razie wygląda na to, że "apokalipsa" została powstrzymana.
I co że ma oddziały w EU? Myślisz że RUclips coś z tym zrobi? To Firma USA Wiec Ameryka/Europa to nie to samo inny kontynent. Czyli RUclips będzie miał to w głęboko w du%$# i oni nie będą "Cenzurować" RUclips bo Eu tak chce;d Nie będą psuli serwisu bo w tedy Ludzie w Ameryce też by na tym cierpieli;3 A poza tym oni chcą ulepszać RUclips a nie go izolować, "zamykać", nie rozwijać!;3 ~ po za tym to RUclips to własność Google jak napisał kolega u góry^^
Osobiście z tą "ACTA2" uważam, że nie chodzi tutaj o paranoje, że memy zostaną zakazane itp., tylko o to, że jest to atak na wolność słowa, i jeśli nic z tym nie zrobimy, to rząd może powoli wprowadzać coraz to większe zakazy, lub po prostu ocenzurować w jakimś stopniu internet. Wizja całkowicie ocenzurowanego świata wydaje się wręcz absurdalna, lecz należy podjąć jakieś cele, by tak się nie stało :)
To już ocenzuruję wszystko wśród recenzentów, artystów i modderów, dziennikarzy(w tym przedewszystkim niezależnych) i w zasadzie każde wykorzystanie czegokolwiek które obecnie podlega pod Fair Use/prawo cytatu. Systemy detekcji są koszmarnie wadliwe, źle wykrywają wszystko tak sam jak kretyńskie algorytmy antyplagiatowe, czy boty YT, błędne i fałszywe wskazania ignorowanie istniejącego prawa czy realiów zarabiania pieniędzy przez reklamy które trafiają obecnie do właścicieli np muzyki z uploadów na YT. Art11 i 13 nie ma PRAWA wejść w życie. Został stworzony przez idiotów którzy nie rozumieją internetu albo technologi jako takiej ani realiów finansowych internetu.
Za przeproszeniem ale czy wy myślicie? Powiedz mi do kogo należą YT,FB, Twitter itd.-Do Amerykanów.Więc ci parlamentarzyści muszą najpierw nakłonić Zuckberga i innych do ACTA2 a nie od tak po prostu uznać ustawę.A wątpię by Amerykanie się zgodzili bo to odbiło by się na ich zyskach.Więc strach z tego powodu jest irracjonalny.
Za przeproszeniem ale czy ty myślisz? Postaram się wyjaśnić to najprościej jak tylko potrafię. Jeśli na wakacje lecisz np. do Australii i zamierzasz przemieszczać się za pomocą samochodu, to będziesz jechał prawą stroną ulicy tak jak w Polscę, czy lewą? W Australii ruch drogowy jest lewostronny. Myślę że jeśli myślisz to rozumiesz do czego dążę.
Jugix Ehh...Amerykanie nie należą do UE, więc mają w D.pie za przeproszeniem że jacyś gogusie w marynarkach ustawili sobie takie prawo.To są ich własne korporacje i nic nie zrobią.Polecam film z kanału Nieprzecietne Życie gdzie łatwo jest wytłumaczone.
,,Wiesz wnuczku, mieliśmy kiedyś takie coś, Internet" -,,Co to było dziadku?" -,,Rozległa sieć pozwalająca łączyć komputery z całego świata." -,,Nie rozumiem...nie mieliśmy tego na historii." -,,Wyobraź sobie świat, w kórym wszyscy ludzie z całego świata mogli komunikować się ze sobą w ułamku sekudy. Wszyscy mogli wyrażaćwłasne zdanie i wymieniać się informacjami." -,,Ale dziadku, co jeśli rząd Unii Światowej dowiedział się o tym. To musiało być strasznie niebezpieczne" -,,Wtedy każdy mógł pisać to co chciał." -,,Jak to? Naprawdę? Dlaczego już tak niemożna?! Czemu to się zmieniło?!" -,,To było w pamiętnym roku 2018. Rząd nie był jeszcze wtedy światowy. W momencie gdy ludzie byli zajęci oglądaniem piłki, zaproponowano ograniczenie dotyczące publikowania treści w Internecie." -,,Ale dlaczego ludzie na to pozwolili?!" -,,Większość nawet nie zauważyła. Media nie nagłaśniały tej ustway, poza tym tak samo jak ludzie były zajęte mistrzostwami świata w piłce. Bardzo wygodny moment. W dodatku napisano, że to dla dobra ludzi, więc większość machnęła na to ręką" -,,Więc...nikt nie walczył? Nikt?..." -,,Walczyli. Ale było ich niewielu. Wygrała ludzka ignorancja i obojętność." -,,To okropne dziadku..." -,,Tak, to straszne. Ale chyba musisz już iść do szkoły, masz dziś rozpoczęcie roku." -,,Już idę, idę." -,,Jaki masz numer ludzki?" -,,17X08X1945A" -,,Dobrze, że pamiętasz..." -,,Musimy je pamiętać dziadku. Jak inaczej moglibyśmy się komunikować? Wychodzę." -,,Wnuczku" -,,Tak?" -,,Nie mów nikomu o tym o czym rozmawialiśmy" -,,Dobrze" -,,Leć, miłego rozpoczęcia" -,,Narazie dzia...numerze 1984R, ha! - zaśmiał się i wyszedł. Stary człowiek wyjrzał przez okno. Od zewnętrznej strony parapetu pełzała jakiś ślimak. Ah, on niemądry. Przecież to ryba, ryba! To już chyba starcza demencja. Albo zaczął głupieć. Właściwietak jak i cała reszta - bardzo dawno temu.
Jordan, dyrektywa to nie jest "sugestia". Brak implementacji przez państwo członkowskie skutkuje ogromnymi karami finansowymi, a dyrektywa obowiązuje wtedy mimo braku krajowej ustawy.
Ale ma pieniądze, które od niej dostajemy. Druga rzecz, że naruszenie prawa międzynarodowego skutkowało by sankcjami ze strony innych państw, utratą wiarygodności co przekłada się na inwestycje zagraniczne itp. Wszystkie te rzeczy odbiły by się na interesach i portfelach polaków. Konflikt zbrojny nie jest konieczny, żeby "dokopać" innemu państwu, kiedy chcą to zrobić sąsiedzi od których jest silnie uzależniony gospodarczo.
@Vlad Vintir Większość tych subów to martwe konta lub multi konta. Patrz ile maja wyświetleń a nie subów. Cały czas muszą walczyć o uwagę i aby się wybijać wyżej. Kolejna Sprawa Jordan reprezentuje korporacje medialną więc w tej kwestii nie jest wiarygodny.
Z dwiema kwestiami się nie zgodzę. Dyrektywa jest wyznacznikiem przepisów które prędzej czy później zostałyby przełożone na prawo polskie więc mówienie że to nic takiego jest troszeczkę mylące tym bardziej że władza lubi takie "niby nie działające przepisy" by je w odpowiednim momencie użyć. Łatwiej wtedy powiedzieć że przecież coś od x lat jest w przepisach... Ponadto co do zdejmowania kontentu i zgłaszania protestów do weryfikacji "ręcznej" owszem można to zrobić, tylko że to trwa. YT ma na to 48h, co mają powiedzieć mniejszy twórcy którzy 90% oglądalności danego filmu ma właśnie w tych 48h? Oczywiście o ile wystarczająco szybko zauważą że monetyzacja została wyłączona przy danym filmie...
Widać, że Jordan nie ma pojęcia jaką organizacją jest EU. Niewinny, łatwowierny idealista, bez szerszego spojrzenia. A.Spinelli, Marks, teoria krytyczna, marsz przez instytucje zapewne nic mu to nie mówi. Ta wojna będzie na dezinformację i informację. Ten filmik to tylko kolejny objaw.
Wreszcie ktoś, kto gada z sensem. Już nie szło wytrzymać z tymi dziećmi które obejrzały film u jakiegoś półmózga, a potem piszą głupoty i spamią jakimś #STOPACTA2 tak naprawdę nie wiedząc o co chodzi.
To jest potocznie ACTA 2. Dokładniej nazywa się to Epica. Wkurzają mnie bardzo ludzie, którym się wydaje że to nie przejdzie. Fakt, jest 4 luty i nie ma cenzury Internetu, ale nawet jak by to nie przeszło to i tak warto zaprotestować na wszelki wypadek. ,,ale to nie przeszło jak widziałeś" - słyszałem różnych ludzi - jedni mówili że będzie 4 lipca, inni że 5, więc w sumie sam nwm. Ale Wkurzało mnie bardzo jak ktoś mówił że to nie przejdzie. Podobnie było w sytuacji w której Polska nie istniała na mapie i okupanci mówili że nie ma szans by ten kraj powstał. Jak wiemy - historia pokazała co innego. Ci ludzie nawet nie widzieli jak głosują w tym parlamencie, a mimo to się wypowiadają i protestujących nazywają debilami. Najbardziej mnie zdenerwował ten Friz co za głupoty gadał, a Pałkerson podał tylko przykład - głupi, ale wciąż przykład. O komentarzach nie wspominać. Gościu nie czytał tych artykułów, nie widział jak głosują, ale mówi że nie ma szans by to przeszło. Była szansa i szczerze to chyba wciąż jest.
denkigama Wiesz, coś ci powiem. Internet ma wpływ na życie realne np. choćby w sprawie imigrantów. Słyszałeś pewnie od polityków czy od innych ludzi, że są to biedacy i trzeba im pomóc. Internet jednak pokazuje co innego - pokazuje że nie są to ludzie biedni, a po prostu ludzie, którzy przybyli do Europy tylko po to aby się tu osiedlić. Widziałeś pewnie nagranie jak ci imigranci czy tam uchodźcy niby tacy biedni ale na telefony ich stać. Kolejna sprawa - dzięki internetowi możesz kupować różne rzeczy za pomocą stron takich jak allegro, morele itd., możesz w szybki sposób rozmawiać z przyjaciółmi, umawiać się z nimi na spotkanie, i co najważniejsze - wymieniać się informacjami. Oczywiście fakt, mozna to zrobić bez użycia internetu, ale dzięki niemu jest łatwiej i przyjemniej. Nie wiem czy wiesz ale Wikipedia właśnie na 24 godziny została wyłączona.
Super materiał, rozsądny i wyważony w ocenie. Kilka uwag: - Dyrektywa może nie ma skutku bezpośredniego, ale jest wiążąca dla Państwa Członkowskiego - oznacza to że brak wdrożenia tych przepisów w duchu dyrektywy daje podmiotom prawo do powoływania się na nią. Mówiąc o podmiotach nie chodzi wyłącznie o userów ale przede wszystkim o zainteresowanych posiadaczy praw autorskich, którzy mogą wymusić sądowo na Państwie jej stosowanie albo żądać odszkodowania za jej naruszenie; - może „podatek od linku” to faktycznie skrót myślowy, ale nie tak wielki; może sam user nie zapłaci za licencję na używanie contentu bezpośrednio, ale czy zastanawialiście się skąd się weźmie pieniądze na pokrycie takich licencji? Podpowiadam - prawdopodobnie więcej reklam i drożej płatny kontent jak również zmiana polityki korzystania z serwisów z niekorzyścią dla userów; czyli - pośrednio zapłacimy my wszyscy; - ostatnia uwaga o wizerunku Reksia może i budzi efekt komiczny, bo mało kto wyobraża sobie Studio Filmów Rysunkowych z Bielska-Białej w pogoni za piratami; ale jeśli już ktoś powie Disney, to już nie robi się wesoło (zwłaszcza po koncentracji w ich rękach np. contentu ze Star Wars); tego typu rzeczy firmy oceniają na zasadzie ryzyka - może ryzyko, że za zrobienie sobie zdjęcia w kostiumie Vadera jest mała szansa, że Disney pozwie youtubera, ale czy biorąc pod uwagę przepisy - czy warto będzie ryzykować spór z gigantem o pieniądze? Ryzyko przekuje się bezpośrednio na cenzurę prewencyjną; żeby obrazowo to przedstawić, filmik Wardęgi w stroju Spidermana w warszawskim metrze nie ukazałby się na youtubie z obawy przed ryzykiem; nawet jeśli youtuber będzie odważny, filmik zablokuje RUclips, kalkulując że spór z właścicielami uniwersum Marvela nie jest wart jednego filmiku.
Mistrz Yoda 2 Wcale nie, przestań bronić tego gównianje zrobionego aktu. To ocenzuruję wszystko wśród recenzentów, artystów i modderów, dziennikarzy(w tym przedewszystkim niezależnych) i w zasadzie każde wykorzystanie czegokolwiek które obecnie podlega pod Fair Use/prawo cytatu. Systemy detekcji są koszmarnie wadliwe, źle wykrywają wszystko tak sam jak kretyńskie algorytmy antyplagiatowe, czy boty YT, błędne i fałszywe wskazania ignorowanie istniejącego prawa czy realiów zarabiania pieniędzy przez reklamy które trafiają obecnie do właścicieli np muzyki z uploadów na YT. Art11 i 13 nie ma PRAWA wejść w życie. Został stworzony przez idiotów którzy nie rozumieją internetu ani technologi jako takiej czy realiów finansowych internetu. Przepychają to jako "anty pirackie" rozwiązanie a masa niewyuczonych idiotów w parlamencie europejskim zagłosuje za bo gówno wiedzą, ci którzy rozumieją to mniejszość
Zapomniałeś, iż nijak to nie pomoże mniejszym twórcom. Jeżeli np. wszystkie strony dziennikarskie będą omawiały ten sam temat, to jakaś mniejsza będzie chciała przedstawić inny punkt widzenia, ale nie będzie mogla uzyc żadnych nagrań ni cytatów lub zdjęć, co efektywnie zmiażdży jakiekolwiek ruchy "nie mainstreamowe" i jedyne co będzie działać to molochy które będą mogły się skoordynować aby rozpowszechniać kłamstwa i zbić na tym fortunę.
Oto lista quest'ów oddanych do NPC • Wypowiedzieć się na temat ACTA 2.0 : zaliczone • Wspomnieć o Wiedźminie: zaliczone • Wspomnieć Cyberpunk’u 2077: zaliczone • Połączyć Wiedźmina z Cyberpunk’iem: zaliczone
Dobra, może to, że wejdzie coś takiego jeszcze nie jest czymś aż tak tragicznym, ale zauważmy, że to wygląda jak krok - jeden z setek, który jednak stawia wielu w niekorzystnej sytuacji.
*13* *lipca* jest kolejny *protest* w tej sprawie. Cokolwiek by za tą ustawą nie było to lepiej dla nas jak politycy będą wiedzieć, że obywatele patrzą im na ręce. Prace nad tą ustawą nadal trwają w UE. Więc te wszystkie niejasności mogą skręcić w pozytywną stronę lub negatywną. Jeśli zbagatelizujemy sprawę to może być krok do końca wolnego Internetu. Ta ustawa może bezpośrednio nie wyrządzić nić złego, ale może otworzyć bramę pod kolejne ustawy, które dokończą dzieła.
@DiFortis Protest ma zawsze sens nawet po porażce, w strachu przed ludźmi mogą się ze złej ustawy wycofać w każdej chwili. Na tą chwile nie udało się jej przegłosować. Będą próbować jeszcze we wrześniu, więc trzeba dalej protestować.
4:20 - nie, to nie fair! Za słowa, za ideały, za pomysły, za content opublikowany gdziekolwiek, powiedziany komukolwiek, NIE MOŻNA WYCIĄGAĆ PIENIĘDZY SIŁĄ. To jest przemoc! Prawo autorskie to jest PRZEMOC!
już wyobrażam sobie skrzynkę mailową gry-online spam [ACTA 2.0] : 2460 wiadomości wszystkie 10-12 latki panikują bo boxdel powiedział że "internet umiera" taka prawda że on nie powiedział żadnego cytatu z ustawy ględzi tylko że już "internet umiera" (profesjonalizm)
bart_pol_mmk każda regulacja jest tak wprowadzana by ludzie się nie rzucali. A to będzie koniec internetu. Tak samo było z bankowości i motoryzacja regulacje zniszczyły rynek
no nareszcie ktoś zamiast bezmyślnie piać o końcu internetu postanowił na spokojnie przeanalizować treść tego całego artykułu i w logiczny sposób wypowiedzieć się na ten temat! brawo!
W skrócie: jeśli masz bloga/małą stronę z kontentem którego nie mają wielkie firmy, to może się zdarzyć że te duże firmy będą chcieli skorzystać z twojego kontentu i wtedy muszą Ci zapłacić, oczywiście o ile będą uczciwi i nie będą przywłaszczać informacji by uniknąć płacenia bo wiadomo, że i tak bloger nie będzie chciał się sądzić z dużą stroną. Jeśli jednak będzie tak, że będziesz chciał podlinkować jakiś materiał z innej strony to wtedy ty będziesz musiał zapłacić za skorzystanie z nieswojego kontentu, więc trzeba by było się przygotować na to że jeśli chce się skorzystać z czyjegoś filmiku/artykułu/wywiadu to wtedy trzeba będzie płacić. Duże strony mają dużo większe możliwości by tworzyć ciekawy kontent, mają dojście do ludzi z którymi ludzie chcą czytać wywiady, małe strony mogą mieć z tym problem. W najgorszym przypadku pewnie byłoby tak, że małe strony by powymierały i zostałyby tylko te największe, które stać na inwestycję w swój kontent.
Odnośnie memów: A co ze zdjęciami wykorzystywanymi do memów? Czy to znaczy że każdy będzie musial sam robić fotki interesujących nas zdarzeń, bo np pojawi się odpowiednio duży paywall? Wszak większość zdjęć obrazujacych rzeczywistość to jednak mają duże koncerny informacyjne, a te w ramach cenzury za niewygodnego mema mogą żądać zaporowych kwot w ramach wykorzystanego zdjęcia, a więc defacto wymusić jego usunięcie.
Generalnie jak dyrektywa/ustawa/norma jest niejasna to należałoby ją doprecyzować przed przyjęciem, a nie brać w ciemno i być dobrej myśli że wszystko bedzie dobrze.
"Ceną wolności jest nieustanna czujność" powiedział niejaki Jefferson. Dlatego niezależnie od realnych czy tylko potencjalnych skutków działania polityków i urzędników, trzeba im patrzeć na ręce. Była już próba z ACTA , teraz jest ta nieszczęsna dyrektywa. Nie ma się co łudzić że to ostatnia podejście do ograniczenia swobody w internecie. Tym którzy rządzą ta swoboda zawsze przeszkadza.
Nie można tak mówić "ludzie nie martwcie się to tylko dyrektywa". Bo za 2 lata znów ruszy temat że jak jest dyrektywa to trzeba zmienić prawo i zacznie się "z dyrektywą nie było problemu a teraz jak chcemy ją wprowadzić w życie to protesty nie ma tak".
Taka ciekawostka dla tych co lubią oglądać fan arty itp. zapomnijcie o tym bo boty będą blokowały wszystko co ma styczność z prawem autorskim nawet jeśli go nie łamią.
Czyli rozumiem, że ta ustawa dotknie nie tylko serwisy społecznościowe i prasę ale również środowiska naukowe? Jeśli młodzi, ambitni naukowcy nie będą mogli cytować, bazować na eksperymentach i pracach poprzedników ( bo brak piniążków, nie są specjalnie wysoko opłacani ), to kiepsko widzę nasz postęp. Jak coś takiego ma w ogóle prawo istnieć?
Świat zamiast się rozwijać to się cofa z rozwojem. To jest naruszanie prywatności. Czyli jak z kolegą będą pisał na Messengerzeo grze to łamie prawa autorskie? Czyli żeby sprzedać samochód na allegro to muszę mieć P.A do niego? #powiedzNIE
Wreszcie ktoś się za to wzioł i może ogarnie niektórych, co nic nie wiedzą, a protestują. A tak na marginesie od lat 80 3/4 strajkujących/protestujących nie wie czemu strajkuje i protestuje
Przypomniało mi się jak wydawca nowego Preya zaskarżyj innego wydawcę, bo konkurent użył słowa "prey" w dłuższym tytule swojej gry. Poza tym słyszałam, że twórcy nie będą mieć nic do powiedzenia, bo wszystkim będzie się zajmować jakiś ośrodek monitorowania.
saveyourinternet.eu/pl/ Strona na ktorej wyslalem tweeta i maila do polskich europoslow ktorzy byli za art 13 nie dziala. Przynajmniej mi. #stopart13 Zamiast spamowac tym tagiem na serio cos sprobujcie zrobic kurwa
Mistrz Yoda 2 Spierdalaj bachirze bo gówno sam czytałeś albo bez zrozumienia....bo kirwa po angielsku ze zrozumieniem też nie napiszesz. Chodzi o licencje i cenzure kretynie
@Mistrz Yoda 2 Nie wprowadzaj człowieka w błąd, bo sam też jej nie czytałeś skoro nawet posłowie z UE otrzymali tylko fragmenty. Prace nad ustawami nadal trwają w TAJEMNICY. Czekają na naszą reakcje, wtedy stwierdzą na ile sobie mogą pozwolić.
@denkigama Jak nic nie można zmienić to na ch*j ta demokracja? Jedyne czego się politycy boją to wkur***nych obywateli, ale jak większość ludzi to takie barany jak ty to nic dziwnego, że chcą zaostrzać prawo. Ty jesteś dzieciakiem lub niedawno otrzymałeś dowód skoro nie pamiętasz jak władza się ugięła przed protestami ACTA.
Jak dla mnie ta dyrektywa jest po to żeby wyrzucić z gry małe media które często wytykają kłamstwa tym dużym, kontrolowanym już w większości przez pro-unijne korporacje (głównie Niemieckie) by nie było już alternatywnych wersji wydażeń, oprócz tej jedynej słusznej.
Z tym że nie będzie im się chciało ścigać ludzi i ciągać ich po sądach to nie mówmy "hop". Może rzeczywiście wszystkich którzy sobie ustawili profilówkę z Reksiem ścigać nie będzie im się chciało, ale już wynająć adwokata żeby wysłał do nich bardzo miły list z wezwaniem do zapłaty może im się zachcieć. Na pewno choćby niewielka część z nich się przestraszy i wpłaci. I jeszcze jakiś 1% randomowych ludzi z tych którzy nie zapłacili zostanie wezwanych do przesłuchania pod groźbą zarekwirowaniem komputera w przypadku niestawiennictwa, ot tak żeby pokazać że nie rzucają słów na wiatr i żeby ludzie nie czuli się zbyt bezpiecznie.
Wszystko małymi kroczkami. Teraz nie będzie kompletnej cenzury ale jedna ustawa za drugą które "wcale przecież aż tak straszne nie są", i zanim zauważymy każde słowo będzie wertowane przez wadliwego bota który sam wybierze co możemy, a czego nie możemy robić w internecie.
Zamiast spamować może byś jednak napisał tego maila do europosłów? A samo ACTA 2 nie jest złe, tylko art 11 i 13. Znaczy, nie żebym miał coś do tego, ale wy buntujecie się nie przeciw całemu ACTA 2 tylko przeciwko 11 i 13.
Mówisz podobnie jak z początku ludzie, którzy bronili dodawanych paczek w grach za pieniądze, do czego to doprowadziło wiemy wszyscy, coś co daje potencjalne możliwości jest zagrażające dla wolności słowa
Nie uważam, że powinniśmy w tym momencie jechać do Brukseli i protestować pod parlamentem europejskim (niczym nauczyciele lub górnicy protestujący w Warszawie gdy dzieje się cokolwiek co się im nie podoba), ale nie uważam również że siedzenie z założonymi rękami to taka dobra taktyka. Zacznijmy przynajmniej spamić tym politykom z parlamentu, którzy ślepo optują za przyjęciem tych dyrektyw że taki dokument nam nie odpowiada i jest zły (lub do poprawki - gruntownej). To tylko luźna propozycja, chodzi mi o to by najzwyczajniej w świecie okazać niezadowolenie w ten bądź inny sposób. Bo później w razie realizacji tego "czarnego scenariusza" będziemy tak jak Pan Jordan - siedzieć w domach i wspominać jakie to dobre czasy były z memami... "Kurła kiedyś to było... nawet z EA można się było pośmiać za darmo nie to co teraz" XD
Stefan Sarnina a to są tylko takie źródła jak wyborcza i TVN lub TVP? Sam nie czytam żadnego partyjnego gówna ani nie oglądam TV. Szukam mniejszych, rozsadniejszych portali.
Nie, wyborcza wielokrotnie udowodniła, że jest kawałkiem gówna które lepiej omijać z daleka. Nie powiedziałem, że mniejsze są dobre, lecz "szukam mniejszych, rozsądniejszych". Doradzam powrót do szkoły i czytanie książek aż zaczniesz rozumieć ich treść, ewentualnie okładanie się nimi (może pomoże).
Mam lepsza propozycje. Ogladaj jedno i drugie i porownuj fakty z obu zrodel i dojdziesz do prawdy. Czytanie malych malych "niezaleznych" portali jest gorsze niz czytanie tych duzych. Jest tam jeszcze wiecej "fejkow" niz w Wyborczej, TVP i TVN razem wzietych. Do tego sa to bardzo malo wiarygodne zrodla, nieposiadajacych doswiadczonych dziennikarzy. Do tego czesto za zrodla biora plotki, uwazajac je za prawde objawiona.
Moje wyjaśnienie niejasności przepisów, jaka tu zachodzi: stworzyć przepisy możliwie najogólniejsze żeby drobni usługodawcy MYŚLELI , że te przepisy służą im. W międzyczasie korporacje będą korzystać z drobnych niuansów.
Tak a na dobrą sprawe kanały YT takie jak TVgry mogą przestać istnieć lub zaczną się mocno spużniać w zwiąsku z tym iż YT nie wykupi na czas lub wogule licencji na każdą istniejącą gre film książke itd na świecie
Świetnie wytłumaczone, ale mam duże zastrzeżenie - zamiast podawać propozycję dyrektywy z 2018 roku - podano z 2016 roku, w której brakuje w art.11 np. tego "The rights referred to in the first subparagraph shall also apply in respect of uses of extracts of a press publication provided that the extracts are the expression of the intellectual creation of their authors"
ACTA 2.0 to skrót myślowy - jełopy, którzy biorą wszystko dosłownie. Jak ktoś napisze Art 13/11 to skąd Janusz ma to skojarzyć o co chodzi, ja pier... co za barany z was.
to całe "ACTA 2" sie nigdy nie stanie premier tego nie przyjął i nigdy nie będzie czegoś takiego jak acta 2 bo to nie ma prawa wejść w życie koniec K R O P K A
To nie jest żaden fake. ACTA 2 to jest nazwa potoczna, żeby debile takie jak wy zrozumiały o co chodzi, i żeby zarzucić analogią do poprzedniej, podobnej dyrektywy. NIczego nie wygraliśmy i nic nie jest zablokowane, bo głosowanie odbędzie się jutro. To że UE stosuje, bardzo zmyślną, zresztą, retorykę wmawiając ludziom, że ACTA 2 to fake, bo nie ma czegoś takiego jak ACTA 2 (no, mają rację, to się nazywa de facto "EPICA"), nie oznacza, iż ta dyrektywa nie istnieje. Wejdź se knypie jeden z drugim, chociażby na Wikipedię i zobacz, czy możesz przeglądnąć tam cokolwiek, czy strona została zablokowana na znak protestu dla tej dyrektywy i zastanów się ponownie czy to jest fake. Poczytajcie Twitter chociażby Zwiefki, który napierdala o tej dyrektywie i który nawet był na spotkaniach, w Polsce, w jej sprawie, rozmawiając m.in. z Michałem Białkiem, właścicielem Wykopu i ponownie - zastanów się, czy to oznacza fake. Co? Europoseł, kurwa, nie wie, że dyrektywa, na którą przy pierwszym głosowaniu był za jest fejkiem?
W żadnym razie nie mogę się zgodzić z tym przykładem z Reksiem. Tłumaczenie, że "no przecież to by nie było wprowadzone w życie bo producentowi nie chciałoby się ganiać za każdym do sądu" jest jak twierdzenie, że gwałt niezgłoszony na policję to nie przestępstwo. Drastyczne, ale idea dokładnie ta sama - fakt niezgłoszenia przestępstwa nie zmienia faktu, że coś jest lub nie jest przestępstwem. W momencie wejścia dyrektywy tak, jak ją Janusze Europy wypisały formalnie powstałoby prawo zakazujące memów, parodii, przeróbek fotoszopowych, cytatów klasycznych sentencji z filmów, używania jakichkolwiek przykładów scen/obrazów/wersów z utworu w recenzji, itd. W tym filmiku macie co najmniej kilkanaście przestępstw pokazując fragmenty Gwiezdnych wojen, Cyberpunka, a nawet i skanu tej pierniczonej dyrektywy. I napisanie komuś "Luke, użyj mózgu" jak się przyzna do jakiejś głupoty w takiej sytuacji JEST przestępstwem bez względu na to, czy Disney nam wyśle za to pozew, czy nie. Zwłaszcza, że w każdej chwili mógłby się znaleźć jednak jakiś wydawca, który w ramach pokazówki wysłałby jeden czy dwa pozwy żeby postraszyć innych przed np. robieniem złych recenzji z plakatem i kawałkiem trailera. A idąc znowu w analogie można by stworzyć prawo, że jak podczas rzeczonego gwałtu kobieta miała na sobie damskie ubrania to jest współwinna i tłumaczenie, że przecież nikt normalny tego prawa nie uruchomi nie zmienia faktu, że to jakiś ponury żart, a nie poważne ustawodawstwo. To, że ludzie mają na ogół swój mózg nie jest wcale powodem do tego, żeby tworzyć jakieś idiotyczne i anormalne prawo. Prawo to nie książka telefoniczna, żeby sobie wpisać numer do Kubusia Puchatka i Wielkiej Stopy, bo i tak nikt do nich nie zadzwoni tylko skrypt do wysyłania maili - jak jest chociaż jeden nieistniejący mail podany na liście to cały skrypt jest do rzyci i należy go poprawić. Twierdzenie, że coś jest "tylko" dyrektywą to już zupełnie jakaś porażka. W przeciwieństwie do opinii, propozycji i innych biurokratycznych pierdół dyrektywy są nadrzędne nad prawem krajowym i MUSZA być prowadzane do wszystkich krajów UE. Faktycznie każdy kraj może je dostosować do siebie, ale to jak twierdzenie, że my obejdziemy dyrektywę wymuszającą na nas np. uznanie mopsów za obywateli z prawami wyborczymi by wstawimy zastrzeżenie, że mopsy też muszą mieć ukończone 18 lat żeby głosować. Zwykłe bzdura lex. A to, że nie wchodzi w życie teraz, tylko za rok czy dwa nie zmienia absolutnie nic - kiedyś w końcu będzie działać i przez ten czas z pewnością nie nabierze wartości, a już zwłaszcza społecznej akceptacji. Tylko że za rok,czy dwa, jak będzie wchodzić, to już będzie sobie można nagwizdać z odwołaniem, bo "trzeba było reagować jak dopiero nad tym myśleliśmy, a teraz to już zaklepane".
Ale zastanawiam się też, czy nie mogłoby to działać tak jak licencja standardowa lub licencja cc? Ogólnie wydaje mi się, że problem jest znalezienie źródła/autora odkrytego zdjęcia lub filmu lub fragmentu artykułu. Dodatkowo bardzo ciężko jest się skontaktować z danym autorem z pytaniem czy możemy wykorzystać jego pracę. Dobrym rozwiązaniem mogłoby być stworzenie jakiegoś algorytmu który niezależnie szuka pierwotnego źródła, podając przy tym autora, cenę lub możliwą formę kontaktu w celu ustalenia warunków.
12:08 Nie masz racji - oczywiście, że będzie to opłacalne - wystarczy, że pojawią się firmy lub kancelarie podobne do obecnych, ścigających przedawnione roszczenia czy masowo wysyłających pozwy do użytkowników chomika. Przy odpowiednio dobranej dużej ilości "naruszających prawo" to brzmi jak naprawdę niezły pomysł na biznes. Wystarczy, że np. ktoś się nie odwoła lub zapomni odebrać pocztę. :/
Ponoć w acta 3.0 będzie battle royale
Jakie złoto XD
XD
cokolwiek I na 99% Soundtrack to będzie Despacito 2
Srogo prychłem XD
Puszek najgorzej :P
Z najnowszych doniesień wynika, że Parlament Europejski odrzucił dyrektywę w obecnej postaci. Znając życie, temat powróci prędzej czy później, ale na razie wygląda na to, że "apokalipsa" została powstrzymana.
Mówiłem że to nie wejdzie a głupie dzieci w to wierzyli
Ja się wstrzymałem z kupowaniem gier do 5 lipca i dzisiaj je kupuję. :)
.
To powrocilo...
I weszło w życie
Jak nie Wiedzmin to Cyberpunk musi sie pojawic xd
cyberpunk nie pojawi się bo ta nazwa była używana!!!!!11111
LUDIZIAKI RUclips JEST AMERYKAŃSKI
Ma oddziały w europie
A tak konkretniej, to należy do Google, czyli do koncernu Alphabet.
I co że ma oddziały w EU? Myślisz że RUclips coś z tym zrobi? To Firma USA Wiec Ameryka/Europa to nie to samo inny kontynent. Czyli RUclips będzie miał to w głęboko w du%$# i oni nie będą "Cenzurować" RUclips bo Eu tak chce;d Nie będą psuli serwisu bo w tedy Ludzie w Ameryce też by na tym cierpieli;3 A poza tym oni chcą ulepszać RUclips a nie go izolować, "zamykać", nie rozwijać!;3 ~ po za tym to RUclips to własność Google jak napisał kolega u góry^^
Osobiście z tą "ACTA2" uważam, że nie chodzi tutaj o paranoje, że memy zostaną zakazane itp., tylko o to, że jest to atak na wolność słowa, i jeśli nic z tym nie zrobimy, to rząd może powoli wprowadzać coraz to większe zakazy, lub po prostu ocenzurować w jakimś stopniu internet.
Wizja całkowicie ocenzurowanego świata wydaje się wręcz absurdalna, lecz należy podjąć jakieś cele, by tak się nie stało :)
To już ocenzuruję wszystko wśród recenzentów, artystów i modderów, dziennikarzy(w tym przedewszystkim niezależnych) i w zasadzie każde wykorzystanie czegokolwiek które obecnie podlega pod Fair Use/prawo cytatu. Systemy detekcji są koszmarnie wadliwe, źle wykrywają wszystko tak sam jak kretyńskie algorytmy antyplagiatowe, czy boty YT, błędne i fałszywe wskazania ignorowanie istniejącego prawa czy realiów zarabiania pieniędzy przez reklamy które trafiają obecnie do właścicieli np muzyki z uploadów na YT. Art11 i 13 nie ma PRAWA wejść w życie. Został stworzony przez idiotów którzy nie rozumieją internetu albo technologi jako takiej ani realiów finansowych internetu.
Za przeproszeniem ale czy wy myślicie? Powiedz mi do kogo należą YT,FB, Twitter itd.-Do Amerykanów.Więc ci parlamentarzyści muszą najpierw nakłonić Zuckberga i innych do ACTA2 a nie od tak po prostu uznać ustawę.A wątpię by Amerykanie się zgodzili bo to odbiło by się na ich zyskach.Więc strach z tego powodu jest irracjonalny.
Za przeproszeniem ale czy ty myślisz? Postaram się wyjaśnić to najprościej jak tylko potrafię.
Jeśli na wakacje lecisz np. do Australii i zamierzasz przemieszczać się za pomocą samochodu, to będziesz jechał prawą stroną ulicy tak jak w Polscę, czy lewą?
W Australii ruch drogowy jest lewostronny. Myślę że jeśli myślisz to rozumiesz do czego dążę.
Jugix Ehh...Amerykanie nie należą do UE, więc mają w D.pie za przeproszeniem że jacyś gogusie w marynarkach ustawili sobie takie prawo.To są ich własne korporacje i nic nie zrobią.Polecam film z kanału Nieprzecietne Życie gdzie łatwo jest wytłumaczone.
Jugix A I siedziby FB YT itd. leżące w Europie podlegają wyłącznie szefowi nie dyrektywom europejskim
Ej, Jordan, czy ty wiesz, że przez ACTA 2 nie będziesz mógł się tak gibać, bo inni już się tak gibają?
SztywnyPatyk ktoś się djpalasida naoglądał
O cześć sztywny∠( ᐛ 」∠)＿
Mam nadzieje ze to sarkazm...
przeszło ci przez myśl że nie?
SztywnyPatyk sztywny hej ty tutaj... powodzenia z recenzjami po actach 2
,,Wiesz wnuczku, mieliśmy kiedyś takie coś, Internet"
-,,Co to było dziadku?"
-,,Rozległa sieć pozwalająca łączyć komputery z całego świata."
-,,Nie rozumiem...nie mieliśmy tego na historii."
-,,Wyobraź sobie świat, w kórym wszyscy ludzie z całego świata mogli komunikować się ze sobą w ułamku sekudy. Wszyscy mogli wyrażaćwłasne zdanie i wymieniać się informacjami."
-,,Ale dziadku, co jeśli rząd Unii Światowej dowiedział się o tym. To musiało być strasznie niebezpieczne"
-,,Wtedy każdy mógł pisać to co chciał."
-,,Jak to? Naprawdę? Dlaczego już tak niemożna?! Czemu to się zmieniło?!"
-,,To było w pamiętnym roku 2018. Rząd nie był jeszcze wtedy światowy. W momencie gdy ludzie byli zajęci oglądaniem piłki, zaproponowano ograniczenie dotyczące publikowania treści w Internecie."
-,,Ale dlaczego ludzie na to pozwolili?!"
-,,Większość nawet nie zauważyła. Media nie nagłaśniały tej ustway, poza tym tak samo jak ludzie były zajęte mistrzostwami świata w piłce. Bardzo wygodny moment. W dodatku napisano, że to dla dobra ludzi, więc większość machnęła na to ręką"
-,,Więc...nikt nie walczył? Nikt?..."
-,,Walczyli. Ale było ich niewielu. Wygrała ludzka ignorancja i obojętność."
-,,To okropne dziadku..."
-,,Tak, to straszne. Ale chyba musisz już iść do szkoły, masz dziś rozpoczęcie roku."
-,,Już idę, idę."
-,,Jaki masz numer ludzki?"
-,,17X08X1945A"
-,,Dobrze, że pamiętasz..."
-,,Musimy je pamiętać dziadku. Jak inaczej moglibyśmy się komunikować? Wychodzę."
-,,Wnuczku"
-,,Tak?"
-,,Nie mów nikomu o tym o czym rozmawialiśmy"
-,,Dobrze"
-,,Leć, miłego rozpoczęcia"
-,,Narazie dzia...numerze 1984R, ha! - zaśmiał się i wyszedł.
Stary człowiek wyjrzał przez okno. Od zewnętrznej strony parapetu pełzała jakiś ślimak. Ah, on niemądry. Przecież to ryba, ryba! To już chyba starcza demencja. Albo zaczął głupieć. Właściwietak jak i cała reszta - bardzo dawno temu.
Widziałem oryginał.
To było piękne
Kto przeczytał całe?
Ale jak to niewielu? Przecież wiele osób jest przeciw temu. Nawet w Wikipedii nie można niczego zobaczyć, bo protestują
Pokażcie numery ludzkie! XD
Jordan, dyrektywa to nie jest "sugestia". Brak implementacji przez państwo członkowskie skutkuje ogromnymi karami finansowymi, a dyrektywa obowiązuje wtedy mimo braku krajowej ustawy.
Darkstar sorry, zbyt lekkie słowo. Dzięki za poprawkę!
Pomieszało mu się z normami
A jesli odmowimy placenia kar to w sumie jak nas zmusza? Unia przeciez nie ma swojego wojska.
Ale ma pieniądze, które od niej dostajemy. Druga rzecz, że naruszenie prawa międzynarodowego skutkowało by sankcjami ze strony innych państw, utratą wiarygodności co przekłada się na inwestycje zagraniczne itp. Wszystkie te rzeczy odbiły by się na interesach i portfelach polaków. Konflikt zbrojny nie jest konieczny, żeby "dokopać" innemu państwu, kiedy chcą to zrobić sąsiedzi od których jest silnie uzależniony gospodarczo.
UNIA MUSI SPŁĄNĄĆ
*Szacun za nosacza w tle*
Ten mem zdechł już dawno temu.
tem mem wciąż żyje
Jak jest dobrze użyty to nie mam nic przeciwko niemu
Ten mem juz jest niestety normicki af
Nie wierzycie mi?
ruclips.net/video/eK7NQ_ggad0/видео.html
Dla mnie on jest takim "Behind the Meme", tylko że polskim.
Oby to się naprawdę nie stało!
przeciez premier nie przyjął tego
Daiktar oby
Virtuoz to jakim cudem w mediach mowili ze premier nie przyjmuje tego ?
Virtuoz ale można tą dyrektywe przyjąć albo nie
Jesteśmy jednym krajem w unii europejskiej który nie podpisał jakiegoś papierka i nie musismy wszytkie przyjmować co nakłada unia
Cieszę się, że ktoś poważny zrobił o tym film a nie idioci, którzy chcą się wybić.
A Jordan jest kimś poważnym? Bo gierki nagrywa? BUHAHA Co to prawnik? Też chce się wybić na popularnych tematach politycznych i tyle.
Jen Gan A czemu gry nie mogą być poważnym tematem? Bo to gry?
@Kretes #saveyourinternet Sam lubię pograć, ale gry to zabawa, masz 6 lat i o tym nie wiesz?
@Vlad Vintir Większość tych subów to martwe konta lub multi konta.
Patrz ile maja wyświetleń a nie subów. Cały czas muszą walczyć o uwagę i aby się wybijać wyżej. Kolejna Sprawa Jordan reprezentuje korporacje medialną więc w tej kwestii nie jest wiarygodny.
Gry to zabawa i sztuka
Wreszcie dowiedziałem się, że nic nie wiemy.
ZNOWU TY KOPROLITY TO JUŻ 3 YTUBER (albo więcej) U KTÓREGO CIE WIDZĘ!! Jak??!
Mati B macie wspólne zainteresowania ?
Vandenta Nie tylko ja tak piszę 😂 Widziałem, że tak pisali też pod tymi filmami innych ytberów.
Koprolity Są wakacje, tovarishch. Daj sobie spokój z komentowaniem na te 2 miesiące bo Ci jeszcze palce odpadną.
Koprolity fajne odwołanie ograniczenia prędkości na profilowym
Bardzo fajnie i madrze przedstawiony temat :)
Problem w tym, że jest dokładnie odwrotnie. Ale czego spodziewać się po portalu z niemieckim kapitałem.
Kuzyn Coooo XD
No właśnie, nie bardzo.
Przeczytaj sobie kto jest właścicielem GOLa ;)
Wiec? Wnosi to cokolwiek do twojego belkotu?
Nie sztuką jest być pierwszym, sztuką jest niepisanie ,,pierwszy"
100% racji
Nie sztuką jest być pierwszym a ostatnim
Czekam na ,,dzieło" Boxdela które opowiada o kulisach (screeny, zdj, taśmy) tego jak Gry Online zostało opłacone przez UE XDDDD.
Obejrzał bym sobie i poirytował się wtedy na niego jak by mi sie bardzo nudziło.
A ja chciałbym aby ACTA II sprawiło ,że Boxdel będzie musiał zamknąć kanał.. Wtedy podziękuję UE xD
Tomxz Wreszcie się przydadzą do czegoś ;)
DeeJayPallaside zrobi o tym filmik X"D
Swoją drogą też bym się cieszył gdyby i on zamknął swój kanał..
Ten janusz na monitorze :)))
Kurła!
Piotrek Antosik ale to jest janusz, a nie Janusz
Kurła kiedyś to było
Ale to jest nosacz a nie Janusz czy janusz
Kretes #saveyourinternet
Dlaczego w powiadomieniach twoje profilowe się ruszało?
6:12 - 6:18 nie wiem dlaczego ale głos przez moment idealnie wpasował się z zachowaniem postaci w filmie
Z dwiema kwestiami się nie zgodzę. Dyrektywa jest wyznacznikiem przepisów które prędzej czy później zostałyby przełożone na prawo polskie więc mówienie że to nic takiego jest troszeczkę mylące tym bardziej że władza lubi takie "niby nie działające przepisy" by je w odpowiednim momencie użyć. Łatwiej wtedy powiedzieć że przecież coś od x lat jest w przepisach... Ponadto co do zdejmowania kontentu i zgłaszania protestów do weryfikacji "ręcznej" owszem można to zrobić, tylko że to trwa. YT ma na to 48h, co mają powiedzieć mniejszy twórcy którzy 90% oglądalności danego filmu ma właśnie w tych 48h? Oczywiście o ile wystarczająco szybko zauważą że monetyzacja została wyłączona przy danym filmie...
To ja już sam nie wiem. Mogę wstawiać filmiki z gier na YT czy nie mogę? Bo jak się narobię i zaczną mi je ściągać to się wkurzę..
Allternator jak by weszło acta 2 to nie chyba że masz zgodę twórcy ale acta 2 nie wejdzie
Allternator oo
Jak nie twoje to nie
Tak bo youtube to ameryiańska strona, nie europejska
Jeśli acta2 wejdzie w życie to nie będziesz, bo (w teorii) będziesz potrzebować zgody autora tej gry
Jeśli w przyszłości memy będą nielegalne to czeka nas Pierwsza Internetowa Wojna Światowa XD
Widać, że Jordan nie ma pojęcia jaką organizacją jest EU. Niewinny, łatwowierny idealista, bez szerszego spojrzenia. A.Spinelli, Marks, teoria krytyczna, marsz przez instytucje zapewne nic mu to nie mówi. Ta wojna będzie na dezinformację i informację. Ten filmik to tylko kolejny objaw.
Wreszcie ktoś, kto gada z sensem. Już nie szło wytrzymać z tymi dziećmi które obejrzały film u jakiegoś półmózga, a potem piszą głupoty i spamią jakimś #STOPACTA2 tak naprawdę nie wiedząc o co chodzi.
Boze,w koncu ktos zakumal te przepisy w oryginale. Bo juz stracilem nadzieje...
To jest potocznie ACTA 2. Dokładniej nazywa się to Epica.
Wkurzają mnie bardzo ludzie, którym się wydaje że to nie przejdzie. Fakt, jest 4 luty i nie ma cenzury Internetu, ale nawet jak by to nie przeszło to i tak warto zaprotestować na wszelki wypadek.
,,ale to nie przeszło jak widziałeś" - słyszałem różnych ludzi - jedni mówili że będzie 4 lipca, inni że 5, więc w sumie sam nwm. Ale Wkurzało mnie bardzo jak ktoś mówił że to nie przejdzie. Podobnie było w sytuacji w której Polska nie istniała na mapie i okupanci mówili że nie ma szans by ten kraj powstał. Jak wiemy - historia pokazała co innego.
Ci ludzie nawet nie widzieli jak głosują w tym parlamencie, a mimo to się wypowiadają i protestujących nazywają debilami.
Najbardziej mnie zdenerwował ten Friz co za głupoty gadał, a Pałkerson podał tylko przykład - głupi, ale wciąż przykład. O komentarzach nie wspominać. Gościu nie czytał tych artykułów, nie widział jak głosują, ale mówi że nie ma szans by to przeszło. Była szansa i szczerze to chyba wciąż jest.
4 Luty?? ja bym powiedział że 4 lipiec ale spoko ;)
Xd wiem
Autokorekta
Sorry z rozpędu do ciebie napisałem. Usuwam się :P
Xddddd te dzieci serio boją się że internet im zabiorą xdddd
denkigama
Wiesz, coś ci powiem. Internet ma wpływ na życie realne np. choćby w sprawie imigrantów. Słyszałeś pewnie od polityków czy od innych ludzi, że są to biedacy i trzeba im pomóc. Internet jednak pokazuje co innego - pokazuje że nie są to ludzie biedni, a po prostu ludzie, którzy przybyli do Europy tylko po to aby się tu osiedlić. Widziałeś pewnie nagranie jak ci imigranci czy tam uchodźcy niby tacy biedni ale na telefony ich stać.
Kolejna sprawa - dzięki internetowi możesz kupować różne rzeczy za pomocą stron takich jak allegro, morele itd., możesz w szybki sposób rozmawiać z przyjaciółmi, umawiać się z nimi na spotkanie, i co najważniejsze - wymieniać się informacjami. Oczywiście fakt, mozna to zrobić bez użycia internetu, ale dzięki niemu jest łatwiej i przyjemniej.
Nie wiem czy wiesz ale Wikipedia właśnie na 24 godziny została wyłączona.
Super materiał, rozsądny i wyważony w ocenie. Kilka uwag:
- Dyrektywa może nie ma skutku bezpośredniego, ale jest wiążąca dla Państwa Członkowskiego - oznacza to że brak wdrożenia tych przepisów w duchu dyrektywy daje podmiotom prawo do powoływania się na nią. Mówiąc o podmiotach nie chodzi wyłącznie o userów ale przede wszystkim o zainteresowanych posiadaczy praw autorskich, którzy mogą wymusić sądowo na Państwie jej stosowanie albo żądać odszkodowania za jej naruszenie;
- może „podatek od linku” to faktycznie skrót myślowy, ale nie tak wielki; może sam user nie zapłaci za licencję na używanie contentu bezpośrednio, ale czy zastanawialiście się skąd się weźmie pieniądze na pokrycie takich licencji? Podpowiadam - prawdopodobnie więcej reklam i drożej płatny kontent jak również zmiana polityki korzystania z serwisów z niekorzyścią dla userów; czyli - pośrednio zapłacimy my wszyscy;
- ostatnia uwaga o wizerunku Reksia może i budzi efekt komiczny, bo mało kto wyobraża sobie Studio Filmów Rysunkowych z Bielska-Białej w pogoni za piratami; ale jeśli już ktoś powie Disney, to już nie robi się wesoło (zwłaszcza po koncentracji w ich rękach np. contentu ze Star Wars); tego typu rzeczy firmy oceniają na zasadzie ryzyka - może ryzyko, że za zrobienie sobie zdjęcia w kostiumie Vadera jest mała szansa, że Disney pozwie youtubera, ale czy biorąc pod uwagę przepisy - czy warto będzie ryzykować spór z gigantem o pieniądze? Ryzyko przekuje się bezpośrednio na cenzurę prewencyjną; żeby obrazowo to przedstawić, filmik Wardęgi w stroju Spidermana w warszawskim metrze nie ukazałby się na youtubie z obawy przed ryzykiem; nawet jeśli youtuber będzie odważny, filmik zablokuje RUclips, kalkulując że spór z właścicielami uniwersum Marvela nie jest wart jednego filmiku.
11:55 | Patrząc na kanał "PewDiePie", *tak xD* (czyt. zabranie monetyzacji przez filmik lub obrazek, który pojawia się na 2 sekundy xD)
GlOdZiO nintendon't? :p
Kriss Hietala yesn't'on'en'ta'nt
BartoshEntertainment Za byle gówno mogą Ci zdjąć monetyzację, jak np. pokazanie obrazka, który nie jest twój.
Pewdiepie ma poprostu przesrane. RUclips faworyzuje innych a jego nie dokonca.
Zyski są dla dużych, a maluczki jest od tego by ci duzi mieli proste.
Jak będzie tak będzie, teraz tylko czekać na wyniki dzisiejszych głosowań
Wreszcie odcineczek z tego chorego Acta2.0
Pawelec PL przeczytaj art 11 i 13 to zobaczysz, że te płatne linki i cenzura to pierdolenie o chopienie
Mistrz Yoda 2 Wcale nie, przestań bronić tego gównianje zrobionego aktu. To ocenzuruję wszystko wśród recenzentów, artystów i modderów, dziennikarzy(w tym przedewszystkim niezależnych) i w zasadzie każde wykorzystanie czegokolwiek które obecnie podlega pod Fair Use/prawo cytatu. Systemy detekcji są koszmarnie wadliwe, źle wykrywają wszystko tak sam jak kretyńskie algorytmy antyplagiatowe, czy boty YT, błędne i fałszywe wskazania ignorowanie istniejącego prawa czy realiów zarabiania pieniędzy przez reklamy które trafiają obecnie do właścicieli np muzyki z uploadów na YT. Art11 i 13 nie ma PRAWA wejść w życie. Został stworzony przez idiotów którzy nie rozumieją internetu ani technologi jako takiej czy realiów finansowych internetu. Przepychają to jako "anty pirackie" rozwiązanie a masa niewyuczonych idiotów w parlamencie europejskim zagłosuje za bo gówno wiedzą, ci którzy rozumieją to mniejszość
Zapomniałeś, iż nijak to nie pomoże mniejszym twórcom. Jeżeli np. wszystkie strony dziennikarskie będą omawiały ten sam temat, to jakaś mniejsza będzie chciała przedstawić inny punkt widzenia, ale nie będzie mogla uzyc żadnych nagrań ni cytatów lub zdjęć, co efektywnie zmiażdży jakiekolwiek ruchy "nie mainstreamowe" i jedyne co będzie działać to molochy które będą mogły się skoordynować aby rozpowszechniać kłamstwa i zbić na tym fortunę.
Hej.... Dzieciaku chcesz kupić trochę memów ?
Oto lista quest'ów oddanych do NPC
• Wypowiedzieć się na temat ACTA 2.0 : zaliczone
• Wspomnieć o Wiedźminie: zaliczone
• Wspomnieć Cyberpunk’u 2077: zaliczone
• Połączyć Wiedźmina z Cyberpunk’iem: zaliczone
Kiedy Gry z Kosza ......
Blasniko na dniach!
A Licze na Glicze? To też świetna seria.
Blasniko heada pytaj
Dobra, może to, że wejdzie coś takiego jeszcze nie jest czymś aż tak tragicznym, ale zauważmy, że to wygląda jak krok - jeden z setek, który jednak stawia wielu w niekorzystnej sytuacji.
Skoro jest to na tym kanale to, to całe "ACTA 2", to tylko gra i nie ma się czym przejmować. :D
ChetZ Pewnie jakaś gra strategiczna. XD
*13* *lipca* jest kolejny *protest* w tej sprawie. Cokolwiek by za tą ustawą nie było to lepiej dla nas jak politycy będą wiedzieć, że obywatele patrzą im na ręce. Prace nad tą ustawą nadal trwają w UE. Więc te wszystkie niejasności mogą skręcić w pozytywną stronę lub negatywną.
Jeśli zbagatelizujemy sprawę to może być krok do końca wolnego Internetu. Ta ustawa może bezpośrednio nie wyrządzić nić złego, ale może otworzyć bramę pod kolejne ustawy, które dokończą dzieła.
Podzielam twoje zdanie teraz jest 50-50 jeśli olejemy sprawę to politycy i KORPORACJE już to wykorzystają na swoją korzyść.
@DiFortis Protest ma zawsze sens nawet po porażce, w strachu przed ludźmi mogą się ze złej ustawy wycofać w każdej chwili. Na tą chwile nie udało się jej przegłosować. Będą próbować jeszcze we wrześniu, więc trzeba dalej protestować.
*[Komentarz został usunięty przez twoją starą]*
Jak zwykle świetny film, ciekawi mnie tylko ile czasu średnio zajmuje nagranie takiego np. 10min?
A po za tym to memy zaliczają się pod karykatury które są wyjątkiem od prawa autorskiego więc memy zostają
Dobrze ze wypowiedzieliscie się na ten temat bo chyba jako jedyni podeszliscie do tej sprawy ze spokojem i dobrze wszystko przeanalizowaliscie
Acta 2 to jest ukryte Despacito 2 nie dajcie sie zwiesc !!!!
- Za co tu trafiłeś?
- Zabiłem euro posła , a Ty?
- Zrobiłem mema z Andrzejem Dudą
[Komentarz nie został usunięty przez UE]
eu to debile sorry idioci
spójrz na siebie
XDDDD
[komentarz został usunięty przez UE,ponieważ zawierał treści ,do których RUclips nie ma licencji]
A jednak! :D
Super by było żeby w ogóle ktoś kto był na marszu/ lub najbardziej krzyczy w ogóle przeczytał całą tą dyrektywe i odpowiedzi KE na fb.
po co męczyć się z interpretacją i przewidywaniami lepiej wziąć widły i pochodnie i mieć już to gówno za sobą
4:20 - nie, to nie fair! Za słowa, za ideały, za pomysły, za content opublikowany gdziekolwiek, powiedziany komukolwiek, NIE MOŻNA WYCIĄGAĆ PIENIĘDZY SIŁĄ. To jest przemoc! Prawo autorskie to jest PRZEMOC!
Dobrze, że zrobiliście film bo panikarze by wam ciągle spamili.
już wyobrażam sobie skrzynkę mailową gry-online
spam [ACTA 2.0] : 2460 wiadomości
wszystkie 10-12 latki panikują bo boxdel powiedział że "internet umiera"
taka prawda że on nie powiedział żadnego cytatu z ustawy ględzi tylko że już "internet umiera" (profesjonalizm)
Ja mam zawalony Messenger tymi wiadomościami do skopiowania xD
Marek G. To piona :D ja to samo :D 😂
bart_pol_mmk każda regulacja jest tak wprowadzana by ludzie się nie rzucali. A to będzie koniec internetu. Tak samo było z bankowości i motoryzacja regulacje zniszczyły rynek
Łatwo jest mówić o panikarzach. Dla mnie to są ludzie mający inny punkt widzenia na tych z Brukseli trzeba patrzeć przeważnie krytycznie.
no nareszcie ktoś zamiast bezmyślnie piać o końcu internetu postanowił na spokojnie przeanalizować treść tego całego artykułu i w logiczny sposób wypowiedzieć się na ten temat!
brawo!
Cóż można powiedzieć... Komuna powraca :{
W skrócie: jeśli masz bloga/małą stronę z kontentem którego nie mają wielkie firmy, to może się zdarzyć że te duże firmy będą chcieli skorzystać z twojego kontentu i wtedy muszą Ci zapłacić, oczywiście o ile będą uczciwi i nie będą przywłaszczać informacji by uniknąć płacenia bo wiadomo, że i tak bloger nie będzie chciał się sądzić z dużą stroną. Jeśli jednak będzie tak, że będziesz chciał podlinkować jakiś materiał z innej strony to wtedy ty będziesz musiał zapłacić za skorzystanie z nieswojego kontentu, więc trzeba by było się przygotować na to że jeśli chce się skorzystać z czyjegoś filmiku/artykułu/wywiadu to wtedy trzeba będzie płacić.
Duże strony mają dużo większe możliwości by tworzyć ciekawy kontent, mają dojście do ludzi z którymi ludzie chcą czytać wywiady, małe strony mogą mieć z tym problem. W najgorszym przypadku pewnie byłoby tak, że małe strony by powymierały i zostałyby tylko te największe, które stać na inwestycję w swój kontent.
Nie róbcie reklamy Wyborczej, błagam.
Odnośnie memów: A co ze zdjęciami wykorzystywanymi do memów? Czy to znaczy że każdy będzie musial sam robić fotki interesujących nas zdarzeń, bo np pojawi się odpowiednio duży paywall? Wszak większość zdjęć obrazujacych rzeczywistość to jednak mają duże koncerny informacyjne, a te w ramach cenzury za niewygodnego mema mogą żądać zaporowych kwot w ramach wykorzystanego zdjęcia, a więc defacto wymusić jego usunięcie.
A wikipedia strajkuje...
Są trzy typy RUclipsrów:
-Ci którzy uspokajają w sprawie Akta 2
-Ci którzy nieświadomie sieją panikę
-Ci którzy chcą siać panikę
Chrońmy Hentaie!!!
Susumu Nakamura Taaak
#FREELOLIS
Susumu Nakamura Taakkk kurea
W końcu jakiś dobry argument.
Yaoi 😏
Generalnie jak dyrektywa/ustawa/norma jest niejasna to należałoby ją doprecyzować przed przyjęciem, a nie brać w ciemno i być dobrej myśli że wszystko bedzie dobrze.
Nie wiem jak oni chcą zatrzymać coś czego nie da się zatrzymać
przeciez premier nie przyjal tego
No i bardzo dobrze :)
6k pp when
Never :( My left hand is dead :(
Subskrybent 0 Jeśli Polska się odłączy od UE to nie będzie u nas ACTA 2.
Ja zawsze mówię: jak TVgry robią film, to się przy nim nie opierdalają. Dobra robota, panowie.
Odpowiedź - NIE
No niewiem
www.wykop.pl/wpis/33165531/unia-europejska-cenzuruje-nam-internet-ostatnio-wy/ dla niedowiarków
яıииеgaи czyli dla pana
???
Dynias czytałeś ustawę bez żadnych pośredników?
"Ceną wolności jest nieustanna czujność" powiedział niejaki Jefferson. Dlatego niezależnie od realnych czy tylko potencjalnych skutków działania polityków i urzędników, trzeba im patrzeć na ręce. Była już próba z ACTA , teraz jest ta nieszczęsna dyrektywa. Nie ma się co łudzić że to ostatnia podejście do ograniczenia swobody w internecie. Tym którzy rządzą ta swoboda zawsze przeszkadza.
Za późno nagraliście xd
Dlaczego? :)
TVGRYpl już po wszystkim
TVGRYpl Bo już po wszystkim xddd
Jeszcze wiele głosowań, dopiero koło grudnia jest ostatnie głosowanie, oglądaj ze zrozumieniem
Dzisiaj miało to wejść w życie
Dzięki za film Jordan:) (Szlag, musiałeś przypomnieć tą walkę z DMC^^)
Cokolwiek zrobią nie zabiorą nam gier
Te od EA mogliby zabrać szczerze powiedziawszy :P
Kocham Cię. Twoja logika i wiedza zdobyta dzięki doświadczeniom oraz wielu inteligentnym osobom jest wspaniała.
[KOMENTARZ USUNIETY PRZEZ PARLAMENT EUROPEJSKI]
Skoro jest ryzyko, że na tym zyskają tylko korporacje to nie ma co się dziwić, że TVGRY się nie martwi.
A ja mam pytanko co to za gra z tym liskiem w tle z 13:15 ?
schizoafekt dziękuję za odpowiedź
Nie da się objąć kontrolą czegoś takiego jak Internet. To czysty chaos, nieujarzmiony. Nie ma takiej siły, która by to w jakikolwiek sposób ogarnęła.
Koniec memów?? Coś babkom i dziadkom w parlemencie się pierdoli z dupą i w necie nie będzie można się śmiać??
Śmiech to zdrowie. Jpdj
Nie można tak mówić "ludzie nie martwcie się to tylko dyrektywa". Bo za 2 lata znów ruszy temat że jak jest dyrektywa to trzeba zmienić prawo i zacznie się "z dyrektywą nie było problemu a teraz jak chcemy ją wprowadzić w życie to protesty nie ma tak".
Ładny nosacz w tle
Taka ciekawostka dla tych co lubią oglądać fan arty itp. zapomnijcie o tym bo boty będą blokowały wszystko co ma styczność z prawem autorskim nawet jeśli go nie łamią.
Kurwa jak ja nie lubie tej nazwy acta 2.. ART. 13 A NIE ACTA 2
i 11
czyli epica
EPICA jak już
Hube EPICA
ale ACTA2 jest bardziej medialne
Mimo ze nie poprawne
Ale przecież dali cudzysłów :3
Mówisz o ART. 13 pit czy rodo? "ARTYKUŁ" to nie nazwa własna.
Art. 11 i Art. 13
Czyli rozumiem, że ta ustawa dotknie nie tylko serwisy społecznościowe i prasę ale również środowiska naukowe? Jeśli młodzi, ambitni naukowcy nie będą mogli cytować, bazować na eksperymentach i pracach poprzedników ( bo brak piniążków, nie są specjalnie wysoko opłacani ), to kiepsko widzę nasz postęp. Jak coś takiego ma w ogóle prawo istnieć?
Świat zamiast się rozwijać to się cofa z rozwojem. To jest naruszanie prywatności. Czyli jak z kolegą będą pisał na Messengerzeo grze to łamie prawa autorskie? Czyli żeby sprzedać samochód na allegro to muszę mieć P.A do niego?
#powiedzNIE
Bolec Łorkiestra głupie dziecko
@@felixmx3008 dziecko xD.
Po twoim awatarze mogę powiedzieć że sam jesteś dzieckiem.
Wreszcie ktoś się za to wzioł i może ogarnie niektórych, co nic nie wiedzą, a protestują. A tak na marginesie od lat 80 3/4 strajkujących/protestujących nie wie czemu strajkuje i protestuje
wreszcie odcinek z tego
Przypomniało mi się jak wydawca nowego Preya zaskarżyj innego wydawcę, bo konkurent użył słowa "prey" w dłuższym tytule swojej gry.
Poza tym słyszałam, że twórcy nie będą mieć nic do powiedzenia, bo wszystkim będzie się zajmować jakiś ośrodek monitorowania.
saveyourinternet.eu/pl/
Strona na ktorej wyslalem tweeta i maila do polskich europoslow ktorzy byli za art 13 nie dziala. Przynajmniej mi. #stopart13
Zamiast spamowac tym tagiem na serio cos sprobujcie zrobic kurwa
Hube tylko do jasnej ciasnej, nie czytałeś nawet tego art 11 i 13... TAM NIE MA ZADNYCH PLATNYCH LINKOW, ANI CENZURY MEMOW
Mistrz Yoda 2 Spierdalaj bachirze bo gówno sam czytałeś albo bez zrozumienia....bo kirwa po angielsku ze zrozumieniem też nie napiszesz. Chodzi o licencje i cenzure kretynie
@Mistrz Yoda 2 Nie wprowadzaj człowieka w błąd, bo sam też jej nie czytałeś skoro nawet posłowie z UE otrzymali tylko fragmenty. Prace nad ustawami nadal trwają w TAJEMNICY. Czekają na naszą reakcje, wtedy stwierdzą na ile sobie mogą pozwolić.
Jen Gan groźnie to zabrzmiało, tak jakby banda dzieciaczków mogła coś zmienić :----DDDD
@denkigama Jak nic nie można zmienić to na ch*j ta demokracja? Jedyne czego się politycy boją to wkur***nych obywateli, ale jak większość ludzi to takie barany jak ty to nic dziwnego, że chcą zaostrzać prawo. Ty jesteś dzieciakiem lub niedawno otrzymałeś dowód skoro nie pamiętasz jak władza się ugięła przed protestami ACTA.
Jak dla mnie ta dyrektywa jest po to żeby wyrzucić z gry małe media które często wytykają kłamstwa tym dużym, kontrolowanym już w większości przez pro-unijne korporacje (głównie Niemieckie) by nie było już alternatywnych wersji wydażeń, oprócz tej jedynej słusznej.
Bo Jak Nie Wiadomo O Co Chodzi To Wiadomo Że O Kasę I O Stołeczki Pozdrawiam Tych Co Czają Bazę
Muszę Upewnić Się Że Każde Słowo Zacznie Się Wielką Literą
Z tym że nie będzie im się chciało ścigać ludzi i ciągać ich po sądach to nie mówmy "hop". Może rzeczywiście wszystkich którzy sobie ustawili profilówkę z Reksiem ścigać nie będzie im się chciało, ale już wynająć adwokata żeby wysłał do nich bardzo miły list z wezwaniem do zapłaty może im się zachcieć. Na pewno choćby niewielka część z nich się przestraszy i wpłaci. I jeszcze jakiś 1% randomowych ludzi z tych którzy nie zapłacili zostanie wezwanych do przesłuchania pod groźbą zarekwirowaniem komputera w przypadku niestawiennictwa, ot tak żeby pokazać że nie rzucają słów na wiatr i żeby ludzie nie czuli się zbyt bezpiecznie.
Unia cię przekupiła żebyś tak mówił xd
Wszystko małymi kroczkami. Teraz nie będzie kompletnej cenzury ale jedna ustawa za drugą które "wcale przecież aż tak straszne nie są", i zanim zauważymy każde słowo będzie wertowane przez wadliwego bota który sam wybierze co możemy, a czego nie możemy robić w internecie.
I ten Janusz w tle xD
Podoba mi się Twoje rozsądne podejście do sprawy Jordan. Zawsze należy zachować umiar w w takich przemyśleniach :p
#STOPACTA2
#STOPfakenews
Zamiast spamować może byś jednak napisał tego maila do europosłów? A samo ACTA 2 nie jest złe, tylko art 11 i 13. Znaczy, nie żebym miał coś do tego, ale wy buntujecie się nie przeciw całemu ACTA 2 tylko przeciwko 11 i 13.
Precz z ACTA 2
Patryk XD precz z tobą
#ACTA2
Mówisz podobnie jak z początku ludzie, którzy bronili dodawanych paczek w grach za pieniądze, do czego to doprowadziło wiemy wszyscy, coś co daje potencjalne możliwości jest zagrażające dla wolności słowa
No i weszło jednak
Nie uważam, że powinniśmy w tym momencie jechać do Brukseli i protestować pod parlamentem europejskim (niczym nauczyciele lub górnicy protestujący w Warszawie gdy dzieje się cokolwiek co się im nie podoba), ale nie uważam również że siedzenie z założonymi rękami to taka dobra taktyka. Zacznijmy przynajmniej spamić tym politykom z parlamentu, którzy ślepo optują za przyjęciem tych dyrektyw że taki dokument nam nie odpowiada i jest zły (lub do poprawki - gruntownej). To tylko luźna propozycja, chodzi mi o to by najzwyczajniej w świecie okazać niezadowolenie w ten bądź inny sposób. Bo później w razie realizacji tego "czarnego scenariusza" będziemy tak jak Pan Jordan - siedzieć w domach i wspominać jakie to dobre czasy były z memami... "Kurła kiedyś to było... nawet z EA można się było pośmiać za darmo nie to co teraz" XD
Naprawdę, Wyborcza? Łapka w dół za takie źródła
A co ma czerpać widzę z TVPis? Ogarnij sie gościu.
Stefan Sarnina a to są tylko takie źródła jak wyborcza i TVN lub TVP? Sam nie czytam żadnego partyjnego gówna ani nie oglądam TV. Szukam mniejszych, rozsadniejszych portali.
>sugerowanie że jakieś źródło jest nierzetelne bo jest duże NO ALE SZUKAM SE MNIEJSZYCH JAKICHŚ I TE SOM DOBRE
Nie, wyborcza wielokrotnie udowodniła, że jest kawałkiem gówna które lepiej omijać z daleka. Nie powiedziałem, że mniejsze są dobre, lecz "szukam mniejszych, rozsądniejszych".
Doradzam powrót do szkoły i czytanie książek aż zaczniesz rozumieć ich treść, ewentualnie okładanie się nimi (może pomoże).
Mam lepsza propozycje. Ogladaj jedno i drugie i porownuj fakty z obu zrodel i dojdziesz do prawdy. Czytanie malych malych "niezaleznych" portali jest gorsze niz czytanie tych duzych. Jest tam jeszcze wiecej "fejkow" niz w Wyborczej, TVP i TVN razem wzietych. Do tego sa to bardzo malo wiarygodne zrodla, nieposiadajacych doswiadczonych dziennikarzy. Do tego czesto za zrodla biora plotki, uwazajac je za prawde objawiona.
Moje wyjaśnienie niejasności przepisów, jaka tu zachodzi: stworzyć przepisy możliwie najogólniejsze żeby drobni usługodawcy MYŚLELI , że te przepisy służą im. W międzyczasie korporacje będą korzystać z drobnych niuansów.
#stopacta2
Shadow Phade japierdole....
Shadow Phade #stopart.13 a nie acta2
#stop_Shadow_Phade
EPICA mądrale
Shadow Phade dzieciaku, nawet nie czytałeś tej ustawy ;)
Tak a na dobrą sprawe kanały YT takie jak TVgry mogą przestać istnieć lub zaczną się mocno spużniać w zwiąsku z tym iż YT nie wykupi na czas lub wogule licencji na każdą istniejącą gre film książke itd na świecie
Musimy walczyć
Karol Grygiel nawet nie czytałeś tej ustawy
Szabelka w dłoń i do walki! Z kim? Nieważne...
FUS RO DAH
Eeee... Ale z kim walczymy.
głosowanie jest jutro jełopy
Świetnie wytłumaczone, ale mam duże zastrzeżenie - zamiast podawać propozycję dyrektywy z 2018 roku - podano z 2016 roku, w której brakuje w art.11 np. tego "The rights referred to in the first subparagraph shall also apply in respect of uses of extracts of a press publication provided that the extracts are the expression of the intellectual creation of their authors"
ACTA 2 to fake?????
to kłamstwo
facebook.com/notes/komisja-europejska-w-polsce/nie-nie-zabierzemy-wam-mem%C3%B3w-acta2-to-fakenews/2510288585663448/
ACTA 2.0 to skrót myślowy - jełopy, którzy biorą wszystko dosłownie. Jak ktoś napisze Art 13/11 to skąd Janusz ma to skojarzyć o co chodzi, ja pier... co za barany z was.
premier tego nie przyjal
to całe "ACTA 2" sie nigdy nie stanie premier tego nie przyjął i nigdy nie będzie czegoś takiego jak acta 2 bo to nie ma prawa wejść w życie koniec K R O P K A
To nie jest żaden fake. ACTA 2 to jest nazwa potoczna, żeby debile takie jak wy zrozumiały o co chodzi, i żeby zarzucić analogią do poprzedniej, podobnej dyrektywy. NIczego nie wygraliśmy i nic nie jest zablokowane, bo głosowanie odbędzie się jutro. To że UE stosuje, bardzo zmyślną, zresztą, retorykę wmawiając ludziom, że ACTA 2 to fake, bo nie ma czegoś takiego jak ACTA 2 (no, mają rację, to się nazywa de facto "EPICA"), nie oznacza, iż ta dyrektywa nie istnieje. Wejdź se knypie jeden z drugim, chociażby na Wikipedię i zobacz, czy możesz przeglądnąć tam cokolwiek, czy strona została zablokowana na znak protestu dla tej dyrektywy i zastanów się ponownie czy to jest fake. Poczytajcie Twitter chociażby Zwiefki, który napierdala o tej dyrektywie i który nawet był na spotkaniach, w Polsce, w jej sprawie, rozmawiając m.in. z Michałem Białkiem, właścicielem Wykopu i ponownie - zastanów się, czy to oznacza fake. Co? Europoseł, kurwa, nie wie, że dyrektywa, na którą przy pierwszym głosowaniu był za jest fejkiem?
W żadnym razie nie mogę się zgodzić z tym przykładem z Reksiem. Tłumaczenie, że "no przecież to by nie było wprowadzone w życie bo producentowi nie chciałoby się ganiać za każdym do sądu" jest jak twierdzenie, że gwałt niezgłoszony na policję to nie przestępstwo. Drastyczne, ale idea dokładnie ta sama - fakt niezgłoszenia przestępstwa nie zmienia faktu, że coś jest lub nie jest przestępstwem.
W momencie wejścia dyrektywy tak, jak ją Janusze Europy wypisały formalnie powstałoby prawo zakazujące memów, parodii, przeróbek fotoszopowych, cytatów klasycznych sentencji z filmów, używania jakichkolwiek przykładów scen/obrazów/wersów z utworu w recenzji, itd. W tym filmiku macie co najmniej kilkanaście przestępstw pokazując fragmenty Gwiezdnych wojen, Cyberpunka, a nawet i skanu tej pierniczonej dyrektywy. I napisanie komuś "Luke, użyj mózgu" jak się przyzna do jakiejś głupoty w takiej sytuacji JEST przestępstwem bez względu na to, czy Disney nam wyśle za to pozew, czy nie.
Zwłaszcza, że w każdej chwili mógłby się znaleźć jednak jakiś wydawca, który w ramach pokazówki wysłałby jeden czy dwa pozwy żeby postraszyć innych przed np. robieniem złych recenzji z plakatem i kawałkiem trailera. A idąc znowu w analogie można by stworzyć prawo, że jak podczas rzeczonego gwałtu kobieta miała na sobie damskie ubrania to jest współwinna i tłumaczenie, że przecież nikt normalny tego prawa nie uruchomi nie zmienia faktu, że to jakiś ponury żart, a nie poważne ustawodawstwo. To, że ludzie mają na ogół swój mózg nie jest wcale powodem do tego, żeby tworzyć jakieś idiotyczne i anormalne prawo. Prawo to nie książka telefoniczna, żeby sobie wpisać numer do Kubusia Puchatka i Wielkiej Stopy, bo i tak nikt do nich nie zadzwoni tylko skrypt do wysyłania maili - jak jest chociaż jeden nieistniejący mail podany na liście to cały skrypt jest do rzyci i należy go poprawić.
Twierdzenie, że coś jest "tylko" dyrektywą to już zupełnie jakaś porażka. W przeciwieństwie do opinii, propozycji i innych biurokratycznych pierdół dyrektywy są nadrzędne nad prawem krajowym i MUSZA być prowadzane do wszystkich krajów UE. Faktycznie każdy kraj może je dostosować do siebie, ale to jak twierdzenie, że my obejdziemy dyrektywę wymuszającą na nas np. uznanie mopsów za obywateli z prawami wyborczymi by wstawimy zastrzeżenie, że mopsy też muszą mieć ukończone 18 lat żeby głosować. Zwykłe bzdura lex. A to, że nie wchodzi w życie teraz, tylko za rok czy dwa nie zmienia absolutnie nic - kiedyś w końcu będzie działać i przez ten czas z pewnością nie nabierze wartości, a już zwłaszcza społecznej akceptacji. Tylko że za rok,czy dwa, jak będzie wchodzić, to już będzie sobie można nagwizdać z odwołaniem, bo "trzeba było reagować jak dopiero nad tym myśleliśmy, a teraz to już zaklepane".
Kto uwarza rze ACTA2 som złe daje łapke pod komentarzem
Kto uważa, że jego ortografia jest zła, daje łapkę w górę.
Słuhaj jak cie obchodzi moja ortografia a nie problem z ACTA2 to Wes Niepisz ok
przeciez premier nie przyjal tego
Mikonex nigdy niewiesz co oni wymyślom unas to się teraz morze pojawić tylko pod inom nazwom
Kurła my wygraliśmy
Ale zastanawiam się też, czy nie mogłoby to działać tak jak licencja standardowa lub licencja cc? Ogólnie wydaje mi się, że problem jest znalezienie źródła/autora odkrytego zdjęcia lub filmu lub fragmentu artykułu. Dodatkowo bardzo ciężko jest się skontaktować z danym autorem z pytaniem czy możemy wykorzystać jego pracę. Dobrym rozwiązaniem mogłoby być stworzenie jakiegoś algorytmu który niezależnie szuka pierwotnego źródła, podając przy tym autora, cenę lub możliwą formę kontaktu w celu ustalenia warunków.
tera wszyscy na deep webie bendą siedzieć
12:08 Nie masz racji - oczywiście, że będzie to opłacalne - wystarczy, że pojawią się firmy lub kancelarie podobne do obecnych, ścigających przedawnione roszczenia czy masowo wysyłających pozwy do użytkowników chomika. Przy odpowiednio dobranej dużej ilości "naruszających prawo" to brzmi jak naprawdę niezły pomysł na biznes. Wystarczy, że np. ktoś się nie odwoła lub zapomni odebrać pocztę. :/