Я осталась под таким впечатлением 😮❤ и не смутил даже факт что мы ходили с подругой на утренний сеанс. Впервые было так что за три часа фильма не возникло ни одного желания уйти или вопроса «когда закончится» уже пересматривала на Иви. Меня однозначно покорило все. И эстетика и музыка, взаимодействие Воланда как с мастером так и с самой Маргаритой чего не хватило в версии 2005. Сам Воланд Август Диль ну я не знаю кого ещё можно было взять на эту роль чтобы было отыграно так же шикарно. На них смотришь вот прям веришь! Во всю эту историю. Мне кажется не один фильм ещё за все мои 18 лет не оставлял меня пол таким наслаждением - впечатлением ❤❤❤❤
НА МОЙ ВЗГЛЯД нет до сих пор экранизации достойной самого романа , а этот фильм похож на скорее на комикс .но никак на серьёзную экранизацию .Хорошо бы снять неспешный СЕРИАЛ в чёрно- белом варианте (как РИПЛИ обалденный),а в этом фильме мне очень понравилась работа художников - костюмы ,декорации,грим , всё это очень предельно достоверно и просто красиво сделано ,особенно что касается сцен с Пилатом ......
Господи, каких же идиотов носит наша планета... Это один из лучших фильмов современного российского кинематографа. Что же касается "Евгения Онегина" - как вы можете говорить о том, что даже не прочувствовали на себе? Это просто признак необразованного выпендрёжника, который только и умеет оставлять свою не нужную никому критику.
Это не Булгаковская Москва, а скорее альтернативная. Булгаков описывал обычную Москву, такую, как она и была в те годы. А здесь почему-то на месте главного храма памятник Ленину виднеется 😅
Фильм восхитительный. Но заметьте, нам всё сказано и показано много раз, но мы всё отнекиваемся, всё отводим глаза, нет-нет, всё не так, мы не знали, не видели, не понимали...
Следующим шедевром будет Евгений Онегин в вольной интерпретации Артура Пирожкова. В главных ролях Панин и Пузова. Ленский - трансгендер - Пилип Фарфоров. События переносятся из деревни в московский подпольный публичный дом, где хозяйки Ксюша и Ивлева. И заканчивается шедевр сумасшедшей голой оргией, такой что и Калигуле не снилась. Все извращенцы будут рукоплескать в экстазе....
Мне этот фильм очень понравился! Стал одним из моих любимых. Произведение Булгакова совершенно не опорочили и не испоганили. Каждый понимает этот роман по своему и каждый может в своей картине выстроить свою экранизацию. И то что у нас попытались снять фильм "по мотивам" "Мастера и Маргариты" лишь частично опираясь на моменты из оригинальной книги, говорит о том, что Булгакова не ненавидят и не относятся к нему наплевательски, а наоборот любят и уважают. Мне кажется он бы наоборот одобрил этот. Конечно, фильм не без косяков. Мне лично очень было мало раскрытие персонажей свиты Воланда, моменты с Пилатом можно было бы вырезать и т.д. Но опять же - это очень многослойный роман, в котором есть много деталей. Их невозможно уместить в один трехчасовой полнометражный фильм. Мы лишились некоторых забавных моментов из книги, но при этом нам показали расширенную сюжетную линию главных героев Мастера и Маргариты. Никто не обязан любить данный фильм. Ваша точка зрения не обязана совпадать с большинством. Если вам понравилось, то хорошо, если же нет то нет. Не стоит переманивать на свою сторону личностей, которые считают фильм хорошим, убеждая их об обратном. Мы все имеем право на свое мнение! И да, сериал Бортко спорное зрелище, по моему скромному мнению!
Смотрю ее как отдельное произведение по мотивам рассказа. Да, мне помниться Булгакова как и ряд других талантливых людей своего времени гоняли. Они видели другую сторону медали за словами " у нас все поровну, у нас все есть, и что надеть и что поесть". Как будто человеку лишь " и что надеть и что поесть" надо а где душа? А где все что связано с тем куда человек уходит после земной жизни? Мы вольны посеять в жизни все что хотим но пожнем то что посеяли.
Этот фильм с участием Аугаста Диля получился потрясающим. Все красиво, интересно. А актёр запал в душу с первых же сцен с ним. Фильм великолепен. И я рад, что сходил в кинотеатр. Очень рад!!!
Шикарная картина, большинству российских киноделов ее как азбуку учить надо, глядишь, хоть на ее уровне что-то снимут... Про "лучше" уже даже и мечтать не приходится, к сожалению.
А что тут шикарного??? Тот кто не читал книгу или не видел фильм 2005 года - вообще ничего не поймет. Вся последовательность событий перепутана. Зачем? Пилат и Иешуа - вообще не понятно что в повествовании делают. Вообше ни к месту. Зачем железка на нижней губе Маргариты? Реклама оскотинивания? Похотливая самка, изменяющая своему супругу. Или это Юля навальная? А для роли Воланда российского актера не нашлось? Нужен был немец? Нужно было показать какие россияне бестолковые и ненормальные? И вот в конце фильма немец с сотоварищами наблюдают как горит вся Москва! Такого в книге не было.А за чьи деньги сделан этот фильм?
@@sherlock8763 затем, что фильм это отдельное произведение, а профессии сценариста и режиссёра предполагают самостоятельное творчество, а не буквальное воспроизведение текста словно из волшебного проигрывателя.
@@sherlock8763 вот как раз в первой редакции Москва сгорела вся. Воланд представился как немец в романе и разговаривал с акцентом. Маргарита действительно изменяла мужу и была не только похотливой самкой, но и дурой, о чём прямо сказал Азазелло. Россияне бывают бестолковыми и ненормальными, посмотрите на битву в Магните за бесплатные игрушки, видео легко найдёте на ютубе. Что в СССР дрались за шмотки, сейчас в Магнитах и Перекрёстках за бесплатные конфеты и игрушки. Ничего не изменилось. Люди скот. Это данность.
@@user-bh7qd2md1w Все. А что Вам особенно понравилось? Как Юлю Навальную подняли до уровня Королевы? Или как укрокошак поджег через газопровод всю Москву? Или финал, как европейская компания наблюдает как горит вся Москва? Что Вам особенно понравилось??? Не стесняйтесь, расскажите.
Господа любители данного г.. на, настоятельно рекомендую к прочтению книгу: "Приключения Гекльберри Финна", а именно того эпизода, где принц с дедом голые плясали на сцене и зрители, выходя из театра, дабы не быть осмеяными, говорили, что спектакль изумительный. Всё больше утверждаюсь во мнении, что, к сожалению, на нашей необъятной Родине есть люди, которым, если в телевизоре покажут палец, то будут стоя аплодировать и восхищаться глубокими талантами всех причастных к съемкам данного шедевра.
Задача этой экранизации упростить труд писателя до уровня блокбастера. Почитайте биографию Булгакова. И прочитайте, что с ним происходило в момент написания этой книги. И когда вы сопоставите одно с другим, вы ясно поймете в каких местах Булгаков пишет не от лица героев, а от себя. Читайте источники.
Фильм 2005 года вам не переплюнуть, господа, да и создатели фильма 2024 года являются иноагентами, так что большой вопрос, что он выйдет на экраны и понравится людям.
@@user-zg6it4jv4d Не припомню, когда я с вами брудершафт пил, чтоб мне тыкать. 🤔 Тем более, может вы пишете восьмидесятилетнему человеку, будучи щенком двадцатилетним. И тыкаете ! И намекаете, что он дурачок, хотя сами, как Шариков, абсолютно неразвиты !
Честно сказать ожидал большего. Некоторые сцены перепутаны да и вообще не к месту и понять что хотел этим сказать режиссер вообще трудно.. Качество постановки лучше...ну это и естественно.. скорее фильм для людей современных не читавших роман. Им понравится...
А сколько уже собрала эта картина в казну нашего государства? Если бы нашему зрителю не нравился этот фильм, то не было бы таких сборов. Касса сообщает о хорошем качестве работы коллектива, и даже без большой рекламы. Прекрасный фильм.
Кассовые сборы не показатель "прекрасности". Тем более сейчас - в эпоху клипового сознания. Как иллюстрация даю точную смысловую цитату слов пианиста Николая Петрова, лауреата международных конкурсов сказанных им Бари Алибасову (предводитедю попсовой группы На-На). Алибасов высокомерно заметил - мы на свои концерты собираем целые стадионы, а ваши слушатели смогут заполнить лишь небольшой концертный зал. Петров спокойно возразил: - "Если на Красной площади поставить женскую баню, а в стенах оставить щели, то поглазеть на это представление придет еще больше зрителей" Это фильм не смотрел. Ничего не могу сказать. Но тизер (вот же противное импортное словечко) - вовсе не вдохновил. Тем более на фоне на многочисленных модных примерах других современных "шедевров" киноискусства. Помнится народ писал кипятком после просмотра "Титаника" или того хуже - "Аватара". И где все эти "достижения"?
@@user-ss8kg5ch5i Аргумент Петрова не убедительный. Дырявую баню на Красной площади никто не разрешит поставить, а если и разрешат 😂, то только чтобы зафиксировать количество извращенцев, шляющихся по столице. Люди за концерты платят, а за дырявую баню мало кто согласится платить деньги. Когда вокруг нас много красоты и таланта, то люди не обращают на это внимания и не придают большого значения. Но если вы лишите их вообще красоты и таланта, то они будут готовы отдать очень много за них.
@@user-ss8kg5ch5i позиция комментатора выше действительно не выдерживает критики, но всё же ваш комментарий говорит о том, что этот фильм вам не зайдёт. Он хорошо работает с нетривиальными идеями книги, а также отсылки на жизнь самого Булгакова изящно вплетаются в сюжет. Для любителей "клипового мышления", которые из оригинального сюжета помнят только самые известные фрагменты, а более им ничего знать не нужно, такое прочтение будет нелёгким
@@user-nd6yb5oe8s, такое же предчувствие и у меня. Мне трудно угодить, а то что увидел (+ несколько фрагментов сверх того и до того) с примитивными спецэффектами тире ужимками и картонными декорацими благополучно замещает (убивает напрочь) философию Булгакова и без того не слишком изощренный психологизм.
Это совсем не показатель. Цифра была бы совсем, иная если бы на кино были гарантии и возврат денег за кал. Вот допустим в стиме за гавноигру, я могу потребовать возврат денег в течении 2х недель при условии, что наиграл менее 2х часов в неё. На кино надо так же делать, если зритель уходит скажем в течении 30 минут.
Фильм снят в целом хорошо. Но это не Булгаков, это что называется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО МОТИВАМ "Мастер и Маргарита".. половина героев оригинального произведения вообще не показаны и не раскрыты. Всё перемешано, всё с ног на голову.. Вообщем это просто альтернативная интепритация МиМ.
@@Viktor_Barinov Мы на "ты" не переходили. Фильм снят превосходно. Включили всë самое главное и получился шедевр. Всë очень гармонично и понятно, ничего не перемешано. Выкатить весь роман со всеми персонажами и их раскрытием в одном фильме невозможно и, к слову, не нужно. Это вам не сериал. Это не экранизация. Это фильм, снятый по мотивам романа, но это именно Булгаков.
@@lazeee1 Булгаков приплёл кучу персонажей в своём произведении, исключительно для того, чтобы показать НАРОД ....с самых низов до высоких чиновников..... Эта экранизация не МиМ - это дорогое кино по мотивам !
Просто никому не приходит в голову, наверное это на уровне подсознания, чем фильм привлекает. А интересен он в первую очередь великолепным составом и бесподобной игрой актёров.
Скорее больше та, которую и планировали. Тут изобрели многое проектов и стиль того, как хотели перестроить Москву. Символично, что по итогу соц. Москва взрывается
К моему сожалению, ни одна из экранизаций не хороша. И дела не в том, что сохранён сюжет, а в том, что ни один из виденных мной фильмов не сохранил дух оригинала. В каждом фильме есть достойные моменты, но их мало. Всё это не оригинал.
Первый фильм из 90х - отличный подбор актеров ( кроме Маргариты) и задор чувствуется . Жаль, что качество съёмки плохое. А у Бортко - чисто денежный проект.
Очередные креативщики себя пялят на образа. Тупость неимоверная: от одежды до архитектуры. Довоенная Москва была сплошь деревянной, народ нищ и в обносках, люди как мыши сновали. На постановочную хронику можно не обращать внимание. Про игру, озвучку, якобы музыку, сценографию сюжетов вообще упоминать тошно. Ну а суть повести Булгакова они вообще не поняли и не собирались понимать. Создали свою мистику тупости и примитива.
деревянной довоенная Москва была при нашествии монголов. При царях уже каменной, а в 19 веке освещена иллюминацией (электричеством). В 30-е годы эти самые "нищие в обносках", как вы выразились, строили здания в стиле ампир, причём по всей стране, а не только в Москве. На месте храма планировали Дворец Советов аки Вавилонскую башню. И не только планировали, но и начали активное строительство. Булгаков, к вашему сведению, не принимал постреволюционные коммунистические веяния. Его пьесы снимали с постановок. В романе он написал про людей, которых знал лично.
Актёра на позицию Воланд подобрали неудачного. Олег Басилашвили сыграл в 1000 раз лучше. А тут харизматичен только Мастер. И почему на трости Анубис? Выглядит смехотворно.
Мне сам то роман М & М не зашёл. Ни разу ни мог его дочитать. Шапито какое-то с элементами личностных проблем самого Булгакова. А кино? Такая же дрянь в любой реинкарнации.
Голивудщина в действии, тот же стиль, а Москву Бкюулгакову никогда бы не пришло в голову спать, он в отличии от либеральнооо режиссёра - был патриотом, хотя я рырешню либеральную Москву с примесью исредреащиатсктми мигрантаитамт для колоритности - тоже ненавижу.. И без пастельных сцре не обошлось, а Булгакова был целомудреннен в отношении женщин, ему бы это категорически не понравилось.. И режиссёр, говорят в Америку смотался после СВО - патриот-хреново.. 😁😲👎👊
Интересно, что, по-вашему, является фильмом "для русских"? Что-то на уровне "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯЯЯЯ"? Если так - тогда да, новые МиМ не для русских. А зрелище здесь вовсе не жалкое, оно шикарное, интересное и красивое.
@@dasha_osipova да уж явно, не смесь великого Гэтсби и Бэтмэн навсегда. Булгаков о наказании за пошлость и мещанство писал. Ну это если Вы роман читали.
@@Elena8933 он писал не только о наказании за пошлость и мещанство, далеко не только об этом. Наказаниями Воланд просто развлекался, а в Москву приехал совсем с другой целью.
Фильфм плохо снят: 1.актеры переигрывают,особенно заметно у Берлиоза и Бездомного на Патриарших 2.музыка громкая за которой не слышно диалогов 3.музыка не соответствует тому что происходит на экране Множно продолжить,но это основное что раздражает.Такое ощущение как будто любитель снимал,все очень не гармонично
ХУДШАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ !!! Тот кто не читал книгу или не видел фильм 2005 года - вообще ничего не поймет. Вся последовательность событий перепутана. Зачем? Пилат и Иешуа - вообще не понятно что в повествовании делают. Вообше ни к месту. Зачем железка на нижней губе Маргариты? Реклама оскотинивания? Похотливая самка, изменяющая своему супругу. Или это Юля навальная? А для роли Воланда российского актера не нашлось? Нужен был немец? Нужно было показать какие россияне бестолковые ненормальные? И вот в конце фильма немец с сотоварищами наблюдают как горит вся Москва! Такого в книге не было.А за чьи деньги сделан этот фильм?
Именно! Все перевернули с ног на голову. Клоуны, а не дьявольская сила. Нафига там джокер? Нафига браток из 90х? Кот Бегемот... любимый кот Бегемот в ужасном состоянии. Булгаков наверное перевернулся в гробу от такого. Ужасная экранизация. Музыки нормальной нет, все под голливудской пленкой. И сути классического произведения нет. Все сняли обрывками и в неправильной последовательности. А за немца точно дизлайк! Как можно снять кадр, где немец смотрит на горящую Москву? Режиссеры, вы в своем уме???? Опять продажные а-ля киномастера, прости господи.
В общем соглашусь. Хотя показать Маргариту шл..хой (коей она и является у Булгакова) - это неплохая идея. А то в фильме 2005 г это показано довольно скрыто и непонятно
@@user-nl7hx7rj8b По Булгакову - он ее боготворил. Мне всегда было не понятно почему. Женщина жила за счет мужа и ничего полезного в жизни не делала. При этом ему изменяла. Разве не странно? Если бы дело было только в этом. Так бывает. Но весь фильм просто пасквиль на Россию. Представьте себе что Мастер это Алексей Н., а Маргарита - Юлия Н. Немецкий Воланд с европейскими сотоварищами - и сразу все станет на свои места. Кошак (из соседней страны) через газопровод поджег всю Москву и вся компания радостно за этим наблюдает. Это же очевидно.
Кто утверждал актера на роль Волланда??? Вы серьезно?? Он никакой от слова совсем. Простой мужик никто сам по себе , никакой харизмы, даже актерской игры нет. Ужас. Меня тошнит от российского кино.
Фильм шикарный!!! 👍
Великолепный Аугуст Диль.
Натуральная дебильная улыбка!!!!
Ты бы ему...
Диль-Дилем, а вот фильм - говно
Лажа полнейшая
Да, только его харизма и игра вывозила этот фильм.
финальная сцена восхитительная, за окном дворца Воланда - Вселенная. Шикарные виды.
А мне фильм очень понравился! Искренне за него благодарна
он уже на екране? дайте ссылку! только не ту что в ГУЛАГ
@@user-qd8tc4sf9w а Вы катитесь из России куда хотите.
Смотрел фильм. Мне понравилось. Жизненно, правильно и актуально в наше время.
Я осталась под таким впечатлением 😮❤ и не смутил даже факт что мы ходили с подругой на утренний сеанс. Впервые было так что за три часа фильма не возникло ни одного желания уйти или вопроса «когда закончится» уже пересматривала на Иви. Меня однозначно покорило все. И эстетика и музыка, взаимодействие Воланда как с мастером так и с самой Маргаритой чего не хватило в версии 2005. Сам Воланд Август Диль ну я не знаю кого ещё можно было взять на эту роль чтобы было отыграно так же шикарно. На них смотришь вот прям веришь! Во всю эту историю. Мне кажется не один фильм ещё за все мои 18 лет не оставлял меня пол таким наслаждением - впечатлением ❤❤❤❤
А секс там есть?
@@user-or3im2gs6iда есть
Детский сад. Развивай вкус😂
в чверсии 2005 зваитает всего. Это у Вас ума не хватает воспринимать Булгакова
@@user-iq2fx8jc9n А что думает по этому поводу сам Булгаков?
НА МОЙ ВЗГЛЯД нет до сих пор экранизации достойной самого романа , а этот фильм похож на скорее на комикс .но никак на серьёзную экранизацию .Хорошо бы снять неспешный СЕРИАЛ в чёрно- белом варианте (как РИПЛИ обалденный),а в этом фильме мне очень понравилась работа художников - костюмы ,декорации,грим , всё это очень предельно достоверно и просто красиво сделано ,особенно что касается сцен с Пилатом ......
Музыка!!!
что "музыка"? ничего оригинального. в версии 2004 - шедевр. Вам слон на ухо наступил
Господи, каких же идиотов носит наша планета... Это один из лучших фильмов современного российского кинематографа. Что же касается "Евгения Онегина" - как вы можете говорить о том, что даже не прочувствовали на себе? Это просто признак необразованного выпендрёжника, который только и умеет оставлять свою не нужную никому критику.
Музыка шикарна и идеальна для этого фильма @@user-iq2fx8jc9n
Это не Булгаковская Москва, а скорее альтернативная. Булгаков описывал обычную Москву, такую, как она и была в те годы. А здесь почему-то на месте главного храма памятник Ленину виднеется 😅
Это план реконструкции Москвы 1935 г, дворец советов
Какой храм в советском союзе??? Его снесли и на его месте дворец союзов должны были построить. А нынешний построили уже в РФ
"Почему-то".... дааа, бескультурье как оно есть...
@@mariashestakova3354 Но и памятника Ленину на этом месте не было.
@@pnllvn4138 Причём тут бескультурье? И что вас смутило в слове "почему-то"? Выражайтесь яснее...
Фильм восхитительный. Но заметьте, нам всё сказано и показано много раз, но мы всё отнекиваемся, всё отводим глаза, нет-нет, всё не так, мы не знали, не видели, не понимали...
Красиво сделано. Альтернативная Москва с построенным Дворцом советов потрясающа
😳 🤣 Я американский энтомолог. Еду на Суматру в поисках бабочек.
Я приехал здесь посетить могилу моего отца. Он был поляком....
Посмотрел я этот фильм. На мой взгляд, экранизация Бортко -- однозначно лучшая.
Самая худшая экранизация.
@@Kris-ny2zc вот и смотри нынешнюю версию - лна как раз для недоразвитых. А мы Бортко будем смотреть
Просто фильм Локшина - для тех, кто воспитан на комиксах и вселенной марвел. Конечно, более взрослым он не зайдет
@@user-iq2fx8jc9n ну и смотри, только больше не скули, совкодрочер 😏
Следующим шедевром будет Евгений Онегин в вольной интерпретации Артура Пирожкова. В главных ролях Панин и Пузова. Ленский - трансгендер - Пилип Фарфоров. События переносятся из деревни в московский подпольный публичный дом, где хозяйки Ксюша и Ивлева. И заканчивается шедевр сумасшедшей голой оргией, такой что и Калигуле не снилась. Все извращенцы будут рукоплескать в экстазе....
Так уже же Сарик Андреасян снял ЕО
@@user-fz7ox5ke7c наверное будет снимать проект в проекте это бывает ... стиль будущего а как снимать далее
Что за чушь? В фильме были трансгендеры?
@@Wrigterraptor Вот только трансгендеров там еще и не хватало. Тогда бы фильм не восприняли такие как Вы.
@@Wrigterraptor В следующем будут. И опять найдутся такие кто будут слюнявить: Ах какой фильм!
А еще мультфильм "Мастер и Маргарита" надо снять, сделать балет и оперетту.
Кукольный спектакль поставить)
Если мультфильм будет настолько же талантлив, как это кино, то я с удовольствием посмотрю
@@user-gh2ss9xp8v А вы "Чапаева" ещё переснимите и "Буратино".
@@10080407 тогда уж лучше "Пиноккио" экранизировать, мне больше, чем Буратино понравился
Еще можно и порно снять с Паниным и Ивлеевой в главных ролях. Бал - голая вечеринка с Филей в качестве Воланда....
Булгаковская Москва, ну смешно же))))
Непон?
Мне этот фильм очень понравился! Стал одним из моих любимых.
Произведение Булгакова совершенно не опорочили и не испоганили. Каждый понимает этот роман по своему и каждый может в своей картине выстроить свою экранизацию. И то что у нас попытались снять фильм "по мотивам" "Мастера и Маргариты" лишь частично опираясь на моменты из оригинальной книги, говорит о том, что Булгакова не ненавидят и не относятся к нему наплевательски, а наоборот любят и уважают. Мне кажется он бы наоборот одобрил этот.
Конечно, фильм не без косяков. Мне лично очень было мало раскрытие персонажей свиты Воланда, моменты с Пилатом можно было бы вырезать и т.д. Но опять же - это очень многослойный роман, в котором есть много деталей. Их невозможно уместить в один трехчасовой полнометражный фильм. Мы лишились некоторых забавных моментов из книги, но при этом нам показали расширенную сюжетную линию главных героев Мастера и Маргариты.
Никто не обязан любить данный фильм. Ваша точка зрения не обязана совпадать с большинством. Если вам понравилось, то хорошо, если же нет то нет. Не стоит переманивать на свою сторону личностей, которые считают фильм хорошим, убеждая их об обратном. Мы все имеем право на свое мнение!
И да, сериал Бортко спорное зрелище, по моему скромному мнению!
Смотрю ее как отдельное произведение по мотивам рассказа. Да, мне помниться Булгакова как и ряд других талантливых людей своего времени гоняли. Они видели другую сторону медали за словами " у нас все поровну, у нас все есть, и что надеть и что поесть". Как будто человеку лишь " и что надеть и что поесть" надо а где душа? А где все что связано с тем куда человек уходит после земной жизни? Мы вольны посеять в жизни все что хотим но пожнем то что посеяли.
Давненько Мессир не посещал Москву
Интересное наблюдение. Спорить не берусь, но кто же тогда командует всем этим кровавым шабашем?
Москва как птица феникс. Её не раз сжигали, но русские не сдаются.
Думаю он её и не покидал
В бункер загляните
Главное Воланд не Басилашвили
А "виды Москвы , сталинского ампира, автор подсмотрел из фильма "Шпион" ?
В спб снимали в московском р-не
Серьезно?!
@@Ranetochka59 много где снимали - например у ГЗ Мгу
Прекрасное кино. Но зачем Воланд снял кожанный плащ и мундир из "Бесславных ублюдков"? Было бы фактурнее
Фильм - шедевр. Единственный современный русский фильм который мне понравился.
Этот фильм с участием Аугаста Диля получился потрясающим. Все красиво, интересно. А актёр запал в душу с первых же сцен с ним. Фильм великолепен. И я рад, что сходил в кинотеатр. Очень рад!!!
Великолепный фильм!
Эта экранизация самая мерзкая халтура
Да просто Г0ВН0
Когда собирались на фильм, была уверена, что не понравится. Понравился. Но до книги как до неба.
Фильм о писателе Булгакове,как он писал свой роман.Фильм прекрасный!!!!
Как Булкаков шизу словил пока писал роман, он ведь врач был по профессия, писатель это хобби.
Шикарная картина, большинству российских киноделов ее как азбуку учить надо, глядишь, хоть на ее уровне что-то снимут... Про "лучше" уже даже и мечтать не приходится, к сожалению.
А что тут шикарного??? Тот кто не читал книгу или не видел фильм 2005 года - вообще ничего не поймет. Вся последовательность событий перепутана. Зачем? Пилат и Иешуа - вообще не понятно что в повествовании делают. Вообше ни к месту. Зачем железка на нижней губе Маргариты? Реклама оскотинивания? Похотливая самка, изменяющая своему супругу. Или это Юля навальная? А для роли Воланда российского актера не нашлось? Нужен был немец? Нужно было показать какие россияне бестолковые и ненормальные? И вот в конце фильма немец с сотоварищами наблюдают как горит вся Москва! Такого в книге не было.А за чьи деньги сделан этот фильм?
@@sherlock8763 затем, что фильм это отдельное произведение, а профессии сценариста и режиссёра предполагают самостоятельное творчество, а не буквальное воспроизведение текста словно из волшебного проигрывателя.
@@sherlock8763 вот как раз в первой редакции Москва сгорела вся. Воланд представился как немец в романе и разговаривал с акцентом. Маргарита действительно изменяла мужу и была не только похотливой самкой, но и дурой, о чём прямо сказал Азазелло. Россияне бывают бестолковыми и ненормальными, посмотрите на битву в Магните за бесплатные игрушки, видео легко найдёте на ютубе. Что в СССР дрались за шмотки, сейчас в Магнитах и Перекрёстках за бесплатные конфеты и игрушки. Ничего не изменилось. Люди скот. Это данность.
Эта экранизация просто мерзкая халтура
@@user-oh3nd3nf1p нормальная экранизация
Не понимаю почему этот фильм все так ругают, фильм снят неплохо, основной сюжет сохранён.
Так про плохих совков.
Так кто ругает-то? Наоборот, многие хвалят. Блогеры и критики в восторге от фильма.
Потому что дерьмо, очередное разочарование в российских ремейках
@@Dima-gz3mhпочему?
Не раскажите почему Москва потом взрывается?
Лучший фильм, который посмотрел за последние лет десять.
У Вас с головой плохо. Это фильм пасквиль. Фильм об Алексее и Юле Навальных. И об их европейских друзьях. Неужели не дошло?
@@user-bh7qd2md1w Все. А что Вам особенно понравилось? Как Юлю Навальную подняли до уровня Королевы? Или как укрокошак поджег через газопровод всю Москву? Или финал, как европейская компания наблюдает как горит вся Москва? Что Вам особенно понравилось??? Не стесняйтесь, расскажите.
Шерлок ахаха@@sherlock8763
Знания разорвёт цепи рабства!! Новый советский человек!!
Финальной сценой удовлетворён.
Берлиоз, Аннушка масло разлила 😊
Спасибо🙏💕 вырезка моих самых любимых моментов 🥰🥰
Отличный фильм
Господа любители данного г.. на, настоятельно рекомендую к прочтению книгу: "Приключения Гекльберри Финна", а именно того эпизода, где принц с дедом голые плясали на сцене и зрители, выходя из театра, дабы не быть осмеяными, говорили, что спектакль изумительный.
Всё больше утверждаюсь во мнении, что, к сожалению, на нашей необъятной Родине есть люди, которым, если в телевизоре покажут палец, то будут стоя аплодировать и восхищаться глубокими талантами всех причастных к съемкам данного шедевра.
Начни жить своей головой и своими мыслями ,а не вырезками из кем то сказаных или написаный цитат. Жалкий
А что собственно плохого в фильме? Оскорбляет чувства сталинистов?
@@Wrigterraptor , человеку, который пишет с орфографическими ошибками, уже ничего не объяснить.
Доживай свой век с рюмкой водки на столе.
@@user-fc7tt1hj5t м-да, когда нечего сказать - придерись к орфографии. Видать действительно сталинист упоротый.
@@user-fc7tt1hj5t ох уж эти упоротые грамотеи - сталинисты.
Кино супер
Да ладно...
Воланд ❤
Задача этой экранизации упростить труд писателя до уровня блокбастера. Почитайте биографию Булгакова. И прочитайте, что с ним происходило в момент написания этой книги. И когда вы сопоставите одно с другим, вы ясно поймете в каких местах Булгаков пишет не от лица героев, а от себя. Читайте источники.
Фильм 2005 года вам не переплюнуть, господа, да и создатели фильма 2024 года являются иноагентами, так что большой вопрос, что он выйдет на экраны и понравится людям.
Уже переплюнули . Бортко просто поставил камеру и гнал по тексту. Локшин снял настоящее кино, шедевр.
@@Lol-qs3xn .уняьзебо йух ан яавигятан ,судни лазакс ,сукв йовс огоджак У
@@Lol-qs3xn Это пасквиль,а не шедевр.
Уже понравился.
@@Lol-qs3xnмне не понравился новый фильм винегрет сделали какой то
Значит хорошие сапоги. Надо брать!
Читаю негативные отзывы и понимаю, хороший фильм, надо смотреть !
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих. Сходи посмотри.
@@user-zg6it4jv4d
Не припомню, когда я с вами брудершафт пил, чтоб мне тыкать. 🤔
Тем более, может вы пишете восьмидесятилетнему человеку, будучи щенком двадцатилетним. И тыкаете !
И намекаете, что он дурачок, хотя сами, как Шариков, абсолютно неразвиты !
Идиот?
@@nickvoron4064хамишь интеллигент
Хамишь интеллигент.
Мисскаст воланда очевидный
Эта картинка не то что на 30е, даже на 90е не похожа (((
Достаточно этот отрывок глянуть,чтобы поморщиться от халтуры.😝
С дивана виднее
Поморщиться? Если только от ваше комментария, а фильм так хорош и как актуален!
@@user-qy6nf7ki6j смотри другую версию
Вы правы! Эта экранизация самая паршивая - это проявление ненависти и к Булгакову и к русским людям
@@user-qy6nf7ki6j другую версию глянь
Это восхитительный фильм
Честно сказать ожидал большего. Некоторые сцены перепутаны да и вообще не к месту и понять что хотел этим сказать режиссер вообще трудно..
Качество постановки лучше...ну это и естественно.. скорее фильм для людей современных не читавших роман. Им понравится...
Я роман не читала, пошла в кино, нечего не поняла посмотрела старую экранизацию пазл более менее сложился
@@user-jv7nz7uu7w Версия Бортко почти слово в слово... Тем кто не читал роман очень рекомендую.
Роман читала, биографию читала, фильм отличный.
Это атомик харт или мастер и маргарита?😅
А сколько уже собрала эта картина в казну нашего государства? Если бы нашему зрителю не нравился этот фильм, то не было бы таких сборов. Касса сообщает о хорошем качестве работы коллектива, и даже без большой рекламы. Прекрасный фильм.
Кассовые сборы не показатель "прекрасности". Тем более сейчас - в эпоху клипового сознания.
Как иллюстрация даю точную смысловую цитату слов пианиста Николая Петрова, лауреата международных конкурсов сказанных им Бари Алибасову (предводитедю попсовой группы На-На).
Алибасов высокомерно заметил - мы на свои концерты собираем целые стадионы, а ваши слушатели смогут заполнить лишь небольшой концертный зал. Петров спокойно возразил:
- "Если на Красной площади поставить женскую баню, а в стенах оставить щели, то поглазеть на это представление придет еще больше зрителей"
Это фильм не смотрел. Ничего не могу сказать. Но тизер (вот же противное импортное словечко) - вовсе не вдохновил. Тем более на фоне на многочисленных модных примерах других современных "шедевров" киноискусства. Помнится народ писал кипятком после просмотра "Титаника" или того хуже - "Аватара". И где все эти "достижения"?
@@user-ss8kg5ch5i Аргумент Петрова не убедительный. Дырявую баню на Красной площади никто не разрешит поставить, а если и разрешат 😂, то только чтобы зафиксировать количество извращенцев, шляющихся по столице. Люди за концерты платят, а за дырявую баню мало кто согласится платить деньги. Когда вокруг нас много красоты и таланта, то люди не обращают на это внимания и не придают большого значения. Но если вы лишите их вообще красоты и таланта, то они будут готовы отдать очень много за них.
@@user-ss8kg5ch5i позиция комментатора выше действительно не выдерживает критики, но всё же ваш комментарий говорит о том, что этот фильм вам не зайдёт. Он хорошо работает с нетривиальными идеями книги, а также отсылки на жизнь самого Булгакова изящно вплетаются в сюжет. Для любителей "клипового мышления", которые из оригинального сюжета помнят только самые известные фрагменты, а более им ничего знать не нужно, такое прочтение будет нелёгким
@@user-nd6yb5oe8s, такое же предчувствие и у меня. Мне трудно угодить, а то что увидел (+ несколько фрагментов сверх того и до того) с примитивными спецэффектами тире ужимками и картонными декорацими благополучно замещает (убивает напрочь) философию Булгакова и без того не слишком изощренный психологизм.
Это совсем не показатель. Цифра была бы совсем, иная если бы на кино были гарантии и возврат денег за кал. Вот допустим в стиме за гавноигру, я могу потребовать возврат денег в течении 2х недель при условии, что наиграл менее 2х часов в неё. На кино надо так же делать, если зритель уходит скажем в течении 30 минут.
Фильм снят в целом хорошо. Но это не Булгаков, это что называется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО МОТИВАМ "Мастер и Маргарита".. половина героев оригинального произведения вообще не показаны и не раскрыты. Всё перемешано, всё с ног на голову.. Вообщем это просто альтернативная интепритация МиМ.
Для кого как
@@lazeee1 Ну если ты книгу не читал - для тебя ТАК )
@@Viktor_Barinov Мы на "ты" не переходили. Фильм снят превосходно. Включили всë самое главное и получился шедевр. Всë очень гармонично и понятно, ничего не перемешано. Выкатить весь роман со всеми персонажами и их раскрытием в одном фильме невозможно и, к слову, не нужно. Это вам не сериал. Это не экранизация. Это фильм, снятый по мотивам романа, но это именно Булгаков.
@@lazeee1 Булгаков приплёл кучу персонажей в своём произведении, исключительно для того, чтобы показать НАРОД ....с самых низов до высоких чиновников..... Эта экранизация не МиМ - это дорогое кино по мотивам !
@@Viktor_Barinov Чем вас народ в фильме не устроил, не знаю. Мне всего хватило вполне. Да, это дорогое кино, снятое по мотивам «Мастера и Маргариты»
Просто никому не приходит в голову, наверное это на уровне подсознания, чем фильм привлекает. А интересен он в первую очередь великолепным составом и бесподобной игрой актёров.
Я-то БЕСсовестная мелькаловка!( и это только о форме😮
Шизофрения в чистом виде.Этот Волонд мне рапоминает Остапа Бендера.😂😂😂
Это не Мастер и Маргарита,это краткий пересказ троечника с элементами фанфика 🤬
Санитаров!!!
Это пародия ?
Нет, это реальные кадры из фильма. (Заявляю, как тот, кто смотрел фильм)
Лучшая пародия на Мастера))
Это ты пародия
Ага, на ЭрФЄопию
Тут она больше какая-то собянинская
Скорее больше та, которую и планировали. Тут изобрели многое проектов и стиль того, как хотели перестроить Москву.
Символично, что по итогу соц. Москва взрывается
и ипанула в финале собянинск - Котик рулез )
@@user-ct9sl1fk1mЛиберда идёт лесом.....
В чём?
Черт и Мастер (о фильме «Мастер и Маргарита», 2024)
ruclips.net/video/eL4dSfimGBU/видео.htmlsi=OBleZSKsIYf8tYP_
Чёртик забавляется.
Ну Москва не булгаковская а из другой реальности
Булгаков не писал в стиле соцреализма.
Роскошный фильм, полный закадрового смысла, как и у самого Булгакова - подстрочного. Хочется еще раз посмотреть в кинотеатре - не дома.
Воланд здесь - что-то среднее между коммивояжером и клоуном
0:49 Это прилеты Украинских HIMARS !
Фильм снимали до 24 февраля.
@@user-ug8xs9jo1h А прилетели после 24го !
Про дьявола и там статуя ленина😮
К моему сожалению, ни одна из экранизаций не хороша. И дела не в том, что сохранён сюжет, а в том, что ни один из виденных мной фильмов не сохранил дух оригинала. В каждом фильме есть достойные моменты, но их мало. Всё это не оригинал.
Первый фильм из 90х - отличный подбор актеров ( кроме Маргариты) и задор чувствуется . Жаль, что качество съёмки плохое. А у Бортко - чисто денежный проект.
Он на профессора не похож. Клерк какой-то. Басилашвили был крут. Его Воланд лучше и ближе. Слова перекручены в этом фильме.
Да фильм более качественный по спецэффектам , но сыгран дёшево. Даже натовский актёр не спас, сделано на расии , а значит Ґ
Фу, гадость какая!..
Ленин-Сталин и маленькое ПУ ничем не управляют )))
Сойдёт в очередной раз для полуобразованной публики, считающей себя интеллигенцией)
Мне после фильма Бортко и музыки Корнелюка смотреть не хочется.
Фильм отличный, Воланд шикарен, получил огромное удовольствие, время пролетело незаметно 👏👍✊
Нет! Не верю!!!!
Очередные креативщики себя пялят на образа. Тупость неимоверная: от одежды до архитектуры. Довоенная Москва была сплошь деревянной, народ нищ и в обносках, люди как мыши сновали. На постановочную хронику можно не обращать внимание. Про игру, озвучку, якобы музыку, сценографию сюжетов вообще упоминать тошно. Ну а суть повести Булгакова они вообще не поняли и не собирались понимать. Создали свою мистику тупости и примитива.
деревянной довоенная Москва была при нашествии монголов. При царях уже каменной, а в 19 веке освещена иллюминацией (электричеством). В 30-е годы эти самые "нищие в обносках", как вы выразились, строили здания в стиле ампир, причём по всей стране, а не только в Москве. На месте храма планировали Дворец Советов аки Вавилонскую башню. И не только планировали, но и начали активное строительство.
Булгаков, к вашему сведению, не принимал постреволюционные коммунистические веяния. Его пьесы снимали с постановок. В романе он написал про людей, которых знал лично.
Ну ок, погугли Тверская Улица, Ленинградское Шоссе, Проспект Мира, Фрунзенская Набережная, Кутузовский Проспект.
Нет, Москва была именно такой.
@@user-pf3kv4bv5s А ты погугли у старожилов, может прозреешь.
Актёра на позицию Воланд подобрали неудачного. Олег Басилашвили сыграл в 1000 раз лучше. А тут харизматичен только Мастер.
И почему на трости Анубис? Выглядит смехотворно.
Мерзость!
В той экранизации каждый узнаёт себя. Здесь и лицемерие, и трусость, и раболепие. Поэтому этот фильм такой плохой
Мелкое подражание Голливуду
Сделай лучше
@@ptoplanet все говорят сделай, так сделай это, а не болтай
@@Dima-iw7re меня всё устраивает, а болтаешь ты, Что-то крякаешь про подражание Голливуду. Сделай лучше, умник!
@@ptoplanet это твоя проблема,ещё раз повторяю Дешевое. Подражание. Голливуду.
@@Dima-iw7re ты невежественный мужлан, который мнит из себя эксперта кинокритика 😂😂😂
Меня на 15 минут этого бреда хватило. Роман я читал...
Мне сам то роман М & М не зашёл. Ни разу ни мог его дочитать. Шапито какое-то с элементами личностных проблем самого Булгакова. А кино? Такая же дрянь в любой реинкарнации.
Игра актеров невыразительная, местами переигрывают, это очень портит фильм. Не шедевр.
Какая мерзость. Воланда мог сыграть только Басилашвили.
Кино говно, но часть буджета вложили в хвалебные отзывы в интернете)))
Голивудщина в действии, тот же стиль, а Москву Бкюулгакову никогда бы не пришло в голову спать, он в отличии от либеральнооо режиссёра - был патриотом, хотя я рырешню либеральную Москву с примесью исредреащиатсктми мигрантаитамт для колоритности - тоже ненавижу.. И без пастельных сцре не обошлось, а Булгакова был целомудреннен в отношении женщин, ему бы это категорически не понравилось.. И режиссёр, говорят в Америку смотался после СВО - патриот-хреново.. 😁😲👎👊
Безобразно, современно... Сейчас увы аудитория такова.
Ужасный фильм.
Кто смотрел шедевр 2005 года , не смотрите эту муть , фильм 🤮.
Посмотрел эти дрова, больше не буду 👎👎👎
Что это за отстой !?
Полный отстой
Фильм снят не для русских. На американскую публику рассчитано. Жалкое зрелище. Наши "мастера" культуры как никогда, страшно далеки от народа!
Интересно, что, по-вашему, является фильмом "для русских"? Что-то на уровне "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯЯЯЯ"? Если так - тогда да, новые МиМ не для русских. А зрелище здесь вовсе не жалкое, оно шикарное, интересное и красивое.
Рекомендую фильм для русских " Ноавя Москва" 1938 год выпуска.
@@dasha_osipova да уж явно, не смесь великого Гэтсби и Бэтмэн навсегда. Булгаков о наказании за пошлость и мещанство писал. Ну это если Вы роман читали.
@@Elena8933 он писал не только о наказании за пошлость и мещанство, далеко не только об этом. Наказаниями Воланд просто развлекался, а в Москву приехал совсем с другой целью.
Как лихо вы выкинули часть людей которым фильм понравился. Представьте помимо Вас и другие русские живут в стране.
😮Москву всетаки режиссёр спалил.. Как он всетаки ненавидит Россию.. 👎😡👊
Хороший человек
Но ведь это Булгаков в черновике романа спалил Москву😮
Фильфм плохо снят:
1.актеры переигрывают,особенно заметно у Берлиоза и Бездомного на Патриарших
2.музыка громкая за которой не слышно диалогов
3.музыка не соответствует тому что происходит на экране
Множно продолжить,но это основное что раздражает.Такое ощущение как будто любитель снимал,все очень не гармонично
ХУДШАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ !!! Тот кто не читал книгу или не видел фильм 2005 года - вообще ничего не поймет. Вся последовательность событий перепутана. Зачем? Пилат и Иешуа - вообще не понятно что в повествовании делают. Вообше ни к месту. Зачем железка на нижней губе Маргариты? Реклама оскотинивания? Похотливая самка, изменяющая своему супругу. Или это Юля навальная? А для роли Воланда российского актера не нашлось? Нужен был немец? Нужно было показать какие россияне бестолковые ненормальные? И вот в конце фильма немец с сотоварищами наблюдают как горит вся Москва! Такого в книге не было.А за чьи деньги сделан этот фильм?
Именно! Все перевернули с ног на голову. Клоуны, а не дьявольская сила. Нафига там джокер? Нафига браток из 90х? Кот Бегемот... любимый кот Бегемот в ужасном состоянии. Булгаков наверное перевернулся в гробу от такого. Ужасная экранизация. Музыки нормальной нет, все под голливудской пленкой. И сути классического произведения нет. Все сняли обрывками и в неправильной последовательности. А за немца точно дизлайк! Как можно снять кадр, где немец смотрит на горящую Москву? Режиссеры, вы в своем уме???? Опять продажные а-ля киномастера, прости господи.
На деньги российских налогоплательщиков, естественно
@@nsk1941 Не факт. А если так, то вообще нонсенс
В общем соглашусь. Хотя показать Маргариту шл..хой (коей она и является у Булгакова) - это неплохая идея. А то в фильме 2005 г это показано довольно скрыто и непонятно
@@user-nl7hx7rj8b По Булгакову - он ее боготворил. Мне всегда было не понятно почему. Женщина жила за счет мужа и ничего полезного в жизни не делала. При этом ему изменяла. Разве не странно? Если бы дело было только в этом. Так бывает. Но весь фильм просто пасквиль на Россию. Представьте себе что Мастер это Алексей Н., а Маргарита - Юлия Н. Немецкий Воланд с европейскими сотоварищами - и сразу все станет на свои места. Кошак (из соседней страны) через газопровод поджег всю Москву и вся компания радостно за этим наблюдает.
Это же очевидно.
Бестолковая бредятина . Булгаков то там где ? О чем чем вообще этот порожняк ?
Кто утверждал актера на роль Волланда??? Вы серьезно?? Он никакой от слова совсем. Простой мужик никто сам по себе , никакой харизмы, даже актерской игры нет. Ужас. Меня тошнит от российского кино.
Чувак, а кино - то западное 😂😂😂😂
слишком жирно
Актёр очень хороший, снимался в фильме Тарантино "бесславные ублюдки" известный фильм
А кто тогда по-вашему должен был сыграть эту роль?
Кристофер Уокен, например, и возраст теперь подходящий.
Это не фильм, а бред
Это лучший фильм российского кинематографа постсоветкой эпохи и худшая экранизация романа.
Какой следующий шедевр испоганят актеришки дешевого балагана ?
Бездарно в фильме ВСЁ!! Качество актёров ниже плинтуса
Хрень какая то! Лучшая экранизация бортко а это бред!