김선일교수님이 말씀하신 도킨스의 "문화적 기독교인"이라는 예화는 잘못 쓰인듯 싶습니다 기사화된 글을 보니 기독교에 관심이 있는것이 아니라. 기독교를 멸시하는 방식으로 사용한 단어인듯 싶습니다. 혹시 리처드 도킨스의 "문화적 기독교인"의 정의를 예화로 사용하실 분들은 관련된 원문기사를 찾아보시고 확인하시고 사용하시길 바랍니다.
@@십자가의전달자 성경을 바꾸는게 중요하지 않다고요? 성경의 핵심 내용을 바꾸는 게 중요한 문제가 아니라면 도대체 뭐가 중요한 거죠??? 유신진화론이 뭔지 잘 모르시나요? 유신진화론은 자유주의 신학이며 엄연한 반성경적 사상이고 반과학적 이론입니다. "유신진화론 비판"을 검색하면 수많은 영성 있고 신앙심 깊은 목사님들과 신학자분들의 유신진화론 비판 글들을 찾을 수 있습니다! 유신진화론은 분명한 이 시대 거짓 교사이자 반성경적 이단 사상입니다! 유신진화론에 따르면, 진화하는 동안 수많은 죽음들이 있었다는 것인데 세상을 만드시고 보기 좋아하셨던 하나님께서 이미 수억 년에 걸친 죽음과 쇠퇴를 보고 보기 좋으셨다고요? 아담과 하와의 죄로 인해 죽음이 온 것이 아니라는 것은 성경과 반하는 내용입니다. 전 지구적 홍수가 아닌 지역적 홍수 주장도 반성경적이며 창조의 날이 하루가 아닌 수십억 수백억 년이란 것도, 아담이 유인원 중에 하나를 택해 지금의 인간 모습으로 만드셨다는 것도 다 반성경적입니다! 과학을 제대로 모르면 진화론이 사실인 줄 알고 진화론과 타협하여 유신진화론을 추종하게 됩니다. 성경을 제대로 받아들이지 못 하면, 자신이 이해할 수 없는 부분은 설명이 아니라 은유와 비유이기 때문에 해석이 중요하다고 우기게 됩니다. 물론 성경에 많은 은유와 비유가 있지만, 사실인 부분은 사실로 받아들여야만 합니다. 예수님이 나사로를 살리시고 오병이어의 기적을 행하시고 바다 위를 걸으신 것은 비유도 은유도 아닌 사실이며 팩트에 대한 설명입니다! 현대 과학과는 대척점에 서는 이 부분들이 받아들여지지 않는다고 해서 이것을 은유, 비유, 시적표현의 허용이라고 주장하겠습니까?! 현재 여러 신학대에 교수와 강사들이 유신진화론과 자유주의 신학 사상으로 신학생들을 가르치고 있습니다. 그로 인해 많은 젊은 목회자와 사역자들이 유신진화론을 추종하고 동성애를 옹호하는 행태들을 정말 많이 보고 듣고 겪고 있습니다. 서울대 천문학 우종학 교수, 연세대 김학철 교수, CBS 잘잘법 제작진, 양승훈 교수, damascusTV, 엠마오연구소, 이츠학 유튜브 채널, 과신대 유튜브와 페이스북 채널, 국립과천과학관 이정모 관장, 바이오로고스 재단 등등... 이들이 유신진화론자들입니다. 예수님조차 "모세를 믿었다면 또 나를 믿었으리니 이는 그가 내게 대하여 기록하였음이라 그러나 그의 글도 믿지 아니하거든 어찌 내 말을 믿겠느냐 하시니라” 말씀하셨습니다. 이러면 또 창세기를 곧이곧대로 문자적으로 해석하면 안 된다는 주장을 하겠지요. 이들이 신앙적인 옳은 말도 하고, 성경의 관점도 말하지만... 유신진화론을 계속 주장한다면 결국 성경책에 다른 내용을 더하거나 빼는 자들입니다.
@@십자가의전달자 유신진화론은 자유주의 신학이며 엄연한 반성경적 사상이고 반과학적 이론입니다. "유신진화론 비판"을 검색하면 수많은 영성 있고 신앙심 깊은 목사님들과 신학자분들의 유신진화론 비판 글들을 찾을 수 있습니다! 유신진화론은 분명한 이 시대 거짓 교사이자 반성경적 이단 사상입니다! 유신진화론에 따르면, 진화하는 동안 수많은 죽음들이 있었다는 것인데 세상을 만드시고 보기 좋아하셨던 하나님께서 이미 수억 년에 걸친 죽음과 쇠퇴를 보고 보기 좋으셨다고요? 아담과 하와의 죄로 인해 죽음이 온 것이 아니라는 것은 성경과 반하는 내용입니다. 전 지구적 홍수가 아닌 지역적 홍수 주장도 반성경적이며 창조의 날이 하루가 아닌 수십억 수백억 년이란 것도, 아담이 유인원 중에 하나를 택해 지금의 인간 모습으로 만드셨다는 것도 다 반성경적입니다! 과학을 제대로 모르면 진화론이 사실인 줄 알고 진화론과 타협하여 유신진화론을 추종하게 됩니다. 성경을 제대로 받아들이지 못 하면, 자신이 이해할 수 없는 부분은 설명이 아니라 은유와 비유이기 때문에 해석이 중요하다고 우기게 됩니다. 물론 성경에 많은 은유와 비유가 있지만, 사실인 부분은 사실로 받아들여야만 합니다. 예수님이 나사로를 살리시고 오병이어의 기적을 행하시고 바다 위를 걸으신 것은 비유도 은유도 아닌 사실이며 팩트에 대한 설명입니다! 현대 과학과는 대척점에 서는 이 부분들이 받아들여지지 않는다고 해서 이것을 은유, 비유, 시적표현의 허용이라고 주장하겠습니까?! 현재 여러 신학대에 교수와 강사들이 유신진화론과 자유주의 신학 사상으로 신학생들을 가르치고 있습니다. 그로 인해 많은 젊은 목회자와 사역자들이 유신진화론을 추종하고 동성애를 옹호하는 행태들을 정말 많이 보고 듣고 겪고 있습니다. 서울대 천문학 우종학 교수, 연세대 김학철 교수, CBS 잘잘법 제작진, 양승훈 교수, damascusTV, 엠마오연구소, 이츠학 유튜브 채널, 과신대 유튜브와 페이스북 채널, 국립과천과학관 이정모 관장, 바이오로고스 재단 등등... 이들이 유신진화론자들입니다. 예수님조차 "모세를 믿었다면 또 나를 믿었으리니 이는 그가 내게 대하여 기록하였음이라 그러나 그의 글도 믿지 아니하거든 어찌 내 말을 믿겠느냐 하시니라” 말씀하셨습니다. 이러면 또 창세기를 곧이곧대로 문자적으로 해석하면 안 된다는 주장을 하겠지요. 이들이 신앙적인 옳은 말도 하고, 성경의 관점도 말하지만... 유신진화론을 계속 주장한다면 결국 성경책에 다른 내용을 더하거나 빼는 자들입니다.
@@십자가의전달자 정말 답답합니다. 성경에 정확하게 나온 부분을 가지고 진화론과 타협하여 바꿔서 전하고 있으니 문제입니다. 실천적 신앙이든 감동적인 말씀이든 그런 것보다도, 그 무엇보다 성경을 바꾸는 위험한 행위를 비판하고 바로 잡는 것이 가장 중요한 것 아닙니까? 좋은 말씀을 주셨다고 해서 차목사의 유신진화론 사상이 바뀌거나 그런 잘못된 신앙이 성도들에게 영향을 안 주는 것이 절대 아닙니다! 글 쓰는 족족 사라지는데 길어서인지 신고를 해서 그런지 뭐 때문에 유신진화론을 비판한 제 글이 자꾸 지워지는 지는 모르겠습니다. 아무리 좋은 말씀을 전하는 목사라 할지라도 만약 그 목사님이 동성애를 옹호하고 낙태를 인정하면서, 하지만 특별히 그런 관련된 언급은 안 한다고해서 문제가 없는 목사인 것입니까?! 그런 사상은 갖고 있다고 해도 좋은 말씀만 잘 하면 되는 겁니까? 정말 정말 정말 답답하고 안타깝습니다!! 그건 기만이고 거짓교사입니다! 정말 문제가 뭔지 모르시겠습니까? 아니면 유신진화론이 뭔지 잘 모르시는 건 아닙니까????
![[생방송] 2025 목회인사이트, 리뉴얼 처치 │ 대한민국 목회 컨퍼런스](http://i.ytimg.com/vi/UwnE1hJYQko/mqdefault.jpg)
![[생방송] 2025 목회인사이트, 리뉴얼 처치 │ 대한민국 목회 컨퍼런스](/img/tr.png)
![[생방송] 대한민국 목회 컨퍼런스 │ 3040 로드맵, 라이프스타일](http://i.ytimg.com/vi/QUW6GQ_uriY/mqdefault.jpg)
귀한 시간 🎉축복합니다
감사합니다
구체적인 분석과 제안
감사합니다
송기섭 목사님의 두레박 비유에 큰 도전받네요~^^감사합니다. 균농드림
눈과 귀의 두레박,
갈급한 심정의 두레박,
삶의 적용할 두레박을 준비하는 목회자가 먼저 되고 동일하게 성도들이 준비하여 귀한 믿음의 공동체가 되는 2025년이 되길 기도합니다
김선일교수님이 말씀하신 도킨스의 "문화적 기독교인"이라는 예화는 잘못 쓰인듯 싶습니다 기사화된 글을 보니 기독교에 관심이 있는것이 아니라. 기독교를 멸시하는 방식으로 사용한 단어인듯 싶습니다. 혹시 리처드 도킨스의 "문화적 기독교인"의 정의를 예화로 사용하실 분들은 관련된 원문기사를 찾아보시고 확인하시고 사용하시길 바랍니다.
차성진 목사는 유신진화론자 입니다.
젊고 똑똑하고 열정적이고 말 잘하는 차성진 목사지만.. 유신진화론을 버리지 않는 한 온전한 신앙인이 아닙니다
교회 안에서 자꾸 이런거 저런거 나누는 건 의미 없는것 같습니다
태움 시집살이 수직문화 임금착취 같은 것이 교회에는 없는 실천적 삶이 더 중요하다고 생각합니다😂
@@십자가의전달자 성경을 바꾸는게 중요하지 않다고요? 성경의 핵심 내용을 바꾸는 게 중요한 문제가 아니라면 도대체 뭐가 중요한 거죠???
유신진화론이 뭔지 잘 모르시나요?
유신진화론은 자유주의 신학이며 엄연한 반성경적 사상이고 반과학적 이론입니다.
"유신진화론 비판"을 검색하면 수많은 영성 있고 신앙심 깊은 목사님들과 신학자분들의 유신진화론 비판 글들을 찾을 수 있습니다!
유신진화론은 분명한 이 시대 거짓 교사이자 반성경적 이단 사상입니다!
유신진화론에 따르면, 진화하는 동안 수많은 죽음들이 있었다는 것인데
세상을 만드시고 보기 좋아하셨던 하나님께서
이미 수억 년에 걸친 죽음과 쇠퇴를 보고 보기 좋으셨다고요?
아담과 하와의 죄로 인해 죽음이 온 것이 아니라는 것은 성경과 반하는 내용입니다.
전 지구적 홍수가 아닌 지역적 홍수 주장도 반성경적이며
창조의 날이 하루가 아닌 수십억 수백억 년이란 것도,
아담이 유인원 중에 하나를 택해 지금의 인간 모습으로 만드셨다는 것도
다 반성경적입니다!
과학을 제대로 모르면 진화론이 사실인 줄 알고
진화론과 타협하여 유신진화론을 추종하게 됩니다.
성경을 제대로 받아들이지 못 하면, 자신이 이해할 수 없는 부분은
설명이 아니라 은유와 비유이기 때문에 해석이 중요하다고 우기게 됩니다.
물론 성경에 많은 은유와 비유가 있지만, 사실인 부분은 사실로 받아들여야만 합니다.
예수님이 나사로를 살리시고 오병이어의 기적을 행하시고
바다 위를 걸으신 것은 비유도 은유도 아닌 사실이며 팩트에 대한 설명입니다!
현대 과학과는 대척점에 서는 이 부분들이 받아들여지지 않는다고 해서
이것을 은유, 비유, 시적표현의 허용이라고 주장하겠습니까?!
현재 여러 신학대에 교수와 강사들이
유신진화론과 자유주의 신학 사상으로 신학생들을 가르치고 있습니다.
그로 인해 많은 젊은 목회자와 사역자들이 유신진화론을 추종하고
동성애를 옹호하는 행태들을 정말 많이 보고 듣고 겪고 있습니다.
서울대 천문학 우종학 교수, 연세대 김학철 교수, CBS 잘잘법 제작진, 양승훈 교수,
damascusTV, 엠마오연구소, 이츠학 유튜브 채널, 과신대 유튜브와 페이스북 채널,
국립과천과학관 이정모 관장, 바이오로고스 재단 등등... 이들이 유신진화론자들입니다.
예수님조차 "모세를 믿었다면 또 나를 믿었으리니
이는 그가 내게 대하여 기록하였음이라
그러나 그의 글도 믿지 아니하거든 어찌 내 말을 믿겠느냐 하시니라”
말씀하셨습니다.
이러면 또 창세기를 곧이곧대로 문자적으로 해석하면 안 된다는 주장을 하겠지요.
이들이 신앙적인 옳은 말도 하고, 성경의 관점도 말하지만...
유신진화론을 계속 주장한다면
결국 성경책에 다른 내용을 더하거나 빼는 자들입니다.
@@십자가의전달자
유신진화론은 자유주의 신학이며 엄연한 반성경적 사상이고 반과학적 이론입니다.
"유신진화론 비판"을 검색하면 수많은 영성 있고 신앙심 깊은 목사님들과 신학자분들의 유신진화론 비판 글들을 찾을 수 있습니다!
유신진화론은 분명한 이 시대 거짓 교사이자 반성경적 이단 사상입니다!
유신진화론에 따르면, 진화하는 동안 수많은 죽음들이 있었다는 것인데
세상을 만드시고 보기 좋아하셨던 하나님께서
이미 수억 년에 걸친 죽음과 쇠퇴를 보고 보기 좋으셨다고요?
아담과 하와의 죄로 인해 죽음이 온 것이 아니라는 것은 성경과 반하는 내용입니다.
전 지구적 홍수가 아닌 지역적 홍수 주장도 반성경적이며
창조의 날이 하루가 아닌 수십억 수백억 년이란 것도,
아담이 유인원 중에 하나를 택해 지금의 인간 모습으로 만드셨다는 것도
다 반성경적입니다!
과학을 제대로 모르면 진화론이 사실인 줄 알고
진화론과 타협하여 유신진화론을 추종하게 됩니다.
성경을 제대로 받아들이지 못 하면, 자신이 이해할 수 없는 부분은
설명이 아니라 은유와 비유이기 때문에 해석이 중요하다고 우기게 됩니다.
물론 성경에 많은 은유와 비유가 있지만, 사실인 부분은 사실로 받아들여야만 합니다.
예수님이 나사로를 살리시고 오병이어의 기적을 행하시고
바다 위를 걸으신 것은 비유도 은유도 아닌 사실이며 팩트에 대한 설명입니다!
현대 과학과는 대척점에 서는 이 부분들이 받아들여지지 않는다고 해서
이것을 은유, 비유, 시적표현의 허용이라고 주장하겠습니까?!
현재 여러 신학대에 교수와 강사들이
유신진화론과 자유주의 신학 사상으로 신학생들을 가르치고 있습니다.
그로 인해 많은 젊은 목회자와 사역자들이 유신진화론을 추종하고
동성애를 옹호하는 행태들을 정말 많이 보고 듣고 겪고 있습니다.
서울대 천문학 우종학 교수, 연세대 김학철 교수, CBS 잘잘법 제작진, 양승훈 교수,
damascusTV, 엠마오연구소, 이츠학 유튜브 채널, 과신대 유튜브와 페이스북 채널,
국립과천과학관 이정모 관장, 바이오로고스 재단 등등... 이들이 유신진화론자들입니다.
예수님조차 "모세를 믿었다면 또 나를 믿었으리니
이는 그가 내게 대하여 기록하였음이라
그러나 그의 글도 믿지 아니하거든 어찌 내 말을 믿겠느냐 하시니라”
말씀하셨습니다.
이러면 또 창세기를 곧이곧대로 문자적으로 해석하면 안 된다는 주장을 하겠지요.
이들이 신앙적인 옳은 말도 하고, 성경의 관점도 말하지만...
유신진화론을 계속 주장한다면
결국 성경책에 다른 내용을 더하거나 빼는 자들입니다.
@@_shabah_ 성경에 정확하게 나와있지 않은 부분보다 나온 부분에 더 신경쓰자는 의견입니다 차목사님 좋은 말씀주셧는데 굳이...
외국 목사님 중 이단시비 붙는데 한국에서 유명하시고 인용하시고 하시더라구요 각자 좋은 부분만 거르자는 의견이에요
@@십자가의전달자 정말 답답합니다. 성경에 정확하게 나온 부분을 가지고 진화론과 타협하여 바꿔서 전하고 있으니 문제입니다. 실천적 신앙이든 감동적인 말씀이든 그런 것보다도, 그 무엇보다 성경을 바꾸는 위험한 행위를 비판하고 바로 잡는 것이 가장 중요한 것 아닙니까?
좋은 말씀을 주셨다고 해서 차목사의 유신진화론 사상이 바뀌거나 그런 잘못된 신앙이 성도들에게 영향을 안 주는 것이 절대 아닙니다!
글 쓰는 족족 사라지는데 길어서인지 신고를 해서 그런지 뭐 때문에 유신진화론을 비판한 제 글이 자꾸 지워지는 지는 모르겠습니다.
아무리 좋은 말씀을 전하는 목사라 할지라도 만약 그 목사님이 동성애를 옹호하고 낙태를 인정하면서, 하지만 특별히 그런 관련된 언급은 안 한다고해서 문제가 없는 목사인 것입니까?!
그런 사상은 갖고 있다고 해도 좋은 말씀만 잘 하면 되는 겁니까?
정말 정말 정말 답답하고 안타깝습니다!!
그건 기만이고 거짓교사입니다!
정말 문제가 뭔지 모르시겠습니까?
아니면 유신진화론이 뭔지 잘 모르시는 건 아닙니까????