Отличное видео, небольшое уточнение по измерению беты. С закрытой крышкой измерять фон надо на образце, а не без него. Иначе гамма от образца будет завышать показания. Но в данном случае даже завышенное показание не превышает порогов.
Да, согласен, верное замечание. Я вначале измерил и просто фон и фон с закрытой крышкой на образце, но получилось длинное видео и много цифр и я подрезал и перемонтировал, в результате получилось не совсем корректно.
Да, несомненно большой датчик со слюдяным окном решает. Но надо помнить, что измерять надо сопоставимые с размером датчика образцы, т.к. чем больше детектор и более точечный образец, то показания потока частиц с площади будут не верными и будут занижаться.
То, что дает в УФ красноватую люминесценцию - вероятнее всего полевой шпат. На втором образце его включения округлой формы. То, что светится бело-голубым - эпоксидка. Ею проклеивают чароит перед обработкой (в частности - распиловка), т.к. есть большая вероятность, что камень будет сыпаться из-за слоистой структуры самого чароита.
По второму образцу: Насчёт полевого шпата - вполне возможно. Что касается эпоксидки, то с торцов точно наляпана эпоксидка, но она другого цвета, чем прожилки, она немного желтоватая, а прожилки больше походят по цвету на зёрна прозрачные и при этом на ощупь твёрдые как и сама порода чароита, а эпоксидка с торцов мягче существенно. Но в прожилках в микроскоп видны мелкие включения похожие на пузырьки, так что гипотеза про эпоксидку имеет все основания быть правдоподобной.
Это примерно тоже самое, что заявлять, что все брюнеты выше блондинов. Апатит, как и чароит бывает совершенно разный. Бывают образцы чароита с активностью очень высокой. Встречается и апатит весьма активный.
На 6 минуте вы показываете не кварц, а микроклин. Кварц в пластине есть, он водяно-прозрачный. Его мало.
Отличное видео, небольшое уточнение по измерению беты. С закрытой крышкой измерять фон надо на образце, а не без него. Иначе гамма от образца будет завышать показания. Но в данном случае даже завышенное показание не превышает порогов.
Да, согласен, верное замечание. Я вначале измерил и просто фон и фон с закрытой крышкой на образце, но получилось длинное видео и много цифр и я подрезал и перемонтировал, в результате получилось не совсем корректно.
Оочень хороший прибор на 16:24 , несомненно один из самых лучших по чувствительности!
Да, несомненно большой датчик со слюдяным окном решает. Но надо помнить, что измерять надо сопоставимые с размером датчика образцы, т.к. чем больше детектор и более точечный образец, то показания потока частиц с площади будут не верными и будут занижаться.
😏)Замерил свой, по Альфа-0.01 мик зив.По Бета -0.07 мик зив
Красиво, папа гордился бы тобой
То, что дает в УФ красноватую люминесценцию - вероятнее всего полевой шпат. На втором образце его включения округлой формы. То, что светится бело-голубым - эпоксидка. Ею проклеивают чароит перед обработкой (в частности - распиловка), т.к. есть большая вероятность, что камень будет сыпаться из-за слоистой структуры самого чароита.
По второму образцу: Насчёт полевого шпата - вполне возможно. Что касается эпоксидки, то с торцов точно наляпана эпоксидка, но она другого цвета, чем прожилки, она немного желтоватая, а прожилки больше походят по цвету на зёрна прозрачные и при этом на ощупь твёрдые как и сама порода чароита, а эпоксидка с торцов мягче существенно. Но в прожилках в микроскоп видны мелкие включения похожие на пузырьки, так что гипотеза про эпоксидку имеет все основания быть правдоподобной.
Аппатит злее Чароита на порядок.
Это примерно тоже самое, что заявлять, что все брюнеты выше блондинов. Апатит, как и чароит бывает совершенно разный. Бывают образцы чароита с активностью очень высокой. Встречается и апатит весьма активный.