Come se fosse un male! Quando viene sponsorizzata l'ignoranza (giustamente) ci si lamenta, quando troviamo una persona umile, preparata e con un grande talento nella spiegazione e nella narrazione, lo critichiamo e boicottiamo, non siamo mai contenti. Perché non gioire di una persona che grazie alla forza del suo cervello e del suo studio ce l'ha fatta?! È davvero così difficile? Spero che continuino a sponsorizzarlo sempre di più perché queste sono le persone da prendere per esempio, persone che non smettono mai di imparare e si mettono sempre in discussione.
@@francisdrake4166 Concordo pienamente,Francis ! "Non bisogna dare perle ai porci"! Per questo si rotolano nel fango! E' comodo,talvolta,tenere nell'ignoranza il popolo,sempre per fini sconosciuti e non!
@@Michele-rc8cp ma io non ce l'ho con lui (ci mancherebbe, anzi, apprezzo chiunque si appassioni nello studio, anche da autodidatta, se ha costruito una corretta base per proseguire da se, non me ne sto li con la "puzza sotto al naso", anzi...) è solo che trovo disgustoso il voler primeggiare come "una prima donna" nel mondo dello spettacolo speculando su ciò (lo trovo un sistema deleterio anche per la psiche di questi individui) quanto imbarazzante, specialmente per chi è in grado di vedere oltre la cortina della sponsorizzazione (per il resto magari sarà anche una persona eccezionale, quindi meglio lui che altri, anche se per dirlo con certezza bisognerebbe conoscerlo di persona, sia lui che la concorrenza, comunque, il punto è che odio le autocelebrazioni, le trovo noiose quanto banali/prevedibili, oltre che nel caso specifico subdole) tra l'altro cultura e televisione nel senso più ampio non sono mai andate d'accordo per molteplici ragioni (è un sistema canonico, tradizionale, un sistema retrograde vincolato alla politica, per la maggiore il pubblico è composto da anziani, il compromesso in tv è enorme, devono accontentare tutti, anche la fetta di popolazione poco/male istruita che altrimenti si indignerebbe cambiando canale...) inoltre in questo Paese ne abbiamo già fatti abbastanza di danni, santificando personaggi elevandoli a Guru (invece che favorire la scienza) personaggi che analizzando a sangue freddo in realtà erano da reparto psichiatrico, ma con il consenso della politica si è favorito questo ed altro...(evito di fare nomi altrimenti poi per coerenza dovrei motivare, diventerebbe troppo lungo quanto noioso per entrambi, oltre che poco "profittevole" dato che siamo in una sezione commenti)
Grande Massimo, sei un artista della divulgazione!
E' sempre piacevole ascoltare Massimo Cannoletta.bravo!
Massimo grazie grazie grazie ti ascolterei per ore potresti fare veramente una trasmissione tutta tua con la tua cultura puoi andare dove vuoi 😍😍😍😍😍
sei grande massimo mi hai fatto emozionare davvero
Molto interessante e ricco di possibili riflessioni. Grazie!
Forse massimo è il nuovo Piero Angela !
E.triste i'll ombe...(gli ombre?)
Ma bello il spirito dell chiese...
Questo tra un pò lo danno anche con le patatine pur di continuare a sponsorizzarlo, che tristezza....
Come se fosse un male!
Quando viene sponsorizzata l'ignoranza (giustamente) ci si lamenta, quando troviamo una persona umile, preparata e con un grande talento nella spiegazione e nella narrazione, lo critichiamo e boicottiamo, non siamo mai contenti. Perché non gioire di una persona che grazie alla forza del suo cervello e del suo studio ce l'ha fatta?! È davvero così difficile?
Spero che continuino a sponsorizzarlo sempre di più perché queste sono le persone da prendere per esempio, persone che non smettono mai di imparare e si mettono sempre in discussione.
@@francisdrake4166 Concordo pienamente,Francis !
"Non bisogna dare perle ai porci"!
Per questo si rotolano nel fango!
E' comodo,talvolta,tenere nell'ignoranza il popolo,sempre per fini sconosciuti e non!
Ad avercene come lui
@@Michele-rc8cp ma io non ce l'ho con lui (ci mancherebbe, anzi, apprezzo chiunque si appassioni nello studio, anche da autodidatta, se ha costruito una corretta base per proseguire da se, non me ne sto li con la "puzza sotto al naso", anzi...) è solo che trovo disgustoso il voler primeggiare come "una prima donna" nel mondo dello spettacolo speculando su ciò (lo trovo un sistema deleterio anche per la psiche di questi individui) quanto imbarazzante, specialmente per chi è in grado di vedere oltre la cortina della sponsorizzazione (per il resto magari sarà anche una persona eccezionale, quindi meglio lui che altri, anche se per dirlo con certezza bisognerebbe conoscerlo di persona, sia lui che la concorrenza, comunque, il punto è che odio le autocelebrazioni, le trovo noiose quanto banali/prevedibili, oltre che nel caso specifico subdole) tra l'altro cultura e televisione nel senso più ampio non sono mai andate d'accordo per molteplici ragioni (è un sistema canonico, tradizionale, un sistema retrograde vincolato alla politica, per la maggiore il pubblico è composto da anziani, il compromesso in tv è enorme, devono accontentare tutti, anche la fetta di popolazione poco/male istruita che altrimenti si indignerebbe cambiando canale...) inoltre in questo Paese ne abbiamo già fatti abbastanza di danni, santificando personaggi elevandoli a Guru (invece che favorire la scienza) personaggi che analizzando a sangue freddo in realtà erano da reparto psichiatrico, ma con il consenso della politica si è favorito questo ed altro...(evito di fare nomi altrimenti poi per coerenza dovrei motivare, diventerebbe troppo lungo quanto noioso per entrambi, oltre che poco "profittevole" dato che siamo in una sezione commenti)