Stereotipi di genere e linguaggio delle relazioni | CARLOTTA VAGNOLI | TEDxBrianza
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- "Per secoli ci hanno insegnato che donne e uomini sono di pianeti diversi ed incomprensibili." Carlotta Vagnoli ci racconta che questa è senza ombra di dubbio la più grande bugia che sia mai stata scritta. Ci invita ad insegnare ai nostri bambini a processare le emozioni e a parlarne. Confrontiamoci senza tabù sulla sessualità ed i nostri desideri, abbattiamo il giudizio cercando un contatto. Perché sarà proprio quello a liberarci e renderci finalmente e sinceramente genuini.
Classe 1987, fiorentina, si approccia alla scrittura iniziando a collaborare con magazine come GQ e Playboy nel 2015. Sex columnist, autrice e scrittrice con un libro in uscita per Rizzoli, utilizza le piattaforme social come veicolo per fare divulgazione sui temi a lei cari della parità e del consenso. Parallelamente, dal 2017 tiene lezioni con i ragazzi e le ragazze delle scuole medie e superiori per sensibilizzarli sulla violenza di genere. Content creator, cerca di avvicinare i brand ai temi di inclusività e sostenibilità.
Questo intervento è stato presentato a un evento TEDx, che utilizza il format della conferenza TED ma è stato organizzato in maniera indipendente da una comunità locale. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx Classe 1987, fiorentina, si approccia alla scrittura iniziando a collaborare con magazine come GQ e Playboy nel 2015. Sex columnist, autrice e scrittrice con un libro in uscita per Rizzoli, utilizza le piattaforme social come veicolo per fare divulgazione sui temi a lei cari della parità e del consenso. Parallelamente, dal 2017 tiene lezioni con i ragazzi e le ragazze delle scuole medie e superiori per sensibilizzarli sulla violenza di genere. Content creator, cerca di avvicinare i brand ai temi di inclusività e sostenibilità. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
Dai commenti così contrastanti l'uno dall'altro, sono ancora più convinta che questo discorso, nel 2021, doveva esser fatto e dovrà ancora esser ripetuto tante volte. Grazie Carlotta
Non penso che il fatto ci siano commenti contrastanti sia significativo della qualità di un discorso (e parlo anche in generale)...contando che la stragrande maggioranza di persone che leggo (circa 90% dei commenti ad occhio) sono seguaci che si limitano a dire "pazzesca carlotta💖💖", "grande❤️" ecc ecc
si chiama analisi critica. e se l'encefalogramma piatto sulle tematiche di genere è il futuro a cui auspichi, mi dispiace per te. I discorsi che fa Carlotta sono un'accozzaglia di stereotipi anch'essi... Ovviamente a livello comportamentale è solo il maschio che sbaglia, giusto? La competizione, la violenza, la performance sono cose che nel mondo femminile mica esistono, no no... (e se proprio proprio esistono è sempre colpa degli uomini, ovvio).
Elogiare una comunista... Non vi rendete conto che supportate degli estremisti, gente che vorrebbe instaurare un proprio regime... Questo sono i progressisti
@@izifish lasciali perdere... I progressisti sono in malafede, sono estremisti di sinistra, comunisti di merda... Questi poveri disadattati si fanno indottrinare dai litri di propaganda che i pagliacci del nuovo secolo ci sparano quotidianamente, non si rendono nemmeno conto che supportano un regime.
@@utenteantimoralismo8549 fatti curare.
Ma lo stereotipo dell'uomo aggressivo ce l'avrà lei nella testa, ma dove vive? La descrizione dei ruoli di genere fatta non è assolutamente in linea con la realtà ma è intrisa di vittimismo. Pone delle premesse già fallate per vendere il rimedio e soprattutto cede allo stesso stereotipo che proprio in quanto negazione dell'individualità non è assolutamente rappresentativo della società attuale né passata. Invece di seguire logicamente il proprio ragionamento, ovvero che lo stereotipo non è reale ma è un'approssimazione di comodo, e che quindi la società non è affatto come viene descritta dagli stereotipi ma è già essa stessa formata da innumerevoli individui che deviano dallo stereotipo, afferma l'esatto contrario per poi chiedere a tutti annullare le proprie caratteristiche personali che, per normale variabilità delle soggettività, possono coincidere in alcuni punti con lo stereotipo senza abbracciarlo in toto. Ma perché una donna sensuale, a cui piace essere sensuale non dovrebbe leggere una rivista da parrucchiera di consigli sulla moda, sul trucco che valorizzano l'aspetto della sensualità solo perché bisogna abbattere lo stereotipo della donna sensuale? Ma lo stereotipo è già abbattuto nel momento in cui è stato definito tale. In altri termini, lo stereotipo italiano nel mondo è pizza, mafia e mandolino. Ora: io non sono mafioso e non ci tengo a esserlo e il mandolino non lo so suonare e non mi piace, però la pizza mi piace mangiarla, spesso. Perché mai dovrei annullare una mia caratteristica individuale e spontanea solo perché in parte rispetta lo stereotipo legato alla mia nazionalità? Allo stesso modo, se sono un uomo virile, perché mai non dovrei valorizzare questo mio aspetto solo perché è parte dello stereotipo? Nessuno deve essere punito socialmente per la mancata aderenza allo stereotipo di genere, ma allo stesso tempo non è assolutamente corretto punire quelli che lo rispecchiano, anche solo in parte. Lo stereotipo non arriva da Marte o da Venere ma da una generalizzazione delle caratteristiche di un gruppo. Ovviamente non descrive affatto i singoli, ma può descrivere anche precisamente i gruppi a livello statistico. È uno stereotipo il fatto che i sardi siano bassi? Certo, conosco diversi sardi, tra cui mio cognato, che non sono bassi per niente, arrivano ai 2 metri. Eppure non si può negare che statisticamente la popolazione sarda sia in media più bassa di, che ne so, i tedeschi. Lo stereotipo ha un fondo di verità quando lo si utilizza per guardare il gruppo nel suo complesso, ed è assurdo chiedere che sparisca o muti. Piuttosto è corretto chiedere che non venga utilizzato per giudicare i singoli, né in un senso né nell'altro.
Ma poi soprattutto: sta usando categorie degli anni 50 per descrivere il modo di pensare degli italiani di oggi. Ma non si guarda intorno? Ma non vede che la stragrande maggioranza delle persone non è assolutamente piegata a queste idee "patriarcali" (sic) e se qualcuno invece abbraccia questi pensieri è molto probabilmente una persona di una certa età, di una certa educazione, di un certo livello d'istruzione e di una certa provenienza geografica? Questo sì che è uno stereotipo e una generalizzazione: definisce tutti gli italiani con lo stereotipo dell'italiano medio cafone buzzurro bifolco. Ma ce sarai te.
Auguri, cerchi di interpretare un discorso femminista con la logica; hai perso in partenza.
Discorso impeccabile, alla fine mi sono emozionata. Bravissima Carlotta, continua così!
Pensa come cazzo stai messa.
Anche io, mi stavo commuovendo.
@Cristian Costa(il poliedrico) grazie per averci fatto capire che lei non abbia capito un...
@Cristian Costa(il poliedrico) tutto è opinabile come la mia e la sua "becera" opignone
Fate pena.
Bravissima come sempre! GRAZIE
Laura Laura
Bravissima! 💕💕
Questa persona parla di stereotipi senza manco sapere cosa sono. Si vede che non ha mai aperto un libro di psicologia.
Tanto per cominciare gli stereotipi non sono affatto imprecisi: ci sono svariati studi di psicologia che mostrano come molti stereotipi (non tutti, naturalmente) siano precisi su larga scala, falliscono solo sul singolo caso.
Gli stereotipi hanno un ruolo adattivo, e non servono affatto a cristallizzare un gruppo. Consentono di analizzare cosa accade su larga scala senza eccessivo sforzo cognitivo. Ovvero sono la conseguenza di processi inconsci. Permettono di usare euristiche per catalogare in modo rapido una persona e agire in fretta. Questo porta a situazioni vantaggiose come svantaggiose.
Se vedo per strada un uomo ubriaco in canottiera e la panza di fuori, che canta e bestemmia, potrei tranquillamente fare un ragionamento complesso di questo tipo "Non devo giudicarlo come un ignorante, ubriacone e cafone. Quella persona potrebbe tranquillamente essere un intellettuale che è stato lasciato oggi dalla moglie e, in seguito a un esaurimento nervoso, ha deciso di sfogarsi bevendo e gli è presa la sbornia euforica perché non è abituato a bere".
Questo ragionamento potrebbe essere corretto, non è illogico, ma è improbabile su molti casi. Se andassimo a vedere una statistica, scopriremmo che probabilmente nelle situazioni in cui incontrando persone del genere e le abbiamo classificate come ignoranti e ubriaconi ci abbiamo preso un buon 95% delle volte.
Uno stereotipo corretto (ad esempio, la donna è, di solito, più tendente a selezionare partner con alto status socio-economico rispetto a quanto lo facciano gli uomini) può essere pericoloso e, viceversa, uno stereotipo falso (in Cina friggono tutto) può essere innocuo.
Lo stesso ruolo adattivo lo hanno le emozioni, che la persona nel video sostiene siano viste come nemiche della performatività, ma non mi risulta affatto sia così. Le emozioni sono viste come nemiche se ti lasci dominare, ma non sono viste come nemiche se le si sfrutta a proprio vantaggio.
Gli stereotipi sono imprescindibili e non verranno mai sconfitti, si può solo combattere quelli associati a pregiudizi negativi, insegnando a stare più attenti ai singoli casi, ma senza per questo pensare che quei singoli casi siano in realtà la maggioranza o l'unica verità.
Ma soprattutto è lei stessa ad applicare stereotipi (tra l'altro di sua personale invenzione, a mio modesto parere) quando dice, ad esempio, "Dobbiamo smetterla di pensare che gli uomini vengano da Marte". Ma chi lo pensa? Ma seriamente è convinta che questa idea sia così diffusa? Cioè ha enunciato lo stereotipo degli stereotipi, ovvero che tutte le persone credano veramente alla veridicità assoluta degli stereotipi. Ha fatto un discorso completamente intriso di stereotipi sulle credenze altrui che è francamente imbarazzante.
IMMENSA
Vagnoli e il suo lessico >> pazzesca come sempre ❤️
Lessico 😂
Elena Grison
POTENTISSIMA, GRAZIE ❤
Marta Masu
I conti al ristorante li paghi tu?
bella talk e vera
Grazie Carolotta, la polarizzazione e la paura è quello che crea guerre e disparità di potere.
parli di polarizzazione ma è esattamente quello che fa lei nei suoi discorsi! è pienamente convinta di avere ragione su tutto e crede che per abbattare gli stereopiti bisogna seguire quello che dice lei, dimmi tu se questa non è polarizzazione
@@luca-vx1mz Ciao Luca, grazie della risposta, non so se è pienamente convinta, ha raccontato la sua esperienza e una sua proposta di soluzioni e visione del mondo, poi ogni persona può decidere di ispirarsi ad alcune cose oppure no... Secondo te cosa si potrebbe fare per abbattere gli stereotipi? Se hai altre idee o voci da consigliare di approfondire sono super interessato! Grazie
@@MichelePierangeli puntare sulla cultura! Iniziare a sensibilizzare già dai primi anni di scuola i bambini sui temi di inclusività e parità di genere
@@luca-vx1mz Completamente d'accordo!! Il cambiamento più forte che possiamo avere è quello che nasce dagli insegnanti e dai giovani, ha bisogno di essere supportato da tutti noi!
@@luca-vx1mz è esattamente quello di cui ha parlato Carlotta Vignoli
Chi definisce lei “too much” è la base del problema. Grande Carlotta, un esempio per tutti noi, soprattutto per le generazioni future. Dovrebbero davvero invitarla nelle scuole
Dio ci salvi allora
Valeria
Carlotta quanti imperativi, quanti dobbiamo, pure l'applauso comandato col gesto della mani. Più che un ted è stato un comizio
l'auto-applauso finale è l'unica cosa davvero sincera di questa pagliacciata
@@valeriareale8297 perchè pagliacciata?
grazie Carlotta
Grazie che paghi i conti al ristorante.
Immensa
Tutto molto chiaro e perfettamente condivisibile. Solo un punto. Quante copie vendono oggi i "magazine maschili" ed i "magazine femminili"? E quante di queste copie vengono lette da under 50? C'è sicuramente moltissimo lavoro da fare su questi temi, ma forse occorre partire dalla scuola e non da giornali che nessuno legge più da anni ...
Ormai delle tematiche di cui un tempo si parlava sui magazine se ne parla sui video di YT, stessi temi (un uomo deve essere questo e quello, una donna questa e quest'altra cosa), ma mezzo diverso.
È importante eradicate questa mentalità così limitante, perché può fare molti danni ai più giovani, che ancora non sono consapevoli di chi sono realmente e risultano, dunque, più facilmente influenzabili
si riferiva credo a magazine on line
i giornali li leggono solo i boomer
Contatto e partecipazione. Grazie Carlotta Vagnoli sei ispirazione continua!
In effetti meglio dei fermenti lattici, da ascoltare al mattino presto e poi ispira ripristinando bene la flora batterica.
E si risparmia pure, lo yovis costa una tombola.
Finalmente è uscito ❤️❤️
Eh sì, era stitica da un pezzo, ma finalmente le è uscito questo stronzo maleodorante.
Michela Scaramuzzino
Alle soglie del terzo millennio chiesero ad Umberto Eco cosa ne pensasse di Internet......[ all'epoca eravamo agli albori, nessun social, di nessun tipo...manco potevamo pensarlo.]
Umberto Eco, che mi risulta comunque non aver mai picchiato una donna ed anzi ammirato ed amato da loro....[ preciso: Umberto Eco era un uomo ]
rispose che internet sarebbe divenuto un luogo dove legioni di imbecilli [ plurale che contiene sia il maschile che il femminile] avrebbero ascoltato quello che solitamente si sarebbe detto a 4 gatti, probabilmente in un bar, oppure dalla parrucchiera.Non aggiungo altro e faccio un onesto " mea culpa " per aver aperto il video ma sopratutto non averlo chiuso dopo 7 secondi.
Vado a rileggere " Il Matriarcato" di Bachofen, per disintossicarmi.
tu fai parte di quella legione... ;)..
Bachofen LOL.
@@domenicocirillo2279 Lol, ma non l'ex dei Cure.😉
@@paolomezzanotte9601 No infatti, io parlo proprio di Johann Jakob
"[ preciso: Umberto Eco era un uomo ]" ma come ti permetti di dare per scontata l'identità di genere di una persona??
Ottimo.
In che mondo se un uomo non “abbraccia la violenza” come strumento di potere viene escluso ed emarginato? In che gruppi riconosciuti dall’intera società come sani e funzionali un uomo viene messo da parte perché non pratica violenza? La semplificazione per i divulgatori è necessaria purtroppo ma non bisogna mai cadere nella falsificazione della realtà.
Credo che il punto stia nella definizione di “violenza”…
Ma queste " professioniste " [ come lei si auto-definisce ad un certo punto ] hanno dei seri problemi di nevrosi, incomprensibili per me....basterebbe seguissero le ultime parole della Kidman nell'ultima scena di " Eyes wide shut " quando il marito con gentilezza le chiede , dopo una certa sofferenza, che fare....
@@paolomezzanotte9601 rimani su Marte va!!
Al 4° minuto fa una supercazzola in stile Gigi Proietti. Grandissima
Non l'ho colta, che dice?
@@fgt475r assolutamente nulla, solo parole a caso.
Al minuto 4:02.... Bellissimo
Questo discorso è talmente scontato oramai che anche un bambino delle medie lo avrebbe potuto fare.
SEEEE CREDICI!
così scontato che fa rodere il culo ad un sacco di uomini però
@@sapphire7888 in che modo una che continua a ribadire che ha l'invidia del pene farebbe rodere il culo a chi il pene ce l'ha già?
@@sapphire7888Sei misandrica?
condivido ogni singola parola. grazie
Prossimo Ted "perché la guerra è brutta"
State scherzando vero!!?, L'arte è guerra 😂
Bravissima! Mi sono emozionata
ha un solo difetto. dura troppo poco.
Giorgia Conversano
Anche tu paghi i conti al ristorante?
Sempre fonte di ispirazione. Grazie per queste parole bellissime!
Giulia
Finalmente l’attesa è finita! Brava come sempre Carlotta ♥️
Irene Lomonaco
👍👍
immensa, come sempre d'altronde
♥️
Rosa Carletta
💜💜💜💜💜💜
💚
Thank u Carlotta vagloni ma'am for nice stories and captivative storytelling
Cancelliamo "La verità è che non gli piaci abbastanza" altrimenti a 40 anni pensi ancora che uno ti fa un dispetto perché gli piaci. Come se quello che eri a otto anni lo fossi anche a 40, come se nel mezzo non ci fosse stata una vita di cambiamenti e di studio su sé stessi. Che accozzaglia di banalità, ignoranza e retorica pericolosa.
quanta ipocrisia!... come se certi comportamenti non si introiettano fin da piccoli!... ma quanto siete penosi, piccoli omuncoli che cercate ancora in maniera puerile di ribadire le vostre distorte veritá!
@@igorsantarpia5901 ma fatti un pensiero critico altrimenti sai che squallore di vita avrai caro amico
Spettacolare come sempre, grazie per le tue parole!
Greta B
Bravaaaaaaaaaaaa
Sofia Nascetti
Gli stereotipi servono proprio a eliminare la conflittualita. Mai da quando è nato il femminismo uomini e donne sono stati così distanti e non cooperativi.
forse perché prima le donne erano relegate ai loro ruoli sociali e domestici, buone e assertive, non avevano grande accesso all'istruzione e di conseguenza a ruoli lavorativi e sociali di un certo tipo? ora che possono fare diversamente mi pare logico che stiano sovvertendo le regole e sia difficile per chiunque creare una nuova normalità che sia paritaria. è solo una fase di transizione.
@@alicefull forse nella storia dell'umanità i tanti privilegiati maschi, avvantaggiati dalla cultura patriarcale, lavoravano in luoghi insalubri ( quasi esclusivamente lavori di fatica), erano analfabeti e morivano a 50 anni. Un po' strana come vita di privilegiati oppressori...
@@alicefull Guarda, mi dispiace smontare un po' il tuo discorso, ma quel che sta accadendo sono tre cose:
1) Il femminismo ha fatto credere alle femmine che per essere felici e realizzate devono fare le cose che fanno gli uomini, tra cui andare a lavorare. Questo con la complicità degli stati capitalisti, che hanno accolto di buon grado il fatto che ora quasi il doppio della popolazione lavori e paghi le tasse.
2) Le femmine si sono accorte che il mondo là fuori è duro, spietato, competitivo e pericoloso, e che sono passate dal servire un marito che le ama e le protegge al servire un datore di lavoro che le disprezza in quanto piantagrane e poco performanti. Insomma, le femmine di nuova generazione fanno una vita meno soddisfacente delle loro madri e delle loro nonne.
3) Tuttavia, invece di ritornare in cucina con la coda fra le gambe, le femmine hanno iniziato a starnazzare a più non posso urlando che tutto è ingiusto e tutto è svantaggioso per loro, e pretendendo trattamenti di favore e privilegi a pioggia. E quindi giù di quote rosa, giù di propaganda sul patriarcato, sul mansplaining, sul tetto di cristallo, sulla violenza sulle donne. In Italia, per ogni cosiddetto "femminicidio" (di cui si dà puntualmente l'allarme a reti unificate) ci sono 9 uomini morti sul lavoro, di cui non si parla nemmeno nella giornata dei lavoratori. Ma questo non importa, perché tanto i lavori davvero pericolosi e faticosi li fanno solo i maschiacci oppressori e cattivi, e quindi viva le quote rosa e gli uffici con l'aria condizionata per le signorine dalle unghie smaltate che guardano i comizi di Carlotta Vagnoli nella pausa caffè credendo di fare la rivoluzione.
Ti piacerebbe che le donne ritornassero in cucina con la coda tra le gambe veh?
e invece no!,parliamo di patriarcato e di mensplaining perchè non vogliamo dipendere da nessun uomo e questo vi rode PERCHè PENSATE ANCORA OGGI DI ESSERE SUPERIORI,IL SESSO FORTE DE STA CEPPA!
Quale marito amorevole e pritettivo?
NON VOGLIAMO LA VOSTRA FOTTUTA PROTEZIONE,PERCHè NON LO ACCETTATE?
ma vai a cagare vai....anzi torna su Marte,nome del dio della guerra!
e ti ricordo che le divinità bellicose le hanno inventate gli uomini
LA GUERRA è UN'INVENZIONE VIRILE
cOSì COME è MASCHILE IL FALLIMENTO DELLA SOCIETà DEGLI ULTIMI 5 MILLENNI
siete un totale FALLIMENTO UMANO
@@aaaab384
grazie Carlotta, sei sempre fondamentale
Raffaela Montanaro
IMPECCABILE ❤️
Grazie Carlotta
Bianca Panconi
Bè da alcuni gruppi ci si autoestromette. Per disaccordo etico. Se per mancanza di "mascolinità tossica" non sono in sintonia con qualcuno semplicemente frequento qualcun'altro.
Ma poi..
È raro riuscire a far vedere chiaramente il pregiudizio a chi ci vive all'interno.
A cosa serve un disccorso che comunica bene solo a chi è d'accordo con te?? (Come me ad esempio)
La soluzione e il problema è ARCI NOTO A TUTTI.
Ma nessuno lo vuole o può dire o ammettere perché non si deve dire.
Il motivo di questo decadimento sociale è la DISTRUZIONE DELLA FAMIGLIA NUCLEARE.
Distruzione della famiglia voluta dal femminismo radicale della seconda ondata, quello degli anni 60/70.
Qui ci sono le prove:
"La famiglia nucleare dev'essere distrutta... qualunque sia il significato finale, lo sfascio delle famiglie è adesso un processo obiettivamente rivoluzionario" -- Linda Gordon
"Non possiamo distruggere le iniquità fra gli uomini e le donne finchè non distruggeremo il matrimonio" -- Robin Morgan (Sisterhood Is Powerful, (ed), 1970, p. 537)
Senza la figura paterna che ha la funzione di tagliare ai figli il cordone ombelicale protettivo della mamma e di insegnare loro la disciplina per potere vivere e affrontare la Società e il vivere comune, i figli sono perduti.
Cosa ci ha dato il femminismo in cambio della famiglia per crescere i figli in modo amorevole con un padre ed una madre?
Il nulla. Solo materialismo e competizione tra i sessi.
Questo porterà sempre più allo sfascio sociale e alla violenza.
È ora di iniziare a chiamare il femminismo per ciò che è: il femminismo è una organizzazione criminale internazionale.
Le femministe sono delle criminali
Grazie 🖤
Fiammetta Baccelli
🤍🤍🤍 bellissimo
grande👏❤️
Carlotta tutte belle parole, ma se poi blocchi chiunque argomenti contro le tue strane tesi, beh beh AMICA MIA!
💓💓💓
non è la rai
Carlotta sempre immensa 🙏❤
Questa tizia è diventata famosa perché imitava una certa cantante attraverso foto simili... Poi con il suo modo di fare da super donna, con i suoi sproloqui ripetitivi, ha raggiunto la popolarità fino a scrivere un libro che fino a qualche secondo prima qualcuno trovava in librerie con gente che questo lavoro lo fa da più tempo..... Ma la sua persona, il suo personaggio è nato grazie a questo, i social......altrimenti molto probabilmente stava ancora al bar a fare la cameriera.... Ogni tanto smolla sta rabbia repressa comunque, che c'è gente che dice le stesse cose (meglio) e facendo meno teatro
CAZZO L'INVIDIA VERSO LE DONNE CHE DICONO VERITà SCOMODE,VI MANGIA IL FEGATO AHAHHAAH
CHE OMUNCOLI DIOPORCO
Tutto bene, ma mi pare non abbia fatto altro che alimentare gli stereotipi di genere (già menzionati) al contrario.
Modern feminism be like
MA ALLORA NON HAI CAPITO UNA SEGA???
allora è vero che gli uoimini pensano a scomparti.....
eh la mascolinità tossica fa male soprattutto a voi ma non ve ne rendete conto poveretti
@@danyaradia9641 Ok Dany
@@danyaradia9641 Peccato si venga costantemente attaccati per questo. E comunque non é che quello che dice il femminismo sia veritá assoluta eh.
@@alessiofranchi859 no non tutto il movimento femminista è verità assoluta,ma la storia parla chiaro
E anche i dati ISTAT
Se tu dici bambina io penso ad una bambina che è di genere femminile. Se dici bambino io penso ad un bambino che invece è di genere maschile. Mi sa che sei tu a " pensare" per blocchi e schemi precostituiti cara Carlotta!
👏👏👏👏👏
♥♥♥♥
Un'insalata di luoghi comuni, già in scadenza da un po', scopiazzati senza pietà.
Qui l'unico scopo è alzare due spicci e vampirizzare attenzione.
Che i posteri abbiano pietà di noi.
Si infatti... Ma d'altronde è così da quando l'informazione è un affare, la verità non è più necessaria.
Temo che i posteri saranno attaccati a qualche computer [ stile matrix ] convinti di essere nella realtà...questo temo per i poveri posteri, visto l'andazzo...
e che abbiano anche pietá di te, una donna con machismo introiettato.
@@igorsantarpia5901 ciao Igor, non credo che essere femministi implichi il dover essere comunque d'accordo e gridare al genio solamente perché è una donna che parla. io credo che lei non dica nulla di nuovo e voglia solamente compiacere sé stessa, è il contrario della rivoluzione. ciao
Giusto tirare in ballo gli stereotipi di genere a parte che questo discorso l'abbia sentito troppe volte, tra terminologia e semplificazioni generali. Banale, ma in un TED così breve che tipo di analisi si potrà mai fare? Parla di tutto e del niente, paroloni con un significato importante buttate lì, senza un minimo di contestualizzazione. Peccato perchè l'energia e la sicurezza ce l'ha, ma ha cannato completamente il contenuto. Cambierei persino il titolo in "luoghi comuni di una qualsiasi attivista femminista". Tutto questo senza discreditare il femminismo vero, ma quello inclusivo e che si rifà ai dati (recenti), e non ai lettori di magazine over 50.
Vogliamo parlare del fatto che lei stessa affermi che la violenza di genere sia un problema maschile? (il fatto che gli uomini non denuncino a causa delle pressioni della società, non abbiano associazioni a cui farlo, è sufficiente per lei) quello non è uno stereotipo, essendo conveniente al femminismo di cui lei si fa portavoce, quello va bene così.
Vogliamo parlare del fatto che la mascolinità tossica venga descritta solo in funzione di "uomini che devono redimersi" mentre questi non solo la subiscano, ma la subiscono anche e soprattutto da alcune donne etero?
Vogliamo parlare del fatto che lei abbia espresso ammirazione nei confronti di Pauline Harmange, ma poi vorrebbe anche essere presa sul serio quando si parla di parità?
Fa ridere.
@@lorenzo5231 Giustissimo. Infatti per questo bisogna essere inclusivi in questi tipi di discorsi, se no si finisce solamente ad aggiungere stereotipi agli stereotipi che vuoi abbattere. Ma alcune persone si lasciano abbindolare da questa "portavoce" senza cercare di mettere in discussione quello che dice.
@@lorenzo5231 queste cose non dovresti scriverle così apertamente sai? poi chi glielo spiega alla vagnoli che dice solo quello che le conviene dire per portare acqua al suo mulino? è una delle persone più spocchiose dell'internet
@@luca-vx1mz Ma infatti io non potrei mai scriverle, se fossi sul suo instagram mi bannerebbe in 8 secondi netti, anche untilizzando tutta l'educazione del mondo.
Inclusività e dialogo top.
Anzi, contatto e partecipazione 😂😂
@@lorenzo5231 stava parlando di mascolinità tossica che è un problema molto piu urgente perchè fa male a entrambi i generi
è a causa di questi stereotipi che gli uomini a loro volta non denunciano le violenze perchè si vergognano
è tutto collegato a doppio filo
Pillola blu o pillola rossa ?
Che bello costruire una carriera basata sulla retorica del sessismo e del politicamente corretto
Beh la vagnoli è cintura nera in tutto ciò
@@stefciko5831 sti cazzi....
@@Delpiero98 ero d'accordo con te..... Bruciato
@@stefciko5831 era una battuta la mia
@@Delpiero98 .........🤦
4:17 "Lo scopo infatti degli stereotipi è quello di cristallizzare una determinata categoria di persone all'interno di una società che però è proiettata verso il futuro"
Questa frase non ha minimamente senso, anche analizzandola nel contesto...
Gli stereotipi non hanno nessuno scopo, non sono creati a tavolino da entità superiori per un qualche motivo ben preciso.
Può sembrare una piccolezza ma scomponendo il discorso frase per frase ci accorgiamo di come sia perlopiù un'accozzaglia di parole una dietro all'altra senza un gran significato se messe insieme.
Oramai non conta più il senso delle frasi, ogni discorso di queste pseudo guru sembra scritto dalle stesse mani e pensato dalla stessa testa...è preoccupante.
Importa solo centrifugare qualche bella parola, mischiarla a qualche altra un pochino più elevata, per dar un finto tono erudito al discorso...aggiungere il mix preimpostato di paroline magiche che una qualsiasi esponente femminista non deve mai farsi mancare "cultura patriarcale" "mascolinità tossica" "machismo" e chi più ne ha più ne metta...ed il gioco è fatto.
Non so cosa dire sinceramente, 10 minuti di banalità a mio parere.
Ohhhh Qualcuno che ragiona ed ascolta davvero.
Concordo su tutto, vedi che ha tira fuori il discorso dello stereotipi, per poi dire " se pensate ad un bambino...".
Il problema che se critichi sei automaticamente contro queste tematiche, sei un" maschilista tossico".
A me sembra che tutti siamo d'accordo sul fatto che in antichità si siano create delle convinzioni sbagliate, una volta non sapevano neanche cosa fosse un atomo. Quindi le convinzioni irrazionali vanno eliminate e studiate, tra queste ci sono i ruoli sociali di uomoni e donne. Il 900 è stato un secolo troppo veloce, non gli siamo stati dietro e questi sono i risultati.
Una donna con evidenti problemi e ignorante, che parla nelle scuole e nei TedTalks , un disastro.
In realtà il senso é chiaro per chiunque conosca le tematiche. É ovvio che con "scopo" si sta facendo antropomorfizzazione della società come ente a sé stante. Lo stereotipo in ottica individualistica é pregiudizio, quindi assume funzione semplificativa della realtà per favorire processi decisionali veloci. Invece, in ottica sociale, lo stereotipo crea categorie sociali che hanno la funzione di determinare l'ingroup e l'outgroup. Tuttavia i concetti di ingroup e outgroup odierni stanno cambiando, per questo dice che la società é proiettata verso il futuro e il tentativo di mantenere le vecchie categorie sociali non é opportuno. Capisco, però, che in un ted talk non si possa essere troppo scientifici. Sarebbe come di parlare di Heidegger al ristorante coi cugini falegnami. Non é opportuno. Alle masse si possono spiegare solo concetti semplici, se no scatta il meccanismo "non capisco quindi non mi fido, c'è qualcosa di oscuro e macchinoso dietro"
@@elinforaputput1502 non è vero.
La responsabilità del farsì di poter veicolare dialoghi complessi in maniera semplificata non significa dover farlo per forza in maniere banali o riduttive.
Se la tua materia lhai capita fino all'osso, e hai sviluppato una sensibilità che ti permette di valutare la formulazione del tuo linguaggio a seconda delle differenze cognitive tra persone, vedi che Heidegger lo puoi spiegare pure a dei falegnami. E non è detto tra l'altro, che se uno è un falegname allora di base non sia in grado di capire di altro. Suvvia.
Lei non ha fatto altro che parlare di luoghi comuni per la sua causa, e nel contempo sbandierando una lotta contro altrettanti luoghi comuni.
Se uno vuole parlare alle masse di argomenti complessi, può ridurre i tecnicismi ma la sostanza resta tale e quale.
Qui, se concordiamo che lei abbia fatto la stessa cosa, ne viene che la sostanza dei suoi argomenti resta banale, riduttiva e piena di arroganza.
Se invece discordiamo sul metodo di esposizione, ed effettivamente non ha tralasciato tecnicismi.. bhe, il risultato è cmq lo stesso: non ha spiegato un cazzo.
Se già avesse steso un filo logico menzionando i concetti di ingroup outgroup in ottica sociale e il perché lo stereotipo, come dici, impatta in maniera diversa sulle dinamiche tra gruppi sociali
1) avrebbe avuto un senso che
2) non è nemmeno eccessivamente "scientifico"
È semplicemente una reazione causa-effetto. Ti do A è B succede C. Quella è una spiegazione.
Almeno c'è un argomentazione, su cui tuttavia discordo, ma almeno c'è.
Lei si è piazzata sul palco per fare pubblicità di ideologie, mica per altro.
@@elinforaputput1502 lei è la ragazza di Fusaro?
Sempre meravigliosi i commenti degli uomini che si sentono chiaramente minacciati da quello che dice Carlotta perchè distrugge tutte le loro credenze limitanti su cui hanno costruito il proprio fragile ego...
Ma non credo nessuno si senta minacciato onestamente da un discorso che finisce chiedendo contatto e partecipazione, al massimo le critiche a lei rivolte sono grossomodo riguardanti la banalità del discorso.
Punto secondo...ma quali credenze limitanti? Misandria ne abbiamo?
Ti rendi conto di aver scritto un commento sessista o sei talmente accecata dalla tua dea da aver perso la lucidità?
Le critiche sono mosse anche da molte donne, smettetela con questa retorica del "maschi contro femmine" che è proprio roba da asilo, nonché essere proprio la cosa che vuole contrastare Carlotta nel video!
@@lorenzo5231 Scusa ma almeno prima di attaccarmi sai a cosa o chi mi riferivo o hai la coda di paglia? 😅 Ti assicuro che sono l'ultima persona al mondo a cui interessa fare la lotta maschi contro femmine perché va contro ogni principio femminista. Poi se dobbiamo raccontarci che non esistano uomini minacciati da discorsi simili allora possiamo raccontarci stronzate, anche perché ripeto, non sai nemmeno a quali commenti mi riferissi, tutto questo astio non l'ho compreso, non mi sono rivolta a te 🤷🏻♀️
Io da uomo, non mi sento minimamente minacciato. Trovo solo triste che argomenti così complessi ed essenziali per l'essere umano sia trattati in questa maniera, cioè tramite ideologie da quattro soldi.
Posso fare critiche costruttive oppure devo stare zitto ed assimilare il discorso?
@@Asghdassden il sentirsi minacciato , anche se non credo questo sia il termine adatto, dopo che le proprie credenze vengono messe in dubbio è una sensazione umana che non a nulla a che fare col sesso , non è né una cosa maschile che femminile , è una cosa umana , è comunque io non vedo nessun uomo minacciato da questo discorso ma solo critiche super costruttive e per nulla denigratorie al solito discorso che incarna la solita banale retorica femminista da social di cui la vagnoli è una delle principali esponenti , più che altro la fragilità delle proprie credenze le vedo in te che accusi di uomini che si sentono minacciati a commenti critici costruttivi fatti anche da donne che hanno il sacrosanto diritto di non essere d accordo con un discorso con cui tu lo sei , insomma vedi il nemico imagginario.
"Gli uomini sono tutti uguali" Cit...
per questo tu hai i capelli corti e non ti trucchi, per questo tu fai la muratrice, per questo non piacciono gli uomini con un fisico atletico, per questo questi discorsi vengono fatti nella stragrande maggioranza dei casi da donne e per questo il 90% dei commenti a favore sotto questo video sono di donne... ormai la banalità dilaga anche nei tedx
nel tuo commento hai fatto un po' troppe equivalenze complesse (legame tra A e B, tra B e C, non implicano necessariamente legame tra A e C), senza poterle comprovare. Poi, probabilmente un discorso simile è più facile che venga fatto da una donna, visto che ad oggi la parità dei sessi non è ancora raggiunta, e, nel caso, loro sono a pagarne le conseguenze (e per le leggi dei grandi numeri, è più facile che sia una donna ad alzare la voce che un uomo, visto che l'ultimo ha più benefici in questa società). Forse, il tuo commento potevi evitarlo. Forse.
@@tonymeli8118 Non mi pare abbia fatto nessuna equivalenza a dire il vero, ma dove le leggi?
In secondo luogo, visto che accusi altri di non poter comprovare non si capisce cosa, tu puoi provare che l'uomo abbia questi vantaggi dalla società in cui viviamo oppure è una sorta di dogma femminista che non può essere messo in discussione? Perché lo vedo copiato e incollato ovunque questo concetto ma vorrei capire meglio onestamente, se sei im grado di spiegarmelo...parlo di vantaggi in quanto uomo ovviamente.
@@tonymeli8118 Sono femmina.. e questo speech è pietoso.
Non ha messo in fila due argomenti che abbiano un senso. Logiche e definizioni vaghe e a caso.
Parla tanto dei luoghi comuni e stereotipi di genere, e se ne esce con termini trendy come "mascolinità tossica" , "il patriarcato" solo per riempirsi la bocca di un.. cazzo di nulla.
Hahah, battute a parte.. 1) gli stereotipi non li decide nessuno. Si formano da sé all'interno di qualsiasi società o gruppi di persone, e si fondano sulla realtà CONDIVISA dei fatti, che ovviamente viene generalizzata nell'immaginario collettivo (il cervello ha bisogno di categorie per muoversi nel mondo)
2) Non si capisce dove voglia andare a parare. Della libertà come individui? Vuole rivoluzionare il linguaggio perchè non ha capito una mazza di come funzionano gli archetipi, che essendo tali hanno funzione simbolica e richiamano qualità più innate o meno a seconda del sesso in questo caso?
Boh.. ha fatto un accozzaglia di roba che può alimentare solo un certo tipo di modo di pensare: quelli che già pensano e son convinti che le ingiustizie nel mondo dovute al proprio genere siano dovute alla cattiveria dell'altro che comanda e basta, ergo persone che a loro volta GIUDICANO ANCHE PEGGIO in base agli stereotipi che hanno in testa (in questo caso degli uomini).
A me dispiace che tante donne ragionino così... capisco i buoni intenti e un po' di beata ignoranza, ma eh, pretendono pure di avere ragione ? Pfff
@@oOSilverZackOo Esattamente, grazie 🙌
Lei si autoproclama dalla parte del giusto e definisce ciò che è o non è tale...utilizzando una retorica ridicola fra l'altro.
MA STAI ZITTO OMINIDE CHE NON HAI CAPITO UNA SEGA!
EPPURE è STATA CHIARISSIMA
I VOSTRI COMMENTI CONFERMANO CHE I SUOI DISCORSI HANNO SENSO
I BANALI SIETE VOI CHE VI CAGATE IN MANO OGNI VOLTA CHE UNA DONNA PARLA E DICE VERITA SCOMODE,PERCHè CERTE COSE NON LE VOLETE SENTIRE,NON SAPETE METTERVI IN DISCUSSIONE,INFATTI LA TOSSICITà MASCHILE DILAGA
ZITTI E RITORNATE A FARE LA GUERRA SU MARTE
Lei dice "la sagra dei luoghi comuni" poi aggiunge.
" Se voi pensate ad un bambino ecc..."
Lei la prima a ragionare per stereotipi. Parla anche di semplificazioni, mentre racconta il maschilismo come una costante della nostra specie, la storia racconta ben altro. Poi paragonare società antiche, con una cultura scientifica completamente diversa dalla nostra è sbagliato.
Esistono problemi genere, esistono schemi mentali sbagliati che fanno parte del mondo maschile e femminile ma non è questo il mondo di analizzarli. Questa persona è chiaramente confusa e dice palesemente falsità.
AH Sì,E COSA RACCONTA LA STORIA?
DA 5MILA ANNI A QUESTA PARTE CI SONO STATI UN CONTINUO SUSSEGUIRSI DI DITTATORI E GUERRE
SI CHIAMA PATRIARCATO
E QUALI SAREBBERO QUESTE FALSITà?
NON è FORSE VERO CHE I PEGGIORI CRIMINI E VIOLENZE SONO PERPETRATI DA UOMINI,I NUMERI PARLANO CHIARO
LA MAGGIORANZA DEGLI UOMINI CRESCONO E ABBRACCIANO LA MASCOLINITA TOSSICA E I RISULTATI SI VEDONO
I BONOBO ALMENO TROMBANO E BOH
Discorso pieno di ignoranza, retorica da social media, pressappochismo e fallacie logiche in riferimento ai rapporti causa-effetto delle argomentazioni proposte. Un'accozzaglia di slogan e termini pesantemente ideologicizzati. Uno dei peggiori Ted mai ascoltati.
Fallace*
@@wafamok1408 per "fallacie logiche" intende fallacie argomentative, Gaia. Riporto da Wikipedia (chiaramente il tuo punto di riferimento): " Le fallacie sono errori nascosti nel ragionamento che comportano la violazione delle regole di un confronto argomentativo corretto". Abbiamo capito che sei una fan di questa tizia, e si vede -si era intuito facilmente, eh- ma, ti prego, abbi l'umiltà di non sentirti pure in grado di correggere errori inesistenti, santo dio.
@@Kuranpu88 fallo*
QUANTO VI FA MALE SENTIRE LA VERITA AHAHAHAH MASSA DI OMUNCOLI DALL'EGO FRAGILISSIMO
PENOSI
@@danyaradia9641 ora arriva l'infermiera con la medicina, tranquilla
Aberrante che ci siano soltanto 80 non mi piace.
Meglio essere minoranza autentica che entrare tra le masse manipolate, ne convieni credo...
Già peccato non siano più visibili i 👎
La forte sensazione è che abbia un pilota automatico, va però a pile ed alimenta così come in Matrix i computer.
Leggiti un po' di Oriana Fallaci per [tentare] di avere uno straccio di opinione sul Matriarcato , Bachofen già è troppo probabilmente.
Ma il vero mistero [ ma le masse sono particolarmente manipolabili in Rete ] rimane come una gran parte di persone possa assecondare questi deliri.
Uomini come te sono la conferma che Carlotta è una seria professionista e ha ampiamente ragione,la sua tesi è inconfutabile!
proprio perchè è vero che c'è incomunicabilità e gli uomini sono i primi a non capire,a non voler capire e bollare come deliranti discorsi che parlano di giustizia sociale,desiderio di collaborazione tra i sessi anzichè competizione ,equità oltre gli stereotipi cristallizzati (e antiquati,a cui uomini e donne si aggrappano ancora)
Se questo non ti aggrada significa che hai la coda di paglia e sei in malafede,preferisci fare l'uomo cacciatore e che la donna sia preda,ammettilo che certi stereotipi ti piacciono e ti piace il potere!
questo è DELIRIO!
e POI CHE C'ENTRA oRIANA fALLACI? MAH...E BACHOFEN!
iL MATRIARCATO è ESISTITO MA NON è SPECULARE A PATRIARCATO,SVEGLIAAAAA
BACHOFEN è SUPERATO
torna su Marte insieme ai tuoi compari,va!
Effettivamente avvolte serve il replay😁
@@danyaradia9641 Parla di giustizia sociale una che non ha idea di quali siano i problemi maschili (di genere e non), né se ne interessa. Capisci dov'è il paradosso?
@@aaaab384 il paradosso siete voi che avete dimenticato,o volutamente dimenticate,che esiste il privilegio maschile perchè siamo in una società FALLOCENTRICA!
perchè diamine continuate a negare l'evidenza? I vostri privilegi sono dovuti alla sottomissione delle donne e al loro sfruttamento sessuale e lavorativo
Senza le donne non saremmo qui,senza le donne non sapete manco allacciarvi le scarpe e finireste a barboneggiare per le strade
Senza le donne ritornerete polvere,altro che sesso forte!
se esiste un sesso forte quello di certo non siete voi
E lo dimostrate ogni volta che vi triggerate quando vi si sbatte in faccia la verità anzichè farvi un pò di autocoscienza....se almeno ce l'aveste una coscienza!
Il vostro ego è fragilissimo
Per quel che mi riguarda preferisco starvi alla larga
Sono misandrica? beh chisseneeftega,la misoginia esiste da millenni,mi pare consequenzziale la misandria
La misoginia uccide e stupra ogni giorno,la misandria non uccide nessuno
Preferiamo ignorarvi,molto semplicemente
Все глупо
Короче говаря сдохните зачем нам такой президент котории обогащает только золотой парашут если народу трудно то и избранные чиновники должны испытать трудности народа хватит нас доить у народа терпение сошло нулю такая политика
дальше русских долго погсн,ют но они быстро едут
Una violenza e un'arroganza insopportabile. Una rezionaria che esercita le sue opinioni con cattiveria e rancore.
Ah quindi essere invitata per parlare ad un Ted che tu potevi benissimo non guardare nè ascoltare sarebbe da arroganti? Sarebbe violenza? Meno male che ci sei tu a dirmelo che non me ne sarei accorta
@@lisalotezzano824 non è arrogante parlare ad un tedx, sono arroganti i suoi modi, scontate le cose che dice. Tanti, troppi imperativi.
@@lisalotezzano824 È arrogante erigere le proprie personalissime idee a leggi morali, è violento abbracciare la misandria ma fare buon viso a cattivo gioco quando è conveniente, fingendo di lottare per i diritti di tutti.
@@lisalotezzano824 ma la difendi pure? la vagnoli pensa di avere la verità assoluta in tasca sui temi che tratta e che la soluzione ai problemi è fare quello che dice lei cercando di imporre le sue idee alle persone! sia nei post che fa che in questo tedx usa paroloni buttati a caso nel discorso privi di qualsiasi senso e totalmente decontestualizzati senza una scopo ben preciso! dovrebbe essere più onesta intellettualmente e più onesta con se stessa se vuole affrontare questi temi altrimenti non fa altro che infangare il femminismo
@@lisalotezzano824 La parte più divertente però è stato "reazionaria" e "misandria".
Carlotta, lo sai che i tuoi difetti di pronunzia si possono correggere? Troppe esse e zeta ti danneggiano.
Dopo ti ascolterò più volentieri.
che poveretto
Classico sproloquio di stronzate femministe a buon mercato. Che ignoranza!
Femminista da 4 soldi.
Ma questi ci fanno o ci sono?? 🤣🤣🤣 Il problema chiave di sto tipo di discorsi è che pensano che se ognuno si sente libero di comportarsi e essere come vuole, gli stereotipi spariscano.....ma questa è banalmente un utopia, gli stereotipi esisteranno per sempre, e se vengono distrutti ne sorgeranno di nuovi, semplicemente perché uno stereotipo è uno schema mentale che hai per dare un pre-giudizio(giudicare prima), e così essere pronto in caso di pericolo o di opportunità...... banale evoluzionismo darwiniano, in parole spicce...☺️ Mettetevi l anima in pace, maschi e femmine, in quanto diversi, verranno sempre percepiti, giudicati, e quindi pre-giudicati in maniera differente☺️
Ha fatto foto nud3?
♥️