Você é obrigado a votar, a servir ao exército, a pagar dezenas de impostos em que o dinheiro pago é desviado e etc etc etc refém de bancos trilionários, empresas que detém monopólios e os conglomerados farmacêuticos ..ufa.. e por fim reféns da criminalidade que nos impõe uma vida amendrotada onde não temos o mínimo direito de chegar o celular.
3 года назад+120
Sobre esse tema, recomendo fortemente o livro DEMOCRACIA, O DEUS QUE FALHOU, escrito por Hans-Hermann Hoppe
@@leticiaalmeida3805 Então o que você respeita é um bando de políticos e bilionários tentando acumular poder manipulando a cultura do povo para legitimar essa acumulação de poder, tudo isso intermediado pela democracia?
Seguindo uma ideia socrática, a democracia é falha por causa da população que em geral é obtusa, teria que intelectualizar a massa, além da ideia platônica do "rei filósofo" ou seja, o direito do voto só poderia ser concedido pra quem tem um ensino superior ( e obviamente, o estado teria que investir em educação, pra evitar uma eleição com apenas elitistas já que seria os que teriam um ensino melhor por causa das condições financeiras) uma massa inteligente iria colocar um presidente (por exemplo) também inteligente, as universidades/faculdades teria que ser todas baseadas inteiramente e somente no mérito, ou seja, seria de graça caso você tivesse as notas necessárias.
Na verdade a democracia já ruiu milhares de vezes. O que aconteceu é que pegaram o nome de um tipo de governo e saíram colocando em vários outros. A Nossa democracia é muito mais parecida com o império persa a democracia ateniense.
@@adolfocaetanonetto se vc analisar em última instância é apenas o uso da força que garante esse monopólio. Todo o escopo de ideias por trás é apenas um verniz ideológico para justificar a violência contra pessoas pacíficas.
@@igorgouveia7623 Platão acertou em cheio ao afirmar que a Democracia era um regime retórico e que poderia descambar em demagogia. Não é à toa que, em nossos tempos, populismos de esquerda e direita graçam pelo mundo afora. Mas, a despeito disso, é o regime mais indicado para lidar com os vícios e imperfeições da natureza humana (desejo pelo poder, ganância, autoritarismo etc.) através de seus pesos e contrapesos e outros formas de regulação de poder.
@@alandias4636 Não necessariamente. É claro que a Democracia pode acabar descambando em totalitarismos, principalmente por golpes militares ou pela ação de líderes populistas, que açulam as paixões das massas. Entretanto, se uma democracia tiver instituições fortes (pesos e contrapesos), eleições transparentes e legitimidade entre os cidadãos, as chances disso acontecer serão consideravelmente reduzidas. Obviamente, não devemos esperar perfeição daquilo que é humano, ou seja, nenhum regime político e social será ideal. Resta-nos optar pelo menos pior, e nesse caso a Democracia é a melhor escolha que se adequa às imperfeições e vícios humanos.
@@pensador7982 me expressei errado, a democracia n é propícia ao nosso tipo de estado, algo como um municipalismo funcionaria melhor com uma democracia representativa.
Os atos da política são reflexos da ética de um grupo de indivíduos. Levando em consideração que a imoralidade do homem sempre vai existir enquanto este existir nenhum sistema de governo vai ser o ideal, nunca.
@@lucaseduardoromero7587 Do jeito que está indo com toda a tecnologia eu acho que as pessoas ou vão ser muitos auto depressivas ou pessoas com um nível de ego mortal
Tem um provérbio oriental bem interessante, corrobora com os ensaios de John Glubb. "Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis geram homens fracos, mas homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis geram homens fortes." Sir John Glubb chegou à conclusão que todo o Império - todos, independente de sua tecnologia militar, religião, valores, comunicações ou meio de transporte - passa por seis fases: 1) Erupção - um povo nas margens de um antigo Império, normalmente morto de fome, com poucas armas ou meios, de repente emerge e conquista o Império anterior. Esse povo é marcado por seu empreendedorismo, força de vontade, dureza, e, sobretudo, agressividade. Por não serem limitados por nenhuma educação formal, regras ou tradições, eles estão sempre dispostos a improvisar para chegar ao seu objetivo final: a vitória sobre o antigo império. 2) Era das Conquistas - após adotar os recursos do antigo império (sejam eles tecnologias ou recursos materiais) o novo Império se expande, conquistando mais e mais territórios. Parece não haver limite para suas conquistas e vitórias. Eles próprios se sentem superiores aos outros povos, achando que seu sucesso é algo divino ou inerente a eles. A educação dos jovens é duríssima, disposta a transformar todos os garotos em futuros guerreiros para a nação - ou, como diríamos hoje, forçar todos, se não em espírito, pelo menos em capacidade física, a se tornarem alfas. 3) Era do Comércio - agora o Império já está solidificado. Pouco a pouco, o foco dos mais jovens deixa de ser “honra e glória” para se tornar “ouro e lucro”. Ainda existe muito da antiga energia inicial dos fundadores para proteger o Império de qualquer outro povo que resolva se levantar, mas percebe-se que a educação e os objetivos saíram de “servir à Nação” para “servir o meu bolso”. A iniciativa e empreendedorismo deixam de ser bélicos, e se tornam mercantis. 4) Era da Abundância - essa fase representa o apogeu dessa sociedade. As riquezas do mundo parecem afluir a eles sem o menor esforço. Os mais ricos se veem com um problema: o que fazer com tanto dinheiro? É aqui que, de fato, começa a ocorrer uma mudança na mentalidade desse povo: A educação deixa de ser tão pesada como era. Procura-se formar burocratas, comerciantes e executivos para os postos mais lucrativos, não mais soldados ou guerreiros. Como existe mais dinheiro que coragem, procura-se comprar seus inimigos no lugar de lutar contra eles. Essa Era pode ser marcada pela entrada dos povos submetidos como soldados do Império. O uso da guerra para defender a nação é considerado “imoral e primitivo”; “não é que nós tenhamos medo de lutar, mas sim, nós somos civilizados demais para lutar” é o pensamento dominante. Imigrantes de toda a parte do Império afluem para as suas maiores cidades, em busca de riqueza e de uma vida melhor, de certa forma diluindo a mentalidade original que formou o império. O autor nos diz que, por mais lealdade que tais imigrantes tenham ao Império, eles nunca estarão tão dispostos a colocar suas vidas e sua riqueza na reta para defendê-lo. Sem falar que sua presença acaba influenciando nas decisões dos líderes do império. Um “monumento” que marca essa Era é o Muro - para evitar o ataque de bárbaros, ou, como é atualmente, a entrada de estrangeiros ilegais. A nação saiu do ataque para a defesa, se tornou passiva. 5) Era do Intelectualismo - O começo do Fim: “Os barões da indústria e do comércio procuram fama e admiração, não somente ao se tornarem mecenas de obras de arte, música ou literatura. Eles também fundam e doam dinheiro para faculdades e universidades.” (...) A ambição dos jovens, antes dedicada à obtenção de aventura e glória militar, e que depois se dirigiu para o acúmulo de riquezas, agora se volta para a aquisição de honras acadêmicas.” Tem-se a impressão de que o Intelecto pode resolver todos os problemas - porém, quando chega a hora de agir, a nação e os diversos partidos e ideologias se envolvem numa discussão sem fim, e nada é feito. Visto de fora, o Império parece viver numa Era Dourada - mas, por dentro, ele está apodrecido. 6) Era da Decadência: O Império, quando está pronto para cair, é marcado por: - Pessimismo; - Materialismo; - Frivolidade - O ídolo das multidões não é mais o general, o herói ou santo: é o músico, o ator, ou o atleta (Alguma semelhança com nossa era atual?); - Relaxamento dos costumes e perda da moral - Uma linguagem e comportamento mais chulo, normalmente divulgado pelos cantores “pop” de cada época, se torna comum entre o povo; - A criação de um Estado de bem-estar social (ou assistencialista); - Generosidade para com todos os povos - Distribuição de cidadania, criação de universidades e hospitais públicos por todo o Império etc;
@@fearless1600 Fate of Empires and Search for Survival,1978 Ele é especialista em História Árabe e general do Exército Transjordaniano, analisou a história de 11 diferentes Impérios e encontrou muitas semelhanças na sua trajetória.
Tudo o que envolve a natureza humana, está sujeito às paixões humanas. Ainda que haja humanos mais apaixonados e mais emocionados que outros, independentemente de ideologia política. Mas, mesmo assim, a democracia é o melhor regime que conhecemos e precisamos ficar atentos a qualquer movimento que queira ameaçá-la.
Exatamente! A Democracia é o regime que lida de maneira mais prudente com os vícios e imperfeições da natureza humana. Não é um regime perfeito (assim como tudo que é humano), mas é o melhor que temos. Anarquismo, Comunismo e outras formas utópicas de organização social são ingênuas por não levarem em conta essa dimensão ambivalente da condição humana, idealizando homens e mulheres que não existem.
O objetivo da democracia talvez não seja "dar certo", mas sim impedir que o pior aconteça (totalitarismo). Ou, olhando por outro ângulo, talvez, em impedindo isso, ela já tenha "dado certo".
concordo, no fundo a democracia é uma forma de totalitarismo... Humanos sempre querem dominar e determinar o destino de outros humanos. A democracia dá a falsa sensação que qualquer um pode estar lá no poder, mas a verdade é que é um sistema que dá poder a 1% e oprime 99%...
@@alephii cuidado pra não gastar os termos. Totalitarismo é bem forte e representa coisas quase inimagináveis pra gente que viveu no máximo uma ditadura.
Sim Pondé, vulnerabilidade dentro da estrutura e vulnerabilidade da nossa ignorância do papel de escolha, há muito a ser analisado , o votante não pode barganhar o voto , o votante não o faz para si mesmo é mto mais responsabilidade que privilégio. A ordem social não educa privilegiando a ética. Obrigada Pondé, somos gratos a vc por seu trabalho e não desistência. Depois da morte de nosso Boechat, me alegro contigo, por favor morra depois de mim
Pondé você acredita em Hermann Hesse, em específico nesse pensamento “ se você odeia alguém, é porque odeia alguma coisa nele que faz parte de você. O que não faz parte de nós não nos perturba”
Quanto mais centralizado (Brasília) e mais despersonificado o poder, mais abertura ele tem para se tornar tirano. O mais eficiente do ponto de vista utilitarista seria a descentralização, e do jusracionalista (ético) seria a não existência.
A democracia não serve para nada, votar não muda nada, os políticos são nossos donos e se eles quiserem seremos obrigados a voltar a viver em um sistema feudal, e protestar e votar não vai mudar nada.
A pergunta certa a ser feita é: e se a democracia der certo!? Pois em Moçambique minha terra natal ainda não vi a palavra democracia a ser aplicada no seu verdadeiro sentido. Eu gosto muito do povo brasileiro porque é um povo que sabe correr atrás, é verdade que todos têm um defeito o que é natural e esperado, mas quando esse defeito supera as qualidades aí se torna um problema o que não é o caso do Brasil mas... 🤐
Vivemos e viveremos em meio a interesses pessoais. Em toda geração, todo período, existiu dificuldades, isso desde o princípio da humanidade. E acredito que isso não mudará tão cedo. Se ficarmos o tempo todo focados no caos tentando dar significados ou arranjando explicações para o que acontece de errado, nossa vida passará e ficará a sensação de que passou rápido demais, mas na verdade, somos nós que não vivemos o outro lado, ou seja, as tantas coisas boas que nos rodeiam.
A preocupação não deve ser com a forma, mas com o conteúdo. Enquanto a verdadeira mudança não ocorrer de dentro para fora e de forma consciente, todo o resto continuará contaminado, não adiantando imaginar soluções mágicas para os problemas da humanidade.
E segue aquela velha e perversa mania de responsabilizar as vítimas... Aqueles que ocupam cargos eletivos é que deveriam respeitar os mecanismos democráticos e não respeitam.
@@carlosbarbosa6118 E mesmo assim são eleitos e reeleitos, por isso a democracia só funciona se o povo souber o que ela significa e não votar em populistas e corruptos.
Concordo plenamente com tudo que você falou , tenho exatamente a mesma visão, em poucas palavras o que você quiz dizer é que no caso do brasil estamos literalmente num mato sem cachorro ou seja se ficar o bicho pega é se correr o bicho come .
Na verdade quando o outro espectro político do país queima a bandeira brasileira e não reconhece a bandeira do próprio país, ou seja, um dos elementos simbólicos que une o país, que identifica seu povo nas olimpíadas, no mar, no ar, no mundo já jogam as forças policiais, forças armadas e boa parte da população no colo de quem se identifica com o Brasil representado ali na bandeira verde e amarela. Na verdade, parte do trabalho de jogar um grupo contra outro já foi feito bem antes. Queimar bandeira nacional, a mídia não fazer a devida abordagem dos casos em que há abuso policial (pq isso existe) e casos em que se relativiza a captura um bandido como Lazaro é dar de bandeja a narrativa para esse tipo de cooptação. Na verdade metade do serviço ja tava feito. Antes mesmo do credito habitacional. Isso ai vai sendo a cerejinha do bolo. Junte a isso a possibilidade de aumentos, reestruturação de cargos com aumento de salários e exclusão da reforma da previdencia. Simplesmente segue o jogo. Enquanto um grupo cooptou mídia, justiça e academia, o outro (com menos recursos disponíveis) foi para forças de segurança. Agora diminuiu recurso para dar para geral. E ai começam os problemas. Já arrumar minha 2 cidadania pq a coisa no Brasil nao ta boa nem indo nem vindo. 😪
A questão é que as formas de governo não evoluíram muito desde o neolítico; ou, quem sabe, o paleolítico. O fato é que costumamos, de maneira geral, a Hiper valorizar as nossas lideranças, como se fossem representantes dos deuses na terra. Quando um dia entendemos que os líderes são os nossos serviçais e não nós os serviçais deles, então estaremos prontos para os novos modelos que, eventualmente, virão a surgir.
@@pedroemmanuel212 sistema de governo é presidencialismo, parlamentarismo ou semipresidencialismo. Enquanto forma de governo é república ou monarquia. Dessa forma dá p se ter tanto uma república parlamentarista, como a Alemanha, como uma monarquia parlamentarista. Ambos não se confundem. (Isso não é da minha cabeça, é ciência política.)
Policiais tem mais possibilidade para comprar a "casa própria", não precisam de uma "forcinha" do governo. O piso salarial deles é bem superior ao das categorias comuns de mercado, possuem estabilidade que dá uma segurança em saber que sempre poderão pagar o financiamento, possuem plano de carreira com evolução de cargos e salários. É um desrespeito ao trabalhador comum que paga a prestação de sua casa com medo de ficar desempregado. É claro que vão querer dizer que não é tão maravilhosa a carreira, mas se não fosse boa eles pediriam demissão. Nunca fiquei sabendo de um militar pedindo demissão por estar insatisfeito, nunca.
Não, ele explicitou: por que as forças armadas podem te bater. Embora seja um assunto complexo, o que ele afirmou é plausível e não assume esse sentido - o que você propôs.
@@lipeeeeeeO nível baixa conforme faltam os argumentos. Aqui é um canal de filosofia, se não gosta de ouvir opiniões diversas das suas, o problema é seu.
@@milanmazur3400 Aqui é um canal liberal, se vens para aqui com conversas ridículas de soçalixos ficas à mercê de ouvir o que não queres. Agora põe te mas é a andar, seu imbecil. Inútil.
@@fashion5759 É necessário se pensar numa sugestão melhor, talvez uma associação livre seja uma opção. Mas a democracia já está ruindo, e não ocorre exclusivamente no Brasil. Ao meu ver, o debate sobre esse assunto não vai tardar a chegar.
Sendo que quem criou este projeto para nos policiais comprarmos casa própria foi o então ministro Sérgio moro devido à baixa remuneração e também como parte do pacote anticrime/melhoria da segurança pública. Essa parte o pondé errou feio.
Medo de questões como essa serem lançadas em pleno século XXI, mesmo sucateada, há quem ainda flerta com sistemas medievais - ou não tão medievais e absolutamente contemporâneos mundo afora
O modelo ideal é aquele que vc é livre desde que não agrida pessoa pacífica. Numa mesma área geográfica cada indivíduo contrate a melhor gestão de governança dentre várias e de forma voluntária. Sem ninguém precisar votar em como vão decidir questões da sua vida e oq vão fazer com o dinheiro que é seu.
Fala-se sobre instituiçoes. Pois é. Mas dai eu pergunto? PM, PF, PRf, exercito… são ou não instituiçoes? Elas sao instituiçoes tb. Ou seja, a republica vive uma batalha de instituições sendo que as vezes puxa demais para um lado demais para o outro. Justiça, universidades federais, policiais, militares, procuradorias, defensorias, legislativo, SUS. Tudo instituições. Vai aumentando salários, penduricalhos, uns saem da reforma administrativa, outros saem fora da previdenciaria. O numero de pagadores de impostos cada dia diminui mais. Até mesmo pelo decréscimo populacional. Dai o dinheiro começa a ficar curto e um grupo reclama, depois outro e ai começa isso que estamos vendo. Favorecimento de um, dai o outro reclama, favorece o outro, dai reclama o de antes e segue o país refém dessa situação pq o poder está nesses locais. O poder de afetar a vida das pessoas. Professor decide quando vai querer voltar para as aulas, mesmo com medidas de segurança e vacinados; policiais com creditos habitacionais e fora da parte mais complicada da previdência; aumento em cascata na justiça. E assim segue o Brasil. O Brasil indo para o brejo. Brejo pq a eleiçao de 2022 vai ser impossível.
Ponde, vc acredita que a diversidade pregada hoje nas empresas em relação a minorias é um efeito da infra estrutura sobre a super estrutura na visão materialista-histórica de Marx? Não existe uma preocupação de fato com as minorias mas sim uma alienação de que tudo está incluso mas na verdade estamos atendendo uma demanda da infra estrutura. Exemplo, trabalho no desenvolvimento de algoritmos de IA vejo um movimento muito forte de inclusão no sentido de programar IA, mas pra mim essa inclusão e diversidade não é uma preocupação de fato e sim porque a infraestrutura está precisando de pessoas pra atender a demanda.
A democracia é o sistema que todos dizem amar e defender, no entanto, os mais diversos espectros políticos, parecem sorrateiramente, criar mecanismos para subvertê-la.
@@Melosales33 Sim, fui pesquisar agora. A do Jefferson é essa: “[Democracia] não é nada mais do que a ditadura da multidão, onde 51% das pessoas podem tirar os direitos dos outros 49%”.
Pondé, não passa pela sua cabeça que muitos policiais moram em áreas violentas e ficam expostos e que uma linha de crédito poderia proporcionar condições de moradia melhores, considerando o perigo de ser um policial no Brasil. Você pressupõe um fato que talvez não seja um fato
caro colega, não é por que existe um motivo aberto que não exista um motivo oculto. O bolsa família foi criada com a melhor das intenções mas hoje a gente sabe o que se tornou... aceite o fato
Existe uma meia democracia. Aquela democracia que fica no escrito na maioria das vezes não se exerce na prática. A Política que um país exerce pode contribuir ou simplesmente derrubar a democracia.
A democracia é muito complexa em um país corrupto como o do Brasil, agora devemos sim respeitar as individualidades e encontrar saídas que sejam satisfatória para todos, é difícil ? sim ,mas quem disse que seria fácil.
A democracia começa a afundar, quando a liberdade de expressão começa a ser cerceada e relativizada. Não existe democracia sem liberdade de expressão total, sem isso a democracia definha, até virar uma autocracia.
É preferível auxiliar militares a fazerem financiamento para casa própria do que dar dinheiro público via Lei Rouanet para artista que já é milionário.
Segundo Platão a democracia só vence da tirania como forma de governo, mas fica atrás da Oligarquia, governo de poucos; Timocracia, só os ricos governam e, por fim, o melhor governo para Platão e até mesmo para Aristóteles era a Aristocracia, governo dos sábios/dos melhores. Se você olhar o governos europeus, principalmente aqueles que tem uma monarquia parlamentar ou uma república parlamentar, verá que eles são muito melhores que o nosso sistema de governo.
Frase do Churchill, né? “ A democracia só nao é pior que as outras formas de governo”. Ok. Tiraram o busto do churchill da casa branca recentemente. Ele nao anda em alta.
Escutei essa frase no "Vogalizando história " (ótimo canal de historia do RUclips): "Existe como se contar mil mentiras só falando a verdade" (basicamente assim) O que você acha?
Tenho ímpeto suficiente apenas para dizer que a democracia também tem seus dias contados; também há de ruir e passar. Em Como as Democracias Morrem, Levitsky e Ziblatt apontam como isso está sendo feito, de maneiras "legais" inclusive. E embora eu não tenha ímpeto suficiente para dizer o que vem depois da democracia, reconheço apenas que os rumos que afiguram-se apontam (novamente) para formas de governo controladores e autoritários. Ter uma fé inabalável na democracia, como em qualquer outro "Deus" inventado pelo ser humano, é no mínimo ingênuo.
o povo é paranoicamente injusto quando teme as forças armadas que através da ordem diciplinar assegura a nossa tranquilidade em sociedade evitando o caos anárquico doentio e sem sucesso
As forças amadas, tbm são responsáveis por garantir a democracia. O uso que se faz delas e que as torna opressora , veja o exemplo da Venezuela. A nossa sorte é que o PT, não conseguiu tê-las nas mãos, como nosso país vizinho o fez.
Me ajuda aí Pondé. Os policiais estão ganhando pouco pra fazerem frente a essa violência que enfrentam, pra proteger a população, inclusive você que deve ter uma mega receita né. Acho justo eles terem aumento salarial e incentivos.
Amigo, policiais tem estabilidade e plano de cargos de carreira, nunca perderão seus empregos e nunca terão de ir para um emprego novo com menor salário. Se doeu com a renda alta dele? ELE MERECE, é o único comunicador que vi que faz as pessoas entenderem o mundo de verdade como é, outros comunicadores só estão preocupados em manter os views e falar o que queremos ouvir. Policiais enfrentam a violência, são pagos para isso, como o coletor de lixo é pago para se arriscar pendurado num caminhão, correndo risco de adquirir uma doença, respirando um ar de cheiro desagradável. Policial não é coitadinho, e quem for policial que achar que é ruim que peça demissão, mas acho difícil alguém largar o bom plano de carreira, salário estável, licença prêmio, aposentadoria mais cedo... Sem vitimismo
A democracia já era apenas teoria antes, quando apenas os grandes empresários patrocinavam seus interesses por meio do apoio a candidatos ao congresso (e isso vale também para os EUA), imagina agora quando o próprio Estado é usado por político eleito para comprar apoio de militares! A conclusão é que não pode haver democracia quando o interesse próprio estiver a frente do interesse de todos!
"Nunca houve, na história, uma guerra de um país democrático com outro país democrático", ex-primeiro ministro israelense Shimon Perez. Democracia, acima de tudo, é tolerar a opinião divergente, respeitar o resultado da decisão dos eleitores, a alternância de políticos no poder, a liberdade de impressa e de credo, a exigência de transparência política, a decisão típica dos três poderes, e a autonomia de estados e municípios.
Na teoria. Na prática não é bem isso. Vendo o que o Brasil é utilizando a democracia, com certeza percebe - se que a democracia no Brasil falhou. Se não tivesse falhado, estaríamos top 10 maiores paises do mundo, produzindo tecnologia e atraindo investimentos e reduzindo a pobreza. Mas acontece tudo ao contrário. Não dá pra dizer que deu certo, tendo em vista que só piora a situação brasileira.
@@lucasgarcia4123, o que falhou não foi a democracia. O que falhou foram as decisões políticas, e a decisão dos eleitores. O ser humano precisa admitir as suas falhas pessoais. A democracia, é o único regime, que garante até o momento, a tolerância, o controle e alternância do poder, e a liberdade de impressa e de expressão, e as mudanças de rumos políticos, quando for necessário. Existe outro regime que defende isso?
Nesse vídeo, partindo da ideologia exposta, eu fiquei muito em dúvida sobre a realidade e a ficção ideológica, eu não dei meu parecer em "like" ou "deslike".
Aos 43 anos eu ainda não sei o que é democracia! Sou prisioneiro do Estado porque ele me impõe deveres e meus direitos não sei onde estão !
Na verdade vc nunca viveu uma democracia no Brasil. Ela começou a ruir em 1994...
Que chororô
@@eduardoolivetto5379 chororo porque ? Fala aí amigão ! Não fica com meias palavras não!
Na democracia a maioria vence, o problema é quem é essa maioria em determinados momentos.
Você é obrigado a votar, a servir ao exército, a pagar dezenas de impostos em que o dinheiro pago é desviado e etc etc etc refém de bancos trilionários, empresas que detém monopólios e os conglomerados farmacêuticos ..ufa.. e por fim reféns da criminalidade que nos impõe uma vida amendrotada onde não temos o mínimo direito de chegar o celular.
Sobre esse tema, recomendo fortemente o livro DEMOCRACIA, O DEUS QUE FALHOU, escrito por Hans-Hermann Hoppe
Boa, mas acho que o "Além da Democracia" é melhor para introdução.
Boa recomendação 👍
Comecei essa leitura faz uns dias.
Ótimo livro!
Toda hora isso kkkk
Democracia, o Deus que Falhou - Hans-Hermann Hoppe
Kkkkk. Jesus Cristo. Respeito mais a homeopatia e astrologia como formas de conhecimento do que a tese do anarcocapitalismo
@@leticiaalmeida3805 ok amigo, agora entregue todo seu dinheiro pra máquina estatal e clame pela boa vontade do Deus Estado pra te ajudar
@@leticiaalmeida3805 Então o que você respeita é um bando de políticos e bilionários tentando acumular poder manipulando a cultura do povo para legitimar essa acumulação de poder, tudo isso intermediado pela democracia?
Seguindo uma ideia socrática, a democracia é falha por causa da população que em geral é obtusa, teria que intelectualizar a massa, além da ideia platônica do "rei filósofo" ou seja, o direito do voto só poderia ser concedido pra quem tem um ensino superior ( e obviamente, o estado teria que investir em educação, pra evitar uma eleição com apenas elitistas já que seria os que teriam um ensino melhor por causa das condições financeiras) uma massa inteligente iria colocar um presidente (por exemplo) também inteligente, as universidades/faculdades teria que ser todas baseadas inteiramente e somente no mérito, ou seja, seria de graça caso você tivesse as notas necessárias.
@@Melosales33 então você defende a democracia por esses motivos?
Na verdade a democracia já ruiu milhares de vezes. O que aconteceu é que pegaram o nome de um tipo de governo e saíram colocando em vários outros. A Nossa democracia é muito mais parecida com o império persa a democracia ateniense.
Vish, qual a principal diferença?
Nossa falou bonito demais! Principalmente a parte do império persa e a democracia ateniense.
Na minha opinião desde a nova constituição de 1988 vivemos uma ditadura política disfarçada de democracia.
Gratidão pela fala tão acordada!
"monopólios legítimos da violência"
O fuzil na cara é oq oferece a legitimidade.
@@amoedoancap9616 Leia Norbet Elias, e a obra O Processo Civilizatório, que você entenderá o que Pondé quis dizer com monopólio da violência!
@@adolfocaetanonetto se vc analisar em última instância é apenas o uso da força que garante esse monopólio. Todo o escopo de ideias por trás é apenas um verniz ideológico para justificar a violência contra pessoas pacíficas.
@@amoedoancap9616 exatamente.
"A Democracia é o pior regime político que existe, com exceção de todos os outros." Winston Churchill
Polibios já dizia isso na grecia antiga rsrsrsrs, no livro 6. Se nao me engano Platão tambem, assim como cicero.
@@igorgouveia7623 Platão acertou em cheio ao afirmar que a Democracia era um regime retórico e que poderia descambar em demagogia. Não é à toa que, em nossos tempos, populismos de esquerda e direita graçam pelo mundo afora.
Mas, a despeito disso, é o regime mais indicado para lidar com os vícios e imperfeições da natureza humana (desejo pelo poder, ganância, autoritarismo etc.) através de seus pesos e contrapesos e outros formas de regulação de poder.
@@pensador7982 kkkkkk democracia para lidar com o totalitarismo... Sendo que 1 é 1 passo do outro.
@@alandias4636 Não necessariamente. É claro que a Democracia pode acabar descambando em totalitarismos, principalmente por golpes militares ou pela ação de líderes populistas, que açulam as paixões das massas.
Entretanto, se uma democracia tiver instituições fortes (pesos e contrapesos), eleições transparentes e legitimidade entre os cidadãos, as chances disso acontecer serão consideravelmente reduzidas.
Obviamente, não devemos esperar perfeição daquilo que é humano, ou seja, nenhum regime político e social será ideal. Resta-nos optar pelo menos pior, e nesse caso a Democracia é a melhor escolha que se adequa às imperfeições e vícios humanos.
@@pensador7982 me expressei errado, a democracia n é propícia ao nosso tipo de estado, algo como um municipalismo funcionaria melhor com uma democracia representativa.
Pondé, o INTELIGENTINHO.
Os atos da política são reflexos da ética de um grupo de indivíduos. Levando em consideração que a imoralidade do homem sempre vai existir enquanto este existir nenhum sistema de governo vai ser o ideal, nunca.
Ponde e equipe do ponde, tenho 16 anos e queria saber como o ponde imagina que o caráter das pessoas depois da geração z vai ser
Bem interessante sua pergunta. Como voce acha que vai ser ?
@@lucaseduardoromero7587 Do jeito que está indo com toda a tecnologia eu acho que as pessoas ou vão ser muitos auto depressivas ou pessoas com um nível de ego mortal
Tem um provérbio oriental bem interessante, corrobora com os ensaios de John Glubb.
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis geram homens fracos, mas homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis geram homens fortes."
Sir John Glubb chegou à conclusão que todo o Império - todos, independente de sua tecnologia militar, religião, valores, comunicações ou meio de transporte - passa por seis fases:
1) Erupção - um povo nas margens de um antigo Império, normalmente morto de fome, com poucas armas ou meios, de repente emerge e conquista o Império anterior. Esse povo é marcado por seu empreendedorismo, força de vontade, dureza, e, sobretudo, agressividade. Por não serem limitados por nenhuma educação formal, regras ou tradições, eles estão sempre dispostos a improvisar para chegar ao seu objetivo final: a vitória sobre o antigo império.
2) Era das Conquistas - após adotar os recursos do antigo império (sejam eles tecnologias ou recursos materiais) o novo Império se expande, conquistando mais e mais territórios. Parece não haver limite para suas conquistas e vitórias. Eles próprios se sentem superiores aos outros povos, achando que seu sucesso é algo divino ou inerente a eles. A educação dos jovens é duríssima, disposta a transformar todos os garotos em futuros guerreiros para a nação - ou, como diríamos hoje, forçar todos, se não em espírito, pelo menos em capacidade física, a se tornarem alfas.
3) Era do Comércio - agora o Império já está solidificado. Pouco a pouco, o foco dos mais jovens deixa de ser “honra e glória” para se tornar “ouro e lucro”. Ainda existe muito da antiga energia inicial dos fundadores para proteger o Império de qualquer outro povo que resolva se levantar, mas percebe-se que a educação e os objetivos saíram de “servir à Nação” para “servir o meu bolso”. A iniciativa e empreendedorismo deixam de ser bélicos, e se tornam mercantis.
4) Era da Abundância - essa fase representa o apogeu dessa sociedade. As riquezas do mundo parecem afluir a eles sem o menor esforço. Os mais ricos se veem com um problema: o que fazer com tanto dinheiro?
É aqui que, de fato, começa a ocorrer uma mudança na mentalidade desse povo:
A educação deixa de ser tão pesada como era. Procura-se formar burocratas, comerciantes e executivos para os postos mais lucrativos, não mais soldados ou guerreiros.
Como existe mais dinheiro que coragem, procura-se comprar seus inimigos no lugar de lutar contra eles. Essa Era pode ser marcada pela entrada dos povos submetidos como soldados do Império.
O uso da guerra para defender a nação é considerado “imoral e primitivo”; “não é que nós tenhamos medo de lutar, mas sim, nós somos civilizados demais para lutar” é o pensamento dominante.
Imigrantes de toda a parte do Império afluem para as suas maiores cidades, em busca de riqueza e de uma vida melhor, de certa forma diluindo a mentalidade original que formou o império.
O autor nos diz que, por mais lealdade que tais imigrantes tenham ao Império, eles nunca estarão tão dispostos a colocar suas vidas e sua riqueza na reta para defendê-lo. Sem falar que sua presença acaba influenciando nas decisões dos líderes do império.
Um “monumento” que marca essa Era é o Muro - para evitar o ataque de bárbaros, ou, como é atualmente, a entrada de estrangeiros ilegais. A nação saiu do ataque para a defesa, se tornou passiva.
5) Era do Intelectualismo - O começo do Fim:
“Os barões da indústria e do comércio procuram fama e admiração, não somente ao se tornarem mecenas de obras de arte, música ou literatura. Eles também fundam e doam dinheiro para faculdades e universidades.”
(...)
A ambição dos jovens, antes dedicada à obtenção de aventura e glória militar, e que depois se dirigiu para o acúmulo de riquezas, agora se volta para a aquisição de honras acadêmicas.”
Tem-se a impressão de que o Intelecto pode resolver todos os problemas - porém, quando chega a hora de agir, a nação e os diversos partidos e ideologias se envolvem numa discussão sem fim, e nada é feito. Visto de fora, o Império parece viver numa Era Dourada - mas, por dentro, ele está apodrecido.
6) Era da Decadência:
O Império, quando está pronto para cair, é marcado por:
- Pessimismo;
- Materialismo;
- Frivolidade - O ídolo das multidões não é mais o general, o herói ou santo: é o músico, o ator, ou o atleta (Alguma semelhança com nossa era atual?);
- Relaxamento dos costumes e perda da moral - Uma linguagem e comportamento mais chulo, normalmente divulgado pelos cantores “pop” de cada época, se torna comum entre o povo;
- A criação de um Estado de bem-estar social (ou assistencialista);
- Generosidade para com todos os povos - Distribuição de cidadania, criação de universidades e hospitais públicos por todo o Império etc;
@@enioveiga2439 Que Comentário interessante! Qual é o livro desse John Glubb que você citou? Gostaria muito de saber mais.
@@fearless1600 Fate of Empires and Search for Survival,1978
Ele é especialista em História Árabe e general do Exército Transjordaniano, analisou a história de 11 diferentes Impérios e encontrou muitas semelhanças na sua trajetória.
Tudo o que envolve a natureza humana, está sujeito às paixões humanas. Ainda que haja humanos mais apaixonados e mais emocionados que outros, independentemente de ideologia política. Mas, mesmo assim, a democracia é o melhor regime que conhecemos e precisamos ficar atentos a qualquer movimento que queira ameaçá-la.
Exatamente! A Democracia é o regime que lida de maneira mais prudente com os vícios e imperfeições da natureza humana. Não é um regime perfeito (assim como tudo que é humano), mas é o melhor que temos.
Anarquismo, Comunismo e outras formas utópicas de organização social são ingênuas por não levarem em conta essa dimensão ambivalente da condição humana, idealizando homens e mulheres que não existem.
👏👏👏
O objetivo da democracia talvez não seja "dar certo", mas sim impedir que o pior aconteça (totalitarismo). Ou, olhando por outro ângulo, talvez, em impedindo isso, ela já tenha "dado certo".
concordo, no fundo a democracia é uma forma de totalitarismo... Humanos sempre querem dominar e determinar o destino de outros humanos. A democracia dá a falsa sensação que qualquer um pode estar lá no poder, mas a verdade é que é um sistema que dá poder a 1% e oprime 99%...
O problema é que existem um esquema mentiroso que pune os bons e apoia os maus!
@@alephii cuidado pra não gastar os termos. Totalitarismo é bem forte e representa coisas quase inimagináveis pra gente que viveu no máximo uma ditadura.
@@alephii Discordo no quesito "humanos querem sempre dominar os outros"
Sim Pondé, vulnerabilidade dentro da estrutura e vulnerabilidade da nossa ignorância do papel de escolha, há muito a ser analisado , o votante não pode barganhar o voto , o votante não o faz para si mesmo é mto mais responsabilidade que privilégio. A ordem social não educa privilegiando a ética. Obrigada Pondé, somos gratos a vc por seu trabalho e não desistência. Depois da morte de nosso Boechat, me alegro contigo, por favor morra depois de mim
Adorei a identidade visual do professor Pondé
Pondé você acredita em Hermann Hesse, em específico nesse pensamento
“ se você odeia alguém, é porque odeia alguma coisa nele que faz parte de você. O que não faz parte de nós não nos perturba”
Apesar de suas falhas, como todos os sistemas políticos a Democracia é o melhor de todos
Vdd, ela serve pra pobre achar que tem direito
É?! E se eu não votar, oq acontece cmg?! Isso é democracia?! Cracia do demo, só se for.
Quanto mais centralizado (Brasília) e mais despersonificado o poder, mais abertura ele tem para se tornar tirano. O mais eficiente do ponto de vista utilitarista seria a descentralização, e do jusracionalista (ético) seria a não existência.
Só serve para os trouxas olharem para esquerda e direita enquanto te esmagam com a vontade da sociedade de cima para baixo
A democracia não serve para nada, votar não muda nada, os políticos são nossos donos e se eles quiserem seremos obrigados a voltar a viver em um sistema feudal, e protestar e votar não vai mudar nada.
A pergunta certa a ser feita é: e se a democracia der certo!? Pois em Moçambique minha terra natal ainda não vi a palavra democracia a ser aplicada no seu verdadeiro sentido. Eu gosto muito do povo brasileiro porque é um povo que sabe correr atrás, é verdade que todos têm um defeito o que é natural e esperado, mas quando esse defeito supera as qualidades aí se torna um problema o que não é o caso do Brasil mas... 🤐
Qual sentido vc quis dizer que sabe correr atrás?
"Democracia o Deus que falhou"
Eleitor do mito, certeza
@@marcosbraga7837 esse é o título de um livro do
Hans-Hermann Hoppe, recomendo pra vc, quem sabe deixe de acreditar em políticos
@@marcosbraga7837 cala a boquinha esquerdalha pardo
@@marcosbraga7837 cala a boca o maconheiro
Olha os retardados ai
Vivemos e viveremos em meio a interesses pessoais. Em toda geração, todo período, existiu dificuldades, isso desde o princípio da humanidade. E acredito que isso não mudará tão cedo. Se ficarmos o tempo todo focados no caos tentando dar significados ou arranjando explicações para o que acontece de errado, nossa vida passará e ficará a sensação de que passou rápido demais, mas na verdade, somos nós que não vivemos o outro lado, ou seja, as tantas coisas boas que nos rodeiam.
A preocupação não deve ser com a forma, mas com o conteúdo. Enquanto a verdadeira mudança não ocorrer de dentro para fora e de forma consciente, todo o resto continuará contaminado, não adiantando imaginar soluções mágicas para os problemas da humanidade.
Democracia só funciona quando a maioria dos eleitores entende o que ela significa. Tem gente ou classe que acha democrático receber um privilégio.
o problema nao sao os eleitores mas os eleitos...
E segue aquela velha e perversa mania de responsabilizar as vítimas... Aqueles que ocupam cargos eletivos é que deveriam respeitar os mecanismos democráticos e não respeitam.
@@alephii São os eleitores que votam neles, então são os culpados.
@@carlosbarbosa6118 E mesmo assim são eleitos e reeleitos, por isso a democracia só funciona se o povo souber o que ela significa e não votar em populistas e corruptos.
@@fredericoweil884 qm mente chega ao poder... é simples...
Foi educado para dizer que : penso logo vejo que democracia é linda no papel, mas a realidade é bizarra...
O Brasil não tem democracia, a vontade do povo nunca é atendida, os políticos criam leis e nem consultam a população, isso é democracia onde?
Isso chama democracia representativa. O povo escolhe quem melhor poderia lhe representar. Na prática, não funciona.
Muito bom !!!
A demogracia e falha, mas ainda é a melhor forma.
A questão é só respeitar a regra do jogo. Só isso!
Isso, tacar fogo político igual Nero fazia 😎👍
"Se não der certo"??? Não deu certo há tempos. Principalmente aqui em Brasólia
Concordo plenamente com tudo que você falou , tenho exatamente a mesma visão, em poucas palavras o que você quiz dizer é que no caso do brasil estamos literalmente num mato sem cachorro ou seja se ficar o bicho pega é se correr o bicho come .
Na verdade quando o outro espectro político do país queima a bandeira brasileira e não reconhece a bandeira do próprio país, ou seja, um dos elementos simbólicos que une o país, que identifica seu povo nas olimpíadas, no mar, no ar, no mundo já jogam as forças policiais, forças armadas e boa parte da população no colo de quem se identifica com o Brasil representado ali na bandeira verde e amarela.
Na verdade, parte do trabalho de jogar um grupo contra outro já foi feito bem antes. Queimar bandeira nacional, a mídia não fazer a devida abordagem dos casos em que há abuso policial (pq isso existe) e casos em que se relativiza a captura um bandido como Lazaro é dar de bandeja a narrativa para esse tipo de cooptação. Na verdade metade do serviço ja tava feito. Antes mesmo do credito habitacional. Isso ai vai sendo a cerejinha do bolo.
Junte a isso a possibilidade de aumentos, reestruturação de cargos com aumento de salários e exclusão da reforma da previdencia.
Simplesmente segue o jogo. Enquanto um grupo cooptou mídia, justiça e academia, o outro (com menos recursos disponíveis) foi para forças de segurança.
Agora diminuiu recurso para dar para geral. E ai começam os problemas.
Já arrumar minha 2 cidadania pq a coisa no Brasil nao ta boa nem indo nem vindo.
😪
Que tal você fazer uma Parte II deste vídeo, comparando com o que o Lula e STF estão fazendo juntos?
Poderíamos considerar o Pondé apenas mais uma commodity, mais um produto que atende a um nicho do mercado da atenção aberto pelas novas mídias?
Pondé, é sensacional
Sempre coerente!
A questão é que as formas de governo não evoluíram muito desde o neolítico; ou, quem sabe, o paleolítico. O fato é que costumamos, de maneira geral, a Hiper valorizar as nossas lideranças, como se fossem representantes dos deuses na terra. Quando um dia entendemos que os líderes são os nossos serviçais e não nós os serviçais deles, então estaremos prontos para os novos modelos que, eventualmente, virão a surgir.
O problema da democracia é o mesmo do capitalismo. Não há um substituto melhor ou viável.
Tem um velhinho que discordou disso em:
"Democracia, o deus que falhou."
A alguns que dizem que a melhor forma de governo é a monarquia parlamentarista
Segundo Harvard, a maioria dos chineses discorda disso...
O sistema de cantões suiço é mto bom e descentralizado sendo provado ate em uma guerra mundial... Mas n existe coisa melhor...
@@pedroemmanuel212 sistema de governo é presidencialismo, parlamentarismo ou semipresidencialismo. Enquanto forma de governo é república ou monarquia. Dessa forma dá p se ter tanto uma república parlamentarista, como a Alemanha, como uma monarquia parlamentarista. Ambos não se confundem. (Isso não é da minha cabeça, é ciência política.)
Democracia é tão imoral quanto monarquia. A democracia filtra do povo o pior dele para governar.
Bem elaborado!
Pondé, acho que a pergunta correta é... e se a democracia der certo? Rs
isso é o senso comum. Todo mundo tem uma fé quase irracional que ela da certo e salva as pessoas.
@@EdwardScissorsHands1 "a vontade do povo é a vontade de Deus" "vamo fazer uma votação pra decidir"
legal que o povo governe, mas e se...:
O povo estiver doente?
(Só uma pergunta mesmo)
Policiais tem mais possibilidade para comprar a "casa própria", não precisam de uma "forcinha" do governo. O piso salarial deles é bem superior ao das categorias comuns de mercado, possuem estabilidade que dá uma segurança em saber que sempre poderão pagar o financiamento, possuem plano de carreira com evolução de cargos e salários.
É um desrespeito ao trabalhador comum que paga a prestação de sua casa com medo de ficar desempregado.
É claro que vão querer dizer que não é tão maravilhosa a carreira, mas se não fosse boa eles pediriam demissão. Nunca fiquei sabendo de um militar pedindo demissão por estar insatisfeito, nunca.
Na democracia a maioria vence, o problema é quem é essa maioria em determinados momentos.
Genio
E se? Já não deu kkkk. A gente só não percebe que tá caindo
A grande ilusão é acreditar que a democracia é um regime perfeito.
É o menos pior
Quem tem ouvido que ouça..
pela lógica do Pondé: se um político tenta ajudar os pobres, ele também está corrompendo os pobres. ou seja, toda ação gera uma corrupção
Não, ele explicitou: por que as forças armadas podem te bater. Embora seja um assunto complexo, o que ele afirmou é plausível e não assume esse sentido - o que você propôs.
Parabéns! Temos que ter formas legítimas e não violentas de limitar o poder (e até a concentração de renda) para que todos possam ter liberdade e voz!
Cala a boquinha seu esquerdalha socialista vagabundo, vai roubar os outros para tua casa.
@@lipeeeeee Se fosse de esquerda qual o problema, aponta a lei que diz que pensar é crime. E outra que casa? Vc não sabe se sou homeless
@@milanmazur3400 Não deixas de ser um lixo que não deveria estar num canal LIBERAL. Socialixos como tu não são bem vindos aqui.
@@lipeeeeeeO nível baixa conforme faltam os argumentos. Aqui é um canal de filosofia, se não gosta de ouvir opiniões diversas das suas, o problema é seu.
@@milanmazur3400 Aqui é um canal liberal, se vens para aqui com conversas ridículas de soçalixos ficas à mercê de ouvir o que não queres. Agora põe te mas é a andar, seu imbecil. Inútil.
E quando o Brasil foi um país democrático?
Acredito que precisamos de um sistema mais atual, visto que o nosso já não atende mais às demandas da "sociedade".
Tem alguma sugestao melhor?
@@fashion5759 nos pergunta kkk
@@fashion5759 É necessário se pensar numa sugestão melhor, talvez uma associação livre seja uma opção. Mas a democracia já está ruindo, e não ocorre exclusivamente no Brasil. Ao meu ver, o debate sobre esse assunto não vai tardar a chegar.
Eu não acredito na democracia, porque têm muito gente que não sabe de nada, mas prefiro que uma minoria vote para mim
O problema é a falta de democracia, não a democracia..os ministros de estado deveriam ser eleitos pelo povo também
O que você pensa sobre Dr. Enéas?
Olá, @luis filipe pondé, o que você acha sobre a seleção brasileira ser obrigada a usar a camisa 24?
A democracia não deu certo, aliás isso que a gente tem aqui não é democracia e sim uma bagunça.
Aí eu pergunto : o que é a facilidade de comprar casa própria para policiais comparado ao controle da mídia ? faltou senso de proporção
Sendo que quem criou este projeto para nos policiais comprarmos casa própria foi o então ministro Sérgio moro devido à baixa remuneração e também como parte do pacote anticrime/melhoria da segurança pública. Essa parte o pondé errou feio.
Medo de questões como essa serem lançadas em pleno século XXI, mesmo sucateada, há quem ainda flerta com sistemas medievais - ou não tão medievais e absolutamente contemporâneos mundo afora
O modelo ideal é aquele que vc é livre desde que não agrida pessoa pacífica. Numa mesma área geográfica cada indivíduo contrate a melhor gestão de governança dentre várias e de forma voluntária. Sem ninguém precisar votar em como vão decidir questões da sua vida e oq vão fazer com o dinheiro que é seu.
Fala-se sobre instituiçoes.
Pois é. Mas dai eu pergunto? PM, PF, PRf, exercito… são ou não instituiçoes?
Elas sao instituiçoes tb.
Ou seja, a republica vive uma batalha de instituições sendo que as vezes puxa demais para um lado demais para o outro.
Justiça, universidades federais, policiais, militares, procuradorias, defensorias, legislativo, SUS. Tudo instituições.
Vai aumentando salários, penduricalhos, uns saem da reforma administrativa, outros saem fora da previdenciaria.
O numero de pagadores de impostos cada dia diminui mais. Até mesmo pelo decréscimo populacional.
Dai o dinheiro começa a ficar curto e um grupo reclama, depois outro e ai começa isso que estamos vendo. Favorecimento de um, dai o outro reclama, favorece o outro, dai reclama o de antes e segue o país refém dessa situação pq o poder está nesses locais. O poder de afetar a vida das pessoas. Professor decide quando vai querer voltar para as aulas, mesmo com medidas de segurança e vacinados; policiais com creditos habitacionais e fora da parte mais complicada da previdência; aumento em cascata na justiça. E assim segue o Brasil.
O Brasil indo para o brejo. Brejo pq a eleiçao de 2022 vai ser impossível.
Pondé, recentemente li "Better to never have been" do David Benatar e gostaria de perguntar: a existência é preferível a não existência?
Ponde: 1:30
Povo brasileiro: isso foi uma indireta?
A questão é que, idiotas ou não, as pessoas têm o direito de decidir o que é feito com os recursos que elas produzem.
Ponde, vc acredita que a diversidade pregada hoje nas empresas em relação a minorias é um efeito da infra estrutura sobre a super estrutura na visão materialista-histórica de Marx? Não existe uma preocupação de fato com as minorias mas sim uma alienação de que tudo está incluso mas na verdade estamos atendendo uma demanda da infra estrutura. Exemplo, trabalho no desenvolvimento de algoritmos de IA vejo um movimento muito forte de inclusão no sentido de programar IA, mas pra mim essa inclusão e diversidade não é uma preocupação de fato e sim porque a infraestrutura está precisando de pessoas pra atender a demanda.
A democracia é o sistema que todos dizem amar e defender, no entanto, os mais diversos espectros políticos, parecem sorrateiramente, criar mecanismos para subvertê-la.
Democracia são dois lobos e uma ovelha decidindo sobre o que comer no jantar.
Isso é Thomas Jefferson?
@@lukasalves12- Benjamin Franklin
@@Melosales33 Sim, fui pesquisar agora. A do Jefferson é essa: “[Democracia] não é nada mais do que a ditadura da multidão, onde 51% das pessoas podem tirar os direitos dos outros 49%”.
Pondé, não passa pela sua cabeça que muitos policiais moram em áreas violentas e ficam expostos e que uma linha de crédito poderia proporcionar condições de moradia melhores, considerando o perigo de ser um policial no Brasil. Você pressupõe um fato que talvez não seja um fato
caro colega, não é por que existe um motivo aberto que não exista um motivo oculto. O bolsa família foi criada com a melhor das intenções mas hoje a gente sabe o que se tornou... aceite o fato
Pondé cita a Venezuela pra não citar o Brasil. Hahahaha!
Muito bom!
O que tu acha das ideias do livro “21 lições para o século 21”? É um exagero?
Essa pergunta é para quem ? ...
Existe uma meia democracia. Aquela democracia que fica no escrito na maioria das vezes não se exerce na prática. A Política que um país exerce pode contribuir ou simplesmente derrubar a democracia.
Eu gostaria que você falasse sobre o suicídio, mas de forma geral e não somente religiosa, eu acredito que tenha varias pessoas querendo saber também.
Como as democracias morrem.
Democracia, o deus que falhou.
A democracia é muito complexa em um país corrupto como o do Brasil, agora devemos sim respeitar as individualidades e encontrar saídas que sejam satisfatória para todos, é difícil ? sim ,mas quem disse que seria fácil.
primeiro, já não dá.
segundo, já não dá.
Pondé é florida!!!
E se a Democracia for substituída pelos Algoritmos ou uma I.A avançada que toma decisões muito melhores que nós?
ENTÃO nessa lógica, o Pondé seria corrupto por ter um programa de TV na Cultura, que é estatal?
A democracia começa a afundar, quando a liberdade de expressão começa a ser cerceada e relativizada. Não existe democracia sem liberdade de expressão total, sem isso a democracia definha, até virar uma autocracia.
É preferível auxiliar militares a fazerem financiamento para casa própria do que dar dinheiro público via Lei Rouanet para artista que já é milionário.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
A Democracia só não é pior do que todas as outras formas de governo.
Segundo Platão a democracia só vence da tirania como forma de governo, mas fica atrás da Oligarquia, governo de poucos; Timocracia, só os ricos governam e, por fim, o melhor governo para Platão e até mesmo para Aristóteles era a Aristocracia, governo dos sábios/dos melhores.
Se você olhar o governos europeus, principalmente aqueles que tem uma monarquia parlamentar ou uma república parlamentar, verá que eles são muito melhores que o nosso sistema de governo.
Frase do Churchill, né? “ A democracia só nao é pior que as outras formas de governo”. Ok.
Tiraram o busto do churchill da casa branca recentemente. Ele nao anda em alta.
Escutei essa frase no "Vogalizando história " (ótimo canal de historia do RUclips):
"Existe como se contar mil mentiras só falando a verdade" (basicamente assim)
O que você acha?
Na minha humilde opinião, não está dando certo a muito tempo.
Tenho ímpeto suficiente apenas para dizer que a democracia também tem seus dias contados; também há de ruir e passar. Em Como as Democracias Morrem, Levitsky e Ziblatt apontam como isso está sendo feito, de maneiras "legais" inclusive. E embora eu não tenha ímpeto suficiente para dizer o que vem depois da democracia, reconheço apenas que os rumos que afiguram-se apontam (novamente) para formas de governo controladores e autoritários. Ter uma fé inabalável na democracia, como em qualquer outro "Deus" inventado pelo ser humano, é no mínimo ingênuo.
Democracia não tem a ver com o bem, o o certo.
Democracia? Escolher o menos pior?
Por quê insistir tanto em algo que já deu errado?
o povo é paranoicamente injusto quando teme as forças armadas que através da ordem diciplinar assegura a nossa tranquilidade em sociedade evitando o caos anárquico doentio e sem sucesso
Eu presto atenção no que eles dizem, mas eles não dizem nada.
Toda Forma de Poder - Engenheiros do Hawaii
Bom... Se não der certo Aí nem eu na causa.
o jejê já não dá jeito em nada mesmo. ahusahusaju
@@TheClistenys Vocês não ajudam. 😌
Mas a democracia já deu certo? Tô na dúvida aqui
Não der certo? E já deu certo?
As forças amadas, tbm são responsáveis por garantir a democracia. O uso que se faz delas e que as torna opressora , veja o exemplo da Venezuela. A nossa sorte é que o PT, não conseguiu tê-las nas mãos, como nosso país vizinho o fez.
Venezuela e uma democracia Pondé 🤔
Democracia de fachada só se for
Democracia em tempo real já !
Me ajuda aí Pondé. Os policiais estão ganhando pouco pra fazerem frente a essa violência que enfrentam, pra proteger a população, inclusive você que deve ter uma mega receita né. Acho justo eles terem aumento salarial e incentivos.
Amigo, policiais tem estabilidade e plano de cargos de carreira, nunca perderão seus empregos e nunca terão de ir para um emprego novo com menor salário. Se doeu com a renda alta dele? ELE MERECE, é o único comunicador que vi que faz as pessoas entenderem o mundo de verdade como é, outros comunicadores só estão preocupados em manter os views e falar o que queremos ouvir.
Policiais enfrentam a violência, são pagos para isso, como o coletor de lixo é pago para se arriscar pendurado num caminhão, correndo risco de adquirir uma doença, respirando um ar de cheiro desagradável. Policial não é coitadinho, e quem for policial que achar que é ruim que peça demissão, mas acho difícil alguém largar o bom plano de carreira, salário estável, licença prêmio, aposentadoria mais cedo... Sem vitimismo
Seremos governados por algoritmos?!
A democracia já era apenas teoria antes, quando apenas os grandes empresários patrocinavam seus interesses por meio do apoio a candidatos ao congresso (e isso vale também para os EUA), imagina agora quando o próprio Estado é usado por político eleito para comprar apoio de militares! A conclusão é que não pode haver democracia quando o interesse próprio estiver a frente do interesse de todos!
"Nunca houve, na história, uma guerra de um país democrático com outro país democrático", ex-primeiro ministro israelense Shimon Perez.
Democracia, acima de tudo, é tolerar a opinião divergente, respeitar o resultado da decisão dos eleitores, a alternância de políticos no poder, a liberdade de impressa e de credo, a exigência de transparência política, a decisão típica dos três poderes, e a autonomia de estados e municípios.
Na teoria. Na prática não é bem isso. Vendo o que o Brasil é utilizando a democracia, com certeza percebe - se que a democracia no Brasil falhou. Se não tivesse falhado, estaríamos top 10 maiores paises do mundo, produzindo tecnologia e atraindo investimentos e reduzindo a pobreza. Mas acontece tudo ao contrário. Não dá pra dizer que deu certo, tendo em vista que só piora a situação brasileira.
@@lucasgarcia4123, o que falhou não foi a democracia. O que falhou foram as decisões políticas, e a decisão dos eleitores.
O ser humano precisa admitir as suas falhas pessoais.
A democracia, é o único regime, que garante até o momento, a tolerância, o controle e alternância do poder, e a liberdade de impressa e de expressão, e as mudanças de rumos políticos, quando for necessário.
Existe outro regime que defende isso?
@@wilsonsilva_ex-adventista não existe.
Que democracia é essa, onde os direitos dos menos privilegiados são tolido?
A gente toma decisao baseado nos outros e nao no nosso historico con fusso e nao bem explicado
Por favor, o curso “como ler clássicos “está suspenso? Tentei comprar e não consegui ...obrigada!
" Ruim com ela, pior sem ela ".
Nesse vídeo, partindo da ideologia exposta, eu fiquei muito em dúvida sobre a realidade e a ficção ideológica, eu não dei meu parecer em "like" ou "deslike".