Аник.. А ведь верно говорят -сама распайка усов на R9MM тебе говорит -усы должны быть противоположно разнесены на 180град - а не буквой V. Подвяжи их просто к палочке по прямой ( в разные стороны) -да в жопу коптеру вертикально.Вот и все дела. Спасибо за видос..Ждем продолжения.Уж очень интересно да и сильно популярные LRS.
@@AnikFPV Смысл то в чем? ВЕРНО расположить усы -это как основа.( под 180) Затем глядеть расположение и какчество антенны на аппе. В жопе коптера - вертикально -нет помех вообще( открытая видимость).Ну и на аппе также -вертикально. ( в принципе не надо даже возвращать коптер) поймал FS -прикрутил другую антенну вертикально -развернулся -попер дальше от себя. Вот и резолт будет виден.
положение которое использую я - одно из самых оптимальных, под 45 градусов полуволновой диполь, при таком положениие у этого дела почти нет слепых зон и связь стабильнее, гейн выше и более менее подходяший бублик, ознакомиться можно тут www.qsl.net/kk4obi/Center-fed%20V-dipoles%20Horizontal.html
@@AnikFPV Я говорю то что есть.За 30$ c приемником на 100mW слетал на 6 км.Расположение антенны сквозь крыло на 180.Rssi min 33 было.На тараньке верт.расположенная антенна TBS И при такой мощности( без перегрева передатчика) и такой цене меня это вполне устраивает. Могу только предположить что как правило на FS жалуются коптероводы.Мож какая то высокочастот. составляющая проскакивает от регулей на антенну.( тк в крыльях регуль на много дальше а в коптерах -очень близко.Но это надо действ. взяться и тестить.
@@AnikFPV Все верно Alex R говорит. У тебя к тому же не 45 градусов, а ближе к 25-30 угол полураскрыва. И поляризация на коптере выбрана горизонтальная, а на аппе поляризация вертикальная! Про слепые зоны не понял - у обычного диполя бублик, их нет в принципе, кроме "под собой". V образный отчасти оправдан только если летать над собой вверх, а не вдаль. А вообще хорошо, что добрался до этой системы. При таком сетапе на 0.5 Вт твоя дальность была бы 6.7 км, что грустно крайне (для R9M). С другой стороны наличие SMA коннектора с приведенным стандартным импедансом 50 ом - это отличная возможность подключить патч к R9M. Была бы возможность подключить другую антенну к QX7, можно было бы не париться и на 2.4G улететь далеко.
Конечно бред, ещё и говорит что хуже система, антенны расположенны неправельно, возможно у тбс не столь критична V антенна, как у фрскай, настройка резонанса разная. , да и на пересчёт по миливатам, не так уж и дальше он улетел.
привет у меня токая проблема ,приобрел себе пульт Flysky FS-NV14 2.4G 14CH Nirvana и не как не могу подключить к Eachine Tyro109 210mm.к пульту бин. проходит ,а действия не передает на дрон .приемник родной от ап .Сначала я думал что контролер мозг ...betaflight его видит и все действия передает.может я как то не так прописываю в пульте ,другой передатчик пробовал тоже бин проходит и все.Помоги пожалуйста как правильно прописать в аппаратуре и betaflight если дело в этом.Заранее спасибо .
Перехожу по ссылке Р9М - цена 60 баксов, Кросс - 200 баксов , младший кросс в тесте не участвовал, поэтому его пропускаем. Плюс цена приемников у ФРская в два раза дешевле. Вывод: это все равно, что сравнивать автоВАЗ с Мерседесом, у каждого своя ценовая ниша. У меня, например, нет свободных денег на хобби, поэтому я буду покупать Р9М, я думаю, рано или поздно его допилят.
большой кросс лайт стоит 140. Младшего у меня нет, да и смысл использовать его для теста если мы дальность на 25мВт замеряем? Цена приемников у фрскай почти такая же. слим р9 стоит 40, микро в2 тбс стоит 35. р9мм стоит 25, нано тбс стоит 30. За год с момента выхода у р9 есть еще серьезные проблемы не позволяющее использовать модуль как основной и довериться линку. а это потерянные модели. экономя 20-30$ ты потеряешь моделей на сотник баксов, тебе решать
Ануар, подскажи. Ты замерял RF мощность на TBS Crossfire? Я что то замерил и TBS на режиме 2W выдает по замерам меньше 1W. Или он выдаёт 2W только когда связан с приёмником?
Аник тебе лайк . Ждём новые тесты с одинаковыми антеннами , на 0,5w и на 1w , на одной высоте и с какой-либо горы . У тебя очень красивые места для тестов на дальность .
Ребят, подскажите под аппу Радиомастер ТХ12 и планер какой лучше модуль и приемник взять? Тот же вопрос по fpv системе, нацелился на 1.2/1.3ghz на сколько я понял самая дальнобойная получается, думаю брать Матек 1G3 rx/tx, но может переубедите))) Заранее спасибо за помощь в выборе!
Возьми на обозрение ещё народную опэнсорсную LRS "QCZEC LRS",лично мне на плотной компоновке (приемник в 1-5см от полётного контроллера) никак не удаётся далеко летать и не постоянство связи,даже если коптер в пару метрах от пульта.М.б. устойчивость к шумам на коптере у продуктов " R9m" или "crossfire" лучше?
Вот мне кажется вот это все народное - полный шлак. Для бездельников у которых куча времени и минимум свободных финансов. Тучу времени тратить на настройку собственных модулей когда можно просто было хотяб р9 взять за 29$ - и это уже что-то более менее рабочее. А qczec это надежда в минимальные бабки уместить что-то приличное, но все базируется на прямоте рук, если человек с прямыми руками, то ему мой ролик нафиг не сдался. Если с кривыми, то и собственную систему связи он не поднимет чтоб надёжно.
Расклад такой: *qczek на крылатом 50км в даль мощность 0,3Вт без направленных антенн,коптер 17км в даль,в обоих случаях запас по радио есть,возврат по АКБ. Работает исправно,как часы,жестких глюков не обнаружил *r9 радует на 3',не единого разрыва
Давно к ЛРСке присматриваюсь, но тбс покупать жаба душит. Вот смотрю в сторону Р9. Требования не особо большие 5 км с запасом до 10км на всякий случай вот думаю хватит ли р9? Единственное fs на 100 метрах насторожил, с чем это связано?...или все таки р9 прям совсем Г?
Привет от нищеброда квадростроителя! Сейчас по акции 11.11 можно купить R9M combo set за 2450руб. СтОит брать? И Jumper T12 за 4500 руб... Бюджет ограниечен. Что скажете?
Аник, на р9 важно расположение антенн и её длинна. Ты это знаешь и заведомо рекламируешь кроссфаер. Не работает р9 в v-образном расположении антенны! Сделай тест честно.
не знаю почему у вас так, но я на r9m2019 FLEX ACSST 915mHz10mw r9m slim duo на Darte свободно отлетаю на 5км. связь еще вполне нормальна, но уже аппа начинает ругаться. правда на передаване самопальная Т антенна и высота 1км к тому моменту. сотку пару раз ток включал
Аппаратура tx16s hall, приемнок r9m 2019 , антенна r9m mini ota . Прошил аппаратуру r9m flex , потом прошил приемник r9m 2019 flex , потом прошил антенну r9m mini flex. Зашёл в меню выключил внутренний и включил внешний приемник. Нажал 915mhz and BIND . Зажал кнопку на антене , затем включил питание . Загорелись красная и зеленая вместе ...... и ничего не происходит ! Что не так???? Есть идеи???
а где тест ресивера с другими антеннами ? на ресиверы микро уже вышли Т антенны , под евро и FCC между прочим , еще бы хорошо если потестили бы слим ресивер тоже в стоке. Есть подозрения, что возможно стоковая диполь на ресивере не очень хорошая. Ну и со слимом сравнить - он тоже небольшой но возможно он дальше полетит.
Аник, сделай пожалуйста тест на дальность с другими приемниками от FrSky R9 Slim и R9 Mini с разной мощностью (100 и 500мВт) модуля R9M ... будет интересней) А антенну приемника с вибратором разнеси на 180град вертикально в трубке.
куда лететь на такой дикой мощности? это ж дохрена по идее. тем более на такой частоте. на 500мв дальность в идеальном раскладе будет десятки километров, на 100мв около 15-20км
приемники дорогие, это еще надо 50-60 долларов вложить в систему, нет денег их брать, на р9 я не буду летать никогда, поэтому просто ради одного видео нет смысла)
@@AnikFPV Понятно, но из этого видео можно сделать вывод, что антенна стоковая на модуле от FrSky вполне себе на высоте! А про 100 и 500 мВт это конечно лучше на ЛК испытывать с более ёмким аккумом, хотя думаю 100мВт за глаза хватит, чтобы улететь км на 10-15, главное ещё назад вернуться))
Лучи диполя должны быть всегда развёрнуты на 180 градусов! Иначе во-первых, дико падает его коэффициент усиления, во-вторых, меняется его импеданс и уходят резонансные частоты от расчётных, в-третьих, его диаграмма направленности становится вообще не предсказуема. Так что тестировал ты не R9, а свой V-образный диполь. Я не хочу сказать, что ФРскай круче Кросса, я хочу сказать, что тест не корректен.
@@AnikFPV толку-то? Антенны всё равно разные были и по разному реагировали на твое V. Может просто комбинация с Кроссом оказалась случайно лучше, чем комбинация с ФРскаем? Хочешь чистый результат - делай антенны такими, какими они должны быть. Если это диполь, то его лучи просто обязаны быть развёрнуты на 180 градусов.
тест не корректен, согласен. Очень много сделано допущений и не стыковок, в т.ч по замеру RSSI или LQ. От того и задача сложная. провести тест. Тогда это не надо называть тест, а эксперимент попытка, проба. Но и допускаю, что при подобных вариациях Cross более неприхотлив и это как раз его достоинство, где и как стоит как повернут, какая антенна у него на передатчике. это все +++++++.
Серьезно? Сравнивать 10мвт фриски и 25мвт кроса? Конечно кросс улетит дальше. Посмотри мой видос - ruclips.net/video/mmlkxCbu1y4/видео.html Если делать сравнительный тест, то все должно быть по науке - на квадре и на передатчике антенны должны быть в одной плоскости поляризации, либо горизонтально все, либо вертикально все. Учитывая что это гоночный дрончик, то удобнее горизонтальная плоскость, а по личному опыту для максимальной доступности антенны квадра без экранирования лучше всего расположить ее между концов передних лучей. И опять если сравнивать, то на одинаковых мощностях, нельзя пренебрегать дополнительными 15мвт разницы с кроссом.
Решил еще раз посмотреть сравнение, глянул еще раз комменты, и понял,- человек если задумал что-то покупать, то его никакими обзорами не переубедить. Лично я буду ставить р9м на летающие крыло с GPS, поэтому вероятность потерять его меньше, хотя она все равно есть. Собирал бы квадр, то наверно, месяц бы ничего не ел, но купил бы кросс.) Аник, не обращайте внимание на гневные отзывы и продолжайте сравнение систем, лично мне, очень интересно.
V-антенна приёмника имеет горизонтальную поляризацию. На передатчике антенна устанавливается Вами в положение для вертикальной поляризации. Зачем!!! Противоположные поляризации антенн подавляют сигнал. Тест некорректен! Антенна FrSKY плохо работает в горизонтальной поляризации из-за близкого и параллельного расположения к корпусу аппаратуры. В обоих случаях следует тестировать с Т-антенной на передачу.
Интересен тест в реальных и технически правильных условиях, а не с антеннами противоположной поляризации. Важно проверить максимальные возможности комплектов.
Подозреваю, что у кросфайера более качественный приемник (менее шумный радиотракт или лучше реализована разводка платы). Интересно на чем они собраны? Полагаю уж точно не на si4463 :) Все-же кроме протокола и антенн, важно железо. Полагаю ТБС на железе не экономил.
Первый фэйлсйв на 100 метров, говорит о нестабильности и непредсказуемости ФРская. С таким поведением тупо страшно летать. Всегда ждать, чего он там выкинет и когда?
@@AnikFPV кстати, если ты любишь сам антенны конструировать, или интересно посмотреть, как меняются её характеристики в зависимости от различных условий, попробуй эту прогу www.mastervintik.ru/besplatnaya-programma-dlya-raschyota-antenn/ Она моделирует расчитывает характеристики и рисует ДН для дюбой смоделированной антенны. Называется MMANA
За видео спасибо, но выводы очень не объективные. Начнём с того, что цена crossfire, который установлен у тебя в видео, начинается с 230$ за модуль с одним приёмников, что в 3 раза дороже чем, комплект r9m с тремя приёмниками и антеннами! Откуда у тебя разница в 20-30%? Если ты сравнивал с младшей моделью кросса, так она вообще не конкурент R9, стоит 110$ за версию с одним приёмником, а мощности ниже в 10 раз. Ну и опыт других пилотов, говорит о том, что дальнобойка от Frsky, это лучшее решение за свою цену, с которым можно легко улететь на 10+ км, и тем более лучше младшего crossfire, на который ты ссылаешься.
касательно эр9 и кросфаера , одно существование эр9 заставит родить еще более дешевую версию кросфаера иначе доживем до декомпиляции прошивки кросфаера и адаптации ее под эр9)
R9M конечно не само совершенство и посмотрев бы этот ролик - не факт, что я ее приобрел бы. Но на R9m при 500mw без проблем слетал на 9км, дальше не хватило бы акб. Это далеко не предел. TBS и R9m имеют одинаковую приемо-передающую часть. Единственное с последними прошивками r9m большие проблемы, я летаю на летней с SBUS протоколом. С FPORT думаю пока связываться не стоит.
Ну разница в цене почти в 4 раза, а учитывая ту дальность на которую ты летал frsky улетит на 100мВт... дальше видео по 5.8 всеравно не возьмет. Поэтому получается, что либо платим в 4 раза больше и летаем на 25мВт, либо платим 50 баксов и летим на 100мВт на то же расстояние, а то и больше. Борьба за энергоэффективность получается!
Правда что ребята из России подняли коптер на 15 к в небо, а в Европе всего на Восемь тысяч, говорят типа дальше разряженный воздух и выше не получается? И то что стоковый мавик легко подымается на 5.000.
Мужики ставят переходник ufl -> ipex4, а вообще лучше взять погонять r9 slim у кого-нибудь, там ufl и антенны от tbs встают как родные. Но судя по какому-то хреновому rssi на близких расстояниях, что-то с совместимостью прошивок не то, я получал похожие результаты на 25mw/lbt, что-то не дообновив на каком-то этапе. Конфигурация антенны конечно не совсем корректна, даже если не вертикальный T, то для диполя рекомендуют хотя бы Vee или L-конфигурацию.
есть предположение, что чем дороже продукт, тем качественнее. Ты сам это говорил) Если серьезно, думаю не только мощностью отличаются ТБС модули. @@AnikFPV
при загибании полуволнового диполя чуть падает усиление но диаграмма направленности становится почти круговой, что нам очень нужно на коптерах, этот коптер предназначен не для покорения 20км, а для фристайла без ограничений по дальности и полетов в облаках, поэтому диполь останется на 120-130 градусов
@@AnikFPV при полете над поселением снижение даже на 50 метров может сильно засорить сигнал от аппы. радиоэфир - дело мусорное. даже зарядки от мобил дают шум в различном диапазоне частот.
@@ЕвгенийКадолко не согласен. Тест с мусором также необходим, чуть ли не больше. Ведь мы в основном летаем в пределах городов, а значит тесты с мусором более актуальны, насколько хорошо каждый пробивает этот мусор.
25 мВт это хорошо , но на 1вт он покроет с головой любую даль квадрокоптера . Его за глаза хватит , даже для самого дальнолетного ... но для крыла - кросфаер...
у R9 это не 1 Вт а 100-1000 мВт, его алгоритм не ясен, может он на 10 км с 1 ВТ упадет по своему усмотрению до 100 мВт и словит Файл а когда будет снова 1 ВТ уже толку никакого
Александр Николаев , не исключено , но только дураки летают на даль без функции возврата домой . А на слабом сигнале мощи он подкинет и даже при кратковременном фс rth сработает , а дальше он должен повышать мощность . Другой вопрос , насколько эта функция с регулировкой работает стабильно хз, не попробуешь не узнаешь .
Да в даль то понятно так не летают,я имел ввиду лишь сам тест ддля 1 ВТ, нет четкого определения причины возврата. Если в предыдущем видео было показано, что мощность там прыгает скачками.
ну фиг знает - р9м это как дешевый жигуль. Жрет батарейку, не очень стабилен, но на 1 вт летал на 6км и рссай был 50%. Это мало, согласен. Если б был уверен что на мини кроссе улечу также - брал бы лучше его. Я за энергоэффективность )
@@Zubnik_222 на 1 вт к дальности нет вопросов, однозначно лучше чем 2.4, но батарейку передатчика садит очень быстро, и осознавать что в руках мини-микроволновка - тоже не очень приятно. Еще момент меня напрягает - почему то при отсутствии связи с приемником (например когда аппу только включил), при включенной адаптивной мощности в 1Вт - передатчик сразу жарит на 1 Вт, хотя было бы логично снизить до минимального значения (абсолютно нет логики в работе модуля).
доброе время суток. дело в антенах.... переправелил много вариантов. и в конце .. мой результат, на 25mw, EU прошивка (нужна телеметрия), с самодельной антенной на передатчике, взял 10КМ, приёмник R9 который самый большой. как добился..? .. да блин : скинулись с ребятами, купили swr meter N1201SA... наклепал нормальные антены, и радуемся !!!!!. К СТАТИ, пробывали антены от TBS.... тоже фигня..... прилагаю скрин goo.gl/jSounc антена... goo.gl/548jVJ goo.gl/BaZzzc Атесты "енто корошо" :) спасибо за проделанную работу
Да ясно дело щас все кто купил р9 будут все что угодно говорить лишь бы хуже не оказалось)тбс это тбс а это пыль в глаза, жалкое пародие.. ну не бывает за дёшево качество такого же как не у дешёвого..
![☀ Вся правда о R9M LRS от FrSky, ответы на комментарии + окончательное мнение! [Frsky LRS Podcast]](http://i.ytimg.com/vi/ULqJMAVF9F8/mqdefault.jpg)
![☀ Вся правда о R9M LRS от FrSky, ответы на комментарии + окончательное мнение! [Frsky LRS Podcast]](/img/tr.png)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
За тест r9 с антеннами от Crossfire
За тест однозначно с антенами от кросса,ставим в одинаковые условия.
Аник..
А ведь верно говорят -сама распайка усов на R9MM тебе говорит -усы должны быть противоположно разнесены на 180град - а не буквой V.
Подвяжи их просто к палочке по прямой ( в разные стороны) -да в жопу коптеру вертикально.Вот и все дела.
Спасибо за видос..Ждем продолжения.Уж очень интересно да и сильно популярные LRS.
у тбс они по идее тоже должны стоять также как и у Т-диполя.
@@AnikFPV
Смысл то в чем? ВЕРНО расположить усы -это как основа.( под 180)
Затем глядеть расположение и какчество антенны на аппе.
В жопе коптера - вертикально -нет помех вообще( открытая видимость).Ну и на аппе также -вертикально.
( в принципе не надо даже возвращать коптер) поймал FS -прикрутил другую антенну вертикально -развернулся -попер дальше от себя.
Вот и резолт будет виден.
положение которое использую я - одно из самых оптимальных, под 45 градусов полуволновой диполь, при таком положениие у этого дела почти нет слепых зон и связь стабильнее, гейн выше и более менее подходяший бублик, ознакомиться можно тут www.qsl.net/kk4obi/Center-fed%20V-dipoles%20Horizontal.html
@@AnikFPV
Я говорю то что есть.За 30$ c приемником на 100mW слетал на 6 км.Расположение антенны сквозь крыло на 180.Rssi min 33 было.На тараньке верт.расположенная антенна TBS
И при такой мощности( без перегрева передатчика) и такой цене меня это вполне устраивает.
Могу только предположить что как правило на FS жалуются коптероводы.Мож какая то высокочастот. составляющая проскакивает от регулей на антенну.( тк в крыльях регуль на много дальше а в коптерах -очень близко.Но это надо действ. взяться и тестить.
@@AnikFPV Все верно Alex R говорит. У тебя к тому же не 45 градусов, а ближе к 25-30 угол полураскрыва. И поляризация на коптере выбрана горизонтальная, а на аппе поляризация вертикальная! Про слепые зоны не понял - у обычного диполя бублик, их нет в принципе, кроме "под собой". V образный отчасти оправдан только если летать над собой вверх, а не вдаль. А вообще хорошо, что добрался до этой системы. При таком сетапе на 0.5 Вт твоя дальность была бы 6.7 км, что грустно крайне (для R9M). С другой стороны наличие SMA коннектора с приведенным стандартным импедансом 50 ом - это отличная возможность подключить патч к R9M. Была бы возможность подключить другую антенну к QX7, можно было бы не париться и на 2.4G улететь далеко.
а почему R9 пробуешь на высоте 150 а кросс на высоте 250?
поддерживаю, то же самое хотел написать
да и r9 10mw кросс 25mw.. бред
Конечно бред, ещё и говорит что хуже система, антенны расположенны неправельно, возможно у тбс не столь критична V антенна, как у фрскай, настройка резонанса разная. , да и на пересчёт по миливатам, не так уж и дальше он улетел.
@@ВладОсипов-е6в Он ж на r9 выставил 25mw тоже
И разная погода
Я за тест Р9 с антенной от кросса
привет у меня токая проблема ,приобрел себе пульт Flysky FS-NV14 2.4G 14CH Nirvana и не как не могу подключить к Eachine Tyro109 210mm.к пульту бин. проходит ,а действия не передает на дрон .приемник родной от ап .Сначала я думал что контролер мозг ...betaflight его видит и все действия передает.может я как то не так прописываю в пульте ,другой передатчик пробовал тоже бин проходит и все.Помоги пожалуйста как правильно прописать в аппаратуре и betaflight если дело в этом.Заранее спасибо .
Перехожу по ссылке Р9М - цена 60 баксов, Кросс - 200 баксов , младший кросс в тесте не участвовал, поэтому его пропускаем. Плюс цена приемников у ФРская в два раза дешевле. Вывод: это все равно, что сравнивать автоВАЗ с Мерседесом, у каждого своя ценовая ниша. У меня, например, нет свободных денег на хобби, поэтому я буду покупать Р9М, я думаю, рано или поздно его допилят.
большой кросс лайт стоит 140. Младшего у меня нет, да и смысл использовать его для теста если мы дальность на 25мВт замеряем? Цена приемников у фрскай почти такая же. слим р9 стоит 40, микро в2 тбс стоит 35. р9мм стоит 25, нано тбс стоит 30. За год с момента выхода у р9 есть еще серьезные проблемы не позволяющее использовать модуль как основной и довериться линку. а это потерянные модели. экономя 20-30$ ты потеряешь моделей на сотник баксов, тебе решать
@@AnikFPV Я озвучил цены, которые указаны в Ваших же ссылках. Кросс - 208,95, Р9М - 59,99. Оставляйте ссылки, где кросс стоит 140 баксов.
В английской версии описания добавил ссылку, а в русской забыл, вечером добавлю, crossfire TX lite
Комбо FrSky стоит $41на Али
Ануар, подскажи. Ты замерял RF мощность на TBS Crossfire? Я что то замерил и TBS на режиме 2W выдает по замерам меньше 1W. Или он выдаёт 2W только когда связан с приёмником?
Как ты замерил?
@@AnikFPV С помощью immersion rc v2 напрямую к TX выставил замер пиковой мощности на частоте 900 мГц. На TBS отключил динамический режим.
Аник тебе лайк . Ждём новые тесты с одинаковыми антеннами , на 0,5w и на 1w , на одной высоте и с какой-либо горы . У тебя очень красивые места для тестов на дальность .
Ребят, подскажите под аппу Радиомастер ТХ12 и планер какой лучше модуль и приемник взять? Тот же вопрос по fpv системе, нацелился на 1.2/1.3ghz на сколько я понял самая дальнобойная получается, думаю брать Матек 1G3 rx/tx, но может переубедите))) Заранее спасибо за помощь в выборе!
как на r9 25mW у меня 10\100\500\1000 или новая прошивка позволяет?
евро прошивка
@@AnikFPV тогда частота же 868
@@AnikFPV а кто-нибудь замерял? Может там реально 10.
@@ПавелТ-л1ь в обзоре - замеряли, предыдущее видео
Отличный обзор! Скажи пож=та.А ты с аппой какой тестировал Taranis X7 всё? И будет с 9-й работать Crossfire?
Там же на р9 приемники , не хватает в антене 10 мм , вед на r9slim длина усика 79 а не 69 как тут и после пайки в разы стабильней стало работать
Ну так длина может быть разная на той же частоте. Например в 2.4ghz у xsr 26мм., а у x4r 31mm. Зависит от запаянных ёмкостей и индукторов.
Длина плеча у диполя в резонансе на 915мгц равен 72мм, проверенно анализатором
Возьми на обозрение ещё народную опэнсорсную LRS "QCZEC LRS",лично мне на плотной компоновке (приемник в 1-5см от полётного контроллера) никак не удаётся далеко летать и не постоянство связи,даже если коптер в пару метрах от пульта.М.б. устойчивость к шумам на коптере у продуктов " R9m" или "crossfire" лучше?
Вот мне кажется вот это все народное - полный шлак. Для бездельников у которых куча времени и минимум свободных финансов. Тучу времени тратить на настройку собственных модулей когда можно просто было хотяб р9 взять за 29$ - и это уже что-то более менее рабочее. А qczec это надежда в минимальные бабки уместить что-то приличное, но все базируется на прямоте рук, если человек с прямыми руками, то ему мой ролик нафиг не сдался. Если с кривыми, то и собственную систему связи он не поднимет чтоб надёжно.
Расклад такой:
*qczek на крылатом 50км в даль мощность 0,3Вт без направленных антенн,коптер 17км в даль,в обоих случаях запас по радио есть,возврат по АКБ.
Работает исправно,как часы,жестких глюков не обнаружил
*r9 радует на 3',не единого разрыва
Давно к ЛРСке присматриваюсь, но тбс покупать жаба душит. Вот смотрю в сторону Р9. Требования не особо большие 5 км с запасом до 10км на всякий случай вот думаю хватит ли р9? Единственное fs на 100 метрах насторожил, с чем это связано?...или все таки р9 прям совсем Г?
Привет от нищеброда квадростроителя! Сейчас по акции 11.11 можно купить R9M combo set за 2450руб. СтОит брать? И Jumper T12 за 4500 руб... Бюджет ограниечен. Что скажете?
А разве в R9M есть 25mW? Там же вроде 10mW/100mW/500mW/1W...
в евро 25-200-500
Трек не подскажите? Смесь классики и ударников)
ох уже не помню
Аник, на р9 важно расположение антенн и её длинна. Ты это знаешь и заведомо рекламируешь кроссфаер. Не работает р9 в v-образном расположении антенны! Сделай тест честно.
не знаю почему у вас так, но я на r9m2019 FLEX ACSST 915mHz10mw r9m slim duo на Darte свободно отлетаю на 5км. связь еще вполне нормальна, но уже аппа начинает ругаться. правда на передаване самопальная Т антенна и высота 1км к тому моменту. сотку пару раз ток включал
Скажи Аник! Ты регаешь свои полеты?
На жука похож с двумя патчами на голове. :) Спасибо за видос! Но я бы сравнивал с одинаковыми антеннами для чистоты эксперимента.
Аппаратура tx16s hall, приемнок r9m 2019 , антенна r9m mini ota .
Прошил аппаратуру r9m flex , потом прошил приемник r9m 2019 flex , потом прошил антенну r9m mini flex.
Зашёл в меню выключил внутренний и включил внешний приемник. Нажал 915mhz and BIND . Зажал кнопку на антене , затем включил питание . Загорелись красная и зеленая вместе ...... и ничего не происходит ! Что не так???? Есть идеи???
У меня эта заработала FW-R9M-ACCST-20190117 ,скачивал именно для ACCST не access
Спасибо за видео, всё очень наглядно.
Сейчас уже новая версия r9m вышла, вроде как протокол поменяли. Нужен тест с новым протоколом.
Ещё один раз ту же ошибку я не повторю, спасибо
@@AnikFPV TBS CROSSFIRE MICRO TX версии на 10км хватит в горах?
Аник, давай тесты R9M. Тема очень актуальна.
Отличный тест! Только докапаться хотел, а тут бах, и тема раскрыта... Отличный сюжет!!!
Сигнал на кросе был LQ или RSSI?
LQ
Было бы интересно посмотреть тест с новыми антеннами от frsky на приемники.
А разве евро версия не обрезана по чувствительности?
Cross mini сей 100 или 250 миливатт?
250мв.
Даёшь тест
Интересное сравнение. Однозначно - Лайк!
Благодарю!
Точно СРАВНЕНИЕ. Лайк однозначно.
Думаю, все дело в антеннах только. Перепаяй антенны приемника и затести в равных условиях.
Сегодня на 100мвт, р9м улетел на 20км без фс.
а где тест ресивера с другими антеннами ? на ресиверы микро уже вышли Т антенны , под евро и FCC между прочим , еще бы хорошо если потестили бы слим ресивер тоже в стоке. Есть подозрения, что возможно стоковая диполь на ресивере не очень хорошая. Ну и со слимом сравнить - он тоже небольшой но возможно он дальше полетит.
Аник, сделай пожалуйста тест на дальность с другими приемниками от FrSky R9 Slim и R9 Mini с разной мощностью (100 и 500мВт) модуля R9M ... будет интересней) А антенну приемника с вибратором разнеси на 180град вертикально в трубке.
куда лететь на такой дикой мощности? это ж дохрена по идее. тем более на такой частоте. на 500мв дальность в идеальном раскладе будет десятки километров, на 100мв около 15-20км
приемники дорогие, это еще надо 50-60 долларов вложить в систему, нет денег их брать, на р9 я не буду летать никогда, поэтому просто ради одного видео нет смысла)
@@AnikFPV Понятно, но из этого видео можно сделать вывод, что антенна стоковая на модуле от FrSky вполне себе на высоте! А про 100 и 500 мВт это конечно лучше на ЛК испытывать с более ёмким аккумом, хотя думаю 100мВт за глаза хватит, чтобы улететь км на 10-15, главное ещё назад вернуться))
пробовал новый r9 lite pro 1000mw? :)
да
Ну как бы 3тысячи за МОДУЛЬ И ПРИЕМНИК ЭТО КРУТО! Спасибо за обзор и попробуй р9 с другими антеннами
Где по такой цене купить ссылку?
что за очки ?
А зачем антенны на шлеме в землю направлены?
Лучи диполя должны быть всегда развёрнуты на 180 градусов! Иначе во-первых, дико падает его коэффициент усиления, во-вторых, меняется его импеданс и уходят резонансные частоты от расчётных, в-третьих, его диаграмма направленности становится вообще не предсказуема. Так что тестировал ты не R9, а свой V-образный диполь.
Я не хочу сказать, что ФРскай круче Кросса, я хочу сказать, что тест не корректен.
без разницы как стояла антенна, она стояла во всех случаях одинаково.
@@AnikFPV толку-то? Антенны всё равно разные были и по разному реагировали на твое V. Может просто комбинация с Кроссом оказалась случайно лучше, чем комбинация с ФРскаем?
Хочешь чистый результат - делай антенны такими, какими они должны быть. Если это диполь, то его лучи просто обязаны быть развёрнуты на 180 градусов.
www.qsl.net/kk4obi/Center-fed%20V-dipoles%20Horizontal.html
@No Long Range что ркуомендует согнуть под 90 градусов? Половинки диполя? Тогда это уже не диаоль, а два куска проволоки.
тест не корректен, согласен. Очень много сделано допущений и не стыковок, в т.ч по замеру RSSI или LQ. От того и задача сложная. провести тест. Тогда это не надо называть тест, а эксперимент попытка, проба. Но и допускаю, что при подобных вариациях Cross более неприхотлив и это как раз его достоинство, где и как стоит как повернут, какая антенна у него на передатчике. это все +++++++.
1,5 км 25мвт на дипольках по моему, это дальность 2.4ггц систем, а для 900мгц, как то мало) Вот 3км и более вот это уже, что то! Спасибо за обзор!
Серьезно? Сравнивать 10мвт фриски и 25мвт кроса? Конечно кросс улетит дальше.
Посмотри мой видос - ruclips.net/video/mmlkxCbu1y4/видео.html
Если делать сравнительный тест, то все должно быть по науке - на квадре и на передатчике антенны должны быть в одной плоскости поляризации, либо горизонтально все, либо вертикально все. Учитывая что это гоночный дрончик, то удобнее горизонтальная плоскость, а по личному опыту для максимальной доступности антенны квадра без экранирования лучше всего расположить ее между концов передних лучей.
И опять если сравнивать, то на одинаковых мощностях, нельзя пренебрегать дополнительными 15мвт разницы с кроссом.
25 мв на обоих модулях
@@AnikFPV разве на Р9 есть 25мвт? Есть 10мвт , потом 100мвт и тд. Не так разве у тебя?
@@AnikFPV 25 можно поставить на ЕU прошивке, но тогда частота будет 868, а это уже не попадание в резонанс
Так из какой ты страны Ануар Накысов?
Я по ночам не сплю гадаю из какой страны эти красивые видео?
что-то на юго-западе) Но это не особо важно, правда?
Казахстан
Ануар, а будет тест максималки? Прям чтоб жарить 2 W !!)))
Коптер не улетит на столько. На 2Вт в лёгкую можно на стоковых антеннах дать 20 км
Вот даже на видео видны мертвые зоны у R9M, в полете связь падает, потом опять вырастает, и так несколько раз, наблюдал тоже самое у себя.
Что за рама?
Решил еще раз посмотреть сравнение, глянул еще раз комменты, и понял,- человек если задумал что-то покупать, то его никакими обзорами не переубедить. Лично я буду ставить р9м на летающие крыло с GPS, поэтому вероятность потерять его меньше, хотя она все равно есть. Собирал бы квадр, то наверно, месяц бы ничего не ел, но купил бы кросс.) Аник, не обращайте внимание на гневные отзывы и продолжайте сравнение систем, лично мне, очень интересно.
я записал видео, чуть позже монтаж сделаю, там как раз разберем кому нужен модуль р9 и почему
Аник, а ты прошивал р9 на ЛГБТ версию ? Т.к. не понятно как ты выставил 25 мВт. Там вроде шаг 10/100/500/1
Давай тест дальности с высоты 10 метров - 100 mw r9 и Crossfire.
А чё за деревья не зашёл? Как бы они воду содержат, а значит и экранируют сигнал, точнее создают преграду...И как ни крути, антенна решает.
V-антенна приёмника имеет горизонтальную поляризацию. На передатчике антенна устанавливается Вами в положение для вертикальной поляризации. Зачем!!! Противоположные поляризации антенн подавляют сигнал. Тест некорректен! Антенна FrSKY плохо работает в горизонтальной поляризации из-за близкого и параллельного расположения к корпусу аппаратуры. В обоих случаях следует тестировать с Т-антенной на передачу.
а почему при том же расположении такая же антенна на кроссе работает лучше? мне кажется тут нужно сложить 2+2
Интересен тест в реальных и технически правильных условиях, а не с антеннами противоположной поляризации. Важно проверить максимальные возможности комплектов.
Зона Френеля и деревья?
Зона френеля на такой дистанции на 900мгц менее 10метров. до деревьев было метров 100.
Спасибо. Я за доп тесты)
Подозреваю, что у кросфайера более качественный приемник (менее шумный радиотракт или лучше реализована разводка платы). Интересно на чем они собраны? Полагаю уж точно не на si4463 :) Все-же кроме протокола и антенн, важно железо. Полагаю ТБС на железе не экономил.
Что у кросса, что у elrs одинаковые чипы - sx1276. И r9 с прошивкой elrs работает так же как и tbs.
Первый фэйлсйв на 100 метров, говорит о нестабильности и непредсказуемости ФРская. С таким поведением тупо страшно летать. Всегда ждать, чего он там выкинет и когда?
я расскажу с чем это связано в след видео.
@@AnikFPV кстати, если ты любишь сам антенны конструировать, или интересно посмотреть, как меняются её характеристики в зависимости от различных условий, попробуй эту прогу www.mastervintik.ru/besplatnaya-programma-dlya-raschyota-antenn/
Она моделирует расчитывает характеристики и рисует ДН для дюбой смоделированной антенны.
Называется MMANA
roman burov , думаю эту прогу знают почти все кто задавался вопросом изготовления антенны. Другое дело , что от её «простоты» мозг закипает ..
Iura Pastushenko , вот об этом и говорю , она такая простая что нужно учебник изучить))) хорошая - согласен
так не честно, у р9мм диполь в таком положении плохо принимает, растяни его между задними лучами чтоб было 180 и повтори тест.
За видео спасибо, но выводы очень не объективные. Начнём с того, что цена crossfire, который установлен у тебя в видео, начинается с 230$ за модуль с одним приёмников, что в 3 раза дороже чем, комплект r9m с тремя приёмниками и антеннами! Откуда у тебя разница в 20-30%? Если ты сравнивал с младшей моделью кросса, так она вообще не конкурент R9, стоит 110$ за версию с одним приёмником, а мощности ниже в 10 раз. Ну и опыт других пилотов, говорит о том, что дальнобойка от Frsky, это лучшее решение за свою цену, с которым можно легко улететь на 10+ км, и тем более лучше младшего crossfire, на который ты ссылаешься.
У младшего 250мВ мощность. Так что очень даже конкурент.
@@Bobr_Kurwa_s как ни крути, с ваттом ему не тягаться. Возьми дорогую рацию яесу на 1ватт и самую дешевую баофенг на 5. Последний её уделает на катях
В таком виде тест ни о чём. Ниже написали вроде про расположение антенн и то что нужно было пробовать р9 с антеннами от тбс.
вопрос от олдырей с задних рядов... сегодня дешманские orange LRS 433 совсем не канают?
не, как=то не очень =) не попса
касательно эр9 и кросфаера , одно существование эр9 заставит родить еще более дешевую версию кросфаера иначе доживем до декомпиляции прошивки кросфаера и адаптации ее под эр9)
R9M конечно не само совершенство и посмотрев бы этот ролик - не факт, что я ее приобрел бы. Но на R9m при 500mw без проблем слетал на 9км, дальше не хватило бы акб. Это далеко не предел. TBS и R9m имеют одинаковую приемо-передающую часть. Единственное с последними прошивками r9m большие проблемы, я летаю на летней с SBUS протоколом. С FPORT думаю пока связываться не стоит.
RSSI сразу после взлёта упал до 40-50, какая-то ерунда с приемником либо с передатчиком, у меня такого не было
Р9м на нормальных антеннах!!!
больше тестов с Р9))
Это тебе задание - ты его давно юзаешь - и что то я не видел что твои квады падают от ФС)))
Ну разница в цене почти в 4 раза, а учитывая ту дальность на которую ты летал frsky улетит на 100мВт... дальше видео по 5.8 всеравно не возьмет. Поэтому получается, что либо платим в 4 раза больше и летаем на 25мВт, либо платим 50 баксов и летим на 100мВт на то же расстояние, а то и больше. Борьба за энергоэффективность получается!
Ждем тест с бустером на 2.4 Ghz
Правда что ребята из России подняли коптер на 15 к в небо, а в Европе всего на Восемь тысяч, говорят типа дальше разряженный воздух и выше не получается? И то что стоковый мавик легко подымается на 5.000.
откуда информация? с форумов DJI?
вроде как на 10200 с чем то
@@AnikFPV с Ютуба
Один европеец отписался, чтобы похоронить мавик не надо так высоко взлетать, где ратацыя не работает, просто заряди АКБ чтобы до ротации хватило :-)
Ну вот! Фрскай рулит ;) это я про антенну.
Теперь на этой антенне летать будешь? :D
Аник, а чей даунхильный фул фейс тройлишный рядом ? Мы чего-то не знаем о тебе )?
Завтра увидишь 😜
Фс на 100 метрах - классика для флекс проши)
Высота тестов разная, наверное r9 m антену обмотал фольгой
на r9m нет проблем, антенна от tbs на передатчике и самодельная на приемнике(slim)
показательно ) . давай полный тест фриски на антенах тбс(на передаче и приёме) у фриски и на приёмнике антена говно. усы разной длинны
а как подсоединить их??? они ж на рахных коннекторах на приемнике
Мужики ставят переходник ufl -> ipex4, а вообще лучше взять погонять r9 slim у кого-нибудь, там ufl и антенны от tbs встают как родные. Но судя по какому-то хреновому rssi на близких расстояниях, что-то с совместимостью прошивок не то, я получал похожие результаты на 25mw/lbt, что-то не дообновив на каком-то этапе. Конфигурация антенны конечно не совсем корректна, даже если не вертикальный T, то для диполя рекомендуют хотя бы Vee или L-конфигурацию.
У всего своя цена!
Интере ный труд, но сравнивать СТАРШИЙ ТБС с Фриски за 30баксов, хмм некорректно.
Какая разница какой модуль если мощность мы поставили одинаковую?
кхм, 80 баксов
есть предположение, что чем дороже продукт, тем качественнее. Ты сам это говорил) Если серьезно, думаю не только мощностью отличаются ТБС модули. @@AnikFPV
только вот высота с r9 140 етров а с кроссфаером - 220. Итог - тест говно. Про загибание диполя - фейспалм. Просто фейспалм
при загибании полуволнового диполя чуть падает усиление но диаграмма направленности становится почти круговой, что нам очень нужно на коптерах, этот коптер предназначен не для покорения 20км, а для фристайла без ограничений по дальности и полетов в облаках, поэтому диполь останется на 120-130 градусов
кто знает, тот поймет - тест фуфло!!!! лететь нужно на одной высоте и на одной местности!!!!! Аник типо сам не в курсе... тупой антитест.
а что, местность разная была? летели на высоте 100-200 метров до горы, мотом вверх поднимались чтоб дальше лететь
@@AnikFPV при полете над поселением снижение даже на 50 метров может сильно засорить сигнал от аппы. радиоэфир - дело мусорное. даже зарядки от мобил дают шум в различном диапазоне частот.
@@AnikFPV тест лучше в поле делать. а не в застройках с мусором в эфире
@@ЕвгенийКадолко не согласен. Тест с мусором также необходим, чуть ли не больше. Ведь мы в основном летаем в пределах городов, а значит тесты с мусором более актуальны, насколько хорошо каждый пробивает этот мусор.
@@DmitrySSS это полная чушь проверять дальность аппаратуры для использования ее в городе. вы не летаете на 10км в городе. тупо связи не хватит.
Я урвал р9 по акции я молодец:)
антенну нужно было одинаковую использовать.
25 мВт это хорошо , но на 1вт он покроет с головой любую даль квадрокоптера . Его за глаза хватит , даже для самого дальнолетного ... но для крыла - кросфаер...
немного сомневаюсь =) есть квадрокоптеры которые улетают до 20-30км вдаль.
Anik FPV , значит нужен тест на ватте))
у R9 это не 1 Вт а 100-1000 мВт, его алгоритм не ясен, может он на 10 км с 1 ВТ упадет по своему усмотрению до 100 мВт и словит Файл а когда будет снова 1 ВТ уже толку никакого
Александр Николаев , не исключено , но только дураки летают на даль без функции возврата домой . А на слабом сигнале мощи он подкинет и даже при кратковременном фс rth сработает , а дальше он должен повышать мощность . Другой вопрос , насколько эта функция с регулировкой работает стабильно хз, не попробуешь не узнаешь .
Да в даль то понятно так не летают,я имел ввиду лишь сам тест ддля 1 ВТ, нет четкого определения причины возврата. Если в предыдущем видео было показано, что мощность там прыгает скачками.
В отношении цена дальность))) бьёт в 2 раза больше, стоит в раза больше
Фрскай отлично летает на 25мвт на 3 км, если все грамотно расположить и антенки нормальные.
ну фиг знает - р9м это как дешевый жигуль. Жрет батарейку, не очень стабилен, но на 1 вт летал на 6км и рссай был 50%. Это мало, согласен. Если б был уверен что на мини кроссе улечу также - брал бы лучше его. Я за энергоэффективность )
На 1W летат на 13 км, примерно с 3-4 км RSSI до 50-55% снизился и так всё время и держался. ни одного фэйлсейва
@@Zubnik_222 на 1 вт к дальности нет вопросов, однозначно лучше чем 2.4, но батарейку передатчика садит очень быстро, и осознавать что в руках мини-микроволновка - тоже не очень приятно. Еще момент меня напрягает - почему то при отсутствии связи с приемником (например когда аппу только включил), при включенной адаптивной мощности в 1Вт - передатчик сразу жарит на 1 Вт, хотя было бы логично снизить до минимального значения (абсолютно нет логики в работе модуля).
доброе время суток. дело в антенах.... переправелил много вариантов. и в конце .. мой результат, на 25mw, EU прошивка (нужна телеметрия), с самодельной антенной на передатчике, взял 10КМ, приёмник R9 который самый большой. как добился..? .. да блин : скинулись с ребятами, купили swr meter N1201SA... наклепал нормальные антены, и радуемся !!!!!. К СТАТИ, пробывали антены от TBS.... тоже фигня..... прилагаю скрин goo.gl/jSounc антена... goo.gl/548jVJ goo.gl/BaZzzc
Атесты "енто корошо" :) спасибо за проделанную работу
Проплаченный обзор черной овцой. Высота полета разная, антенны у r9mm расположены плохо. Аник сам сказал ,что сотрудничает с овцой. Вот результат.
10mw 1,5 км круто , если бы 25mw может быть 3-4км против Crossfire до 2,8км
Прошло еще несколько лет и теперь на 10мВт на R9 можно летать на 4+ км с прошивкой elrs:)
Жесть!
Р9 наверное смысла брать нет, поэтому именно его я и возьму! Уж слишком сильно от видоса рекламой тбс пахнет
На elrs прошить и вообще красота, проверено)
Я за тест с другими антеннами
И овцы целы и волки сыты. Народ хотите реальные результаты, погуглите, летают далеко.
Высота решает
"ЗА" тест !
Я за тест бустера на 2ватта!й!!!!
полная ерунда а не тест
TBS Crossfire kille all rlink, r9m ...
Да ясно дело щас все кто купил р9 будут все что угодно говорить лишь бы хуже не оказалось)тбс это тбс а это пыль в глаза, жалкое пародие.. ну не бывает за дёшево качество такого же как не у дешёвого..
да ясное дело щас все кто купил тбс будут антены р9 перед тестами ломать лишь бы не вскрылось невскрываемое :)