Замечательное видео! Спасибо за глубокое изучение материала с приведением источников. Подписался. Обязательно посмотрю другие видео на Вашем канале. Успехов в развитии!
Евгений, спасибо! Интересно и основательно! Нормально так крепостной мужик в переплет попал. Не военный, не моряк, просто крестьянин и - добро пожаловать на войну, прямо в пекло, да еще и на море!
Огромное спасибо за выпуск! Все очень информативно и структурировано. Наслаждался. Однако с Вашего прошлого выпуска и нашей беседы в комментариях под ним возник вопрос. А в чем же таки я тогда принципиально был не прав, как Вы утверждали. У брига в сравнении с "Селимие" преимущество в 1,5-2 раза. На этом и он держался в этом бою. Вероятно отстреливался из карронад на предельной дистанции в несколько сот метров. Стрелял по такеллажу и рангоуту турок. Он у них и так гигантский, а с лиселями еще больше - мечта каннонира))) К тому же там ничего особо проламывать не надо, лишь пенька да парусина. Местами не самое толстое дерево. Турки же нормальный бортовой залп дать так и не смогли. Стреляли скудной носовой артиллерией в корму "Меркурию" и в его борта под острыми задними углами. По той причине, что площадь парусности у Меркурия в разы меньше, туркам эфективно попасть в него было в разы труднее. Плюс его подвижность тоже усложняла задачу. Потому стреляли в него по принципу дробовика - картечью, чтоб повысить свои шансы попасть хоть куда-нибудь. На счет безветрия, то как я говорил в прошлый раз, оно было безветрием для обеих сторон. У турок были лисели. Но на сколько я помню (тут могу ошибится) на лиселях эффективно можно было идти только по прямой в идеале в фордевинд или в бакштаг и они мешали маневрировать. А вот весла Меркурия были куда меньшей помощью при ускорении по прямлй, но очень полезны для быстрых и частых маневрах. Е еще им было абсолютнл не интересно дует ли ветер и откуда он дует. Вот мы и получаем, что с лиселями турки смогли хоть как-то на безветрии конкурировать с бригом в беге по прямой, смогли видеть его на горизонте. но как дошло дело до боевого маневрирования, то тут вся "магия" и закончилась. Зато началась наша весельная "магия". В итоге как я и тогда говорил главные герои - рядовой личный состав брига: их мораль, сноровка и физподготовка. Пс: за внимание к моменту что "Меркурий" поставили якобы в два огня (ржунимагу))))) и фразу "Вопрос в этом случае с какого бы ядра потопили бы "Меркурий" отдельный лайк. Полностью с Вами согласен. Я бы сказал вопрос в том, дошла бы очередь до тех бортовых пушек, что ближе к корме, совершить свой первый выстрел или нет прежде, чем "Меркурий" был бы уничтожен. Так что какие там два огня. В общем спасибо получил удовольствие👍.
Мы наверное говорим об одном и том же но с разных концов. Экипаж красавчики, с яйцами мужики, только за одно решение вступить в бой их надо было наградить. И удача оказалась на нашей стороне.
@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и думаю это все гадание на кофеной гуще, мы не видели шканечного журнала и рапорта казарского и все что я говорил про дистанцию это наши домыслы
Согласен, и огромное количество дыр в парусах, лучшее доказательство огную картечью (особенно если учесть, на сколько у обоих линенйных кораблей, борт выше чем у брига). А про в два борта, Казарский мог описатся, и имелось в виду в два огня (перекрёсный огонь).
@@captain_vrungelДа за красиво сделанную работу спасибо! Один мой давний приятель, сам большой мастер, можно сказать - перфекционист, иногда, и только по делу говорил : КРАСОТА, КТО ПОНИМАЕТ... Вполне уместно повторить!
В последствии Казарского назначили инспектором по Черноморскому флоту, выявил хищения, отравили, виновные не выявлены, похоронен с почестьями. Во время 2 германских оккупаций Николаева (гражданская и 2 мировая) немецкие офицеры его могиле честь отдавали
Тут два варианта - либо он их человек , либо они уважали настоящих специалистов , как , где то прочитал , что лётчики люфтваффе , некоторые , имели у себя в кабинах боевых самолётов , фотографию советского лётчика Чкалова .
@@mihafan6577Боюсь, что фото Чкалова, равно как и отдание почестей Казарскому - это из разряда мифологии, и не столько действительное, сколько желаемое, более чем сомнительно...
Здравствуйте. Вот говорят и пишут что линейный корабль Селемие был 110 пушечный корабль а рисунок сейчас показали этого корабля и надпись есть Селемие четырех палубный и пушек я посчитал там намного больше. Это как понимать?
Увидел на заднем плане одну книжку. Нууу, полное уважение хозяину таеой книги! Если она прочитана и понята, то квалификация автора в современном парусном деле понятна. А перенести это на старину проще простого. А если еще и в деле опробовано... В общем, мы родственные души...
Просмотрел на одном дыхании.И ,у меня вопрос ,не про Меркурий ....хотя продолжение этой темы нужно..... А,вот хотелось бы ,в такой форме услышать,посмотреть историю про черноморские тендеры ,и их применение .....спасибо..
18:50 У 24-фунтового орудия диаметр канала ствола должен быть 152,4 мм... Ровно шесть дюймов. Из них потом пошли классические шестидюймовки при переходе к казнозарядной нарезной артиллерии.
Зависело от тимберовки, русские корабли гнили быстрей английских, коррупция-с, и сырой лес, правда и у англичан сначала корабли гнили быстро, но один британский адмирал это изменил, провел реформу и с тех пор отбор леса был очень ь тщательным, это середина 18 века если мне память не изменяет
@@captain_vrungel побережье Турции - шикарный климат, без перепада температур ниже и выше ноля каждый день, как в Российских морях. Тут не в коррупции дело - место проклятое.
Было бы интересно сравнить в цифрах толщину бортов брига и линкоров. Наверно они не так сильно разнились, не пропорционально водоизмещению. Но всё таки. Читал, что бывало ядра застревали в бортах. Какие ядра, с какого расстояния, какие борта, вопрос.
Дульнозарядные гладкоствольные артиллерийские орудия с точки зрения строительной механики это не тонкостенные, а толстостенные моментные оболочки. Кстати, основной боеприпас карбонад - бомбы ( разрывные снаряды).
@@captain_vrungelМешал видимо тип парусного вооружения. Прямые паруса хороши для попутных ветров, ну галфвинда. А движение в бейдевинд имеет другую природу. Тут парус действует как крыло. Ходил до ковида и СВО лет пять на яхте с вооружением бермудский шлюп по средиземному морю и Атлантике. Так даже с таким вооружением в бейдевинд идти не просто.
@@ТемнийЕлектрик Ну, если 60 градусов, может быть. 50 вряд ли. Яхта, круизная с вооружением бермудский шлюп идёт против ветра не более 40, это по личному опыту. Специально подготовленная спортивная, ну 35. А тут прямые паруса, которые должны работать, как крыло.
@@captain_vrungel да так же, как и с пушками. Вот по пушкам примерно: Калибр орудия в фунтах Масса ядра в килограммах Диаметр ядра в миллиметрах 1 0,49 50,8 2 0,98 64 3 1,47 71 4 1,96 84 6 2,94 96 8 3,92 106 12 5,88 121 16 7,84 133 18 8,82 138 24 11,76 152 30 14,7 164 36 17,64 174
Каронада имела короткий ствол и потому имела меньший вес, чем длинноствольная пушка. Поэтому на малые корабли устанавливали легкие каронады, так как поставить тяжелые 24-фн пушки не было никакой возможности.
@@captain_vrungel Да, перепутал. Но основная мысль была про Штандарт. Который был намного тяжелее Меркурия, но весело от него ушел вперед. Все дело в том, что ходкость корабля не столько зависит от его водоизмещения, сколько от совершенства формы корпуса.
Командир корабля обладает абсолютной властью над экипажем. Если Казарский хотел бы дратся ему достаточно было отдать соответствующий приказ. А история с совещанием говорит о том, что он хотел переложить ответственность за сдачу коробля на подчинённых.
История с советом офицеров говорит о том, что командир ещё раз убедился в моральной готовности офицеров погибнуть, но выполнить указ Петра Великого о недопущении спуска флага! И заряженный пистолет перед трапом в крюйт-камеру тому свидетельство. Последний живой его разрядил бы куда нужно!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Рады вас видеть вновь. Удачи во всем и спсибо за вашу работу.
спасибо за поддержку
@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и у них медная обшивка была
@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и не читайте википедии
@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и это не я пишу это британский генерал Говард дуглас пишет в своей книге про артиллерию
Замечательное видео! Спасибо за глубокое изучение материала с приведением источников. Подписался. Обязательно посмотрю другие видео на Вашем канале. Успехов в развитии!
Спасибо большое
С возвращением!
Спасибо
Блин. Послушал, как документальный фильм посмотрел.
Как всегда очень интересно! Ещё не раз пересмотрю - сразу детально всё не охватить - большая Вами сделана работа! Спасибо!
Спасибо за поддержку
Евгений, спасибо! Интересно и основательно!
Нормально так крепостной мужик в переплет попал. Не военный, не моряк, просто крестьянин и - добро пожаловать на войну, прямо в пекло, да еще и на море!
Папенька сынку решил услужить, ну и приставил дядьку, что кстати было распространено тогда
очень интересно и поучительно ))
Спасибо
Капитан! Моё почтение, с возвращением!!!
И наше вам с кисточкой!
Только включил, у меня в детстве была очень красочная советская книжка, ещё не посмотрел, но заинтригован!
отличное видео, Каюта , спасибо большое!! Ждем продолжения!!!
Спасибо за поддержку
Очень интересно, спасибо.
На здоровье
Огромное спасибо за выпуск! Все очень информативно и структурировано. Наслаждался.
Однако с Вашего прошлого выпуска и нашей беседы в комментариях под ним возник вопрос. А в чем же таки я тогда принципиально был не прав, как Вы утверждали. У брига в сравнении с "Селимие" преимущество в 1,5-2 раза. На этом и он держался в этом бою. Вероятно отстреливался из карронад на предельной дистанции в несколько сот метров. Стрелял по такеллажу и рангоуту турок. Он у них и так гигантский, а с лиселями еще больше - мечта каннонира))) К тому же там ничего особо проламывать не надо, лишь пенька да парусина. Местами не самое толстое дерево. Турки же нормальный бортовой залп дать так и не смогли. Стреляли скудной носовой артиллерией в корму "Меркурию" и в его борта под острыми задними углами. По той причине, что площадь парусности у Меркурия в разы меньше, туркам эфективно попасть в него было в разы труднее. Плюс его подвижность тоже усложняла задачу. Потому стреляли в него по принципу дробовика - картечью, чтоб повысить свои шансы попасть хоть куда-нибудь. На счет безветрия, то как я говорил в прошлый раз, оно было безветрием для обеих сторон. У турок были лисели. Но на сколько я помню (тут могу ошибится) на лиселях эффективно можно было идти только по прямой в идеале в фордевинд или в бакштаг и они мешали маневрировать. А вот весла Меркурия были куда меньшей помощью при ускорении по прямлй, но очень полезны для быстрых и частых маневрах. Е еще им было абсолютнл не интересно дует ли ветер и откуда он дует. Вот мы и получаем, что с лиселями турки смогли хоть как-то на безветрии конкурировать с бригом в беге по прямой, смогли видеть его на горизонте. но как дошло дело до боевого маневрирования, то тут вся "магия" и закончилась. Зато началась наша весельная "магия". В итоге как я и тогда говорил главные герои - рядовой личный состав брига: их мораль, сноровка и физподготовка.
Пс: за внимание к моменту что "Меркурий" поставили якобы в два огня (ржунимагу))))) и фразу "Вопрос в этом случае с какого бы ядра потопили бы "Меркурий" отдельный лайк. Полностью с Вами согласен. Я бы сказал вопрос в том, дошла бы очередь до тех бортовых пушек, что ближе к корме, совершить свой первый выстрел или нет прежде, чем "Меркурий" был бы уничтожен.
Так что какие там два огня.
В общем спасибо получил удовольствие👍.
Мы наверное говорим об одном и том же но с разных концов. Экипаж красавчики, с яйцами мужики, только за одно решение вступить в бой их надо было наградить. И удача оказалась на нашей стороне.
И думаю каронады казарский не использовал, так как он мог или грести или стрелять. Да и дистанция была некаронадная
@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и думаю это все гадание на кофеной гуще, мы не видели шканечного журнала и рапорта казарского и все что я говорил про дистанцию это наши домыслы
@@ДмитрийЛюбовский-ъ7и книпели на 300 метров ))) вопрос в их точности )))
Согласен, и огромное количество дыр в парусах, лучшее доказательство огную картечью (особенно если учесть, на сколько у обоих линенйных кораблей, борт выше чем у брига).
А про в два борта, Казарский мог описатся, и имелось в виду в два огня (перекрёсный огонь).
Новый уровень контента, изумительные детали, тотальная робота
Большое Вам СПАСИБО👍👍👍👍!!!
Черт подери, спасибо что вы делаете то что вы делаете.
Не за что
@@captain_vrungelДа за красиво сделанную работу спасибо! Один мой давний приятель, сам большой мастер, можно сказать - перфекционист, иногда, и только по делу говорил : КРАСОТА, КТО ПОНИМАЕТ... Вполне уместно повторить!
@@Вал.Ник-е2ч спасибо
В последствии Казарского назначили инспектором по Черноморскому флоту, выявил хищения, отравили, виновные не выявлены, похоронен с почестьями. Во время 2 германских оккупаций Николаева (гражданская и 2 мировая) немецкие офицеры его могиле честь отдавали
Тут два варианта - либо он их человек , либо они уважали настоящих специалистов , как , где то прочитал , что лётчики люфтваффе , некоторые , имели у себя в кабинах боевых самолётов , фотографию советского лётчика Чкалова .
@@mihafan6577Боюсь, что фото Чкалова, равно как и отдание почестей Казарскому - это из разряда мифологии, и не столько действительное, сколько желаемое, более чем сомнительно...
Книга была в детстве у меня про Меркурий
Здравствуйте. Вот говорят и пишут что линейный корабль Селемие был 110 пушечный корабль а рисунок сейчас показали этого корабля и надпись есть Селемие четырех палубный и пушек я посчитал там намного больше. Это как понимать?
Возможно картинка неправильная
Увидел на заднем плане одну книжку. Нууу, полное уважение хозяину таеой книги! Если она прочитана и понята, то квалификация автора в современном парусном деле понятна. А перенести это на старину проще простого. А если еще и в деле опробовано... В общем, мы родственные души...
Спасибо! Читали )) не все конечно поняли, но для этого можно перечитать ещё раз.
Здравствуйте Капитан. А можно видео о строительстве парусных кораблей и его тонкостях? Заранее спасибо...
Привет! Да, конечно, в планах есть
Здравствуйте. Я первый раз на канале и не пойму, почему постоянно Моника Беллучи вставляется, к делу и без дела? 🙂
Долго рассказывать, это для старых зрителей
Моника Беллучи без дела не бывает
Зачем эффект 25 кадра? С Моникой.
Шоб спросили
Просмотрел на одном дыхании.И ,у меня вопрос ,не про Меркурий ....хотя продолжение этой темы нужно.....
А,вот хотелось бы ,в такой форме услышать,посмотреть историю про черноморские тендеры ,и их применение .....спасибо..
Поставлю в список тему
Поясните за монику
Старый прикол
18:50 У 24-фунтового орудия диаметр канала ствола должен быть 152,4 мм... Ровно шесть дюймов. Из них потом пошли классические шестидюймовки при переходе к казнозарядной нарезной артиллерии.
Супер
У нас в армии были 152 мм гаубицы
@@mihafan6577 они и сейчас вроде есть ))) в Луге видел
казеннозарядной😊
Мда!Интересно!Надо бы продолжение.
Уже есть
Интересно а на сколько эффективно было коронада против парусов и такелажа
Вблизи очень эффективна
Понятно
23:41 Для кораблей линии и сорок лет - не срок, если ухаживать правильно, их берегли. Особенно в тепличных условиях Черного и Средиземного морей.
Зависело от тимберовки, русские корабли гнили быстрей английских, коррупция-с, и сырой лес, правда и у англичан сначала корабли гнили быстро, но один британский адмирал это изменил, провел реформу и с тех пор отбор леса был очень ь тщательным, это середина 18 века если мне память не изменяет
@@captain_vrungel побережье Турции - шикарный климат, без перепада температур ниже и выше ноля каждый день, как в Российских морях. Тут не в коррупции дело - место проклятое.
Было бы интересно сравнить в цифрах толщину бортов брига и линкоров. Наверно они не так сильно разнились, не пропорционально водоизмещению. Но всё таки. Читал, что бывало ядра застревали в бортах. Какие ядра, с какого расстояния, какие борта, вопрос.
Американцы проведут опыты,и построят плавучую батарею "Нью-Йорк" абсолютно непробиваемую-там метр дерева было...
А зачем нужны врезки с Моникой?
Старая история!
Тут бы ещё мнение Алексея Борисовича Назаренко сверху .В морских боях масса не очевидных вещей происходит.
это точно!
сОзопол
Твърдо - О
Привет от София
Спасибо
Дульнозарядные гладкоствольные артиллерийские орудия с точки зрения строительной механики это не тонкостенные, а толстостенные моментные оболочки. Кстати, основной боеприпас карбонад - бомбы ( разрывные снаряды).
Карбонад это сильно
Доброго вечера, благодарю Вас за обнаруженную опечатку, шутку оценил. С уважением.
@@АндрейЧешин карронады моряки боялись бомбами загружать, к том же они появились позже
Вопрос, а разве бриг с прчмым парусным вооружением мог ходить курсом бейдевинд ?
А что ему мешало?
50-60 градусов к ветру
@@captain_vrungelМешал видимо тип парусного вооружения. Прямые паруса хороши для попутных ветров, ну галфвинда. А движение в бейдевинд имеет другую природу. Тут парус действует как крыло. Ходил до ковида и СВО лет пять на яхте с вооружением бермудский шлюп по средиземному морю и Атлантике. Так даже с таким вооружением в бейдевинд идти не просто.
@@ТемнийЕлектрик Ну, если 60 градусов, может быть. 50 вряд ли. Яхта, круизная с вооружением бермудский шлюп идёт против ветра не более 40, это по личному опыту. Специально подготовленная спортивная, ну 35. А тут прямые паруса, которые должны работать, как крыло.
@@Православныйбуддист-д6о я читал книгу про Товарищ, но там бизань ?
20:11 А вот у полупудового единорога калибр должен быть 136 мм
Табличку скинь с калибрами единорогов
@@captain_vrungel да так же, как и с пушками. Вот по пушкам примерно:
Калибр орудия
в фунтах
Масса ядра
в килограммах Диаметр ядра
в миллиметрах
1 0,49 50,8
2 0,98 64
3 1,47 71
4 1,96 84
6 2,94 96
8 3,92 106
12 5,88 121
16 7,84 133
18 8,82 138
24 11,76 152
30 14,7 164
36 17,64 174
@@СвинЧорный спасибо
📽️👍👍👍👍👍💪
Не понял. Женя стал историком? С каких пор? ))
Привет!
Талга привет! Это скрытая часть моей натуры, о которой вы не знали
город Созопол, всегда так назывался.
кто такая Моника?
баба
"Селемие "был трех дечный корабль .110 пушек.
И?
А ЛИСЕЛЯ ЕСЛИ ПЛОСТАВИТЬ?
Меркурий низкий был по сравнению с турками и не мог ловить верховой ветер
7:42 Как это бриг с прямым ПОЛНЫМ парусным вооружением?
С полным парусным - это корабль (шлюп, корвет, фрегат, корабль линии).
Но лайк поставим.
Наверное заговорился
Нет, у брига прямое парусное вооружение, и косой парус грота-гаф-трисель
У корабля минимум 3 мачты должно быть
@@andreyvolchik8052 ну да.
18:54 Как же вес ядра 29 фунтов???🙄
Не понял?
@@captain_vrungel ну откуда же ядро 29 фунтов, если калибр 24 фунта?
Каронада имела короткий ствол и потому имела меньший вес, чем длинноствольная пушка. Поэтому на малые корабли устанавливали легкие каронады, так как поставить тяжелые 24-фн пушки не было никакой возможности.
Полностью согласен
Там дело, в основном, не в длине ствола, а в толщине стенок. Карронады были рассчитаны на меньший заряд.
@@attackhelicopter9060 и в длине и в толщине )
@@attackhelicopter9060 и вы правы, корронады были тонкостенными
@@captain_vrungel Моника бы с Вами согласилось. Важна и длинна и толщина
Ханыков со всей эскадрой стоял и смотрел, как два англичанина уничтожали "Всеволода".
Гад
Меркурий был сделан из крымского дуба. Плотное тяжёлое дерево.
Точно
Ни брони,ни башен,ни машин-как на этом воевать-то можно?
Люди железные были )
Зачем в ролике эта Моника?
Долго объяснять! Старожилы знают
@@captain_vrungelСтарожилы, расскажите
@@АланШор-б9р кому-то не нравилась моя морда, вот и вставил Монику
Баба в ролике про корабли лишнее
@@captain_vrungel если кому не нравится лицо то пусть слушают.
Лицо ведущего здесь не главное
Армяне хорошие моряки, только у них нет моря
У казахов нету тоже )))
Может быть, камнемёты стреляли навестно, а не настильно?
Точно , оговорился
"Меркурий" отстал от "Штандарта" и "Ганимеда" потому что он был тяжелее ("Ганимеда"). А "Штандарт" был тяжелее "Меркурия". Нескладно получается.
Все перепутали. Ганимеда там не было, было Орфей, который легче Меркурия на 40 т.
@@captain_vrungel Да, перепутал. Но основная мысль была про Штандарт. Который был намного тяжелее Меркурия, но весело от него ушел вперед. Все дело в том, что ходкость корабля не столько зависит от его водоизмещения, сколько от совершенства формы корпуса.
@@ОлегФ-э7т вопрос не простой но думаю видео сниму на эту тему, линейный ещё больше весит, тут роль сыграла высота мачт и вес
У Штандарта парусов больше
У Меркурия вроде как 2 пушек не хватоло? Вроде того самого единорога или я не прав?
Командир корабля обладает абсолютной властью над экипажем. Если Казарский хотел бы дратся ему достаточно было отдать соответствующий приказ. А история с совещанием говорит о том, что он хотел переложить ответственность за сдачу коробля на подчинённых.
Вы плохо знаете традиции русского флота )
История с советом офицеров говорит о том, что командир ещё раз убедился в моральной готовности офицеров погибнуть, но выполнить указ Петра Великого о недопущении спуска флага! И заряженный пистолет перед трапом в крюйт-камеру тому свидетельство. Последний живой его разрядил бы куда нужно!
Краба тебе с ЧФ МП Казачья.
Привет
Что за Моника...?!
Старая история
Норм видео , но автор какой то скованный ....
Будто майор направил пистолет и автор все как на духу чистосердечное рассказывает
Но видео норм
Сделайте лучше товарищ Узбек, кто мешает?
@@captain_vrungel критику не воспринимаете и обижульки включаете чтоль ?
@@Wolk_UzbeK критики не вижу
ЛА ПОЧЕМУ КАЗАНСКИЙ? ВААЩЕ-ТО ФАМИЛИЯ КОМАНДИРА КАЗАРСКИЙ И НА ПАМЯТНИКЕ ОТБИТО - КАЗАРСКИЙ
конечно Казарский! это тупой автокорректор исправляет- а я не заметил
А что это за флаг? Имперки тогда небыло!!!
Вы про какой?
Дядя.ты.не.понимаешь.что.такое.фунт.стерлингов.в.начале
Девятнадцать.века.ето.бешеные.деньги.огромнейшая.сумма
Да тетя наверное не понимаю