le plus impressionnant sur le R1 c'est tracking AF, le viseur très large et la gestion de la montée ISO , j'ai rien vue de meilleur toutes marques confondues... jusqu'à 25 600 iso c'est très propre. je pense qu'en R&D ils ont voulu développer un "50 mpx /global shutter" mais les résultats en sensibilité devaient être si catastrophique qu'ils ont opté pour le stacked . malheureusement je serai pas à l'abri de "banding/flickering" et obligée de repasser en méca comme à la préhistoire... P.S quasi sûre que ce nouveau dual pixel sera embarqué sur le prochain R6 lui aussi associé du capteur 24mpx
Le R3 était déjà très bon en monté en ISO, surtout en maintient de la stabilité des couleurs des couleurs je trouve avec une dynamique toujours assez cohérente. Plus on me dit l'af est meilleur sur cette gen plus je vais en attendre ^^. Perso pour le capteur du R1 vu les vitesses de lecture, avec le capteur du R1 légèrement supérieur au 45mpx du z9/z8 et leR5ii 2fois moins rapide, je pencherais pour un capteur de R5ii à la base pensé pour le R1 mais qui n'acait pas atteint le prérequis de lecture (canon ne gachant que très peu ce qui peu servir à faire des appareil, la banque d'organe dont Sony s'est largement inspiré) pendant qu'ils avaient aussi la base du capteur du R3 qui pouvait être amélioré via les progrès fait sur le capteur 45mpx. Pour le global shutter, c'est pas si mauvais, des perf d'apsc d'aujourd'hui c'estles perf des ff une gen précédente donc a part plus de bruit on a une très bonne dynamique, juste des ISO plus faiblard et justement l'avantage de plus aller au musée prendre son obturateur Méca. Du coup on est pas à l'abri d'une meilleure version du 45mpx sur un futur R1r
@@Guillaume9 Après la montée en ISO pour moi en photo est secondaire. Bien sûr qu’il peut le plus peu le moins mais aujourd’hui en photo c’est plus un problème grâce aux logiciels de post prod et notamment DXO PR4 le meilleur du marché de mon point de vue. L’autre jour j’ai fait un test pour le fun avec un Fuji 40 mpx APS-C(pas le meilleur pour la monté en iso)a 52000 ISO . La photo après traitement est ressorti nickel.
@@Erick_Pentax En effet et même sans dxo qui est super ça marche bien. Le bruit ça a toujours eu du charme pour moi, et mes yeux voient naturellement pas mal de bruit, mais effectivement, en plus à certains ISO ils faut vraiment être dans des conditions extrêmes, prendre un ours au couché ou lever du soleil mais pas grand chose d'autre!
Hello, ah oui bien-sûr mais Leica c'est Leica, d'ailleurs même à ce prix là on se prend là tête à se dire, est ce que c'est technologique meilleur que la concurrence, ils font ce qu'ils veulent chez Leica. C'est d'ailleurs souvent les sl a qui on reproche d'être des pana de luxe.
@@Guillaume9 tout à fait les SL sont un peu à part, mais c’est une sensation qu’on n’a pas sur un pana, mais c’est pas moi qui le dit , c’est un photographe que je connais qui utilise ce boîtier . Maintenant l’esprit Leica c’est plus le M y a même un qui est plus cher car il n’a pas d’écran arrière. Comme quoi.
le plus impressionnant sur le R1 c'est tracking AF, le viseur très large et la gestion de la montée ISO , j'ai rien vue de meilleur toutes marques confondues... jusqu'à 25 600 iso c'est très propre. je pense qu'en R&D ils ont voulu développer un "50 mpx /global shutter" mais les résultats en sensibilité devaient être si catastrophique qu'ils ont opté pour le stacked . malheureusement je serai pas à l'abri de "banding/flickering" et obligée de repasser en méca comme à la préhistoire... P.S quasi sûre que ce nouveau dual pixel sera embarqué sur le prochain R6 lui aussi associé du capteur 24mpx
Le R3 était déjà très bon en monté en ISO, surtout en maintient de la stabilité des couleurs des couleurs je trouve avec une dynamique toujours assez cohérente.
Plus on me dit l'af est meilleur sur cette gen plus je vais en attendre ^^.
Perso pour le capteur du R1 vu les vitesses de lecture, avec le capteur du R1 légèrement supérieur au 45mpx du z9/z8 et leR5ii 2fois moins rapide, je pencherais pour un capteur de R5ii à la base pensé pour le R1 mais qui n'acait pas atteint le prérequis de lecture (canon ne gachant que très peu ce qui peu servir à faire des appareil, la banque d'organe dont Sony s'est largement inspiré) pendant qu'ils avaient aussi la base du capteur du R3 qui pouvait être amélioré via les progrès fait sur le capteur 45mpx.
Pour le global shutter, c'est pas si mauvais, des perf d'apsc d'aujourd'hui c'estles perf des ff une gen précédente donc a part plus de bruit on a une très bonne dynamique, juste des ISO plus faiblard et justement l'avantage de plus aller au musée prendre son obturateur Méca.
Du coup on est pas à l'abri d'une meilleure version du 45mpx sur un futur R1r
@@Guillaume9 Après la montée en ISO pour moi en photo est secondaire.
Bien sûr qu’il peut le plus peu le moins mais aujourd’hui en photo c’est plus un problème grâce aux logiciels de post prod et notamment DXO PR4 le meilleur du marché de mon point de vue.
L’autre jour j’ai fait un test pour le fun avec un Fuji 40 mpx APS-C(pas le meilleur pour la monté en iso)a 52000 ISO .
La photo après traitement est ressorti nickel.
@@Erick_Pentax En effet et même sans dxo qui est super ça marche bien. Le bruit ça a toujours eu du charme pour moi, et mes yeux voient naturellement pas mal de bruit, mais effectivement, en plus à certains ISO ils faut vraiment être dans des conditions extrêmes, prendre un ours au couché ou lever du soleil mais pas grand chose d'autre!
Merci Guillaume !
Moins cher qu’un Leica M11 de 1000€ affiché à 8750€ et je te parle pas du prix des optiques.
Hello, ah oui bien-sûr mais Leica c'est Leica, d'ailleurs même à ce prix là on se prend là tête à se dire, est ce que c'est technologique meilleur que la concurrence, ils font ce qu'ils veulent chez Leica.
C'est d'ailleurs souvent les sl a qui on reproche d'être des pana de luxe.
@@Guillaume9 tout à fait les SL sont un peu à part, mais c’est une sensation qu’on n’a pas sur un pana, mais c’est pas moi qui le dit , c’est un photographe que je connais qui utilise ce boîtier .
Maintenant l’esprit Leica c’est plus le M y a même un qui est plus cher car il n’a pas d’écran arrière. Comme quoi.