Видео

Hello, tout dépendra de tes préférences, le R5ii a bien évidemment la définition pour lui et un meilleur autofocus la pré rafale. Le R3 lui est surtout bon en buffer, avec les meilleur sd on peut faire plus de 300 photos, la batterie est meilleur mais c'est pas flagrant après en monter en ISO y a pas photo mais je préfère l'exposition et les couleurs du R5ii. Le choix est pas forcément évident, un bon monobloc mais d'ancienne génération ou le nouveaux venu presque aussi bon avec une bien meilleur définition

Hello, j'ai choisi de garder le R5 mark II au départ surtout pour la dynamique en vidéo, la stabilisation qui est meilleure, la détection de sujet qui est meilleure. Après le Z8 est pas un mauvais appareil et côté autonomie il est bien meilleur que le R5 mark II mais les deux auront des différences assez marginales à part certains détails. Au final si je garde le R5 mark II c'est surtout parce que j'adore les EF et que pour la praticité j'ai décidé de ne plus être sur 4 marques en même temps, du coup là je devrais bientôt recevoir ma C80 qui est la seule cam qui me permettra à la fois d'avoir des ND sur mes téléobjectifs et d'avoir en option une bague RF-PL bloqué (ce qui n'est une option par exemple chez sony qu'à partir de la burano). Du coup le R5II sera mon boitier photo, ainsi que vidéo secondaire! Après pour le Z8 ce qui me déplaisait surtout c'est l'absence de 8K prores ( fuji le fait donc nikon aurait put payer la licence) et surtout le seul 8K compressé n'est qu'en lgop 4.2.0 10bit alors que chez canon c'est plus flexible même si on a pas de prores, et en photo le R5 a 30IS la prérafale RAW. Etant un peu les représentant de la même phylosophie je dirais que le R5II est juste un peu meilleur dans tout ce que les deux proposent en commun.

@@Guillaume9 Merci Guillaume pour cette réponse précise ! Pour les optiques EF quelles sont tes optiques préférées ? Tu aimes utiliser les EF pour leur "caractère" ou pour l'avantage du budget (ou les deux) ? Merci Ludo

@ludowild Les deux, pour le prix et le caractère donc de préférence les optiques des années 90 pour pas avoir trop d'écart dans le look. J'ai le 24mm f/2.8 (malheureusement le moteur afd de cette optique est très mal géré par le r5ii) 28mm f/1.8 usm, 50mm F/2.5 macro, le 100mm l macro f/2.8 et l'étrange mais cool 400mm f/4 do IS usm mark1

@@Guillaume9 Merci pour ta réponse rapide ! Au plaisir, Ludo

En effet, après il reste technologiquement à niveau donc c'est un boîtier mis à jour en attendant un prochain saut technologique. On voit que tout les processeurs caméra récent ont cet limite 8k60. Même si l'a1 ii ne ça pas jusque là, c'est plutôt une question de politique Sony qui ne voit pas l'intérêt d'un raw vidéo. Ils sont un peu dans la même position que canon y a quelques années à dominer le marché de la vidéo indépendante et même maintenu pro. Du côté photo ils sont pas loin non plus. Pour parler de Nikon leur monté avec les prix assez bas se traduit par forcément par des gains énormes, un z8 par exemple ne rapporte rien à Nikon. Et la politique de canon qui commence à évoluer (pas encore assez ) est dû à Sony. Du coup certes un a1 ii est cher mais ça profitera quand même à Sony, même si nous on voit ça avec des gros yeux y a un marché pour ce truc méga cher

Merci pour ton commentaire mais je ne m'y connais pas du tout là dedans désolé

Ouais , un peu après je pense que Sony comme je l'ai dit joue à "y a pas vraiment mieux donc on fait le minimum" mais c'est assez nouveau pour Sony donc soit c'est l'impasse soit c'est la surprise dans de nouveaux boitier vidéos, ce que je pense. Après perso vu que j'ai plus de Sony ça me fait pas grand chose comme toi, mais bon on peut pas dire que ça reste un boîtier efficace, juste qu'à 7500 euros ba y aura 3 personnes qui kifferont leur vie en a1mkIi

Hello, merci pour ton commentaire. Le problème du 4K ça semble plutôt être la définition qui ne va pas pour ça, c'est ça perso que je trouve bizarre, 50MPX c'est pas bon du tout pour de l'oversampling, au moins on évite les divers crop d'un a7r5! Mais c'est vrai qu'en vidéo+photo je me trouve bien mieux avec mon R5II qui est déjà très cher, qu'avec ces 7500 euros

@Guillaume9 ils ont malheureusement joué petits bras sur ce boîtier pour la vidéo. Comme tu le dis dans la vidéo, ils doivent y retrouver un intérêt dans la segmentation de la gamme alpha par rapport aux FX, Burano et Venis. Par contre vis à vis de la concurrence avec les autres marques, pour un usage mixte c'est clairement très mauvais. J'espère que la déception que je lis beaucoup sur internet va se traduire par une chute global nette des ventes de la marque, car c'est l'unique moyen pour Sony joue véritablement au jeu de la concurrence...

Hello, ça c'est a fuji de répondre, j'ai l'impression que malheureusement fuji ne voit plus d'intérêt à cet gamme d'appareil qui est pourtant la genèse de la monture x, les xt se vendant bien mieux je ne sais pas si on aura un autre x-pro mais croisons les doigts🤞

@Guillaume9 Merci Guillaume, je l'espère aussi, bonne journée.

From what I know about these lens, the optical formula makes the corners exibit more of the "anamorphic look". In regard of that the lenses are shim to have overall sharpness not the good distance scall, mine is shim for now to be use on my S5IIX, so I is sharper in the center but should by less on the corners. Ans yes the B set is overall performing better in terms of sharpness

Hello, merci pour ton commentaire. Je dirais que des menus ça s'apprend, perso j'ai jamais trouvé les menus canon mieux, surtout maintenant, mais c'est du aux capacités en vidéo de l'appareil, plus on a d'options plus les menus sont complexes. Moi je dirais prend ce qui t'inspire le plus parce que si tu prends simple pour un débutant tu auras pas tant de perspective d'évolutions, et une fx3 un lumix ou un R5II seront compliqué faut juste prendre le temps avec le boitier et s'instruire et ça ira je pense, ça dépend surtout de si tu t'en sen capable, si tu aimes l'image canon alors prend canon :)

@Guillaume9 ok merci de m'avoir répondu 👍👍

Du coup si vous pensez pareil, votre commentaires est inutile non? Si ça avait un but je dis pas mais là pourquoi commenter la même chose, parce que comme les autres vous n'êtes pas obligé de regarder

Hello et merci pour ton commentaire, la tout de suite il faudrait la caméra sous mes yeux, j'ai ma c80 qui devrait arriver fin novembre mais je pense que tu ne pourras pas attendre jusque là. D'après mes recherches plus le pourcentage HDR est élevé plus il convient à des écrans de qualités. En fait l'augmentation du nombre de nits des écrans fait que les contrastes se voient mieux donc il en gros ça ndique une meilleur dynamique mais qui ne sera pas perçu par certaines normes d'écrans. L'hdr reste un domaine où rien n'a vraiment de normes stable et ça peut être déroutant, les caméras c de canon par exemple n'enregistre pas leur HDR dans le même gamma que les hybrides mais voilà c:est ce que je sais de l'hdr 1600% et ne t'inquiètes pas c'est vraiment un mystère pour beaucoup de gens

@@Guillaume9 Merci beaucoup pour ton temps, finalement je vais m'abstenir de l'activer car pour du youtube de l'hdr je ne penses pas que ce soit "utile" merci encore et j'attends avec impatience ta vidéo sur le c80 j'ai repris un c400 à la place du c80 par gourmandise. Merci encore Goupil !

@yadekeffieh8139 ahhh j'aurais bien aimé la c400 mais après je suis dit que j'avais pas la thune, la c80 est pile dans le prix du matos que j'ai revendu, et aussi j'aime bien me balader partout et faire des images et mine de rien la c80 ça passe très bien pour ça, juste dommage de pas avoir de 6k60 interne et heureusement que j'ai déjà 5 sd v90 128giga, parce que c'est pas méga rentable, si c'était qu'un outil pro je me dirais prend la c400 tu peux avoir 1t de cf-express type b pour 300 400 euros moins sans TVA et pour la même chose en sd 1200 à 1400 normal

@@Guillaume9 je l'ai prise car je me suis dit qu'avec le temps et sans limitation d'enregistrement nous aurons le droit à plein de codec bonus. Le truck c'est que la limitation sd .... j'ai du mal comme tu l'a dit les cfexpress c'est un autre monde. J'attends avec impatience ton test du c80 pour les paramètres en clog2 et le fameux hdr 1600 si tu t'y risque haha même si ça reste globalement les mêmes que le r5m2.

C'est vrai que même si ça évolue la luminosité des viseurs Nikon est vraiment un gros plus par rapport aux autres, le r5ii est pas mal mais c'est pas un viseur de z6iii. A ce prix ça serait dur de s'en passer ^^

@@HybridePassion Si on ne veut faire que de la photo oui, mais côté vidéo le z50ii est meilleur, donc en utilisation hybride le z50ii est plus intéressant. J'aime ce que fait canon surtout avec le r5ii où enfin j'ai un boîtier à la hauteur et je peux utiliser le plus facilement mes optiques ef, mais côté entrée de gamme je trouve pas les canon fou

@@Guillaume9 Bienvenue au club, je suis aussi l'heureux possesseur d'un R5 II ! En revanche je ne vois pas en quoi le Z50 II est supérieur au R10 en vidéo...les deux n'ont pas d'ibis et ont un crop 1,5 fois en 4K60...et les deux peuvent filmer en 422 10 bits.

@HybridePassion le Nikon a accès a un profil logarithmique et pas le canon, et l'af de la génération du R10 est moins bon que le z50ii au delà de f/10 pas la peine de vouloir faire l'autofocus , le suivi vidéo est pas terrible. Des choses bien meilleur sur un r5ii mais tout les canon précédent R3 inclu sont moins bon qu'un Nikon de dernière génération

@@Guillaume9 Ok pour le log, en effet je n'avais pas vu que le R10 n'en avait pas...Pour l'AF en revanche, je voudrais bien voir un face à face en vidéo, et personnellement je ne filme jamais à f10 ou au-delà

@@HybridePassion Ba oui mais ne pas filmer au delà de f/10 ne veut pas dire que l'appareil n'a pas de lacune. Canon a le moins bon tracking d'objet que la plupart des marques c'est un fait, pour avoir eu le R3 c'est moins qu'un R5 qui est moins bon qu'un Z8 dans ce domaine, le dual pixel 2 est loin d'être parfait, même par rapport au premier dual pixel

Hello, oui en effet et pour ceux qui aiment un viseur c'est le seul choix. Le xtrans est vraiment bien en sortie directe JPEG/heif après ça dépend du dematriceur raw, bon après je pense que maintenant lightroom et adobe connait bien ce capteur mais quand j'avais le x-t4 c'était pas idéal mais oui le x-m5 est vraiment intéressant aussi. Après pour le heif je sais pas si ça restera juste idéal pour apple ou si ça va gagner en popularité, à voir si le JPEG xl est pas plus intéressant. Tout dépendra du futur des standards écran et aussi des licences, parce qu'on se plaint des formats mais le problème c'est qu'il y a tout un business des centaines de licences photo vidéo qui doivent être au final ce qui coûte le plus cher en exploitation des appareils photo et logiciel, je pars dans un puit sans fond là 😅

@@Guillaume9 Oui Guillaume les recettes Fujifilm avec le Heif est bien plus performant que le jpg. Apres pour le nouveau jpg ,on verra bien mais j'ai un peu peur le jpg 2000 une s'est jamais imposé. et l'organisme qui s'occupe de cela me parait un peu a la traîne . Sur mes boitiers qui ne supportent pas le heif un fois traité la photo par Luminar ou autre je la passe toujours par Pixelmator pro l'un des rare logiciel de traitement photo qui est capable d'exporter en HEIF un Raw. Pour finir en 2 eme appareil ce Fuji ce XM-5 me parait être excellent et couplé au pancake 27 mm 2.8 il va être le remplaçant de mon X70 que j'ai revendu et que je regrette tous les jours.

@Erick_Pentax l'organisme qui s'occupe des JPEG est celui qui a fait le heif c'est pas apple le heif est une des parties du codec mpeg-h ou h.265 comme le JPEG est une partie du mpeg-4 ou h.264 tout ça est fait et géré par le comité de standardisation d'affichage écran MPEG qui fait partie de l'ISO apple a juste un accès privilégié à ça car ils collaborent. Après ça part de loin parce que MPEG a standardisé les normes QuickTime 7 dont les formats modernes et unifiés comme le prores l'h.264 et h.265, les JPEG et heif sont juste une extraction image d'un fichier vidéo

@ tout à fait j’avais vu cela sur Internet: “Le format HEIF (High Efficiency Image Format) a été mis au point par le Moving Picture Experts Group (MPEG), un groupe de travail spécialisé dans les normes de codage de médias. Ce format est basé sur le codec HEVC (High Efficiency Video Coding, également connu sous le nom de H.265), qui permet de compresser les images de manière plus efficace que le format JPEG tout en conservant une qualité d’image élevée. HEIF a été adopté pour la première fois par Apple en 2017 avec la sortie d’iOS 11, faisant du format une alternative populaire au JPEG sur les appareils iPhone et iPad. Il est également pris en charge par d’autres systèmes, et son utilisation se répand en raison de ses avantages en termes de qualité et de taille de fichier” J’adore ce format. Merci pour tes réponses, c’est vraiment sympa.

@@Erick_Pentax En fait ce qui est déroutant c'est que ceux qui font avancer les normes sont les marques à coup de billets vert, c'est là où le JPEG2000 n'a pas eu de chance. Par exemple en vidéo dans le passer le .mov était meilleur car avec plus de profondeur de couleur et une meilleur compression audio, Sony a pousser le .MP4 pour avoir aujourd'hui presque les mêmes qualités en achetant les licences et poussant MPEG a créer de nouvelles parties. Et c'est là qu'arrive le succès d'un format, l'adoption et le support par des parties prenant du marché qui voit un intérêt à faire évoluer les choses.

Merci pour ton commentaire. Eh bien non même si ça me plairait bien, en tout cas ton retour fait Plaisir

Hello, non d'ailleurs c'est à noter que même le R1 ne l'a pas, cette fonction génial même si on tombe autour des 11i/s. C'est dommage, croisons les doigts

@ en effet c’est bien dommage. Excellente journée

Hello, pas étonnant venant d'un raw qui n'a ni correction de bruit ni compression h.264 h.265. Ça me semble quand même étonnant venant d'un capteur 6k que ce soit sans dramatique, surtout que les testeurs sont assez chiants de ce côté là. En tout cas je te conseille pas alors de shooter en 8k raw du c-log2

@@Guillaume9 Ca reste étonnant même pour du "RAW". On parle d'un dual iso avec un circuit électrique séparé. Les niveaux de bruits sont inférieur à 3200 iso sur leur modèle pocket S35. Pour les testeurs, en dehors de tests labo type CineD où on voit clairement le bruit sur la waveform, les youtubeurs ont une petite tendance à ne montrer que le 1250iso max, et à sur-vendre un produit.

@@Horizons_Roses Ok donc on parle juste du second circuit, car en effet un trucs étrange c'est que celui-ci ne match pas le premier en terme de gain, par exemple le triple iso d'une c400 c80 a chaque iso natif à 12dB, alors que ceux de la pyxis suivent une progression de capteur sans double iso natif, 400 étant 0db et 3200 étant 18dB Du coup ça voudrait dire que ça performe moins bien que le double iso natif d'un s5II/x dommage car ceux-ci sont vraiment bon

@ C’est exactement ça. Je connais pas la gamme Pana, plutôt celle Sony. Blackma ne maîtrise pas le dual iso et le marketing à 3200iso va décevoir plus d’un. C’est un capteur qui a besoin de lumière

@@Guillaume9 franchement @Horizons_Roses a raison , le capteur 6k S35 des 3 bmpcc est nettement meilleur que le 24X36 si tu les compare sur la "seconde plage" ( on vas pas jouer sur les mots) d'iso. Le capteur S35 a vrai double-iso natif et ça fonctionne bien, sur le 24x36 le résultat est vraiment pas terrible et c'est à bas iso qu'elle est pertinente et qu'elle offre une image superbe. Si on veut une caméra polyvalente, en 2024, peu de chance que ce soit un bon choix : pas de nd et ça monte mal en iso. Tu rajoute le prix du viseur...ben faut VRAIMENT vouloir filmer avec une camera en format cubique et en 24X36 pour qu'elle soit un bon choix. ( Je passe sur l'anamorphic, d'ici l'an prochain y aura un autre truc à la mode, c'est totalement à la marge de la marge dans la réalité).

Merci pour ton commentaire, en effet ce sont de bonnes batteries avec pas mal d'accessoires. Même si personnellement je n'en ai aucune, je préfère un peu tout tester, même si j'en ai déjà acheté une pour quelqu'un.

Déjà Hello (toute forme de salutation suffirait) ..possible, c'est aussi pénible de voir des gens juste se plaindre et en plus sans aucune forme

Hello, t'es sur de ne pas être en avc s, parce que c'est impossible de ne pas l'avoir tout simplement. Même ce qui empêcherait le 8K de marcher montrerait juste le 8K en gris mais tu le verrais en cas soit de carte pas assez rapide ou de batterie qui ne serait pas une lp-e6P les NH ne donnant pas grand chose

@ hello, j’ai bien une batterie e6p et je suis bien en hevc s. Et je n’ai vraiment pas de 8K. C’est bizarre mais tant pis, je ne ferai que du 4k. Merci beaucoup pour tes vidéos. Elles sont vraiment super

@@Chris-fv1ic Hmm, qu'est ce que tu entend par pas de 8K, tu ne vois pas la 8K ou tu n'y as pas accès à la 8K?

@@Chris-fv1ic Je crois avoir trouvé, tu peux pas enregistrer sur deux cartes ou du proxy en plus en 8K faut rester en enregistrement standard dans la selection fonction carte menu menu réglage 1 ;) ! Et merci pour ton commentaire ça fait plaisir

@@Guillaume9je ne la vois pas et donc je ne peux pas y accéder. Dans le sous menu des formats la sélection la plus à gauche est 4k fine

Hello, le mode qui n'est pas fine en 4k et soit le long gop ou l'intra le plus faible en avc s et log hevc s (qui sera meilleur en endurance). Pour tourner 2h t'auras besoin d'une powerbank 45w avec 2 USB c bidirectionnelle pour que l'appareil tienne deux heures et le smallrig 4815 un ventilateur qui s'adapte dans le creux de l'acran orientable pour que l'appareil soit sûre de tenir sans surchauffer. Sinon sans ventilo il faut pas être au dessus de 21 à 23°c

@@Guillaume9merci pour ta réponse super rapide 👌. Après les 2 r5 seront en latéral avec des batteries en supp et j’aurais une bmcc en central. Je cherche le mode qui va m’éviter au max la surchauffe. Mais c’est noté merci.

@ dernière question après j’arrête de t’embêter :D Et pour 1h de captation tu prendrais quel mode. Merci d’avance 🙂

Désolé de l'attente j'étais un peu occupé, là on est plus flexible si il fait pas trop chaud la 4K fine utilise une batterie en 1h20 donc là ça marchera plus facilement, pour la 8K on est sur du 50min donc c'est un peu limite. après il faut savoir quand même qu'après ça l'appareil sera susceptible de surchauffer plus vite

Pour le moins de surchauffe restera 4K ou 4KD en longgop juste pour avoir le moins de débit à enregister

Alors, en cf-express j'ai une prograde 160g très fiable, mais c'est pas forcément la moins chère. Après si tu préfèred les sd qui peuvent faire 95% des variations de codecs juste pas certains s&q 2exactement, là en v90 y a pas mal de trucs bien que j'ai testé ma préférence va vers les sd v90 angelbird ou prograde, les angelbird seront plus rapide mais c'est forcément un gros plus, à voir entre les deux en fonction des prix.

Hello, ahhh oui les nikons et leur portes de batterie qui s'ouvrent par gravité, effectivement il faut être un expert du changement à l'aveugle, c'est la cage qui gêne l'accès ... Quand il est retourné du coup? T'as réussi à serrer aussi fort que ça oO ou c'était juste un forage de pas de vis pas bien usiné ?

@@Guillaume9 Non je suis pas quelqu'un qui va serrer comme un bourrin, non enfaite a linterieur de la vis, un bout a peter du coup, sans compter que la vis tournait dans le vide...des le depart, impossible de serrer et de devisser. Pourtant j'en ai eu des cages. Obliger de tordre l'embout qui se fixe de la cage a la camera avec un tournevis, pour sortir le S5IIX.

@@JLCinelens ah oui d'accord du coup l'avantage de bloquer la cage devient ici un problème, moi mon problème c'est que prochaine cam prend aucunes cage smallrig voilà voilà 😁

@@Guillaume9 what! une Blackmagic Design URSA Cine 17K 65? 😅

@JLCinelens c'est une cam impressionnante même la 12k mais vraiment un peu hors budget, surtout quand on doit avoir l'équivalent du même prix en hardware ou la moitié déjà pour monter et stocker les rush! Une plus modeste c80 me suffira surtout pour avoir des ND sur les téléobjectif, je suis en kif sur un vieux 400 mm do f/4 mk1

Hello, merci pour ton commentaire. En effet cela désactive l'enregistrement interne de l'appareil malheureusement.

Hello, à part les Flap oui très content, aucun problèmes. Pour les 45w faut vraiment avoir besoin des 60w pour que ce soit un soucis

@@Guillaume9 Top ! Et merci pour la découverte, vu la quantité dont j'ai besoin ça me va faire quelques économies 🔥

Hello, question rendu ce qui diffère entre un a1 R5c et z8 c'est plutôt leurs gestions du Roll off ou de la douceur des transitions, étant tout les trois des appareils 8k ils seront tous très très piqué, par contre en 4k c'est le Sony qui sera plus doux en effet contrairement aux deux autres sa 4k n'est pas faite à partir du 8k. Après c'est surtout des questions de goût et besoin, le Sony aura la meilleure perf avec sa batterie, même si en achetant une lp-e6p le R5c devient meilleur. Perso là je suis sur le R5 ii et c'est du bonheur, mais de tout ceux dont tu parles tu seras pas déçu, le a1 est peut être un peu cher je trouve, donc au final c'est les optiques qui devraient faire la différence pour toi, et la où tu devrais chercher une différence 🙂 PS les cf-b c'est pas la ruine, moins rentable que les SSD mais bien meilleur rapport débit giga que les autres cartes

@@Guillaume9 Merci pour ton retour 😉 Pour le moment je reste dans l'idée du R5C, mais je vais aller comparer une config similaire sur Sony pour voir la différence 👍 La FX3 m'irait bien, mais la partie photo me chagrine. Je vais regarder l'alpha 1 pour voir (mais oui un peu chéros). Pour les CF-b quand je dis la ruine c'est parce que je vais devoir en acheter un paquet pour pouvoir filmer en 4k 12 bits cinema light sur le R5C à condition de 1 à 2h par jour pendant 15 jours, le challenge, j'ai vu que les angelbird n'étaient pas très chères, pour des plans en 24fps ça ira bien (je prévois 10 cartes) + 2 ou 4 cartes Sandisk pour les moments en 60fps voir qui tient la 8k éventuellement même si bon... la 4k sera largement suffisant. Au final ce que je recherche c'est "juste" quelques options comme l'angle shutter + false color dans un boitier qui fait de belles images naturelles en raw 4k/6k en interne, et un boitier photo FF 45mpx. La recherche du boitier parfait qui n'existe pas mais on sen rapproche. Je vais aller voir tes vidéos sur le R5 II mais je pense qu'il n'est pas assez axé vidéo/ciné pour mes besoins, même si ça à l'air d'être un joli monstre aussi celui là.

@@yankfr le log 2 du r5ii est meilleur que le R5c. L'af est meilleur et à part le ventilo et le raw un peu plus simple sur le R5c en qualité pure le r5ii est meilleur après pour shooter juste en vidéo le R5c a des avantages. Moi je vais rester sur un r5ii et j'ai vendu pas mal de matos pour passer sur une c80, j'ai notamment vendu un z8 et une fx30 avec toutes mes optiques Sony et nikon

@@Guillaume9 Tu penses que le log 2 pourrait être ajouté par la suite dans le R5C via une mise à jour ou impossible ? Le fait que le R5C n'ai pas le log2 c'est à la rigueur ce qui m'embête le plus. L'AF je suis habitué aux caméras de ciné sans autofocus donc de ce côté là je devrais m'y retrouver même sans AF 🙂 Tout en ayant un AF pas le meilleur du monde mais doux, pour la vidéo ça me va. Après oui, j'avoue que le r5ii me fait de l'oeil aussi ^^

@@yankfr le problème du R5c c'est que pour passer en log 2 le capteur deviendrait beaucoup plus lent, c'est ce qui se passe sur le r5ii qui en log 2 à le rolling shutter du R5 en c log 3. Le capteur doit être lu en 12 bit alors que le R5 en 14 voir plus comme les caméras ciné, ce qui lui donne d'ailleurs une très mauvaise autonomie en vidéo là où la même batterie rend le R5c utilisable avec 1h40 de 4k fine contre 1h15 sur le r5ii. Donc oui si t'as pas de problèmes avec le R5c autant le prendre, perso j'aime juste pas trop le log 3 car on a pas mal de bruit comme le log 2 sans la dynamique avec un ecrêtzge dans les noirs qui oblige la surex pour avoir un truc correct ou passer en dessous des isos natifs

Ahah, c'est dommage ça 😐

C'est intéressant je pensais ça pareil sur sur le R6 / R6ii. Après je n'ai eu que le R6. Mais c'est vrai que perso je caresse les trois en m'imaginant leur placement pour être sûr

Hello, merci normalement c'est directement programmé faut juste enlever l'af sur le déclencheur menu engrenage après Map/déclencheur 2 mettre déclencheur AF sur off, si t'as pas l'af on direct sur Map toujours dans engrenage tu vas dans opération 1 réglage touche fn tu vas sur le bon bouton et c'est dans le deuxième onglet AF 1 et af-on. Voilà 🙂

@@Guillaume9 merci beaucoup

Eh bien non, c'est bien moins clair en photo avec des questions d'iso invariance mais sur certaines parties de la plage ISO et l'iso en dessous de celui de base n'apporte aucun avantage. En fait en log ou raw vidéo l'Expo est comme double pour garder de la dynamique dans les hautes et basse lumière car toujours plus compressé qu'en photo.

@@Guillaume9 tu sais j’ai connu l’argentique et j’en suis resté que 50 isos( Asa) c’est mieux que 500? J’ai entre autres du Fuji et je crois que l’iso de base est de 180. Mais on peut descendre moins. Après quand on applique une recette avec un DR 400 le boîtier ne descend pas en dessous de 500 isos mais la plage dynamique paraît meilleur. Tu as des infos là dessus?

C'est le même principe que du log une expo iso bas pour les basses lumières et à la limite iso du mode dr pour les hautes lumières, dans ce cas on a une meilleur dynamique à 500 iso comme si c'était une base iso donnant plus de dynamique, du coup c'est comme ça que tu peux voir une base iso vidéo comme un mode DR mais où on peut passer quand même en dessous de l'iso de base augmenté. En photo les isos de base c'est le 180 ou 100 ou 64, plus l'iso est bas( avant les extensions) plus la dynamique en photo est elevé, le Z7 par exemple a une super dynamique à cet iso, ça veut pas dire par contre que les isos suivant seront meilleur que chez les autres

Comme pour les autres, je vous répondrais que cette vidéo est gratuite, si elle est utile tant mieux, et si elle ne l'est pas, vous devriez vous rappeler qu'elle est gratuite, donc pas de quoi être déçu!

Hello, intéressant pour le 28mm AF-S! Le 28mm canon a plus de caractère que le 28mm Z mais il reste pas mal, du coup tu conserves le contrôle de l'ouverture sur le ZF avec la bague 7artisans, parce que c'est un peu le seul problème des EF le contrôle électronique de l'ouverture

@@Guillaume9 je viens de recevoir la bague, après un rapide test, tous fonctionne avec le au 28mm f/1.8 USM. Le seul problème que j'ai constaté est avec le EF 50mm f/1.8 MKI (1987-1990), problème de diaph qui s'ouvre de manière aléatoire. Cela doit être le fameux problème d’électronique. Maintenant j'ai plus qu'à attendre le beau temps pour sortir faire des photos 🤣

@@alexandretopolewski307 pour avoir eu ça sur un de mes objectifs je pense que c'est juste l'iris qui n'a pas marché depuis un moment il faut un peu faire travailler ça mécaniquement donc en changeant l'ouverture un certain nombre de fois, après je peux me tromper mais ça vaut le coup d'essayer, ça arrive souvent sur les ef afd moi j'avais ça sur le 50mm macro

Hello, à prendre avec des pincettes les waveform montrent que le signal se coupent à 95% et si veux l'ire il est de 39,7 bien que plusieurs personnes de chez canon indiquent 42

Ca arrivera ;) , c'est juste assez long et d'autres vidéos en ont besoin aussi.

Hello, rien de choquant en effet par contre, le z8 est plus proche du Z9 que le d700 du d3. Certes on avait le même capteur mais l'obturateur n'avait rien à voir, le viseur du d3 était meilleur. Et en plus des 4ans de durée de vie du d700 pendant plus longtemps la version pro était le d3s. Ici c'est littéralement un petit z9.

Hello, malheureusement non, et la question est pertinente car il ne rentre pas dans le 6 litres

@@Guillaume9 merci pour cette rapide réponse, oui j’avais lu les commentaires précédents. Dommage, le 9 litres me semble un peu trop gros. J’ai comme toi un lowepro (nova 170 AW) mais il commence à vieillir et il est surtout bien moins stylé. J’ai aussi un prvke 31 litres (super pour voyager avec tout son matos mais trop gros pour une journée sur place). Merci encore pour le partage bonne soirée !

@@OlivierDELEUZE-dw4bh Le problème des ROAM c'est que le rangement est transversal et pas en profondeur comme sur les nova d'ailleurs le mien vient de décéder la fermeture éclair se barre 🥲. Merci pour tes commentaires, bonne soirée

Hello, le test est déjà là depuis un moment ;) ruclips.net/video/6bCySnDuzVY/видео.htmlsi=Z8sU9gu-TeKCeEFC

Dommage

Au lieu de commenter ça, va ailleurs youtube est gratuit pour ceux qui acceptent les pubs, tu ne m'as pas payé pour faire la vidéo,et je dis clairement que c'est une vidéo d'entré dans le boîtier c'est fait exprès, c'est marqué sur la vidéo "premier réglage" tu étais prévenu quand ça sera le réglage final ce ne sera pas comme ça. Tu ne va pas réinventer ce que je fais avec tout les appareils!

Hello, merci pour ton commentaire, tu gagneras sur pas mal de points, pas que l'a7rv soit mauvais au contraire. Le r5ii est juste plus polyvalent pour ce que tu veux faire avec des raw qui seront plus petits donc plus facile à stocker, un capteur beaucoup plus rapide et enfin on peut dire que canon a la meilleure détection AF dans le R5 ii, faudra juste voir selon tes besoins quelles cartes acheter! Pour les optiques c'est un choix que je trouve personnel mais avec le 24-105 f/2.8 et le 85mm F/1.2 pas vraiment de risque d'être déçu 🙂

Merci beaucoup de votre commentaire ! J’en prend note

Le 28-70f2 est pas mal non plus . Plus qualitatif qu’un 24-105 je pense grâce à son ouverture et son poids :)

Le fait que le 28-70mm soit f/2 n'en fait pas une meilleur optique, l'optique étant plus compliqué à créer. Mais surtout le 24-105 f/2.8 est plus récent et en plus stabilisé. Je dirais surtout que les deux ont leur spécialité et du coup aucune n'est meilleure que l'autre 😉

Hello, merci pour ton commentaire 😂. C'est bien la version arc form drive du début de la monture ef, et qui coûte pas grand chose d'occasion, je sais pas si tu en trouveras là aujourd'hui, mais souvent sur "mpb" ils en ont c'est là où j'ai acheté ce 24mm f/2.8 afd mon 28mm f/1.8 usm et mon 50mm F/2.5 afd macro. Ça ira très bien sur tes argentiques, après le 90d ou le r7 poussent tous les objos à leur limite ce que tu dois savoir, moi je m'en sers sur mon r5ii et s5iix et ça marche très bien

Merci pour ton commentaire En effet, cependant on perd l'intérêt de L'anamorphique qui est d'avoir idéalement du 2:39. Et ce ne sont pas des bandes noires si le format d'export est le bon, il faut juste changer la verticale pour coller au ratio, celle -ci faisant par exemple du 2:35 mon format d'export est un truc du genre 4096×1800. Il ne faut pas oublier que les effets lié à L'anamorphique se renforce avec le facteur de compression donc les 1.33x auront peu d'effets

@@Guillaume9 merci bcp !

Hello, je viens de regarder les specs, j'en ferais peut être une vidéo, a part la surchauffe le r5ii est meilleur sur plein de chose, 4k120 vitesse réel 60p raw 8k et 4k( même si y a de la triche sur le 4k) la c80 fait 4k raw 60p s35 donc moins de vitesses de défilement même si le 60p non raw est oversamplé sur la c80. La cam est bien mais je préfère la taille même à mettre sur un ring c'est mieux que format très bizarre des c70/80. Et le R5ii a un viseur et il est très bon et accessoirement c'est un très bon appareil photo