귀신 토론 (좌표지평계 반박)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 дек 2024

Комментарии • 68

  • @지켜보는치와와
    @지켜보는치와와 Год назад +55

    사실 잘 모르겠고= 논리로 반박하지 않겠다

  • @박진우-p4s
    @박진우-p4s 3 дня назад

    왜 내 쇼츠에 갑자기 떠서 채널추천안함 누르게해 손가락 움직이는것조차 아까운 영상

  • @지누-n7j
    @지누-n7j Год назад +66

    논리적으로 반증을 해야지 "그건 모르겠고" 부터 이미 님이 진거임
    그럼 님 말대로 생의 반대가 사라면 인간 감각 기관중 어떤 기관으로 관측이 가능한지 말을 해보세요;
    "아 모르겠고 아무튼 있는거임 쿠쿠루삥뽕" 이러지마시고

    • @user-ee6co6vd8s
      @user-ee6co6vd8s Год назад

      민아

    • @휘짱이
      @휘짱이 11 месяцев назад +1

      이게 맞지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @dy8347
      @dy8347 3 месяца назад

      전형적인 이과새끼들 보이는 현상만 다 참이라고 생각하냐? 니네는 공기는 왜 인정하냐? 공기도 귀신이랑 비슷한거 아니냐?

  • @jirafa5090
    @jirafa5090 3 месяца назад

    지평좌표계 그런건 모르겠고

  • @80s_groove
    @80s_groove Месяц назад

    과학으로 설명할 수가 없는 존재라 하면 할 말 없긴함. 모든 과학적 논리와 근거가 안통하는데 ㅋㅋ 그냥 있다면 있는거지 물리법칙 같은 게 적용되는 대상이 아니라는데 ㅋㅋ 그런데 그렇게되면 믿음의 영역이 됨

  • @송은섭-y4s
    @송은섭-y4s 4 месяца назад +2

    잘치던 사기 못치게될것같으니 다급해진게 개웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @느느-h3j
    @느느-h3j Год назад +32

    그럼 반대로 귀신도 생에 간섭못한다는건데 그럼 쫄이유도 없지않음?

  • @rlagurrn
    @rlagurrn 10 месяцев назад +2

    사후 물리학자 나왔노 ㅋㅋㅋㅋ 니가 사후에 물리법칙과 현실의 물리법칙이 다른 걸 어떻게 아노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 현실은 증명된 거고 사후는 인간의 상상인데

  • @feapapa
    @feapapa Год назад +16

    전자기력이 작용되지 않는데 즉 빛이 반응하지 않는데 어떻게 볼 수 있다는 건지…

    • @im.hypeboi
      @im.hypeboi Год назад

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @prizepritzker5366
    @prizepritzker5366 Год назад +7

    사에 산다 하지만 같은 우주에서 존재하죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ죽으면 우주를 벗어나나?

  • @박박-g9j
    @박박-g9j 9 месяцев назад

    형체, 귀신을 본다는 것은
    귀신(인간)의 모습을 띤 것이 빛에 반사되어 우리가 인식한다는 것인데 빛이 반사되려면 물리적으로 존재한다 근대 그럼 또 중력의 영향을 받잖아?

  • @한성넌독
    @한성넌독 Год назад +2

    잘모르겠고부터 뒤에 할 내용이 무논리라는게 보임 현생을 사냐 마냐 하는 시점부터 이미 과학과는 연관없음 님은 현생과 사후의 과학적 정의부터 설명하는게 좋을듯

  • @오월향-l9t
    @오월향-l9t 10 месяцев назад

    그럼 보인다고 해봤자 나에게 그어떤 물리적으로도 영향을 끼칠수없다는거 아닌가?

  • @페미척결단
    @페미척결단 3 месяца назад

    사를 그럼 어케 관측한거임ㅋㅋㅋㅋ 좋나웃기네

  • @Unpredictable11111
    @Unpredictable11111 Год назад +5

    보편적이지 않은 존재로 토론을 한다는것 자체가 말이 안되죠 누군 보고 누군 안보는데 토론이 성립이 됨?

  • @Gargantua-gp1ev
    @Gargantua-gp1ev 11 месяцев назад +2

    하...같은 21세기를 살고 있는 사람이 맞는걸까

  • @edw7720
    @edw7720 10 месяцев назад

    그러니까 어떻게 지평좌표계를 고정했는데ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @정윤석-e3h
    @정윤석-e3h Год назад +3

    영적인 세계에 존재하는데, 왜 생의 규칙에 얽매이냐고...

  • @반시-k9n
    @반시-k9n Год назад

    사의 세계는 어디있는건지 증명좀 해주셔야 설득이 되죠 ㅎㅎ

  • @텍사스캥거루쥐
    @텍사스캥거루쥐 Год назад +4

    물론 지나가는 어그로성 쇼츠지만 좋은 접근법이긴 함. 생과 사의 구분, 굳이 따지자면 차원론적인 구분이긴 하니… 우리가 알 수 없는 또다른 법칙에 의해 존재할 수 있지만, 여기서 발생하는 문제는 그렇게 따지자면 서로 간섭할 수 없어야 함.
    물건이 떨어지거나 눈으로 본다거나 하는 명확히 물리적인 현상을 토로하면서, 물리법칙을 다 제쳐두고 차원론 존재론을 논하기엔 모순이 너무 큼.
    하나하나 반박하다보면 결국 영적인 존재를 확신하는 이들의 말은 ‘그게 우리가 설명해주고 증명해줄 순 없지만 어쨌든 있다’ 뿐이고, 과학자들의 말은 ‘증명할 수 없다면 적어도 논리적인 이론을 제시해라‘ 뿐임.
    그리고 웃긴 점은 과학자들의 상당수는 종교인이고, 이 미지의 영적인 존재를 증명하고 싶어하는 이들도 과학자였으며, 이를 흥미로워하는 것또한 과학자들이었음. 귀신이 있다고 하는 사람들은 그냥 과학자들이면 무조건 귀신 안 믿는 사람들이라고만 보는데, 이들은 보는 관점이 다를 뿐 ‘절대로 존재할 수 없다‘ 라고 말하지는 않는다는 거…
    언제나 이겨먹으려 하는 사람들이 문제지. 논리적 모순과 오류만 내뱉을거면 차라리 ‘저도 잘 모릅니다’ 하는 게 답이다.

  • @하앙-m3t
    @하앙-m3t 11 месяцев назад

    세팅론에 이어 능지를 다시 한번 인증하는 모오습…

  • @hhxze
    @hhxze Год назад +9

    사의 존재가 생의 존재를 건들 수 있는 이유는 뭔데요?

  • @mihn1021
    @mihn1021 Год назад +2

    그건 모르겠고 이말에 끄덕끄덕

  • @im.hypeboi
    @im.hypeboi Год назад +2

    창작활동을 위하여 상상해볼 여지는 있으나
    사의 세계는 증명할 수 없으므로 사실이 아님

    • @im.hypeboi
      @im.hypeboi Год назад +1

      그리고 모든 차원을 관통 할 수 있는게
      중력인데 만약 차원이 다르더라도 중력의 영향은 받기 때문에 사실이 아님

  • @이정현-w3y
    @이정현-w3y Год назад +2

    쇼츠 편집은 직접 하시는건가요? 일반 영상 편집스타일이랑 쇼츠 편집스타일이 많이 달라서..

    • @dong_j0322
      @dong_j0322  Год назад

      최근영상은 같은분 입니다

  • @D0A_OW
    @D0A_OW 10 месяцев назад

    지구 자체가 물리 법칙에 의해 움직이는데 무슨 물리 법칙을 안 사용해;;
    + 생에 산다는 삶에서 산다는 건데 사에서 산다는 죽음에서 산디는 건데 "죽음에서 산다는 것" 이라는 문장의 문맥이 맞지 않다고 생각 안 하시는지

  • @jaewonlee4928
    @jaewonlee4928 День назад

    뭔 소리임?

  • @user-no2cu7ti2t
    @user-no2cu7ti2t 10 месяцев назад

    그러면 이젠 티라노 귀신으로 가는거지 ㅋㅋㅋ
    그래서 니들 귀신되면 티라노 한입컷인데
    그러면 지금까지 니들이 잡았던 모기는?

  • @xtpgnsx
    @xtpgnsx Год назад +2

    아니 그니까 본인 말대로 생에 살고있는 존재들과 달리 사에 사니까 물리법칙을 안받아서 지평좌표계를 고정해야된단거 아냐ㅋㅋ 너무 모순되는 발언을하네?

  • @멀바어쩌라고
    @멀바어쩌라고 Год назад

    이걸반대로 적용해보면 귀신도 현생에 관여할수 없을텐데 어떻게 현생에 인간들을 관측하는거지?
    고도로 발달된 과학에의해 텔레포트가 가능한것인가?

  • @준-h5q
    @준-h5q Год назад

    생명체를 제외한 모든 물체들은 이미 ‘사’인 상태로 존재합니다 ㅋㅋ.......
    역시 이과가 없으면 세계가 작동을 못해ㅋㅋ....

  • @불곰댄스
    @불곰댄스 Год назад

    궤도좌는 시적허용 인정함. 고로 님말 맞음

  • @마베푸너
    @마베푸너 Год назад +16

    왜 하꼬인지 셔츠 한개로 알수 있었다

    • @dong_j0322
      @dong_j0322  Год назад +20

      쇼츠 셔츠 구분 못하는 걸 봐서 지능을 알수있다

    • @thdcldud980504
      @thdcldud980504 Год назад +1

      개웃기네 ㅋㅋㅋ 너가 하꼬라고 하는 동준이는 월천씩 벌어간다..

    • @미남서재회
      @미남서재회 Год назад

      셔츠가 뭔가했네 ㅋㅋㅋ;

    • @원석-x7j
      @원석-x7j Год назад

      월천은ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @이로이-f1p
    @이로이-f1p Год назад +2

    생과 사 라는 차원이라면
    그럼 분리가 돼야함 여기방장이 생이고
    귀신이 사 다
    그럼 둘중하나지
    이사람이 귀신이던가
    아니면 진짜 아몰라 귀신은 있어 라는 모르는사람이던가
    혹시몰라 생과 사를 오가며 시공간을 뛰어넘는 귀신을볼수있고 확인시킬수 있는 존재라면 차원이동이 가능한 인간이라는건데
    그렇다면 여기서 하꼬쇼츠 할게아니라
    물리학계,천체계,양자역학계 싹다조지면서
    나사 가서 타임머신을 연구하면서 몇조단위를 벌었겠지
    진짜 초끈이론이나 지평좌표계 이두가지로도 아몰랑 시전인데 이거말고도 수십가지 이유가있는데 과학계가 종교인들 밥벌이 지켜주려고 안까는거에요.. 힘도막강하고 ...걍조용히 밥벌이나해요 추합니다ㅋㅋㅋㅋ

  • @돌돌돌돌돌돌-q3e
    @돌돌돌돌돌돌-q3e Год назад

    사의 세상은 어떻게 증명할 거죠?

  • @힝-o8o
    @힝-o8o 9 месяцев назад

    그럼 사는 어떻게 존재하는거냐?

  • @pictureclassic7330
    @pictureclassic7330 Год назад +1

    배운사람 vs 못배운사람

  • @dnejebs
    @dnejebs Год назад

    사의 법칙을 증명할수 있는게 아닌이상 틀린반박

  • @origami3912
    @origami3912 Год назад

    그건모르겠고 ㅋㅋㅋㅋㅋ🎉🎉🎉

  • @juu3997
    @juu3997 Год назад

    미스테리 컨테츠 해주라

  • @32aai
    @32aai Год назад

    비공개는 왜했죠

  • @盧-t4r
    @盧-t4r Год назад

    ㅋㅋ ㅋㅋ

  • @와웅-v9w
    @와웅-v9w Год назад +5

    귀신보자마자 90도 인사박아버리는 뚱구씨

  • @Keduuebskab
    @Keduuebskab 10 месяцев назад

    주장 너무 역겹고

  • @young5668-f8s
    @young5668-f8s 11 месяцев назад

    패배선언

  • @달재-q5m
    @달재-q5m 11 месяцев назад

    지나치게 욕먹는거 같은데 저는 나름 합리적인 의심이라고 생각드네요. 물론 검증하진 못했지만 개연성 있는가설을 설정한거죠. 귀신에게 물리적 가해를 할수없다는건 다들 인정하는 패러다임이고 그렇다면 현실에 존재하는 과학법칙들이 귀신에겐 적용하지 않다는것까지 추론이 가능하죠. 조금 더 추가하자면 다른세계가 있다는것은 꿈의세계가 아닐까싶네요. 꿈에서는 귀신과 물리적상호작용이 가능하죠. 사실 현재 통용되는 법칙들도 소설같은 가설에서 시작해 검증된경우가 대다수에요.

    • @조원우-o8i
      @조원우-o8i 6 месяцев назад

      가설에 가설을 추가하면 망상일 뿐입니다. 귀신에게 물리적 가해를 할 수 없다는 것이 가설인데 거기에 가설을 더해서 이어가놓고 추론이라 하면 어떡해요

  • @hyuntomi2312
    @hyuntomi2312 Год назад +1

    현실사세요

  • @Hon1111
    @Hon1111 Год назад +1

    논리로 반박응ㄹ못하노 ㅉ