Спасибо за обзор. Только не понял, закачаны ли они азотом от заболевания линз? И вообще, какой бинокль можете посоветовать для использования в большой мороз. Сколько не покупал, у всех запотевают линзы,даже в-10.
Рад помочь!!на счёт закачки азотом у никона ЕХ,вроде есть такое(проверяли)но на внешнее запотевание оптики оно не рассчитано,только на внутреннее...что посоветовать в сильный мороз-если вы именно о запотевании,не знаю...все потеют,лично я бы использовал обрезиненный Комз-есть уверенность что от мороза ничего не станется+обрезинка немного спасёт от охлаждения корпуса прибора.
хочу спросить . я заметил у некоторых биноклей плохую юстировку в перевернутом состоянии... хотя бины отъюстированы и не тронутые. и никогда не ронялись. сразу скажу смотрел и кверх ногами (просто наклонившись и смотрел между ног) - было также. т.е. призмы не болтаются... посмотрите в перевернутом состоянии в ваши бинокли, может они все немного такие и это норма.
Добрый вечер Дмитрий! купил я себе свбони 202 10+42 ед. А теперь вот заказал в магазине четыре глаза Атакер 8+45. С доставкой на дом обойдется 6750 руб. Я думаю. что это нормально на сегодняшний день.
@@ПапаКарло-ь9о Это был первый мой Штурман Атакер 8х45-покупал его в 4е глаза,в 2017м-да,он оказался с брачком и его пришлось вернуть,к тому же если сравнивать тот атакер с тем что я купил не так давно-то разные бинокли🤔у старого атакера надписи на покрытии слезли за день,он вонял резиной правда поле окулярное было побольше все 66 град...у моего нового-примерно 64 град,и окулярные линзы чуть меньше..впринципе атакер очень неплохой по картинке-очень яркая+насыщенная картинка,резкая-фокус чуть длиннее обычного.
@@Super-optical Сравнил на сайте "четыре глаза" обоих. Штурман - по зрачку и выносу выигрывает, а по полю и минимальной дистанции фокусировки так вообще подавляет! Ещё мне импонирует, что наглазники туго и плотно у Штурмана вращаются. Если у обоих мосты металлические, призмы BaK4 и влагозащита одна и та же, то не пойму чем тогда может брать Юкон. Думал сперва Sherman Base 8х42 себе приобрести - у него полное многослойное покрытие заявлено и азот, но после того как от Вас услышал, что у него наглазники не плотно ходят как-то остыл к нему. Не люблю хлипкости и люфты, очень важно для меня в опыте использования. В идеале если бы Вы развернуто осветили все три этих бинокля в сравнении - было бы очень круто! Очень интересно Ваше развёрнутое мнение, так как Ваши обзоры показались самыми толковыми)
@@Руслан-щ7е6н Ну во первых спасибо за тёплые слова в мой скромный адрес😊значит сравнивая бинокли юкон 8х40 с штурманом атакер 8х45-выигрыш конечно в сторону атакера,лучше вынос👍удобнее,оптика вак4👍,у юкона всё таки ВК7,поле обзора у атакера побольше-64 град против 58 град юкона,просветление атакера полное,в отличие от юкона+картинка ярче и сочнее-да тут ещё факт такой 8х45 и 8х40-что лучше🤔....механика этих бинов примерно сопастовима-но атакер по дизайну интереснее-сильно напоминает одюбон 8.5х44 из японии🤔и на никон 8х40 ех тоже смахивает-да и картинкой он не сильно от этих бинов отличается-помоему даже местами лучше-кстати вспомните цену на никон🆘️🤔,так что перевес в его сторону точно,про левеннук шерман бейс 8х42 особо ничего не скажу-юзал его мало,давно было дело-но там дело похуже вроде,да и брака по оптике больше-бывает что и мутные попадаются....вообще когда слышу брэнд левенгук сразу грусть находит-накрутка по цене там бешеная🆘️😐да и качество не всегда хорошее💩и мутота бывает и хлипкость.
@@Super-optical ну что?! купил я последний в Москве Атакер😅 вчера зарезервировал в "четыре глаза" и вот выкупил. Еду домой. Два часа сравнивал со всей линейкой Livenhuk Sherman, и могу сказать, что по корпусу, сборке и аксессуарам Base рядом не стоял, а по оптике уровень Sherman Plus хотя тот в два раза дороже стоит. Спасибо огромное дорогой товарищ! Жаль не знаю Вас по имени😊
@@Руслан-щ7е6н Рад что помог чем то😊поздравляю с покупкой!!-зовут меня Дмитрий..а вообще удивительно что вы нашли атакер-его давно нет в наличии🆘️есть ещё атакер 10х50-он чуть поинтереснее модели 8х45.
Заказал себе Sturman Ataker 10x50. На пункте выдачи сразу обнаружил, что сильно сбита юстировка, естественно от бинокля отказался, но перед этим внимательно его изучал. В целом в руках данный бин не производит впечатление дешёвой игрушки, наверное из-за того что из метала. К механике никаких претензий - всё идеально вертелось и регулировалось. Оптика реально с полным многослойным просветлением. Я бы даже его и купил, так как скорее всего юстировку без проблем и сам бы сделал, т.к. имею успешный опыт, если бы не одно но. Я в первую очередь в биноклях ценю резкость изображения, а в заказанном мною образце изображение было мягковатое, даже в центре. Т.е. бинокль фокусируется с этим полный порядок, но мелкой детализации не хватает. Я пытался фокусироваться и с помощью левого окуляра и правого по отдельности, но ситуация была одинаковой. Из своего опыта могу сказать, что какой-нибудь Юкон 10x50 с BK-7 в центре даёт картинку резче.
Вероятно вам попался такой "мягкий" экземпляр,мой например по центру "звенит",да и наведение резкости в атакере не как у комзов БПЦ,там оно длиннее-как например на скай мастере...в любом случае не устану повторять что выбор бинокля нужно производить только когда есть возможно его толком проверить осмотреть-предзаказ невозможен.
@@Super-optical От Атакера 10x50 отказался и следом заказал КОМЗ 10x40, через пару дней так же буду осматривать на пункте выдачи. Посмотрим повезёт ли в этот раз )
@@АлександрСлавашевский Ну у Комзов в разбросе качества чуть лучше-по оптике ровненько,там механика страдает,люфтит ок мост в основном-бывают сколы линз,тут надо осматривать внимательно.
@@Super-optical Осмотрел КОМЗ БПЦ 10x40 на пункте выдачи и в итоге решил взять. Первые впечатления положительные - дефектов явных нет, механика не люфтит (хотя в кое каких обзорах указывали на колесо фокусировки, которое имеет свободный ход, но в моём экземпляре такого нет). Напишу свои впечатления про КОМЗ 10х40 на вашем канале под обзором такого же бинокля хотя бы после нескольких дней эксплуатации и постараюсь сравнить со своими бинами, которые есть в наличии.
Мне хотелось бы что бы японцы под своим брендом, в Китае или Филиппинах, выпускали бинокли с дизайном беркут 10 и беркут 7, салаватская бочка, мне этот дизайн очень нравится. Желательно что бы выпускали с вак4 или Ed.
Китай как то давно изготовил бинокль бпц 8х30 от СОМЗ-это был ширик с полем под 66 град,со значком Сомза и на вид как Комз бпц 8х30 только в синей обрезин рубашке-с рубином на объективах...по факту там была апертурка 25 мм.
Да конечно подтверждаю-судя по выходному зрачку- он круглый,и сама картинка очень схожа с картинкой Никона ЕХ-нет ни падения контраста и яркости,что говорит о ВАК4.
Китайский завод их делает под заказ. Был у меня такой под брендом Delta OPtical Silver. Так же встречал под разными брендами. Цена - качество на высоте. Nikon там же делает но плату за бренд берут не более.
Спасибо за обзор. Только не понял, закачаны ли они азотом от заболевания линз? И вообще, какой бинокль можете посоветовать для использования в большой мороз. Сколько не покупал, у всех запотевают линзы,даже в-10.
Рад помочь!!на счёт закачки азотом у никона ЕХ,вроде есть такое(проверяли)но на внешнее запотевание оптики оно не рассчитано,только на внутреннее...что посоветовать в сильный мороз-если вы именно о запотевании,не знаю...все потеют,лично я бы использовал обрезиненный Комз-есть уверенность что от мороза ничего не станется+обрезинка немного спасёт от охлаждения корпуса прибора.
По качеству исполнения Sturman Ataker по вашему мнению аналогичен биноклям от Veber? Либо лучше/хуже?
По качеству исполнения получше веберов+сама оптика на порядок выше качеством-опять же повторюсь-сравнима с оптикой Никон ЕХ..ВАК4.
хочу спросить . я заметил у некоторых биноклей плохую юстировку в перевернутом состоянии...
хотя бины отъюстированы и не тронутые. и никогда не ронялись.
сразу скажу смотрел и кверх ногами (просто наклонившись и смотрел между ног) - было также. т.е. призмы не болтаются...
посмотрите в перевернутом состоянии в ваши бинокли, может они все немного такие и это норма.
Не имел таких наблюдений-думаю нет надобности усложнять.
Впервые такой метод слышу.
Здравствуйте! Что теперь Никон продавать будете?
Добрый вечер-а зачем?пусть будет и никон.
Добрый вечер Дмитрий! купил я себе свбони 202 10+42 ед. А теперь вот заказал в магазине четыре глаза Атакер 8+45. С доставкой на дом обойдется 6750 руб. Я думаю. что это нормально на сегодняшний день.
Доброй ночи!!🌜Поздравляю👍вполне нормально.
@@Super-opticalА что вы свой Атакер вернули брак?
@@ПапаКарло-ь9о Это был первый мой Штурман Атакер 8х45-покупал его в 4е глаза,в 2017м-да,он оказался с брачком и его пришлось вернуть,к тому же если сравнивать тот атакер с тем что я купил не так давно-то разные бинокли🤔у старого атакера надписи на покрытии слезли за день,он вонял резиной правда поле окулярное было побольше все 66 град...у моего нового-примерно 64 град,и окулярные линзы чуть меньше..впринципе атакер очень неплохой по картинке-очень яркая+насыщенная картинка,резкая-фокус чуть длиннее обычного.
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста какой бинокль купить на замену сомз бпц 20х50 .
Вечер добрый-а почему не БПЦ 20х50 Сомз снова взять?но по мне так я выбрал больше БПЦ 20х60 Зомз-у него апертура побольше+поле.
а какой Вам больше нравится? Ataker 8x45 или Yukon 8x40 WA?
Оба по своему неплохие.
@@Super-optical Сравнил на сайте "четыре глаза" обоих. Штурман - по зрачку и выносу выигрывает, а по полю и минимальной дистанции фокусировки так вообще подавляет! Ещё мне импонирует, что наглазники туго и плотно у Штурмана вращаются. Если у обоих мосты металлические, призмы BaK4 и влагозащита одна и та же, то не пойму чем тогда может брать Юкон. Думал сперва Sherman Base 8х42 себе приобрести - у него полное многослойное покрытие заявлено и азот, но после того как от Вас услышал, что у него наглазники не плотно ходят как-то остыл к нему. Не люблю хлипкости и люфты, очень важно для меня в опыте использования. В идеале если бы Вы развернуто осветили все три этих бинокля в сравнении - было бы очень круто! Очень интересно Ваше развёрнутое мнение, так как Ваши обзоры показались самыми толковыми)
@@Руслан-щ7е6н Ну во первых спасибо за тёплые слова в мой скромный адрес😊значит сравнивая бинокли юкон 8х40 с штурманом атакер 8х45-выигрыш конечно в сторону атакера,лучше вынос👍удобнее,оптика вак4👍,у юкона всё таки ВК7,поле обзора у атакера побольше-64 град против 58 град юкона,просветление атакера полное,в отличие от юкона+картинка ярче и сочнее-да тут ещё факт такой 8х45 и 8х40-что лучше🤔....механика этих бинов примерно сопастовима-но атакер по дизайну интереснее-сильно напоминает одюбон 8.5х44 из японии🤔и на никон 8х40 ех тоже смахивает-да и картинкой он не сильно от этих бинов отличается-помоему даже местами лучше-кстати вспомните цену на никон🆘️🤔,так что перевес в его сторону точно,про левеннук шерман бейс 8х42 особо ничего не скажу-юзал его мало,давно было дело-но там дело похуже вроде,да и брака по оптике больше-бывает что и мутные попадаются....вообще когда слышу брэнд левенгук сразу грусть находит-накрутка по цене там бешеная🆘️😐да и качество не всегда хорошее💩и мутота бывает и хлипкость.
@@Super-optical ну что?! купил я последний в Москве Атакер😅 вчера зарезервировал в "четыре глаза" и вот выкупил. Еду домой. Два часа сравнивал со всей линейкой Livenhuk Sherman, и могу сказать, что по корпусу, сборке и аксессуарам Base рядом не стоял, а по оптике уровень Sherman Plus хотя тот в два раза дороже стоит. Спасибо огромное дорогой товарищ! Жаль не знаю Вас по имени😊
@@Руслан-щ7е6н Рад что помог чем то😊поздравляю с покупкой!!-зовут меня Дмитрий..а вообще удивительно что вы нашли атакер-его давно нет в наличии🆘️есть ещё атакер 10х50-он чуть поинтереснее модели 8х45.
Заказал себе Sturman Ataker 10x50. На пункте выдачи сразу обнаружил, что сильно сбита юстировка, естественно от бинокля отказался, но перед этим внимательно его изучал.
В целом в руках данный бин не производит впечатление дешёвой игрушки, наверное из-за того что из метала. К механике никаких претензий - всё идеально вертелось и регулировалось. Оптика реально с полным многослойным просветлением.
Я бы даже его и купил, так как скорее всего юстировку без проблем и сам бы сделал, т.к. имею успешный опыт, если бы не одно но. Я в первую очередь в биноклях ценю резкость изображения, а в заказанном мною образце изображение было мягковатое, даже в центре. Т.е. бинокль фокусируется с этим полный порядок, но мелкой детализации не хватает. Я пытался фокусироваться и с помощью левого окуляра и правого по отдельности, но ситуация была одинаковой. Из своего опыта могу сказать, что какой-нибудь Юкон 10x50 с BK-7 в центре даёт картинку резче.
Вероятно вам попался такой "мягкий" экземпляр,мой например по центру "звенит",да и наведение резкости в атакере не как у комзов БПЦ,там оно длиннее-как например на скай мастере...в любом случае не устану повторять что выбор бинокля нужно производить только когда есть возможно его толком проверить осмотреть-предзаказ невозможен.
@@Super-optical От Атакера 10x50 отказался и следом заказал КОМЗ 10x40, через пару дней так же буду осматривать на пункте выдачи. Посмотрим повезёт ли в этот раз )
@@АлександрСлавашевский Ну у Комзов в разбросе качества чуть лучше-по оптике ровненько,там механика страдает,люфтит ок мост в основном-бывают сколы линз,тут надо осматривать внимательно.
@@Super-optical Осмотрел КОМЗ БПЦ 10x40 на пункте выдачи и в итоге решил взять. Первые впечатления положительные - дефектов явных нет, механика не люфтит (хотя в кое каких обзорах указывали на колесо фокусировки, которое имеет свободный ход, но в моём экземпляре такого нет). Напишу свои впечатления про КОМЗ 10х40 на вашем канале под обзором такого же бинокля хотя бы после нескольких дней эксплуатации и постараюсь сравнить со своими бинами, которые есть в наличии.
@@АлександрСлавашевский Супер!!
Как проверяли наличие покрытия на призмах?
Там видно визуально-видно что есть однослойка.
Мне хотелось бы что бы японцы под своим брендом, в Китае или Филиппинах, выпускали бинокли с дизайном беркут 10 и беркут 7, салаватская бочка, мне этот дизайн очень нравится. Желательно что бы выпускали с вак4 или Ed.
Китай как то давно изготовил бинокль бпц 8х30 от СОМЗ-это был ширик с полем под 66 град,со значком Сомза и на вид как Комз бпц 8х30 только в синей обрезин рубашке-с рубином на объективах...по факту там была апертурка 25 мм.
А Вы сколько дали за Никон? 20?
11000 rub.
@@Super-optical а какая его должна быть адекватная цена?
@@MAD_SAM13 7000-8000. rub.
@@Super-optical В 19 году в Европе этот Nikon EX 8x40 стоил 170 евро. а сейчас 210
@@MAD_SAM13 Рост цен неумолимо идёт вверх.
Громко механические часы тикают.
И хотел бы послушать да больно уж тихо. И так все время!
Да вроде не так уж тихо🔊
Производитель Ataker-a пишет, что призмы там стоят BAK-4. Можете ли подтвердить данный факт?
Да конечно подтверждаю-судя по выходному зрачку- он круглый,и сама картинка очень схожа с картинкой Никона ЕХ-нет ни падения контраста и яркости,что говорит о ВАК4.
настоящий маньяк биноман))...
все деньги спустил на бины))) на телек не осталось.
Надо и этот телек снести на помойку.
Сколько биноклей имеете? Все продать и сваровски купить))
Приветствую!
Спасибо за информацию и материал важно нужно информативно
Благодарю.
Китайский завод их делает под заказ. Был у меня такой под брендом Delta OPtical Silver. Так же встречал под разными брендами. Цена - качество на высоте. Nikon там же делает но плату за бренд берут не более.
Это собсно та же minolta activa+veber omega.
Ни жив, ни мёртв. Еле дышит. Нихрена не слышно. Боится жену разбудить?
Скорее кошку))