Друзья, нам прилетело три страйка на канал на видео Нила и его теперь закроют через 7 дней, все, кто хочет смотреть видео в нашем переводе - поддержите нас пожалуйста на патреоне, все новые видео мы будем выкладывать там! www.patreon.com/solipschism
"Общественности сейчас абсолютно все равно на объективную реальность, людям нравится считать правдой то, что им приятно" ой как хорошо сказано! В золотой фонд цитат Нила)
Это похоже на то когда люди говорят о вине чиновников чтобы прикрыть свою не состоятельность. Выглядит это так: я бы жил богато, но чиновники мне не дают.
@@reenjeer считать себя ущербным врятли приятно, тут речь о другом, о мифах и религиях, верить в которые проще и приятней, чем в объективную реальность, которая не обязана нравится или быть приятной.
@@user-ph3gh5kd5a так и получается что они обманывают себя, веря в то что кто-то из внешнего мира(противоположность внетреннего) виноват в том что они плохо живут. И как Нил сказал, даже если вчерашняя правда сегодня уже не правда, то её нужно принять и от этого отталкиваться. А у нас будут упираться до последнего чтобы не ударить в грязь лицом и до последнего будут доказывать что они правы(как пример можно вспомнить СтопХам, говорят: вы нарушаете, показывают главу пункта ПДД, но пока полицейский не приедет и не выпишет штраф, да и после этого всё равно будут стоят на своём.
@@reenjeer Ну конечно, чиновники не виноваты. Они застроили Россию дворцами на честно заработанные деньги, их родственники успешны в бизнесе потому что очень талантливы, а если ты считаешь иначе, то ты просто прикрываешь свою несостоятельность.
Нил Деграсс Тайсон когда-то, буквально заставил меня поражаться космосом и его очарованием, а после этого я стал очевидцем части нашего млечного пути в Башкирии. Их было не сосчитать! Меня на столько сильно впечатлила эта нескончаемая россыпь звёзд, что я стоял и смотрел на чистое ночное небо минут 20, не отводя от него взгляд. Я был очарован этой реальной и загадочной картиной, которая открылась перед моими глазами. Это было 3 года назад и до и после этого я больше не видел такого супер-звездного неба, в городе такое и правда никогда не увидеть, но хоть раз в жизни это увидеть обязательно стоит, так же, как и побывать на море))) Канал супер! Давно смотрю. Голос переводчика просто уникальнейший)
@@mrAlexKushnir фиг знает, просто показывает практика канала. возможно ютубу важно количество просмотров, несмотря на длительность видео, тогда математика простая. а еще я слышал, что массовая аудитория лучше смотрит короткие видео, около 15 минут, чем получасовые или часовые. хотя вот в этом пункте я не согласен, имхо интереснее уж сразу фулл передачу смотреть
Очень хорошее описание ситуации человечества, как массы осознающих себя личностей. По сути введя надуманные конструкты типа личности и свободы выбора, мы уже даем себе отмашку, что будем трактовать мир основываясь на своем надуманном восприятии, отвергая бессмысленную для всех людей объективную истину строения мира, по крайней мере на том уровне, который доступен в последнее столетие. И даже умнейшие люди планеты вынуждены жить и работать в этом допущении, наполняющем смыслом. Однако полезно держать это в голове, сохраняя полноту представления. В этом смысле ученые делают работу над собой на порядок выше большинства людей, искусственно заставляя себя работать в пелене этих конструктов сознания, окутывающих объективный мир. Если кратко, то я уверен, что тайсон в этой фразе говорил не о других людях, а обо всех, включая себя)
@@Darkspear1 Ну ничего страшного что не обнаружили, зато 200 авторов (как минимум, не учитывая соавторство) успешно опубликовались, а может быть даже и защитились...
@@anotherone3641 без понятия. это же экспериментальная физика, такое там происходит постоянно. например эксперименты по поиску темной материи до сих пор проводят и тратят деньги, но нельзя сказать что это бесполезно ибо когда её откроют то мы получим очень важную для понимания Вселенной и проходящих в ней процессов информацию, которую в свою очередь можно будет использовать на благо (или нет) человечества) Вспомнить того же Эдисона который говорил что "изобрел сотню неправильных способов создания лампы, осталось только получить один правильный". И вряд ли кто то сейчас поспорит что в итоге это были бесполезные попытки и трата денег.
@@Сергій-к4у А не кажется ли Вам что если бы Эдисон не пропихнул свою лампочку накаливания то мы в итоге пользовались бы лампами дневного света, которые как бы экономнее, и на которые весь пипл массово переходил еще каких то 5-10 лет назад (а теперь так же массово переходят на светодиоды)? Т.е. Энертоэффективные и энергосберегающие осветительные приборы в нашем быту были бы чуть менее чем на столетие ранее?
Главное у человека не деньги, а натурально - хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом. И тогда когда тому, одному, которому невчёному, будеть белое, так уже ему, вчёному которому, будет уже как… ну… рябое!
Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!
5:09 Если я ничего не упустил... Я правильно понимаю?: Бозон Хиггса (квант поля)- имеет массу больше протона(котрый раскладывается в стандартной модели, в конечном итоге, на несколько порядков квантов)? Или перевод некорректен, или я совсем ничего не понимаю... P.S. Если я не прав, прошу простить мое невежество.
Неправильные выводы делаешь. Будет вернее предположить, что эта частица распадается не только на фотоны. Но нам видны лишь они. Может быть это и есть самое интересное в ней.
3:25 Если б бозон Хиггса не нашли, то так просто от этой теории не отказались. Учёные, положившие жизнь на это, освоившие тысячи грантов, получившие десяток нобелевок, не так-то легко поменяют свою парадигму на новую...
На самом деле, обнаружили не базоны Хигкса, а неизвестные частицы. А потом сказали, мол ну наверное это и есть частицы бога. Вот вам доказательство обнаружения базонов Х.
Я далек от передовой науки. Но не могу понять, как так получается, что частица, которая в 750 раз тяжелее протона, распадается на 2 не имеющих массы фотона? То, что это опровергли я знаю, но почему это подается как: "распадается на 2 фотона. ну и ладно, распадается и распадается, чё уж тут поделать..."
это популярная ошибка. масса ПОКОЯ фотона действительно равна нулю и это скорее значит что фотон не может существовать не двигаясь со скоростью света. Так то масса у фотона есть как и у большинства других частиц. В физике частиц это чаще всего описывают в значениях энергии частицы (тут например масса/энергия частицы 750 Гэв) ибо масса и энергия эквивалентны.
@@Сергій-к4у сейчас физики отказываются от понятия масса покоя. Т.е. нет двух масс - покоя и релятивистской массы. Есть одна инвариантная масса. При появлении скорости растёт не масса, а второй закон Ньютона для классической физики перестаёт работать, используется закон с релятивистской поправкой. Масса подставляется "масса покоя", которая теперь просто называется масса. У фотона всё же масса нулевая. Масса появляется из-за взаимодействия с полем Хиггса, а т.к. фотон с этим полем не взаимодействует, то и массу он получить не может.
Раз тут делятся понравившимися цитатами Нила Деграсс Тайсона, то и я поделюсь :) "Если ты придёшь в книжный магазин и поищешь там книги по гравитации, ты найдёшь штук 5 на полке. Книги по астрофизике - будет около 6. Но книг по сознанию - их полка за полкой за полкой за полкой. Какой вывод? Про сознание мы ничего не знаем. " А вот Брайан Кокс - один из авторов книги "Квантовая вселенная. Как устроено то, что мы не можем увидеть". Тем, кому интересна квантовая физика, советую попробовать - вдруг зайдёт? Только про критическое мышление не забываем. ;) Лично я её, правда, пока не осилил дочитать до конца, в процессе. Но каждому своё) (Но если не зайдёт, то и не стоит мучать себя.)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Друзья, нам прилетело три страйка на канал на видео Нила и его теперь закроют через 7 дней, все, кто хочет смотреть видео в нашем переводе - поддержите нас пожалуйста на патреоне, все новые видео мы будем выкладывать там! www.patreon.com/solipschism
"Общественности сейчас абсолютно все равно на объективную реальность, людям нравится считать правдой то, что им приятно" ой как хорошо сказано! В золотой фонд цитат Нила)
Абсолютно!
Это похоже на то когда люди говорят о вине чиновников чтобы прикрыть свою не состоятельность. Выглядит это так: я бы жил богато, но чиновники мне не дают.
@@reenjeer считать себя ущербным врятли приятно, тут речь о другом, о мифах и религиях, верить в которые проще и приятней, чем в объективную реальность, которая не обязана нравится или быть приятной.
@@user-ph3gh5kd5a так и получается что они обманывают себя, веря в то что кто-то из внешнего мира(противоположность внетреннего) виноват в том что они плохо живут.
И как Нил сказал, даже если вчерашняя правда сегодня уже не правда, то её нужно принять и от этого отталкиваться. А у нас будут упираться до последнего чтобы не ударить в грязь лицом и до последнего будут доказывать что они правы(как пример можно вспомнить СтопХам, говорят: вы нарушаете, показывают главу пункта ПДД, но пока полицейский не приедет и не выпишет штраф, да и после этого всё равно будут стоят на своём.
@@reenjeer Ну конечно, чиновники не виноваты. Они застроили Россию дворцами на честно заработанные деньги, их родственники успешны в бизнесе потому что очень талантливы, а если ты считаешь иначе, то ты просто прикрываешь свою несостоятельность.
Нил Деграсс Тайсон когда-то, буквально заставил меня поражаться космосом и его очарованием, а после этого я стал очевидцем части нашего млечного пути в Башкирии. Их было не сосчитать! Меня на столько сильно впечатлила эта нескончаемая россыпь звёзд, что я стоял и смотрел на чистое ночное небо минут 20, не отводя от него взгляд. Я был очарован этой реальной и загадочной картиной, которая открылась перед моими глазами. Это было 3 года назад и до и после этого я больше не видел такого супер-звездного неба, в городе такое и правда никогда не увидеть, но хоть раз в жизни это увидеть обязательно стоит, так же, как и побывать на море))) Канал супер! Давно смотрю. Голос переводчика просто уникальнейший)
слушал бы Нила часами. как жаль что такие короткие ролики ☹️
а весь диалог есть?
Да не, нельзя так, надо же на миллион коротких видео резать
@@Tap4insky зачем?
@@mrAlexKushnir фиг знает, просто показывает практика канала. возможно ютубу важно количество просмотров, несмотря на длительность видео, тогда математика простая. а еще я слышал, что массовая аудитория лучше смотрит короткие видео, около 15 минут, чем получасовые или часовые. хотя вот в этом пункте я не согласен, имхо интереснее уж сразу фулл передачу смотреть
@@mrAlexKushnir а, и да, с короткими видео меньше работы за раз, перевода, озвучки, сведения, монтажа. а лень никто не отменял
ruclips.net/video/CSccnpSWefs/видео.html
О Брайан Кокс! С него то и началось моё увлечение космосом. Посмотрев сначала его фильмы, а потом уже узнал о Ниле.
Спасибо за ваши переводы!
Что может сравниться с обнаружением чего-то нового и неизведанного? Разве что танцующий Нил 😀😀😀😀
Спасибо за видео!
Спасибо за перевод
Очень хорошее описание ситуации человечества, как массы осознающих себя личностей. По сути введя надуманные конструкты типа личности и свободы выбора, мы уже даем себе отмашку, что будем трактовать мир основываясь на своем надуманном восприятии, отвергая бессмысленную для всех людей объективную истину строения мира, по крайней мере на том уровне, который доступен в последнее столетие. И даже умнейшие люди планеты вынуждены жить и работать в этом допущении, наполняющем смыслом. Однако полезно держать это в голове, сохраняя полноту представления. В этом смысле ученые делают работу над собой на порядок выше большинства людей, искусственно заставляя себя работать в пелене этих конструктов сознания, окутывающих объективный мир.
Если кратко, то я уверен, что тайсон в этой фразе говорил не о других людях, а обо всех, включая себя)
Супер! Спасибо!
а мне понравилось наблюдение про количество публикуемых статей и пример с количеством книг
Когда Тайсону сказали что там куда они едут будет кокс он представлял немного другое
И что же он представлял? Уголь?
@@Obichniy_strannik кокс - Кокаин-наркотик
танец в конце огонь!!!)))
Ухтышка! Новогодняя доза Нила Деграсса Тайсона уже на канале! 😺🤓👍
Джеймс Блант сменил имя и занялся астрофизикой? Респект таким парням!
Классно как всегда
Большое спасибо за перевод! Если можно перведите весь диалог данного видео. Заранее благодарю!
Нил лучший!!!
4:34
Интересная мысль.
О. Р. я не изменю, а моя приятность - полезная для здоровья.
Это видео устарело так как двухфотонный пик при 750 Гэв закрыли еще в 2016 году
дак что за частица в итоге обнаружена ?
@@Darkspear1 Ну ничего страшного что не обнаружили, зато 200 авторов (как минимум, не учитывая соавторство) успешно опубликовались, а может быть даже и защитились...
я правильно понимаю, что это старое видео где речь идет про не подтвердившиеся данные декабря 2015года?
да, двухфотонный пик при 750 Гэв закрыли еще в 2016 году, после нового большого массива данных
@@Сергій-к4у И в какого порядка сумму в итоге влетела эта, гм, ошибочка, если не секрет?
@@anotherone3641 без понятия. это же экспериментальная физика, такое там происходит постоянно. например эксперименты по поиску темной материи до сих пор проводят и тратят деньги, но нельзя сказать что это бесполезно ибо когда её откроют то мы получим очень важную для понимания Вселенной и проходящих в ней процессов информацию, которую в свою очередь можно будет использовать на благо (или нет) человечества) Вспомнить того же Эдисона который говорил что "изобрел сотню неправильных способов создания лампы, осталось только получить один правильный". И вряд ли кто то сейчас поспорит что в итоге это были бесполезные попытки и трата денег.
@@Сергій-к4у А не кажется ли Вам что если бы Эдисон не пропихнул свою лампочку накаливания то мы в итоге пользовались бы лампами дневного света, которые как бы экономнее, и на которые весь пипл массово переходил еще каких то 5-10 лет назад (а теперь так же массово переходят на светодиоды)? Т.е. Энертоэффективные и энергосберегающие осветительные приборы в нашем быту были бы чуть менее чем на столетие ранее?
@@anotherone3641 о каких именно примерах ламп дневного света 100 летней давности вы говорите?
А есть ссылочки на видео по данной теме? Заранее благодарю.
И отдельное спасибо автору канала за его работу. 👍🏻
Главное у человека не деньги, а натурально - хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом. И тогда когда тому, одному, которому невчёному, будеть белое, так уже ему, вчёному которому, будет уже как… ну… рябое!
Больше Брайана Кокса давайте)
Пожалуйста, дайте ссылку на полную версию!!!
Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!
Амм.. Если это устарелая информация, так зачем её постить сейчас, спустя 5 лет, или авторы не проверяли материал, а просто перевели что есть?
5:09
Если я ничего не упустил... Я правильно понимаю?: Бозон Хиггса (квант поля)- имеет массу больше протона(котрый раскладывается в стандартной модели, в конечном итоге, на несколько порядков квантов)?
Или перевод некорректен, или я совсем ничего не понимаю...
P.S. Если я не прав, прошу простить мое невежество.
Больше такого и длиннее
750 масс протона, распадаются на 2 фотона? Это ж какая частота будет! При 0.938 ГэВ на протон...
Неправильные выводы делаешь. Будет вернее предположить, что эта частица распадается не только на фотоны. Но нам видны лишь они. Может быть это и есть самое интересное в ней.
Это вроде как старые данные и они не подтвердились. Оригинал видео 2015 года.
лайк
3:25 Если б бозон Хиггса не нашли, то так просто от этой теории не отказались. Учёные, положившие жизнь на это, освоившие тысячи грантов, получившие десяток нобелевок, не так-то легко поменяют свою парадигму на новую...
Бред.
Уж Вы то точно знаете
Мы живём в эпоху великих открытий ! Лишь бы всё это было на пользу человечеству , а не для разработки нового оружия!
А можешь реально выпуски полностью делать?) Очень круто выходить)
Он сейчас лекции читает, интервью даёт? Смысл старые записи постить, если в физике каждый день новые открытия!?
На самом деле, обнаружили не базоны Хигкса, а неизвестные частицы. А потом сказали, мол ну наверное это и есть частицы бога.
Вот вам доказательство обнаружения базонов Х.
Зашел раньше, чем колокольчик зазвенел)
Они бы ещё 1 января бы выпустили. Это было бы хорошим началом года))
Минус за устаревшую информацию. Хоть бы сноску сделали, что это архив видео.
Я далек от передовой науки. Но не могу понять, как так получается, что частица, которая в 750 раз тяжелее протона, распадается на 2 не имеющих массы фотона? То, что это опровергли я знаю, но почему это подается как: "распадается на 2 фотона. ну и ладно, распадается и распадается, чё уж тут поделать..."
Потому что масса и энергия это разные формы одного и того же. Для публики в энергетических единицах будет непонятно, а про массу "все знают".
это популярная ошибка. масса ПОКОЯ фотона действительно равна нулю и это скорее значит что фотон не может существовать не двигаясь со скоростью света. Так то масса у фотона есть как и у большинства других частиц. В физике частиц это чаще всего описывают в значениях энергии частицы (тут например масса/энергия частицы 750 Гэв) ибо масса и энергия эквивалентны.
@@Сергій-к4у сейчас физики отказываются от понятия масса покоя. Т.е. нет двух масс - покоя и релятивистской массы. Есть одна инвариантная масса. При появлении скорости растёт не масса, а второй закон Ньютона для классической физики перестаёт работать, используется закон с релятивистской поправкой. Масса подставляется "масса покоя", которая теперь просто называется масса.
У фотона всё же масса нулевая. Масса появляется из-за взаимодействия с полем Хиггса, а т.к. фотон с этим полем не взаимодействует, то и массу он получить не может.
"Пока неизвестно есть она или нет. Может оказаться, а может не оказаться." Ясно, понятно.
Я так давно не слышал от физиков разговора не о чём!
@@ДиванныйЭксперт-э3ц Вам такое Огромное Спасибо за ссылку!. Супер!. Давно искала подобный материал!. 👌
Якщо ви ще думаєте що людина це творіння еволюції то вам до цих дебілів в студію!!!!!!!
Раз тут делятся понравившимися цитатами Нила Деграсс Тайсона, то и я поделюсь :)
"Если ты придёшь в книжный магазин и поищешь там книги по гравитации, ты найдёшь штук 5 на полке. Книги по астрофизике - будет около 6. Но книг по сознанию - их полка за полкой за полкой за полкой. Какой вывод? Про сознание мы ничего не знаем.
"
А вот Брайан Кокс - один из авторов книги "Квантовая вселенная. Как устроено то, что мы не можем увидеть". Тем, кому интересна квантовая физика, советую попробовать - вдруг зайдёт? Только про критическое мышление не забываем. ;) Лично я её, правда, пока не осилил дочитать до конца, в процессе. Но каждому своё) (Но если не зайдёт, то и не стоит мучать себя.)