E108 贸易战前,中国突降出口退税,为何说川普关税政策将让欧盟倒向中国 | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 贸易战 | 特朗普 | 中美关系

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 137

  • @7upupup829
    @7upupup829 3 дня назад +17

    作为前财税从业者,正如有些评论所说,不认为出口退税是一项优惠,不过很久没从事这个行业了,有些知识不知道有没有错误,说一下我的观点。
    1.中国出口是采用免、抵、退政策,退是最后一步,只有用不完的进项税才会退,所以如果企业有大量内销的话其实影响不大,影响最大的是那些一手买进一手卖出的外贸企业;
    2.中国买东西有高昂的增值税,包括企业和个人,企业退的税其实是自己买东西所产生的增值税,因为出口了没有销项税,买东西所产生进项税没有销项抵扣,其实不退反而是不合理的,增值税是一个流通税,只要流通就有税,其实本来是个不合理的税种,例如美国企业买原材料生产产品,是没有销售税的,只有销售给最终消费者时才产生销售税;
    3.个人认为这个政策更多的是压缩小企业或者外贸企业的数量,减少国际供应,而不是为了什么讨好欧盟之类的。
    中国税负很重,不合理的税费很多,当然你也可以理解为打你轻一点就是优惠。中国的工业确实是很强的,很多时候便宜就是国内企业产能多,企业间打价格战,如果能减少参与竞争的企业,提高价格是可行的,中国企业是自己与自己竞争,而不是国外企业与中国企业竞争,国外这些工业品根本很难与中国竞争,就算外国的用工成本可能更低。你考虑很多都是显性的补贴,其实这些补贴反而是小的,被忽略的隐性补贴,例如执行不力的劳动法,环境保护法,便宜的水电,道路基建等等,才是更大的补贴。

    • @flipradio_fearnation
      @flipradio_fearnation  3 дня назад

      但实际上中国工业用电价格,和过路费比起美日而言并不便宜,中国有便宜的水电和道路费用是一种错觉

    • @ivylizhenzhong
      @ivylizhenzhong 3 дня назад +2

      @@flipradio_fearnation 单就电费这一块,我们在广西的工厂的工业电费折算成欧元的话大概是70EUR/MWh,在芬兰的兄弟工厂目前的电价是40EUR/MWh,所以这两年他们在拼命的上工业高压浸没式电锅炉以解决厂内工业蒸汽供热的问题,电锅炉几乎没有碳排放。

    • @waffenss1234567
      @waffenss1234567 3 дня назад

      那是中國增值稅的做法很有問題,一般來說增值稅是消費稅
      不是生產稅
      中國13%增值稅 意義等同他國消費稅,但稅率高的驚人!!!
      台灣消費稅5% 日本消費稅8-10% 南韓消費稅10%
      美國各州消費稅3-10% 新加坡消費稅9%
      澳洲消費稅10% 馬來西亞6% 泰國消費稅7%
      實際結果就是用高稅率抑制內需,再把稅金退給出口的,鼓勵出口.
      所謂企業退的是自己繳的稅所以不算優惠,這說法是不合理的,你本來企業銷售就要繳稅
      退稅就是免除繳稅義務,是不合理的
      更有甚者,
      出口退稅是驅動出口創匯
      甚至以低於成本價出口賺退稅
      (企業出口不為不賺外國的錢,是賺自己人的錢)
      所以WTO精神基本是否定這種做法

    • @LuZhao-z4q
      @LuZhao-z4q 2 дня назад

      @@waffenss1234567 瞎扯。你自己也知道增值税就是国外的销售税,既然没有在国内完成销售,本来就不应该收。游客在欧美购物,都可以免税,何来违反WT O? 台湾禁止购买那么多大陆产品,才违反WTO法则。

    • @JohnDoe0224
      @JohnDoe0224 2 дня назад

      芬兰电价怎么那么低?

  • @SherwinWong-us8fx
    @SherwinWong-us8fx 3 дня назад +7

    作为外贸从业者,只能说这个来得太晚了,应该一年前就要搞,那个时候干好是价格下跌的时候。 只要产品竞争力还是比别人强就可以了,降低退税其实就是在赚钱。

  • @Scary108
    @Scary108 3 дня назад +1

    我觉得有淘汰落后产能比较合理,但是失业率可能会升高

  • @elinjj5545
    @elinjj5545 4 дня назад +6

    背景音乐低频嗡嗡震的脑袋疼

    • @廣州備忘錄
      @廣州備忘錄 17 часов назад

      是的,希望李老师能调整一下。虽然我猜李老师可能是想保持一种听传统电台节目的感觉,但这背景音乐我觉得现在这样子倒不如要么不播,要么反而大声一点,要么换点好听的轻音乐。这么小的音量我老是觉得是我有幻听了

  • @哈肯迪斯
    @哈肯迪斯 3 дня назад +4

    我看了一个比较合理的说法,社科院的那个报告是说减少退税以提高外国的进口成本,提高美国的通胀压力。让美国忌惮通货膨胀的风险来慎重考虑加关税的风险

    • @flipradio_fearnation
      @flipradio_fearnation  3 дня назад +8

      这几样产品除了铝和电池,其他美国进口量不算大,我觉得如果要让美国人感觉通胀压力,该取消玩具和纺织品的

    • @哈肯迪斯
      @哈肯迪斯 3 дня назад

      @flipradio_fearnation 不太好推导主要是因为川是个疯子,他上台之前直接取消这些美国需要的又显得有些过分主动应对吧,这种前无古人的经济政策不好判断未来会怎么走

    • @JosephKittelson
      @JosephKittelson 3 дня назад +2

      @@哈肯迪斯 厉害了我的国,中国又赢了✌️✌️✌️

    • @BillLee-t6p
      @BillLee-t6p 3 дня назад

      那幾樣產品都是產能大量過剩,減少供應根本不會推高售價。以光伏為例,中國產能是1036吉瓦,是2023年全球需求533吉瓦的約兩倍。中國許多光伏板廠是虧本生產,靠出口退稅活著。沒了退稅,這部分過剩產能廠自然淘汰,破產倒閉清理庫存,反而賤賣存貨導致價格下跌。

    • @BillLee-t6p
      @BillLee-t6p 3 дня назад +1

      @flipradio_fearnation
      短期是會推高美國通脹,但必然犧牲中國產品的市場份額,拱手把客戶讓給別人。你說那些產品都處于買方市場,買方處強勢地位,你不賣別的國家一樣可以生產同類產品替代你。反而美國的英偉達AI晶片處賣方市場,賣方處強勢地位,人家不賣你卻找不到別家去買。

  • @GongKe
    @GongKe День назад

    降低出口退税明显是给某些国家的工业回流使绊子🙄
    以铝材为例,中国的铝材供应量始终在下降,但产量仍然超过了世界总产量的一半,降低出口退税+供应减少,国际市场铝材涨价也是应有之义。
    同样的,其他降低出口退税的名单:
    一、取消铝材、铜材以及化学改性的动、植物或微生物油、脂等产品出口退税。
    二、将部分成品油、光伏、电池、部分非金属矿物制品的出口退税率由13%下调至9%
    全是初级工业品,也就是说,某些国家想要将上游产业迁回去--直接购买初级工业品,生产高附加值的成品,难度上升了,因为初级工业品涨价了。

  • @BillLee-t6p
    @BillLee-t6p 3 дня назад +4

    歐盟對中國有幾千億美元的貿易逆差,但對美國卻有約兩千億美元的貿易順差。
    一旦美國關稅提高,歐盟對美順差減少,歐盟對中的貿易逆差將變得更加不可接受,勢必也要對中國加關稅減少對中逆差的。歐中關係怎麼能好?一邊說和你改善關係,一邊加你關稅嗎?

    • @BillLee-t6p
      @BillLee-t6p 3 дня назад +1

      簡單說歐洲人要賺了美國人的鈔票,才有錢再去讓中國人賺歐洲人的鈔票。
      川普的關稅大棒是散彈槍和加農砲,歐盟也會中散彈槍,中國中加農砲。
      很多人還是問這樣美國通脹不會走高嗎?初期肯定是,但這些價格信號會誘發市場主體轉移生產基地,加上美國國內極低稅率(比中國低一倍)和低廉能源價格(美國全球第一油氣國),這樣的措施確實有助於美國再工業化。同時也迫使歐盟內部再工業化。各國經濟將更加依賴本國經濟內循環。
      張忠謀說,全球化已死。附議。

    • @ieonglan
      @ieonglan 3 дня назад

      這個頻道只要是trump的都會反對

    • @ssg-9876
      @ssg-9876 3 дня назад

      道理其实很简单,一旦美国对中加大关税,川普说的是对全部的中国商品,那么,中国无法对美出口,其产品必象潮水一样涌向欧洲,欧洲还不赶紧关门吗

    • @劉奕彤-q6g
      @劉奕彤-q6g 2 дня назад

      @@BillLee-t6p 這麼屌的嗎 那為什麼2018年到現在都沒有再工業化? 你再反省一下才交論文吧 先給你個不合格

    • @TheHongbu
      @TheHongbu День назад

      @@BillLee-t6p 這些價格信號會誘發市場主體轉移生產基地,有多大可能性能成功?工业不是那么好玩起来的,一个国家的工业化需要的时间都是以10年为单位计算,而川普的任期只有4年。至于美国的再工业化,可以直白点说,绝无可能了,除非美国放弃目前金融资本立国的道路。

  • @陳文錦-n2u
    @陳文錦-n2u День назад

    中國在取消退稅這是、在同業間的合併及產業升級、取消退稅、國庫會更充裕

  • @hell_w_rld
    @hell_w_rld 4 дня назад +1

    现就调整铝材等产品出口退税政策有关事项公告如下:
    一、取消铝材、铜材以及化学改性的动、植物或微生物油、脂等产品出口退税。具体产品清单见附件1。
    二、将部分成品油、光伏、电池、部分非金属矿物制品的出口退税率由13%下调至9%。具体产品清单见附件2。
    三、本公告自2024年12月1日起实施。本公告所列产品适用的出口退税率以出口货物报关单注明的出口日期界定。
    特此公告。
    财政部 税务总局
    2024年11月15日

  • @PengKuanEm
    @PengKuanEm День назад

    不要以为出口退税是国家给企业钱。增值税是企业的营业收入的一部分。这一部分上交给国家就是增值税。出口收入的一部分也要上交给国家。因此降低出口退税,是上交国家的税款增多。比如原来交100块钱,现在要交120块钱。 为了多挣这20块钱,企业就要给出口产品涨价。这就相当于美国的零售产品的价格不光要增加川普的60%的关税,而且还要增加中国这20%的出口退税的降低。所以美国的进口关税就要考虑降低了,不然通货膨胀就不是60%,而是80%了。

  • @kunyingjiang3882
    @kunyingjiang3882 3 дня назад +1

    如果是只有中国有,其他国家无法提供的,别说取消,就是出口收税都可以

  • @xuemingzhong2873
    @xuemingzhong2873 4 дня назад +10

    一箭多得的事,支持這個政策。倒逼企業產業升級,淘汰落後產能,減少產能過剩,增加出口商品附加值這不是你經常掛在嘴邊的好事嗎?其次增加稅收盈餘,有更多的財政存底去支持其他政策,例如化債和轉移支付平衡財政等,確實是好事。另外就是重構商品貿易新秩序,使進出口貿易的國際市場更加健康,最後就是封嘴西方媒體和政客,這個也是直接產生的良好影響。
    非常支持這個政策,就是陣痛期需要自己挺過來,淘汰一大批落後產能,一部分人收入降低,這就看政府的把控能力了。
    总而言之,确实是好的政策,支持!

    • @qz4959
      @qz4959 4 дня назад +2

      每一次看到倒逼这个词就觉得难以置信
      希望倒逼能成功和预计倒逼能成功就是两码事
      或者倒逼这件事存不存在都是个问题,难道不是另一件事的借口吗?

    • @kellywilliam6726
      @kellywilliam6726 3 дня назад +2

      中国现在的问题,在于中国本身,跟政策微调已经没关系了。这样的退税微调每隔几年需要结构性调整产业的时候,都会搞,以往搞达到了像你所说的淘汰、倒逼、封嘴之类的效果。但是,以后很难了,全球化的大趋势难以为继,更准确的说,带着中国一起玩的全球化难以为继,当中国逐步被从全球化分工中孤立出去,减不减退税结果相差不大。

    • @Rluo91
      @Rluo91 3 дня назад +1

      你想什么就是什么罗?你也可以幻想地球是方的。因为你昨天做梦梦见地球是方的,所以地球是方的,论证完毕。

    • @方唐鏡-e1j
      @方唐鏡-e1j 3 дня назад +1

      您這麽忠誠,可以直接寫簡化字

    • @diablobt-q3c
      @diablobt-q3c 3 дня назад

      然后呢,企业关闭,工人失业,社会更加不稳定

  • @yang紫米
    @yang紫米 День назад

    应该只取消国企的退税

  • @张-g3c
    @张-g3c 3 дня назад +2

    不能牺牲短期利益换取中长期利益?搞国企改革的朱镕基说:你丫知道自己在说啥吗?

    • @xucg
      @xucg 2 дня назад

      我也觉得他在这个问题上说反了,完全是凭自己的固有观念讲话。

    • @张-g3c
      @张-g3c 2 дня назад

      @@xucg 老共为了实现自己的战略目标,能做出的事儿远远超过这个播主的想象,还是见识少啦

  • @richardding4780
    @richardding4780 3 дня назад

    那里有上海时间?

  • @jickzhang5451
    @jickzhang5451 День назад

    国家头脑清醒了。

  • @leebilibli3667
    @leebilibli3667 2 дня назад

    缩减产能,提供价格,向外输出通胀,是应该做的事情

  • @crown-fj7pb
    @crown-fj7pb 4 дня назад

    有疑问,举的几个例子不都是工业材料,不是终端消费品;这样不是等于增加欧洲工业的成本吗,怎么会是示好欧洲呢?这几个产业欧洲能作自己的产业替代吗?

    • @Achisar
      @Achisar 3 дня назад

      贸易保护问题

  • @yslutao2893
    @yslutao2893 2 дня назад

    出口退税,退的是增值税。啥是增值税?就是此路是我开此树是我栽要想打此过留下买路财。退税,就是出口的就放你。

  • @mamax4798
    @mamax4798 3 дня назад

    要着眼具体行业来分析本轮出口退税调整。这一轮是供应链上游,材料、能源、简易加工制品。适当增加制造业外逃成本。。李老师只润人不润资产不知道谁难受。

  • @syletie
    @syletie 2 дня назад

    给美国人民加成本呗,让他60%的关税加不成。双方一块促成美国通胀,让美联储紧缩加息,美国政府付不起利息破产……

  • @lukehua5989
    @lukehua5989 3 дня назад

    货物贸易顺差一万亿了。中国服务贸易还是逆差的,这一块要下力气减少逆差。

  • @k278946
    @k278946 2 дня назад +1

    憋大招了!

  • @TheHongbu
    @TheHongbu День назад

    你能不能先搞懂出口退税是一种补贴还是由于在国内生产时不合理的多收了税所以出口时才退还?企业在国内销售时,按照税务规定下游必须提供发票抵扣,所以可以正常的计算增值税,而出口时下游没有发票,无法抵扣,所以相对于国内销售是被多征了增值税,所以才会退一部分税给企业。你连这个都不懂,还把出口退税称为补贴,简直是搞笑。
    价格与供需的关系最大,但不是与成本毫无关系。取消出口退税是为了统一提高企业出口的成本。理论上来说,在竞争激烈程度不变的情况下全行业统一成本上涨是可以全行业提高价格的,只要下游消费者没有更好的选择。外国要加关税,中国取消出口退税,你的说法是这是让企业雪上加霜而有的人认为这是反制。你仔细想一下你和别人的说法的区别吧,关键点在于别人认为不管是加关税还是取消出口退税其增加的成本都是由外国终端消费者承担而你认为增加的成本由出口企业承担。从18年开始的贸易战来看,实际上这两种情况都有,有些产品其增加的成本全部由外国消费者承担,有些产品由外国消费者和中国出口企业共同承担。但是从百分比来看,美国自己的很多调查报告认为绝大部分是由美国消费者承担的。如果美国这些调查报告为真,那么取消出口退税是反制的说法是成立的,即中国政府与外国政府一起在外国消费者身上多收钱了。
    我个人也认为确实算是一种反制,而且设定的产品很有讲究。铝制品这种东西美国几乎找不到更好的供应商,发展中国家与欧洲都搞不起来(缺电+发展中国家基建不行),美国也搞不了(去工业化+成本超级高+也没这么多电)。上次看过一个数据,中国炼铝产业所消耗的电比法国一个国家的发电量还高。

  • @jiekema
    @jiekema 3 дня назад

    想多了,减少退税政府就是想少补贴多收钱

  • @tianjunchen4036
    @tianjunchen4036 3 часа назад

    当年江朱国企改革白改革了。

  • @yeguangwu6931
    @yeguangwu6931 2 дня назад

    精英层决策怎能让无名之辈知晓

  • @yyl9406
    @yyl9406 3 дня назад

    历史上有哪个国家产能如此过剩过吗?某一项业务直接超过全球所需一倍的级别,他们是怎么处理的

    • @xiaoli-dv3kh
      @xiaoli-dv3kh 3 дня назад

      袜子鞋一直都这样,义乌小商品也是。这些东西本来就是西方人不愿意做的,越过剩越好,越过剩,他们买的越便宜。但汽车不行。

    • @Robert-wj1so
      @Robert-wj1so 3 дня назад

      哪有什么产能过剩?世界的人口一直再增长

  • @mattlau426
    @mattlau426 3 дня назад

    油主,出口退税的获益企业的不是国企,

  • @jickzhang5451
    @jickzhang5451 День назад

    你两千块一个月是因为多了就会过剩吗😂

  • @pokernirvana6481
    @pokernirvana6481 4 дня назад

    中国是现在才成为威权国家的吗,之前又是那个国家从中国贸易中获益最大呢,当美国实行贸易保护时,欧洲有机会获得和当时美国类似的利益吗。这样的说法绝对足够说服欧洲靠像中国。

  • @thondergod
    @thondergod 3 дня назад

    我跟你打赌,取消出口退税,加强对外开放,反而会引得欧美日到中国建厂投资,而不是中国企业布局海外市场,因为那是电力,越南有电吗😂

  • @始记
    @始记 День назад

    恢复正常而已。一是国内没钱了,二而是贸易顺差太多,三是让企业提前做准备。主播废话太多。

  • @JohnalW
    @JohnalW 2 дня назад

    博主分析逻辑老套?其实逻辑很简单:今年我国出口顺差过大,政府有意要降低出口额,平衡国际贸易压力。

  • @jackshu0724
    @jackshu0724 4 дня назад +3

    欧盟倒向中国?中国市场欧盟商品销售都在萎缩,德国汽车,法国化妆品,意大利奢侈品都在萎缩,为什么?不是他们不努力,天朝的消费本身就在降级和萎缩,堂堂十几亿人口的消费总量还不及美国的三分之一,天朝国策是要玩内循环早就引起了欧美的警觉,这是为以后的可能出现的战时经济做铺垫的。俄乌战争更是让欧洲明白了,中国是俄国那头的,根本不能指望或者说押宝在中国。

    • @孙权肥猫
      @孙权肥猫 4 дня назад

      不是通过开放市场的方式,是通过减少国外市场价格竞争力的方式

    • @jialigary
      @jialigary 4 дня назад +2

      你说俄乌战争,中国是俄国那头的啊。可是,川普也是俄国那头的啊。川普成功把美国降到跟中国一个level,让欧洲只能是在两难中左右逢源,这本身就意味着对中国有利了。

    • @thondergod
      @thondergod 3 дня назад

      因为那些本身就不是科技类

    • @JimmyXXXX
      @JimmyXXXX 3 дня назад

      ​​@@jialigary川普是俄国那头笑死,你们这帮人还真信了,川普上台一招开放钻油就能把俄国伊朗吃得死死的😅,再亲俄也没你奥巴马拜登限制生产美国油给俄带来的好处多

  • @qyj9794
    @qyj9794 4 дня назад +5

    财政部门:我们没钱了要加税,但是要听习总的,给他上个奏折。
    习总:降低出口退税?不太懂,是不是等于降税?降税好事,同意!
    财政部门:好嘞!政策出台!
    宣传部门:不管国家出什么政策都要唱赞歌!找到合理性!
    宣传部门编辑:我c#?!/:,这怎么编?

    • @chaychen8865
      @chaychen8865 4 дня назад +1

      关csharp什么事

    • @zhoumoises8784
      @zhoumoises8784 4 дня назад +4

      你的留言和楼下那个繁体字留言一对比,中间的水平差真的不是一丁半点。

    • @Scary108
      @Scary108 3 дня назад

      真的不懂中国的才会天天盯着习

  • @yienlin5475
    @yienlin5475 4 дня назад +5

    博主啥都不懂,还了谈论经济?

    • @flipradio_fearnation
      @flipradio_fearnation  4 дня назад +6

      哪里不对你直接说就行,这种没有任何意义

    • @hell_w_rld
      @hell_w_rld 4 дня назад +2

      不懂就不能讨论了吗,谁有可以说自己彻底懂经济,有错误的地方可以指出,有争论的地方可以提出,别一来就带着偏见就全盘否定。

    • @XYYang-bt7oq
      @XYYang-bt7oq 4 дня назад +2

      支味魅力时刻。你太懂了,你先把中文打明白了再说吧😅

    • @JosephKittelson
      @JosephKittelson 4 дня назад

      @@flipradio_fearnation 美国宪法明确禁止征收出口税,中国实行出口退税与美国不征出口税效果上并没有区别。

    • @JosephKittelson
      @JosephKittelson 4 дня назад

      而且,你不了解增值税的运行方式:因为出口时境外买家不会提供发票,出口企业无法取得发票来减少部分税收,导致出口比在境内销售存在明显的劣势,为了大致平等,也为了鼓励出口,才会有出口退税政策。

  • @轩辕剑
    @轩辕剑 3 дня назад +2

    左中右都得挨你骂,说你们什么好呢

    • @BillLee-t6p
      @BillLee-t6p 3 дня назад +1

      貿易問題純經濟利益,沒有甚麼左中右。鈔票是左還是右呢?
      不過Up主對經濟對貿易理解都不深,所以被人吐槽罷了。

    • @JimmyXXXX
      @JimmyXXXX 3 дня назад

      ​@@BillLee-t6p钞票是右,因为马克尸主义者说要取消货币😂

  • @thondergod
    @thondergod 3 дня назад

    反正拿全民的钱补贴部分企业就是无耻,取消退税至少中国还财政富了

    • @LuZhao-z4q
      @LuZhao-z4q 2 дня назад +1

      你没看视频么,出口退税和补贴有毛关系?

    • @thondergod
      @thondergod 2 дня назад

      @LuZhao-z4q 你是真的2,这个视频就是个垃圾视频,你真相信呢?说不好听的,铝稼低是因为有夹头,现在取消退税

  • @user-jy3xb4zp6f
    @user-jy3xb4zp6f 3 дня назад

    加速奔向朝鲜人民的幸福生活--实现共产主义,吃不饱饭好管

    • @Scary108
      @Scary108 3 дня назад

      你是煞笔无疑

    • @LuZhao-z4q
      @LuZhao-z4q 2 дня назад

      中国人没饿死,你是不是很不爽啊。

  • @lifefun1987
    @lifefun1987 2 дня назад

    中国取消强制结汇很多年了,财经博主这也不知道?
    中国铝产量4200万吨,出口500万吨。出口只是很小部分。
    出口提高全球价格,提高欧美通胀。示好?呵呵,16亿拿了多少?

  • @thondergod
    @thondergod 3 дня назад

    挺不要脸的,拿全民的钱补贴部分企业,这些企业早点倒闭比较好

  • @soul0700
    @soul0700 4 дня назад

    1