La qualité des documentaires télé de l'époque... C'est impressionnant. J'imaginais même pas que ça pouvait être diffusé un truc comme ça. Tous les intervenants directs sont là à tout deballer avec espièglerie Quel régal. Merci.
pareil pour le cinema, ou la musique, depuis le mois de septembre 2001 et l'apparition de la TV realité (qui est en realité la télé scenarisée), la baisse de qualité des oeuvres est gigantesque, d'ailleurs meme les acteurs/actrices sont d'un niveau dramatiquement bas
Ce docu, un véritable régal, digne d’un thriller, en plus d’être super instructif. On passe du non-dit au tout est dit dans une endiablée d’informations toutes autant passionnantes les unes que les autres, le tout raconté avec finesse et professionalisme. Merci d’avoir partagé.
@@davidrubtcov Vous ne donnez aucune preuve que je raconte n'importe quoi, mais vous avez bien sûr le droit à vos propres opinions. Merci pour le feedback.
Excellent documentaire ! Je l'ai en DVD, un des premiers DVD à l'époque. Beaucoup d'intervenants ne sont plus là... Rigaud, Ramond, Lagardère, Fillioud. J'aime leur humour, tout particulièrement Jacques rigaud avec la postière ^^, la qualité de leur français, on a l'impression d'être dans un autre monde aujourd'hui. Et la conclusion est très lucide. Et il faut ajouter internet...
Ah oui quand j'ai entendu Rigaud avec le coup de la postière j'ai pas tout de suite compris, c'était avant qu'il ne conclue; mais alors qu'on me donne le formulaire. Et là j'ai non seulement compris mais j'ai trouvé son analogie géniale.
@@besquef1855 Patrick le lay est mort également. Il avait l'art de dire les choses clairement. Sur le temps de cerveau disponible... Il a avoué. Les vrais salauds n'avouent jamais.
excellent reportage , complet, j'avais une vingtaine d'années en 80 et je me souviens de nombreuses frasques liées à la naissance des nouvelles chaînes et à la bagarre pour le partage des revenus liés aux audiences et publicités diverses (directes et détournées) ou comment l'argent finit par tout dénaturer, je regrette un peu les radios libres au passage, mais voilà sans argent on revient au cœur du sujet, merci en tous cas pour ce partage éminemment intéressant
Je ne compte plus le nombre de fois que j'ai visionné ce documentaire, toujours aussi passionnant et surtout d'une très bonne qualité, même après les années :)
Sublime documentaire. Quelques trouvailles heureuses aussi, comme l'interruption de Mitterrand par Mourousi pour illsuter l'interruption de la publicité sur les chaines privées et la remarque par Chirac au sujet de l'extinction d'un petit écran pour illustrer l'arrêt de la 5. Formidable bataille du capitalisme à la française aussi.
Documentaire très intéressant pour comprendre la détestable situation actuelle. La séparation de l'audio-visuel et de la politicie est une farce (pour rester poli) !!!
Ça pantouflait déjà très fort avec le passage du public au privé en mode 'entre soi'.... C'est juste plus visible actuellement, avec un mépris de classe assumé entre les princes et les gueux . Dont acte. Excellent reportage d'une époque révolue où il y avait encore du journalisme.
Entre 1940 et 1944, Robert le diable (alias Hersant) et François Machiavel (alias Mitterrand) ont beaucoup partagé. Hersant a commencé sa carrière chez les socialos pour finir très à droite. Mitterrand a commencé sa carrière à la cagoule pour finir au PS. Bref: 2 spécimen remarquables de duplicité. En tout cas, excellent documentaire, avec des intervenants de grande qualité.
@@chiquenaudeplus9482 ...« Il y a aussi des "poissons volants", mais qui ne constituent pas la majorité du genre❗» ruclips.net/video/erQ0I_GrMIg/видео.html ;-)
il serait intéressant d'avoir une suite jusqu'à aujourd'hui gros oubli , la sept n'est jamais citée, hors, même si elle a " fusionnée" d'avec Arte ( qui était le nom de l'équivalent allemand de la sept ) , elle a eu sa programmation, son logo etc
je comprend mieux les raisons qui font que Berlusconi aime autant le BUNGA BUNGA !! .
Год назад+4
À l’époque, Canal + qui a quelques mois d'existence ne recrute pas assez d'abonnés. Pour booster les abonnements, les dirigeants décident de diffuser un film pornographique, en crypté naturellement, le premier samedi du mois après minuit. Le PDG Alain Rosuselet, qui a été le directeur de cabinet du président François Mitterrand, sonde le chef de l'Etat au cours d'une partie de golf, raconte le Parisien. François Mitterrand ne s'y oppose pas à la condition que les films aient... "une dimension artistique".
J'ai le double DVD de ce documentaire, trouvé pour presque rien sur "Leboncoin". Il faudrait faire une suite avec l'arrivé de la TNT et surtout de l'IPTV.
Un excellent reportage comme on en voit plus sur le business de la télévision et encore cela s’arrête en 1996... Qu’est ce qu’on dirait maintenant avec des centaines de chaînes....
Merci Berlusconi et sa tv champagne qui nous permettaient de voir des séries U.S après 22h30,heure ou l'indigente tv Française s'enfonçait dans les brumes de la nuit.A nous Kojak/Mannix/Columbo etc
en 1988 Jack Langue aurait du supprimer la concession de m6 et de faire une chaines a dominante musical et pour la cinq le donner aux groupe Seydoux Berlusconni qui aurait mieux diriger la cinq
Il faut aller vite 😒 tu allais tellement vite que tu t’es cassé la gueule envers la cinq 3,5 milliards de francs de déficit pfff Silvio le responsable de ce carnage de la cinq c'est Hersant :(
En bas à gauche du micro sur l'écran (dans la vidéo à 1:32:28) c'est pas Monsieur Jo SPIEGEL (Joseph SPIEGEL MAIRE de KINGERSHEIM de 1989 à 2020).......????? .....si ce n'est pas lui, le gars lui ressemble et pas qu'un "peu".......
Un peu idiote de dire cela. Canal+ n’était pas une chaîne porno. Ok il y avait un film par mois mis à cette époque la les programmes de Canal étaient vraiment de qualité .
@@mickaellebec1283 C'est d'autant plus idiot que le contenu des chaînes n'étais pas le sujet de ce documentaire. Pas de remarque non plus sur le "temps de cerveau disponible" de Le Lay ou Mougeotte qui avait fait scandale à l'époque. (A juste titre d'ailleurs)
@@12345fowler Cette phrase a été prononcée en 2004 dans l'ouvrage "Les Dirigeants face au changement" (un ouvrage que je conseille d'ailleurs). Par ailleurs, sachant que le documentaire date d'avril-mai 1996 (sûrement préparé à la fin 1995), la démission de Jean-Pierre Elkabbach n'y est, de ce fait, même pas mentionnée puisque pas encore arrivée (il démissionne à l'été 96). Pour répondre au 1er commentaire qui remonte à 3 ans : Canal+, même avec le porno, se serait rétamée fin 85. L'erreur de Canal+ a été la même que celle de La Cinq ou de M6 plus tard: viser un public premium, CSP+, alors que cette catégorie était une minorité et uniquement présente dans les villes, donc en général une population qui n'avait même plus d'antenne VHF sur son toit (faut savoir que ça a été un des principaux problèmes de Canal+ à son lancement: 1) le fait qu'elle émette sur l'ancien réseau noir et blanc de TF1, 2) le fait que son décodeur ait été piraté dès le départ). Il fallait faire des programmes populaires, le foot et le cinéma ne suffisaient pas à faire vivre Canal+ (la preuve, tu vois que le taux d'abonnements entre 84 et 85 est pas foufou, même avant l'annonce de Mitterand sur la télévision privée gratuite). C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont opté pour des plages en clair (pour attirer le public et les publicitaires), des émissions populaires (Direct dès 85 puis NPA dès 87, Zénith, la Maxitête, le Top 50 auparavant en crypté puis passé en clair, Ça Cartoon, Starquizz, etc) et supprimé les émissions CSP+ comme le Club de la presse d'Europe 1 par exemple. Toute cette restructuration, c'est 85-86. Évidemment que le porno (arrivé dès l'été 85) a été un vecteur, mais c'est une légende urbaine de croire que Canal+ n'a construit son succès que sur le foot, le cinéma et le porno. Si La Cinq avait eu l'audace de passer du porno à minuit en 86, Canal+ aurait pris un énième coup dans l'aile après les sports et le cinéma: "pourquoi s'abonner quand on peut voir la même chose gratuitement ?". Tu le vois dans les sports d'ailleurs, si Canal+ diffusait encore du foot en 85-86, très vite ils ont vu que ça suffisait pas et qu'il fallait jouer la différence (souviens-toi: "la télé pas comme les autres") en proposant des sports peu diffusés ailleurs (boxe, catch, hockey, basket, etc etc) quand les autres chaînes comme TF1 ou Antenne 2 proposaient essentiellement du foot, de la F1, du rugby et du tennis en dehors des Jeux Olympiques. Dans tous les cas oui, ton commentaire est hors-sujet, puisqu'ici le documentaire parle des aspects politiques de la gestion des chaînes de télévision françaises, pas de leur contenu. Si tu veux voir des documentaires traitant du contenu, il faut regarder "la Télé des années..." (70, 80, 90, tous en deux parties et diffusées aussi sur France 3).
@@joueur2121310 Bien vu pour la chronologie. Je voyais cette phrase dans une période bien plus lointaine que 2004, plus proche de la privatisation de TF1 et de la fameuse période dite "de la quête de sens" mdr. Heureusement que les nouvelles technologies ont donné un bon coup de pied dans la fourmillère. (Netflix & co)
Au final, les médias ont gagnés ! Ils ont le pouvoir, font et défont les carrières politiques. On le voit bien aujourd'hui le comportement des animateurs des journaux de télévision !
Le reportage est passionant! La musique est horipilante! Pourquoi donner cette idee musicale de stress, d'inconu, de manque de rythme, asynchrone, destructure. On essaye de donner un style. Mais ca cloche et surtout si on y fait trop attention, ca gene! Enlvez juste cette musique ignoble et le reportage est magistral !
AH ! Tout a fait d' accord a propos de la musique ! Horipilante ! C' est parceque le documentaire est interessant qu' on tient jusqu' a la fin ! On apprend des choses.
Je me souviens parfaitement - sans avoir connu tous les tenants et les aboutissants menant à la construction de ces édifices brinqueballants - de tous ces épisodes successifs de luttes et de prises de pouvoir entre les différentes instances concernées. La majorité des protagonistes qui ont participé à ce ballet médiatique financier et qui sont interviewés dans ce documentaire sont morts. Lorsque je vois ce qu'est devenu aujourd'hui le paysage télévisuel et médiatique en général, je constate, avant toute chose, que toute 'cette histoire' - racontée, qui plus est, avec le plus grand sérieux et le plus grand professionnalisme - est singulièrement dérisoire ; et d'une si consternante médiocrité qu'elle ne méritait même pas qu'on la racontât.
Tous pourrit 42 ans plus tard c’est pire car les journalistes sont pistonné et les présentateurs tjrs choisie par copinage j seguella et tout les juif banquier et relations secrète j’aime bien le passage ou ppda demande à m Michel cotta. Si un jours quelqu’un ou quelqu’une me cherchait des noise ? Pourriez-vous m’aider en tant que résidente du csa déjà à l’époque il n’était pas serein
Il y a des chances que C+ disparaisse en 2023 car le CSA a renouveler le contrat de diffusion à seulement 3 ans contre 10 ans les années précédentes. Je pense que c'est pour préparer le terrain pour une future chaîne sur le canal 4
@@MiniYouki Les chaines de télé tels qu'on les connait risque de disparaitre car l'avenir c'est la vidéo à la demande. Perso j'ai grandi avec la tv et pourtant cela fait 6 ans que je ne regarde plus les chaines tv et aujourd'hui je ne pourrais pas revenir en arrière car c'est trop contraignant de regarder un programme tv. Ils faut être à une date et heure fixe devant sa télé et souvent le programme ne commence pas à l'heure indiqué en plus le choix reste trop limité. Aujourd'hui avec les plateformes de vidéos à la demandes et RUclips sur lequel certaines chaînes diffusent leurs programmes comme Arte qui a sa propre chaînes youtube, je ne vois plus l’intérêt de regarder les chaines de télé. Donc les concession de la TNT risque de devenir inutiles.
@@besquef1855 D'autant plus que c'est un cercle vicieux, les chaînes ont de moins en moins de revenus (Voir ce que Google et autres GAFA ont piqués comme revenus publicitaires) et donc les chaînes ont de moins en moins de moyens et la qualité s'en ressent. Quand je pense que Bolloré n'a actuellement même plus le fric à Canal de se payer une émission d'Ardisson... Combien d'années déjà qu'il n'y a plus rien sur Canal+ en clair depuis l'arrêt de Nulle part ailleurs ?
@@MiniYouki C'est le but de Canal+, pas une fin non-choisie par celle-ci, ça fait au moins 10 ans qu'ils parlent de résilier leur concession sur la TNT pour ne proposer que du contenu sur abonnement (via les moyens actuels, c'est-à-dire la VOD ou le streaming par exemple).
La qualité des documentaires télé de l'époque... C'est impressionnant. J'imaginais même pas que ça pouvait être diffusé un truc comme ça. Tous les intervenants directs sont là à tout deballer avec espièglerie
Quel régal.
Merci.
et oui a l'époque nous étions en liberté de paroles, de la vraie opposition ,et des programmes interessants
pareil pour le cinema, ou la musique, depuis le mois de septembre 2001 et l'apparition de la TV realité (qui est en realité la télé scenarisée), la baisse de qualité des oeuvres est gigantesque, d'ailleurs meme les acteurs/actrices sont d'un niveau dramatiquement bas
Pourtant esthétiquement, on dirait qu'il est très actuel.
Ce docu, un véritable régal, digne d’un thriller, en plus d’être super instructif. On passe du non-dit au tout est dit dans une endiablée d’informations toutes autant passionnantes les unes que les autres, le tout raconté avec finesse et professionalisme. Merci d’avoir partagé.
Un regal !! N'importe quoi
@@davidrubtcov Vous ne donnez aucune preuve que je raconte n'importe quoi, mais vous avez bien sûr le droit à vos propres opinions. Merci pour le feedback.
Excellent documentaire ! Je l'ai en DVD, un des premiers DVD à l'époque. Beaucoup d'intervenants ne sont plus là... Rigaud, Ramond, Lagardère, Fillioud. J'aime leur humour, tout particulièrement Jacques rigaud avec la postière ^^, la qualité de leur français, on a l'impression d'être dans un autre monde aujourd'hui. Et la conclusion est très lucide. Et il faut ajouter internet...
Tu peux rajouter Hervé Bourges décédé en 2020 qui avait l'air d'être très compétent.
Ah oui quand j'ai entendu Rigaud avec le coup de la postière j'ai pas tout de suite compris, c'était avant qu'il ne conclue; mais alors qu'on me donne le formulaire. Et là j'ai non seulement compris mais j'ai trouvé son analogie géniale.
@@besquef1855 Patrick le lay est mort également. Il avait l'art de dire les choses clairement. Sur le temps de cerveau disponible... Il a avoué. Les vrais salauds n'avouent jamais.
P
P
@@besquef1855🎉e~1'z
Que c'est beau ! Merci Laurent et ce monsieur
excellent reportage , complet, j'avais une vingtaine d'années en 80 et je me souviens de nombreuses frasques liées à la naissance des nouvelles chaînes et à la bagarre pour le partage des revenus liés aux audiences et publicités diverses (directes et détournées) ou comment l'argent finit par tout dénaturer, je regrette un peu les radios libres au passage, mais voilà sans argent on revient au cœur du sujet, merci en tous cas pour ce partage éminemment intéressant
Des années que je recherchais ce documentaire passionnant.,.merci infiniment !
Envoie le partout je les gens se rende conte .. en rapport à de nos jours 🔥😮
Merci beaucoup d'avoir pu mettre en ligne l'intégralité de ce documentaire. Il me manquait toujours les deux derniers chapitres...
À quoi bon !
Je suis un enfant des années 1980 et de voir ces documents sont pour moi important
Je ne compte plus le nombre de fois que j'ai visionné ce documentaire, toujours aussi passionnant et surtout d'une très bonne qualité, même après les années :)
À quoi bon !
@@doucelarve5761 ta pa l impression ke tu devra le partager.. pour comparer a nos jour
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤
Qu'est-ce que tu raconte toi ?
Oui c’est bien cette année là qui nous a amené à ce que nous vivons aujourd’hui 👍bravo la gauche
Sublime documentaire. Quelques trouvailles heureuses aussi, comme l'interruption de Mitterrand par Mourousi pour illsuter l'interruption de la publicité sur les chaines privées et la remarque par Chirac au sujet de l'extinction d'un petit écran pour illustrer l'arrêt de la 5. Formidable bataille du capitalisme à la française aussi.
Excellent documentaire avec la belle voix de Jean-Claude Dauphin
fake news ..... les dauphins ne parlent pas
c est Donald Trump qui l a dit
nico nico HAHAHA 👍
La voix oui, mais la musique ; horipilante !
Documentaire très intéressant pour comprendre la détestable situation actuelle. La séparation de l'audio-visuel et de la politicie est une farce (pour rester poli) !!!
Bjr oui merci tu m'as un peu mieux éclairé sur l'imasa ! Merci je vais essayer de te suivre sur twtch...
Documentaire top merci !
Documentaire hyper-intéressant dans sa chronologie, pour les personnes qui s'intéressaient au monde politique de l'époque ...
Ça pantouflait déjà très fort avec le passage du public au privé en mode 'entre soi'.... C'est juste plus visible actuellement, avec un mépris de classe assumé entre les princes et les gueux . Dont acte. Excellent reportage d'une époque révolue où il y avait encore du journalisme.
Entre 1940 et 1944, Robert le diable (alias Hersant) et François Machiavel (alias Mitterrand) ont beaucoup partagé.
Hersant a commencé sa carrière chez les socialos pour finir très à droite.
Mitterrand a commencé sa carrière à la cagoule pour finir au PS.
Bref: 2 spécimen remarquables de duplicité.
En tout cas, excellent documentaire, avec des intervenants de grande qualité.
Extraordinaire vraiment. Merci
j'ai travaillé à RADIO BEFFROI 95.2 FM THIONVILLE et suis encore passionné
G high
passionnant
2h54min13sec « Jerome seydoux, un grand capitaliste classé a gauche » il y a vraiment des citations magnifiques!!!
Aucune contradiction la-dedans, au contraire...
@@chiquenaudeplus9482 ...« Il y a aussi des "poissons volants", mais qui ne constituent pas la majorité du genre❗» ruclips.net/video/erQ0I_GrMIg/видео.html ;-)
totalement d'accord, être capitaliste avec les vraies valeurs socialistes, j'y crois pas
Captivant !👍
Quand "l'oiseau rare" fait son prof, il fait tout de même une impolitesse à la dame qui se devait d'être citée la Première !
il serait intéressant d'avoir une suite jusqu'à aujourd'hui
gros oubli , la sept n'est jamais citée, hors, même si elle a " fusionnée" d'avec Arte ( qui était le nom de l'équivalent allemand de la sept ) , elle a eu sa programmation, son logo etc
Bonjour
Une page d'histoire fort intéressante sur le pouvoir économique dans l'audiovisuel et la transformation du paysage audiovisuel français.
je comprend mieux les raisons qui font que
Berlusconi aime autant le BUNGA BUNGA !!
.
À l’époque, Canal + qui a quelques mois d'existence ne recrute pas assez d'abonnés. Pour booster les abonnements, les dirigeants décident de diffuser un film pornographique, en crypté naturellement, le premier samedi du mois après minuit. Le PDG Alain Rosuselet, qui a été le directeur de cabinet du président François Mitterrand, sonde le chef de l'Etat au cours d'une partie de golf, raconte le Parisien. François Mitterrand ne s'y oppose pas à la condition que les films aient... "une dimension artistique".
🤣🤣🤣🤣
TF1/LCI sont toujours à vendre ?
J'ai le double DVD de ce documentaire, trouvé pour presque rien sur "Leboncoin". Il faudrait faire une suite avec l'arrivé de la TNT et surtout de l'IPTV.
Un excellent reportage comme on en voit plus sur le business de la télévision et encore cela s’arrête en 1996... Qu’est ce qu’on dirait maintenant avec des centaines de chaînes....
Cette guerre est moins impressionnante maintenant. C'est une guerre des programmes et des audiences
Il n'y a jamais eu rien de mieux en France que la 5 de Berlusconi et la 6 de Levy
De toute façon les meilleures périodes du hertzien en France étaient 1986-1987 et 2005-2010
@@playj004 On a clairement connu mieux
excellent documentaire
Merci Berlusconi et sa tv champagne qui nous permettaient de voir des séries U.S après 22h30,heure ou l'indigente tv Française s'enfonçait dans les brumes de la nuit.A nous Kojak/Mannix/Columbo etc
Les années passent,et tjrs pareil, peuple réveille toi
.... IMPRESSIONANT ... DU CONCENTRE DE ... TELEVISION .
Vive la République, vive la France ! Vive De Gaulle, vive Mitterrand ! Vive Malraux !
Fantastique ! J en ai appris de belles....😅
Version télévisuelle du « Qui baise qui » ! Excellente émission.
Révolution ❤🎉😊 la marseillaise ❤😢😊 28:41
Passionnant.
en 1988 Jack Langue aurait du supprimer la concession de m6 et de faire une chaines a dominante musical et pour la cinq le donner aux groupe Seydoux Berlusconni qui aurait mieux diriger la cinq
Jack Lang =pédophile. Jte l apprend pas au moins? Mdr jvous jure, vos savoir de qui on parle mes gens!!!
Il faut aller vite 😒 tu allais tellement vite que tu t’es cassé la gueule envers la cinq 3,5 milliards de francs de déficit pfff Silvio le responsable de ce carnage de la cinq c'est Hersant :(
En bas à gauche du micro sur l'écran (dans la vidéo à 1:32:28) c'est pas Monsieur Jo SPIEGEL (Joseph SPIEGEL MAIRE de KINGERSHEIM de 1989 à 2020).......????? .....si ce n'est pas lui, le gars lui ressemble et pas qu'un "peu".......
A l'époque, Canal+ a manqué le virage de la chaine payante pour voir de la publicité
Vous comprendrais mieux avec l'episode Schiapa et Hanouna
Interessant
🔥🔥😊 sa serai bien de montrer sa z bfm c news. !! 😮😮
RIP La cinq :(
NON. C' etait horrible cette chaine ! RID Rest in death !
Giscard un dé pires, il se venge de sa défaite aux mains de Mitterrand...ne mérite que la fessée sur son revenu annuel
Pationnant....
C'est vrai que ça rappelle les patios en Espagne.
Analphabète
RIP 🪦 Silvio Berlusconi 🇮🇹
Cela prouve que les politiques ne font riens sans interet
Lagardere, quelle truffe ! Ou je me trompe ?
Oui , vous vous trompez sur ce monsieur car c'est clairement l'un des plus grands industriels français du vingtième siècle que vous insultez la !
@@challenger2801 Vous avez probablement raison. Je ne sais plus dans quel contexte j'ai pu dire ça
@@yannickamsterdampro7108 Vous pensiez peut-etre au fils qui n'a pas herité de toutes les qualites de son pere, loin s en faut.
Vous êtes dur...par rapport au fils c'est un génie !
La jalouse et le racisme alors que la 5 était au top
Malheureusement on constate que c'est dans la faillite que la profondeur de l'être humain surgit.
Giscard qui avait un accès privilégié à la télévision et aux médias, mince alors çà me rappelle le locataire actuel de l'Elysée, en pire même
la reussite de canal + a l epoque = le film de cul su samedi soir , point a la la ligne .quelle hypocrisie de ne pas en parler....bla bla bla .
Et le foot ? Et le cinema ?
Un peu idiote de dire cela. Canal+ n’était pas une chaîne porno. Ok il y avait un film par mois mis à cette époque la les programmes de Canal étaient vraiment de qualité .
@@mickaellebec1283 C'est d'autant plus idiot que le contenu des chaînes n'étais pas le sujet de ce documentaire. Pas de remarque non plus sur le "temps de cerveau disponible" de Le Lay ou Mougeotte qui avait fait scandale à l'époque. (A juste titre d'ailleurs)
@@12345fowler Cette phrase a été prononcée en 2004 dans l'ouvrage "Les Dirigeants face au changement" (un ouvrage que je conseille d'ailleurs). Par ailleurs, sachant que le documentaire date d'avril-mai 1996 (sûrement préparé à la fin 1995), la démission de Jean-Pierre Elkabbach n'y est, de ce fait, même pas mentionnée puisque pas encore arrivée (il démissionne à l'été 96).
Pour répondre au 1er commentaire qui remonte à 3 ans :
Canal+, même avec le porno, se serait rétamée fin 85. L'erreur de Canal+ a été la même que celle de La Cinq ou de M6 plus tard: viser un public premium, CSP+, alors que cette catégorie était une minorité et uniquement présente dans les villes, donc en général une population qui n'avait même plus d'antenne VHF sur son toit (faut savoir que ça a été un des principaux problèmes de Canal+ à son lancement: 1) le fait qu'elle émette sur l'ancien réseau noir et blanc de TF1, 2) le fait que son décodeur ait été piraté dès le départ). Il fallait faire des programmes populaires, le foot et le cinéma ne suffisaient pas à faire vivre Canal+ (la preuve, tu vois que le taux d'abonnements entre 84 et 85 est pas foufou, même avant l'annonce de Mitterand sur la télévision privée gratuite). C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont opté pour des plages en clair (pour attirer le public et les publicitaires), des émissions populaires (Direct dès 85 puis NPA dès 87, Zénith, la Maxitête, le Top 50 auparavant en crypté puis passé en clair, Ça Cartoon, Starquizz, etc) et supprimé les émissions CSP+ comme le Club de la presse d'Europe 1 par exemple. Toute cette restructuration, c'est 85-86. Évidemment que le porno (arrivé dès l'été 85) a été un vecteur, mais c'est une légende urbaine de croire que Canal+ n'a construit son succès que sur le foot, le cinéma et le porno. Si La Cinq avait eu l'audace de passer du porno à minuit en 86, Canal+ aurait pris un énième coup dans l'aile après les sports et le cinéma: "pourquoi s'abonner quand on peut voir la même chose gratuitement ?". Tu le vois dans les sports d'ailleurs, si Canal+ diffusait encore du foot en 85-86, très vite ils ont vu que ça suffisait pas et qu'il fallait jouer la différence (souviens-toi: "la télé pas comme les autres") en proposant des sports peu diffusés ailleurs (boxe, catch, hockey, basket, etc etc) quand les autres chaînes comme TF1 ou Antenne 2 proposaient essentiellement du foot, de la F1, du rugby et du tennis en dehors des Jeux Olympiques.
Dans tous les cas oui, ton commentaire est hors-sujet, puisqu'ici le documentaire parle des aspects politiques de la gestion des chaînes de télévision françaises, pas de leur contenu. Si tu veux voir des documentaires traitant du contenu, il faut regarder "la Télé des années..." (70, 80, 90, tous en deux parties et diffusées aussi sur France 3).
@@joueur2121310 Bien vu pour la chronologie. Je voyais cette phrase dans une période bien plus lointaine que 2004, plus proche de la privatisation de TF1 et de la fameuse période dite "de la quête de sens" mdr. Heureusement que les nouvelles technologies ont donné un bon coup de pied dans la fourmillère. (Netflix & co)
Au final, les médias ont gagnés ! Ils ont le pouvoir, font et défont les carrières politiques. On le voit bien aujourd'hui le comportement des animateurs des journaux de télévision !
Vive la cinq 😥
OHHHH la faute a la fin woooaaa d'un niveau CE1 Edouard m'a TUER mdr
L'histoire secrète de l'histoire secrète des "hommes"...
Bravo Azerty774 !
Quelle histoire
Le reportage est passionant!
La musique est horipilante! Pourquoi donner cette idee musicale de stress, d'inconu, de manque de rythme, asynchrone, destructure. On essaye de donner un style. Mais ca cloche et surtout si on y fait trop attention, ca gene!
Enlvez juste cette musique ignoble et le reportage est magistral !
Bordel mais ça t'arrive de ne pas râler. Je plains ton entourage. Quel enfer de côtoyer un tel connard.
en résumé : Télémagouille on en a...Plein les fouilles ►Les Inconnus 😄
l'ère Macron nous donne raison...dont acte
Significatif - Médias - « mise en récit du monde » - pouvoir et histoires de gros sous … toujours d’actualité.
Il reste encore pas mal de monopoles du vieux monde et de résidus de Léotard
Déprimante la voix off...la musique idem...dommage
AH ! Tout a fait d' accord a propos de la musique ! Horipilante !
C' est parceque le documentaire est interessant qu' on tient jusqu' a la fin !
On apprend des choses.
Giscard, un des pires sinon le plus pire..qui travaille contre les français, v c travaux l'UE
Si je peux vous être utile !!!!
Mafia, incompetences et trahison, une belle époque, pas differente dela politique actuelle finalement
Je me souviens parfaitement - sans avoir connu tous les tenants et les aboutissants menant à la construction de ces édifices brinqueballants - de tous ces épisodes successifs de luttes et de prises de pouvoir entre les différentes instances concernées.
La majorité des protagonistes qui ont participé à ce ballet médiatique financier et qui sont interviewés dans ce documentaire sont morts.
Lorsque je vois ce qu'est devenu aujourd'hui le paysage télévisuel et médiatique en général, je constate, avant toute chose, que toute 'cette histoire' - racontée, qui plus est, avec le plus grand sérieux et le plus grand professionnalisme - est singulièrement dérisoire ; et d'une si consternante médiocrité qu'elle ne méritait même pas qu'on la racontât.
😒 grrr Hersant est responsable de ce qui est arrivé à la cinq
Tous pourrit 42 ans plus tard c’est pire car les journalistes sont pistonné et les présentateurs tjrs choisie par copinage j seguella et tout les juif banquier et relations secrète j’aime bien le passage ou ppda demande à m Michel cotta. Si un jours quelqu’un ou quelqu’une me cherchait des noise ? Pourriez-vous m’aider en tant que résidente du csa déjà à l’époque il n’était pas serein
..
Que des hommes, des vieux blancs.
Les voyous....
Bientôt ce sera au tour de canal plus de disparaître comme la cinq 😒
Il y a des chances que C+ disparaisse en 2023 car le CSA a renouveler le contrat de diffusion à seulement 3 ans contre 10 ans les années précédentes. Je pense que c'est pour préparer le terrain pour une future chaîne sur le canal 4
@@MiniYouki Les chaines de télé tels qu'on les connait risque de disparaitre car l'avenir c'est la vidéo à la demande. Perso j'ai grandi avec la tv et pourtant cela fait 6 ans que je ne regarde plus les chaines tv et aujourd'hui je ne pourrais pas revenir en arrière car c'est trop contraignant de regarder un programme tv. Ils faut être à une date et heure fixe devant sa télé et souvent le programme ne commence pas à l'heure indiqué en plus le choix reste trop limité. Aujourd'hui avec les plateformes de vidéos à la demandes et RUclips sur lequel certaines chaînes diffusent leurs programmes comme Arte qui a sa propre chaînes youtube, je ne vois plus l’intérêt de regarder les chaines de télé. Donc les concession de la TNT risque de devenir inutiles.
@@besquef1855 D'autant plus que c'est un cercle vicieux, les chaînes ont de moins en moins de revenus (Voir ce que Google et autres GAFA ont piqués comme revenus publicitaires) et donc les chaînes ont de moins en moins de moyens et la qualité s'en ressent. Quand je pense que Bolloré n'a actuellement même plus le fric à Canal de se payer une émission d'Ardisson... Combien d'années déjà qu'il n'y a plus rien sur Canal+ en clair depuis l'arrêt de Nulle part ailleurs ?
@@MiniYouki C'est le but de Canal+, pas une fin non-choisie par celle-ci, ça fait au moins 10 ans qu'ils parlent de résilier leur concession sur la TNT pour ne proposer que du contenu sur abonnement (via les moyens actuels, c'est-à-dire la VOD ou le streaming par exemple).
. L
Lnn
..n.
..
N....l...
N.
..
Ll
. 2:08..
On s'en fou, c'est quoi cet historique ...
M
C’est mieux la télévision les jeunes..
FRANCISQUE MITTERAND élu président. Lol 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
collabo, rainbow warrior
Michelle Cotta, poétesse, de deux régimes la maîtresse !