Ковыряние в дерьме мамонта. Ну никто не скопировал и не модернизировал. Самоходная артилерия эффективнее и мобильнее, то есть выживание. Как экскурс в прошлое очень интересно и познавательно. Спасибо.
М-46, если не ошибаюсь, никогда гаубицей не была. Это именно пушка по количеству калибров в длине ствола (явно больше 40-ка калибров). Могу ошибаться (не гуглил). По памяти, морскую пушку поставили на лафет и получилась эта дальнебойная пушка. Добавлю, в снарядах были встроены дымовые шашки для уверенной визуализации при пристрелке на максимальных дистанциях.
130мм калибр один из основных в Северной Корее. Там если я не ошибаюсь используют китайско-корейскую адаптацию данной пушки. Думаю снарядов у ына достаточно.
А с каког перепугу ын или Китай будет давать вам снаряды, видя интенсивность Даной войны, в которой вы дебилы умудрились буквально за 2 года не войны выпулять в белый свет как в копеечку около 20 лямов своих!!!!😂😂😂😂😂@@ВладимирС-г4и
М-46 не гаубица а пушка. У нее очень хороший режим огня которого нет ни у одной артсистемы современности. Жаль, что Украина в период 2008-2012 годах их много продали зарубеж.
Потому что Мста более современная и более массовая. Тут автор показывал, насколько эта древняя пушка уступает именно соврменным гаубицам, а в чем даже превосходит.
Камора у пушек России на 25 процентов меньше чем НАТОвских. Арта России в предках имеет (с 1908) имеет французские корни. С 1937 арту 122,152 производят по лицензии чехов, хотя приписали самоучке Петрову. Так что метут языком (русским) как помелом.
В России не видят возможности делать Краснополь-М, на дальность выше 26 км., поскольку дальше отклонение снаряда таково, что головка снаряда не захватывает инфракрасное отражение. А куда прилетит иранский на 36 км. если у него отсутствуют какие-либо системы коррекции в полете? На России пытались внедрить Краснополь-Д, корректирующийся по Глонассу и лазерному лучу, но путинский клерк Чмемезов оказался недееспособен, история та же что и с Коалицией и Арматой.
Артилерія грає в цій війні важливу роль ТІЛЬКИ тому що авіація не захопила повітряний простір над полем бою . З НАТО таких фокусів не пройде - там і батареї і поодинокі артсистеми вразяться ВІДРАЗУ після виявлення і вірогідніше за все з повітря або високоточкою .
Знаю підприємство,котре при Союзі намагалося катати стволи задля таких гармат (можу помилятися з калібром). Прокатали невеличку партію і зась на цьому. Виявилося ,що це не патрони на папіросній фабриці випускати - так просто не наштампуєшь ліс цих стволів 😄
Слушаю ведущего и диву даюсь! Мол какая плохая и лживая Российская пропаганда! А можно подумать что в сша пропаганда самая честная ! Вот ведущего зацепило что Россия говорит что орудие стреляет на 36 км! А по честному оно стреляет на 40+ ! А откуда ведущий знает что точно на 40+? Он что был на испытаниях? Или что американцы преукрашать или просто врать не могут !? 36 км это ДОКАЗАНАЯ дальность в бою. А не где-то на полигоне .
Встречный вопрос , а как россия это проверила, факт не использования более 36 км скорее обусловлен возможностью разведки цели , а не потолком дальности
@@АлександрНовиков-ф2и6н Ну да в России нет специалистов способных оценить как и что работает. Но для диванных знатоков если сша сказали ЛЮМИНИЙ , значит люминий. А главное что значит 40 + ? Это сколько? 40км и 1см.
@@juriz3360 ты лучше ничего не пиши. Попробуй понять. Таблицы стрельбы составляются для конкретной модели орудия для каждого боеприпаса и заряда (полного, первого, второго и т. д.). Всё это на основании серьëзных испытаний. И Вд/Вб, ошибки по дальности и направлению там же.
Ммм да. Автор хм слишком много рассуждает а вот то что арт. комплекс "Берег" который и в настоящее время стоит на вооружении и он тоже имеет калибр 130 мм. почему то не знает? Ннн да поэтому все эти рассуждения весьма сомнительны!
Автор рассуждает так, как будто Украина производит эти "Экскалибуры" тысячными тиражами😂да, снаряд хороший, но он дорогой и его мало, у нас же этих 130мм снарядов, как грязи, товарищ Ким поделился. Вот и сравнивать один дорогой натовский снаряд, который не производит Украина, либо кучу старых, но эффективных
Какая разница производит или нет. Важнее, что она ими воюет а у рашистов ничего подобного нет! В Украине есть свои Карасук и Квитнык. Разница про эти боеприпасы с отсталыми технически российскими есть на моем канале. К примеру, там блок электроники в 5 раз меньше чем в российском советском. А это означет, что больше места остается для взрывчатки или больше пооха для увеличения дальности полета снаряда если это версия увеличенной дальности. На российских в силу древности нет такой возможности. Насчет количества снарядов, практикой доказано, что 1 управляемый боеприпас заменяет в среднем 60-80 неуправляемых. Это данные с фронта. Вот и подумайте, что лучше и дешевле произвести один управляемый или 80 неуправляемых. А потом поставить все на фронт, и выстреливать снашивая орудие гаубицы. Что легче довести на фронт - 1 снаряд или 80!? Также в войне было доказано, что за счет лучшей точности зарубежной артиллерии по сравнению с советской российской, украинские военные тратят минимум в 5-7 раз меньше неуправляемых снарядов чем на советской российской. При этом их дальность выше а точность лучше. Делаем выводы. Сколько стоит доставить на фронт в минимум 5-7 раз больше снарядов. Плюс самая главная - это военная составляющая. А там важнее дальность и точность. Кто точнее выстрелил и дальше - тот и победил. Советские росийские САУ и артиллерия проигрывают с огромным отставанием практически всем зарубежным образцам такого же калибра. Что и доказала российско-украиснкая война! И украинские артилеристы смогли оценить все советские, российские трофейные и зарубежные САУ и артиллерию. Простой пример Мста-С - максимальная дальность 24,7 км, Панцирь-2000 - за 60 км. При этом в немецкой можно приехать на позицию, задать цели и уйти подальше от САУ в укрытия, на случай авианалета или атаки дронов. САУ сама все отстреляет, и тогда экипаж выходит с закрытых позиций, садится в САУ и уезжает. Украинские военные активно применяют такое выгодное решение на фронте. А в древней российской советской Мсте таким и не пахнет. Вот и вся разница отсталой российской промышленности и техники соответственно и передовой немецкой.
@@vvsmilitaryanalytics видели, как передовая немецкая техника горела во время контрнаступа😁неплохо так горит, вместе с экипажем. А то, что у Украины есть Экскалибуры и пр натовская вундевафля-так это недочёт или доброта, или же договорняк нашего царька с вашим зелей. По уму, ещё в первый день войны надо было уничтожить все железнодорожные узлы на западе Украины, уничтожить все аэродромы и электростанции. В течении первой недели обратить страну в средневековье. Но это если по уму воевать, а как наши стратеги че удумают, так лучше бы и не начинали
Спасибо вам за видео. У меня появился к вам вопрос, он не относится к данному видео, есть много видео с уничтожением русских танков и я обратил внимание, что есть много уничтоженных русских танков т-90 они вроде новые и они без "мангалов", это выглядит странно в плане того что они сегодня вешают мангалы на всё что можно и нельзя, уже стали "сараи" вешать на русские танки и БТР. Нет последовательности в их поведении, это происходит из-за того что не успевают или просто по русской традиции: -и так сойдёт?
Вам Спасибо! Суть в том, что вначале войны многие танки не были оснащены этими мангалами. Были только те части, которые были ближе к Украине. И точно также теперь, все, что вблизи Украины - оснащают. А все, что перебрасывают с разных частей вглуби РФ - не успевают оснастить. Это оснащение происходит в основном в полевых условиях уже в прифронтовой зоне силами самих подразделений. Поэтому скажем перекинули с центральной россии танковые части, и сразу кинули их в бой. Получается они не успевают оснастить мангалами эти части. При этом есть некоторые заводы, которые после модернизации танков с хранения сразу же устанавливают и курятники. Но это не все так делают. И получается, что хаотическая ситуация, где-то заводи централизовано их крепят на танки а где-то нет. То же самое и с частями, те, что ближе к Украине - оснащают, те что передислоцируют издалека, как правило без них. Все сброшено на самих военных и солдат. танк им типа дали, а курятники сами установят. Хотя некоторые заводы пиарятся и устанавливают их сразу. Так что да, это российская традиция- расхлябанность и т.д. Как и с динамической защитой было. Танки часто были без нее, просто не устанавливали, даже на самых новых. Или думали, что кто-то другой должен устанавливать. Россия долго не сможет использовать ОБТ. С Учетом уже имеющихся потерь, до конца года ОБТ на хранении должны если не полностью закончится, то как минимум подойти к этому впритык. Те ОБТ, которыми РФ воюет сегодня - это ржавые консервы взятые с поля, поросшие бурьяном. Их отправляют на ремонтные заводы и там восстанавливают модернизируя до самых новейших версий танков в том числе. И этот ресурс почти исчерпался. Значит уже скоро РФ не чем будет воевать. Уже столько танков не будет. Будет только то, что Заводы смогут производить с нуля. А это 200-300 танков в год. естественно этого явно не хватит для войны. Это и называется - демилитаризация РФ. Значит РФ нужен мир с Украиной любой ценой уже в 2024-м. Потому что на следующий год московия уже будет иметь в разы меньше танков чем использует и кидает в бой сейчас.
Так побираетесь по миру с протянутой рукой, особенно своим друзьям КНДР, Иран, Китай,!!! ,,,Шойгу, Герасимов, где снаряды???! По площадям выруливать миллионы снарядов в белый свет как в копеечку это вы умеете, могете!!! Вот и дожили до ситуации от ,,, Киев за три дня,,, до Курская область за 10 дней!!!! А Герасима и оленевода уже нет, как и снарядов!!! Пизнец ПАРАШКЕ мана!!!😂😂😂😂😂😂
Ковыряние в дерьме мамонта. Ну никто не скопировал и не модернизировал. Самоходная артилерия эффективнее и мобильнее, то есть выживание. Как экскурс в прошлое очень интересно и познавательно. Спасибо.
Вам Спасибо!!!
@@vvsmilitaryanalytics Q
М-46, если не ошибаюсь, никогда гаубицей не была. Это именно пушка по количеству калибров в длине ствола (явно больше 40-ка калибров). Могу ошибаться (не гуглил). По памяти, морскую пушку поставили на лафет и получилась эта дальнебойная пушка. Добавлю, в снарядах были встроены дымовые шашки для уверенной визуализации при пристрелке на максимальных дистанциях.
130мм калибр один из основных в Северной Корее. Там если я не ошибаюсь используют китайско-корейскую адаптацию данной пушки. Думаю снарядов у ына достаточно.
Да, и предполагается что КНР и КНДР будут поставлять снаряды. У индусов и КНДР есть снаряды с дальностью 45000
@@ВладимирС-г4и кем предполагается?
А с каког перепугу ын или Китай будет давать вам снаряды, видя интенсивность Даной войны, в которой вы дебилы умудрились буквально за 2 года не войны выпулять в белый свет как в копеечку около 20 лямов своих!!!!😂😂😂😂😂@@ВладимирС-г4и
М-46 не гаубица а пушка. У нее очень хороший режим огня которого нет ни у одной артсистемы современности. Жаль, что Украина в период 2008-2012 годах их много продали зарубеж.
Но есть минус, что не может бить по навесной под большими УВН.
@@vvsmilitaryanalytics так на то она и пушка, это большая Рапира МТ-12.
@@vvsmilitaryanalytics какая заводская цена у М-46?
Или почему Жигуль лучше Мерцедеса .................
777 оч хорошая система. Ещё бы дали их 1000 шт, и 3-4 млн снарядов к ним. Иначе М-46 со снарядами будет на порядок лучше чем М777 без снарядов.
Сосёте без энтузиазма, так тыщу не дадут...
@@БогданДяк-ю4ы предлагаешь с узких брать пример, им не в падлу не то что пососать но и булки раздвинуть перед иранцами и северными корейцами.
А какая нахуй разница прилетит в тебя с 25000 или 25500
Можно отойти на 500 и подовить
27800, а с а/р до 45000
Вопрос по существу. Почему сравнение не с 2А36?. Гиацинт Б слегка дальнобольне. Из за того, что снаряд свой?
Потому что Мста более современная и более массовая. Тут автор показывал, насколько эта древняя пушка уступает именно соврменным гаубицам, а в чем даже превосходит.
@@vvsmilitaryanalytics древняя пушка? Вы серьёзно?
Аффтар жжот! "Российскоязычные ресурсы" - это перл!
👍
да, 130мм пушки, устанавливались на советских эсминцах, 30-40 годов.
Собственно М-46 и есть морская пушка адаптированная к сухопутному театру военных действий.
царские легкие крейсера тип "Светлана" пушка 1909 года
@@pitermaza7613 Да ведь нет ни у кого сомнений что 130 мм это "морской" калибр)
Камора у пушек России на 25 процентов меньше чем НАТОвских. Арта России в предках имеет (с 1908) имеет французские корни. С 1937 арту 122,152 производят по лицензии чехов, хотя приписали самоучке Петрову. Так что метут языком (русским) как помелом.
Автор хвали запад, но это же не Украина и никогда не быть Украине западном, рабами только быть ваш удел...
В России не видят возможности делать Краснополь-М, на дальность выше 26 км., поскольку дальше отклонение снаряда таково, что головка снаряда не захватывает инфракрасное отражение. А куда прилетит иранский на 36 км. если у него отсутствуют какие-либо системы коррекции в полете? На России пытались внедрить Краснополь-Д, корректирующийся по Глонассу и лазерному лучу, но путинский клерк Чмемезов оказался недееспособен, история та же что и с Коалицией и Арматой.
М-46 -ПУШКА.
Артилерія грає в цій війні важливу роль ТІЛЬКИ тому що авіація не захопила повітряний простір над полем бою .
З НАТО таких фокусів не пройде - там і батареї і поодинокі артсистеми вразяться ВІДРАЗУ після виявлення і вірогідніше за все з повітря або високоточкою .
Так!!! Господарі стронг та могутни!!!
Знаю підприємство,котре при Союзі намагалося катати стволи задля таких гармат (можу помилятися з калібром). Прокатали невеличку партію і зась на цьому. Виявилося ,що це не патрони на папіросній фабриці випускати - так просто не наштампуєшь ліс цих стволів 😄
Так, сталь може по різному себе вести під час веденя вогню. Тому для неї застосовуються дуже довгі випробовування та вдосконалення.
А про уязвимость GPS систем перед РЭБ не сказано ничего
Лучше 777 ? Автор что ты куришь 😂
Слушаю ведущего и диву даюсь!
Мол какая плохая и лживая Российская пропаганда!
А можно подумать что в сша пропаганда самая честная !
Вот ведущего зацепило что Россия говорит что орудие стреляет на 36 км!
А по честному оно стреляет на 40+ ! А откуда ведущий знает что точно на 40+?
Он что был на испытаниях?
Или что американцы преукрашать или просто врать не могут !?
36 км это ДОКАЗАНАЯ дальность в бою. А не где-то на полигоне .
Встречный вопрос , а как россия это проверила, факт не использования более 36 км скорее обусловлен возможностью разведки цели , а не потолком дальности
Бред не пиши. Открой таблицы стрельбы, там всё написано. С какого минимального расстояния ты видел артсистему?
@@georgekrasheninnikov6791
Таблици!
А если в таблице напишут 100 тысяч км . Это будет доказательством что орудие действительно так стреляет?
@@АлександрНовиков-ф2и6н
Ну да в России нет специалистов способных оценить как и что работает. Но для диванных знатоков если сша сказали ЛЮМИНИЙ , значит люминий.
А главное что значит 40 + ? Это сколько? 40км и 1см.
@@juriz3360 ты лучше ничего не пиши.
Попробуй понять. Таблицы стрельбы составляются для конкретной модели орудия для каждого боеприпаса и заряда (полного, первого, второго и т. д.). Всё это на основании серьëзных испытаний. И Вд/Вб, ошибки по дальности и направлению там же.
Ммм да. Автор хм слишком много рассуждает а вот то что арт. комплекс "Берег" который и в настоящее время стоит на вооружении и он тоже имеет калибр 130 мм. почему то не знает? Ннн да поэтому все эти рассуждения весьма сомнительны!
Автор рассуждает так, как будто Украина производит эти "Экскалибуры" тысячными тиражами😂да, снаряд хороший, но он дорогой и его мало, у нас же этих 130мм снарядов, как грязи, товарищ Ким поделился. Вот и сравнивать один дорогой натовский снаряд, который не производит Украина, либо кучу старых, но эффективных
Какая разница производит или нет. Важнее, что она ими воюет а у рашистов ничего подобного нет! В Украине есть свои Карасук и Квитнык. Разница про эти боеприпасы с отсталыми технически российскими есть на моем канале. К примеру, там блок электроники в 5 раз меньше чем в российском советском. А это означет, что больше места остается для взрывчатки или больше пооха для увеличения дальности полета снаряда если это версия увеличенной дальности. На российских в силу древности нет такой возможности. Насчет количества снарядов, практикой доказано, что 1 управляемый боеприпас заменяет в среднем 60-80 неуправляемых. Это данные с фронта. Вот и подумайте, что лучше и дешевле произвести один управляемый или 80 неуправляемых. А потом поставить все на фронт, и выстреливать снашивая орудие гаубицы. Что легче довести на фронт - 1 снаряд или 80!?
Также в войне было доказано, что за счет лучшей точности зарубежной артиллерии по сравнению с советской российской, украинские военные тратят минимум в 5-7 раз меньше неуправляемых снарядов чем на советской российской. При этом их дальность выше а точность лучше. Делаем выводы. Сколько стоит доставить на фронт в минимум 5-7 раз больше снарядов. Плюс самая главная - это военная составляющая. А там важнее дальность и точность. Кто точнее выстрелил и дальше - тот и победил. Советские росийские САУ и артиллерия проигрывают с огромным отставанием практически всем зарубежным образцам такого же калибра. Что и доказала российско-украиснкая война! И украинские артилеристы смогли оценить все советские, российские трофейные и зарубежные САУ и артиллерию. Простой пример Мста-С - максимальная дальность 24,7 км, Панцирь-2000 - за 60 км. При этом в немецкой можно приехать на позицию, задать цели и уйти подальше от САУ в укрытия, на случай авианалета или атаки дронов. САУ сама все отстреляет, и тогда экипаж выходит с закрытых позиций, садится в САУ и уезжает. Украинские военные активно применяют такое выгодное решение на фронте. А в древней российской советской Мсте таким и не пахнет. Вот и вся разница отсталой российской промышленности и техники соответственно и передовой немецкой.
@@vvsmilitaryanalytics видели, как передовая немецкая техника горела во время контрнаступа😁неплохо так горит, вместе с экипажем. А то, что у Украины есть Экскалибуры и пр натовская вундевафля-так это недочёт или доброта, или же договорняк нашего царька с вашим зелей. По уму, ещё в первый день войны надо было уничтожить все железнодорожные узлы на западе Украины, уничтожить все аэродромы и электростанции. В течении первой недели обратить страну в средневековье. Но это если по уму воевать, а как наши стратеги че удумают, так лучше бы и не начинали
Спасибо вам за видео.
У меня появился к вам вопрос, он не относится к данному видео, есть много видео с уничтожением русских танков и я обратил внимание, что есть много уничтоженных русских танков т-90 они вроде новые и они без "мангалов", это выглядит странно в плане того что они сегодня вешают мангалы на всё что можно и нельзя, уже стали "сараи" вешать на русские танки и БТР.
Нет последовательности в их поведении, это происходит из-за того что не успевают или просто по русской традиции:
-и так сойдёт?
Вам Спасибо!
Суть в том, что вначале войны многие танки не были оснащены этими мангалами. Были только те части, которые были ближе к Украине. И точно также теперь, все, что вблизи Украины - оснащают. А все, что перебрасывают с разных частей вглуби РФ - не успевают оснастить. Это оснащение происходит в основном в полевых условиях уже в прифронтовой зоне силами самих подразделений. Поэтому скажем перекинули с центральной россии танковые части, и сразу кинули их в бой. Получается они не успевают оснастить мангалами эти части. При этом есть некоторые заводы, которые после модернизации танков с хранения сразу же устанавливают и курятники. Но это не все так делают. И получается, что хаотическая ситуация, где-то заводи централизовано их крепят на танки а где-то нет. То же самое и с частями, те, что ближе к Украине - оснащают, те что передислоцируют издалека, как правило без них. Все сброшено на самих военных и солдат. танк им типа дали, а курятники сами установят. Хотя некоторые заводы пиарятся и устанавливают их сразу. Так что да, это российская традиция- расхлябанность и т.д. Как и с динамической защитой было. Танки часто были без нее, просто не устанавливали, даже на самых новых. Или думали, что кто-то другой должен устанавливать.
Россия долго не сможет использовать ОБТ. С Учетом уже имеющихся потерь, до конца года ОБТ на хранении должны если не полностью закончится, то как минимум подойти к этому впритык. Те ОБТ, которыми РФ воюет сегодня - это ржавые консервы взятые с поля, поросшие бурьяном. Их отправляют на ремонтные заводы и там восстанавливают модернизируя до самых новейших версий танков в том числе. И этот ресурс почти исчерпался. Значит уже скоро РФ не чем будет воевать. Уже столько танков не будет. Будет только то, что Заводы смогут производить с нуля. А это 200-300 танков в год. естественно этого явно не хватит для войны. Это и называется - демилитаризация РФ. Значит РФ нужен мир с Украиной любой ценой уже в 2024-м. Потому что на следующий год московия уже будет иметь в разы меньше танков чем использует и кидает в бой сейчас.
Спасибо.
@@vvsmilitaryanalyticsвы точно эксперт?🤔. Больше похож на сказочника 😊
Хватит врать !!! Снарядов достаточно и на складах их достаточно! Заводы выпускают этот калибр! Вы уже проиграли.!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
живёшь как раб, недолго и больно. Просыпаемся, народ, осознаёмся, кто тут рулит без контрольно и безнаказанно?!
Честно говоря, я украинцев понимаю. Просыпаться больно и страшно. Сегодня прожили и славно, а что будет завтра лучше не думать.
Рабсиянину конечно виднее
Олень, это пушка, прежде чем о чем то жужжать изучай мат часть
Откуда инфа,кастрюлькин,что не успевают ни снаряды делать,ни стволы менять?😂😂😂типа,на слово тебе поверить?😂😂😂
Кастрюли все русские солдаты спёрли из моего дома
Так побираетесь по миру с протянутой рукой, особенно своим друзьям КНДР, Иран, Китай,!!!
,,,Шойгу, Герасимов, где снаряды???!
По площадям выруливать миллионы снарядов в белый свет как в копеечку это вы умеете, могете!!!
Вот и дожили до ситуации от ,,, Киев за три дня,,, до Курская область за 10 дней!!!!
А Герасима и оленевода уже нет, как и снарядов!!!
Пизнец ПАРАШКЕ мана!!!😂😂😂😂😂😂