Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Prof. Dr. Gerd Ganteför über den EU Green Deal |
HTML-код
- Опубликовано: 9 июл 2024
- Professor Gerd Ganteför ist ein deutscher Physiker und Hochschullehrer. Nach seinem Physikstudium an der Universität Bielefeld promovierte er dort 1987. Nach Forschungsaufenthalten in den USA übernahm er eine Professur für Experimentalphysik an der Universität Konstanz. Seine Forschungsinteressen umfassen Nanotechnologie und Klimaforschung. Darüber hinaus betreibt er den RUclips-Kanal @GrenzendesWissens
Als Podcast hören:
Spotify: open.spotify.com/show/5YPcnRo...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/us/podcast...
Weitere Plattforme: linktr.ee/eduardheindl
Soziale Medien:
Instagram: / eduardheindl
TikTok: / eduardheindl
Meine Videos zeigen die verschiedenen Ansichten zum weiten Feld der Energieerzeugung, Versorgung und des Verbrauchs. Damit die Informationen hochwertig sind, spreche ich mit echten Experten, die durch wissenschaftliche Leistung und langjährige Erfahrung mit dem Thema vertraut sind. Da ich selbst promovierter Physiker bin, als Professor an der Hochschule arbeite und seit über 20 Jahren in Energiethemen arbeite, traue ich mir kluge Fragen zu.
Ich wünsche mir, dass meine Zuschauer dadurch echte Bildung zu dem Thema Energie bekommen und nicht nur Schlagzeilen, die für ein so komplexes Thema nicht weiterhelfen.
Vollständige Liste aller Gespräche: energiespeicher.blogspot.com/...
Welches Gas?
das Gas das wir sparen wenn leude endlich mal wärme pumpen hätten statt ihre eigene völlig ineffizente gasheizung ? Nen gas kraft werk hat 60% effiektivät ne gute moderne wärmepumpe nen arbeitspunkt von 3 bis sogar 4,5 jetzt die neuen....aus dem 1kwh gas könnte man also auch alternativ 600watth strom machen mit dem deine wärme pumpe dann 1,8kwh bis 2,7kwh heizen kann....
@@proxis9980 Alles richtig nur wenn wir die Wärmepumpen mit EE-Strom betreiben brauchen wir gar kein Gas mehr. 2024 sind wir aktuell bei 60,2% EE-Strom, da geht was.
Joa, nur schade das die Produktion von LNG z.B. hier nicht mit rein gerechnet wird. Die Produktion alleine ist klimaschädlicher als die Kohlekraftwerke. Während der Produktion entsteht mehr klimaschädliches Methan als ein Kohlekraftwerk inkl. die Förderung der Kohle Klimaschäden anrichten.
Der green deal bezog sich auf Pipeline Gas. Mit Flüssiggas ist das obsulet. Aber wir können in Deutschland auch selbst Gas fördern.
Wir brauchen zu den Erneuerbaren Regelleistung die schnell rauf und runter gefahren werden kann. Also genau das Gegenteil von Atomkraft und Braunkohle. Diese "Grundlast" ist schon jetzt viel zu oft überflüssig.
Also seit Abschalten der AKWs beschwören viele das der Black out kommt. Bisher ist noch nichts passiert. Aber schön weiter Panik verbreiten
Atomkraft mit Braunkohle bei der Regelbarkeit zu vergleichen ist um ein Beispiel aus der Seefahrt zu bringen wie einen Mega-Tanker mit einem Mega Schlepper im Hamburger Hafen in Bezug auf die Steuerbarkeit und Mobilität. Das Gas Dampfturbinen Teil wäre der schlepper in Bremerhaven und Die Gasturbine der kleine wenige Schlepper direkt zum anlegen am Kai. Das Pumpspeicherkraftwerk ist dann das Hovercraft 😂.
Ne im Ernst, unter den Dampfkraftwerken ist das Kernkraftwerk eigentlich eines der am besten regelbaren, deutlich geschlagen nur durch sehr teure im Verbrauch und welche mit anderen massiven Nachteilen.
Wenn in deutschland Atomkraft nicht optimal genutzt wird heist dies nicht das sie es nicht ermöglicht.
Lastfolgebetrieb ist problemlos möglich in relativ weiten Bereichen. Selbst zeitweiser Leerlauf ist aufgrund des günstigen Brennstoffs kein Problem. Gerade im oberen Bereich, wenn also massiv schnell Leistung gebraucht wird sind sie mit am schnellsten regelbar.
Optimal und ökonomisch optimal laufen sie allerdings relativ konstant im oberen Leistungsbereich. Hätten die die selbe einspeise Priorität wie Solar müsste man wohl über jede andere Energiegewinnungsform und ihre nachteile diskutieren 😂
@@MP-nc2pw Atomkraft hat ja vor allem das Atommüllendlager Problem. Siehe Asse II. Da Pumpen wir Steuerzahler malwieder 5 Mrd. rein nur um Infrastruktur zu bauen um die Kastoren zu retten. Danach wird es ja noch deutlich teurer wenn alles aufbereitet werden muss. Atomkraft ist daher keine Alternative
meint er wirklich nur GuD "Gas- und Dampfkraftwerke" oder auch andere Stromerzeuger aus Gas wie z.B. BHKW?
unser Problem, wir kaufen das Gas zu teuer ein.
Nur durch die Umwege. Wir könnten es auch direkt über Russland und die verbliebene Röhre bekommen- aber das wollen ja manche nicht…
Ich bin Bürger. Bitte verarscht mich.
"NUR 1/3el" und nukler 0, suche den fehler
Der Fehler schwafelt da im Video…
@@mb7392 Aus einem unsinnigen Kommentar, was hast du zur Diskussion beizutragen? Für Deutschland gilt, zur Deckung der Residuallast entweder Gas oder Kohle.
newsflash für leute die es anscheinend nicht in ihrem Hirn gebacken bekommen mehr als ein problem gleichzeitig zu betrachten: CO2 emmision ist nicht das einzige problem das wir haben UND nuclear reactoren machen nur sin im großen maßstab und machne nur sinn wenn dauerhaft last benötig wird weil sie mindestens zur hälfte gefahren werden müssen. Weder brauch deutschland grundlast ganz im gegenteil wir brauchen schnell und mittellast kraftwerke noch lösen große nuclear kraftwerke das massive VERTEILUNGS problem das wir momentan haben dank 40jahre verschlafenem netzausbau.....und wir können alle mal froh sein das zB biblis nicht eingeschaltet war das stand dieses jahr schon zweimal komplett unter wasser..........nucleare fission ist eifnach eine unsinnige technologie....wir können gerne darüber reden mehr geld in fusions forschnugn zu stecken und wir können ein paar kleine brütreaktoren die idealer weiße mit "abfall" betrieben werden bauen und dran forschen, aber diese geschwurbele über atomkraft von ahnunglosen muss AUFHÖREN.....wir haben heute noch keine lösung für den müll der 1964 in die asse gekipt wurde .... gibt weltweit ~250 reaktoren und 3 davon sind uns schon um die ohren oder fast um die ohren geflogen......irgendwann muss doch auchmal der letzte bild leser RAFFEN das das risiko eifnach niemals das resultat rechtfertigen kann ...gigantisches risiko für mit den teuersten strom den man überhaupt produzieren kann...UND 40% des weltweiten brennmaterial supplies kommt aus russland und kashastan wollen wir ernsthaft nachdem wir usn fast ein bein abschneiden musten um von 38%russischem gas loszukommen jetzt die nächste 40% abhängikeit aufmachen ??????????.....Cheers ein Physiker