Поначалу я чуть было не заснул, но из последних сил дотянулся до мышки и увеличил скорость воспроизведения в два раза, сразу стало всё выглядеть бодро и интересно. Классная передача))
Если я Вас правильно понял горигонталбную каантовую поляоризацию уможить на вертикальную по получим одну вторую смешанной генерации а интегральной квантовой н4совместимости квантового обьекта ,при этом нужно зафиксировать изначальное квантовое состояния , тогда 13:46 к каждом заденом алгоритме вы получите единственно правильное решение соответствующее выбранной матричной полиризации в квантовом измерении, которая будет поправлятся если аывести абсолютный коэфиц иент зависимости который будет вносится соответственно от выбранного геометрического квантого положения имеющее свою динамическую составл я ющуу колебающеюся в пределах недеференцирующей квантлвой поправки которая может быть интерполирована только в пределах квантовой генерации стремязщейся к басконечнечности квантовых решений ,но может привести к заданному и единственно правельному решение в зависимости от очертаемого квантового алгоритма- проверку результата тогда можно произвести путем условного равномерно квантового распределения выбранной поляризации,когда квантовый предмет не выходит с условного динамического квантового равновесия...стремящимся к бесконечно малым квантовым измерениям. 13:46 ..
А почему невозможно одновременно определить положение и скорость частицы? В чем причина? Какие законы нам мешают это сделать и можно ли их в принципе обойти? Или это настолько фундаментальная вещь ( как слабое и сильное взаимодействие), что на ней строятся все остальные смежные законы?
Если диагонально полярозованый фотон не был зафиксирован детектором в вертикальном измерении, можно ли со 100% вероятностью утверждать что он в этот момент был в горизонтальном измерении (само горизонтальное измерение не проводилось)?
Сергей Филиппов натурал грибы по фазе и самозабвенно оранжерея интеграл нуля. Грибы вертикально поляризовались, а нуль всё не сдавался. Я же через пару минут, слегка возня и батарея, понял, что меня архимандрит О_О
Измерительная проблема: Возьмем за основу математическое описание квантового состояния в виде волновой функции. Предположим, у нас есть две квантовые системы A и B, которые взаимодействуют друг с другом. Их совокупное состояние описывается тензорным произведением их волновых функций. Теперь, если мы хотим измерить систему A, вместо непосредственного взаимодействия с ней, мы могли бы позволить системе B взаимодействовать с системой A, а затем измерить состояние системы B. Теоретически, это должно дать нам информацию о системе A, не вызывая при этом значительного возмущения ее состояния. Однако это будет требовать дополнительных математических исследований и экспериментов для доказательства. Еще одна идея для решения измерительной проблемы - это использование концепции "квантовых информационных магистралей". Представьте, что у нас есть сеть взаимосвязанных квантовых систем, которые можно использовать для передачи информации о состоянии исследуемой системы без необходимости прямого измерения. Каждая система в этой сети взаимодействует с исследуемой системой и получает информацию о ее состоянии. Затем, используя квантовые связи и взаимодействия, эта информация передается по сети к другим системам, которые в итоге принимают коллективное решение о состоянии исследуемой системы. Таким образом, мы получаем информацию об исследуемой системе, не прямо измеряя ее. Однако, для реализации этой идеи потребуется разработка новых протоколов и алгоритмов для управления квантовыми информационными магистралями, а также создание надежных и стабильных квантовых соединений между системами. Кроме того, потребуется тщательное исследование в области коррекции ошибок и подавления шумов, чтобы обеспечить точность и надежность получаемой информации.
Хорошая передача о квантовых измерениях, даёт общее представление о вакууме. То, что в вакууме осуществляются флуктуации, а значит в нём находятся электрическое и магнитное поля - это лишь половина дела для науки. Сегодня с помощью квантовых измерений - генерации случайных чисел осуществляется размыкание электрического поля и такая несовместимость приводит в порядок энтропию равную нулю. Но куда интереснее развитие квантовых измерений на смыкание магнитного поля - манипуляции отдельных единиц атомов и увеличение числа пересылаемых физических объектов. Вакуумная флуктуация или квантовый шум необходимо приводит к смыканию тяжести времени и размыканию света пространства.
А может, перефразируя Сергея Сипарова, у квантовых частиц "спиральная поляризация"? А сдвиг по фазе - просто сдвиг по витку спирали в пространстве-времени)
- Объясните популярно, почему нельзя измерить одновременно координату и скорость квантовой частицы? - все очень просто, потому что операторы, описывающие координату и скорость, НЕ коммутируют. Норм, чо.
потому что в квантовой физике, грубо говоря, есть максимальное количество параметров объекта, которые ты можешь измерить одновременно. Так устроена природа. Например, ты хочешь узнать 10 параметров объекта. В классической физике ты без проблем можешь измерить все 10. А когда погружаешься на уровень квантовых законов природы, природа говорит тебе, что ты можешь измерить, допустим, только 3 (зависит от ситуации). Хочешь, измерь одновременно 1ый параметр, 2ой и 3ий. Хочешь: 2ой, 7ой и 8ой. Или 1ый, 4ый и 9ый. Любые три. Но никогда нельзя будет измерить одновременно больше трёх. Так устроена природа
а почему нельзя измерить и импульс, и координату одновременно? Потому что операторы не коммутируют)) Грубо говоря, если ты мог бы измерить одновременно и узнать в один и тот же момент времени и скорость, и координату частицы, то тебе не нужна была бы квантовая механика, ты всё смог бы описать законами Ньютона, грубо говоря. Если ты знаешь и скорость, и положение частицы в один момент времени, то ты можешь из классических законов движения рассчитать полностью, как частица будет двигаться в будущем. С квантовыми частицами такое не работает. Природа лишает тебя этой возможности, поэтому и существует квантовая механика. У частицы ты можешь узнать только 3 параметра: либо три координаты по трём осям, либо 3 проекции импульса на три оси. Либо что-то вперемешку 3 из этого, но по одной оси нельзя узнать и импульс, и координату одновременно. Иначе ты мог бы однозначно описать, как вела бы себя частица при одномерном движении. А так нельзя) Это же полное описание одномерного движения частицы, а полное описание исключено. Ну типа этого)
Существуют множество языков и один из них "научный", для человека не в "теме" ни черта непонятно...с таким же успехом можно было записывать интервью на финском.
Да я это еще в первом классе знал😂😂😂😂 а ещё квантовый фатон в меж галактическом эфире в три раза превышает скорость света в квадрате по фаренгейту и от синуса гипоталамуса получается атомная реакция как в колайдере. А что касается молекул перпендикулярнрго генома, то ДНК и РНК фактически нагреваются внутреннего сгорания частиц в равных пропорциях квантовой физики по нобелю. Но если сварить борщ и пожарить творог, потом перелезть самолет заправился послезавтра с утра села муха и покупался на то на лыжах можно будет переплыть вчера на втором пути от перона выпали осадки, а завтра обещают Жирафа, вот так вот. Жарко что то не прада ли Ватсон!!!??😎😎😎
"Щелчок детектора показывающий горизонтальную поляризацию или щелчок детектора показывающий горизонтальную поляризацию". Такое чувство, что это неверная склейка при монтаже. Ракурсы разные, а звучат фразы одинаково. Либо докладчик оговорился. Удивительно, что еще никто не написал об этом. Неужели внимание рассеялось уже после 3-х минут?
Просто совершенно очевидно, что это мелкая оговорка, и всем кроме вас хватило тактичности не обращать на неё внимания, правильно уловив посыл автора. Вы же сподобились сочинить ещё и целый комментарий с намёком на своё интеллектуальное превосходство над окружающими.
Кому что, а желающим узнать - материал для рассмотрения и раздумий Наука это вам не телевизор, лить поток что бы зритель хавал без лишних вопросов и залазов хотя бы в поисковик тут никто не будет Тема безусловно интересная, но я имею мнение, что ведущий должен изложить тему как он её видит, а зритель должен зажечься в интересе сам
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Поначалу я чуть было не заснул, но из последних сил дотянулся до мышки и увеличил скорость воспроизведения в два раза, сразу стало всё выглядеть бодро и интересно. Классная передача))
спасибо за лайфхак, а то я уже сам начал засыпать и решил заглянуть в комменты чтобы отвлечься)))
Интересно, если фотон вертикально поляризован, а я смотрю это видео лёжа, будет ли фотон горизонтально поляризован относительно наблюдателя?
Ну так для этого и нужен квантовый измеритель, нужно внимательнее смотреть
50/50
Ещё важно количество выпитого: - может поляризовать конкретно.
Не будет. Большинство терминов квантмеха не следует понимать буквально
Все понятно рассказал, спасибо большое! Про кубиты можно отдельно еще ))
Спасибо за видео
Нихуя не понял, но очень интересно!
Если я Вас правильно понял горигонталбную каантовую поляоризацию уможить на вертикальную по получим одну вторую смешанной генерации а интегральной квантовой н4совместимости квантового обьекта ,при этом нужно зафиксировать изначальное квантовое состояния , тогда 13:46 к каждом заденом алгоритме вы получите единственно правильное решение соответствующее выбранной матричной полиризации в квантовом измерении, которая будет поправлятся если аывести абсолютный коэфиц иент зависимости который будет вносится соответственно от выбранного геометрического квантого положения имеющее свою динамическую составл я ющуу колебающеюся в пределах недеференцирующей квантлвой поправки которая может быть интерполирована только в пределах квантовой генерации стремязщейся к басконечнечности квантовых решений ,но может привести к заданному и единственно правельному решение в зависимости от очертаемого квантового алгоритма- проверку результата тогда можно произвести путем условного равномерно квантового распределения выбранной поляризации,когда квантовый предмет не выходит с условного динамического квантового равновесия...стремящимся к бесконечно малым квантовым измерениям. 13:46 ..
Очень доходчиво.Спасибо большое.Подписался.
А почему невозможно одновременно определить положение и скорость частицы? В чем причина? Какие законы нам мешают это сделать и можно ли их в принципе обойти? Или это настолько фундаментальная вещь ( как слабое и сильное взаимодействие), что на ней строятся все остальные смежные законы?
Фундаментальный принцип неопределённости [Гейзенберга].
Проблема в наблюдателе. На самом деле у каждой частицы в каждый момент времени есть и точная скорость и точное положение, наблюдать не умеем.
Можно, если мы заранее знаем какую-либо из этих двух координат.
Если диагонально полярозованый фотон не был зафиксирован детектором в вертикальном измерении, можно ли со 100% вероятностью утверждать что он в этот момент был в горизонтальном измерении (само горизонтальное измерение не проводилось)?
вероятность же 1/2, значит 100% был в противоположном состоянии
@@stdenis17Если он не зафиксирован, значит его и не было. С той же вероятностью.
Он уже на 4й минуте понял, что вы ничего не поймёте.
Нихрена не понял. Но очень интересно. Лайк!
Сергей Филиппов натурал грибы по фазе и самозабвенно оранжерея интеграл нуля. Грибы вертикально поляризовались, а нуль всё не сдавался.
Я же через пару минут, слегка возня и батарея, понял, что меня архимандрит О_О
@@zhiroslav Да.
Влада, а генератор случайных слов не квантовый используете.
Он сейчас с кем разговаривал?
со зрителем
Измерительная проблема: Возьмем за основу математическое описание квантового состояния в виде волновой функции. Предположим, у нас есть две квантовые системы A и B, которые взаимодействуют друг с другом. Их совокупное состояние описывается тензорным произведением их волновых функций. Теперь, если мы хотим измерить систему A, вместо непосредственного взаимодействия с ней, мы могли бы позволить системе B взаимодействовать с системой A, а затем измерить состояние системы B. Теоретически, это должно дать нам информацию о системе A, не вызывая при этом значительного возмущения ее состояния. Однако это будет требовать дополнительных математических исследований и экспериментов для доказательства.
Еще одна идея для решения измерительной проблемы - это использование концепции "квантовых информационных магистралей". Представьте, что у нас есть сеть взаимосвязанных квантовых систем, которые можно использовать для передачи информации о состоянии исследуемой системы без необходимости прямого измерения.
Каждая система в этой сети взаимодействует с исследуемой системой и получает информацию о ее состоянии. Затем, используя квантовые связи и взаимодействия, эта информация передается по сети к другим системам, которые в итоге принимают коллективное решение о состоянии исследуемой системы. Таким образом, мы получаем информацию об исследуемой системе, не прямо измеряя ее.
Однако, для реализации этой идеи потребуется разработка новых протоколов и алгоритмов для управления квантовыми информационными магистралями, а также создание надежных и стабильных квантовых соединений между системами. Кроме того, потребуется тщательное исследование в области коррекции ошибок и подавления шумов, чтобы обеспечить точность и надежность получаемой информации.
Вроде бы не бред, как у некоторых других комментаторов. Но руку на отсечение не дам.
Я хоть и не физик но интересно послушать)
2 просмотра и 42 лайка и 4 дизлайка, 6 коментов, поляризация ютуба смещена и запутана (опубликовано в 12::03)
Хорошая передача о квантовых измерениях, даёт общее представление о вакууме. То, что в вакууме осуществляются флуктуации, а значит в нём находятся электрическое и магнитное поля - это лишь половина дела для науки. Сегодня с помощью квантовых измерений - генерации случайных чисел осуществляется размыкание электрического поля и такая несовместимость приводит в порядок энтропию равную нулю. Но куда интереснее развитие квантовых измерений на смыкание магнитного поля - манипуляции отдельных единиц атомов и увеличение числа пересылаемых физических объектов. Вакуумная флуктуация или квантовый шум необходимо приводит к смыканию тяжести времени и размыканию света пространства.
А может, перефразируя Сергея Сипарова, у квантовых частиц "спиральная поляризация"? А сдвиг по фазе - просто сдвиг по витку спирали в пространстве-времени)
- Объясните популярно, почему нельзя измерить одновременно координату и скорость квантовой частицы? - все очень просто, потому что операторы, описывающие координату и скорость, НЕ коммутируют. Норм, чо.
потому что в квантовой физике, грубо говоря, есть максимальное количество параметров объекта, которые ты можешь измерить одновременно. Так устроена природа. Например, ты хочешь узнать 10 параметров объекта. В классической физике ты без проблем можешь измерить все 10. А когда погружаешься на уровень квантовых законов природы, природа говорит тебе, что ты можешь измерить, допустим, только 3 (зависит от ситуации). Хочешь, измерь одновременно 1ый параметр, 2ой и 3ий. Хочешь: 2ой, 7ой и 8ой. Или 1ый, 4ый и 9ый. Любые три. Но никогда нельзя будет измерить одновременно больше трёх. Так устроена природа
а почему нельзя измерить и импульс, и координату одновременно? Потому что операторы не коммутируют)) Грубо говоря, если ты мог бы измерить одновременно и узнать в один и тот же момент времени и скорость, и координату частицы, то тебе не нужна была бы квантовая механика, ты всё смог бы описать законами Ньютона, грубо говоря. Если ты знаешь и скорость, и положение частицы в один момент времени, то ты можешь из классических законов движения рассчитать полностью, как частица будет двигаться в будущем. С квантовыми частицами такое не работает. Природа лишает тебя этой возможности, поэтому и существует квантовая механика. У частицы ты можешь узнать только 3 параметра: либо три координаты по трём осям, либо 3 проекции импульса на три оси. Либо что-то вперемешку 3 из этого, но по одной оси нельзя узнать и импульс, и координату одновременно. Иначе ты мог бы однозначно описать, как вела бы себя частица при одномерном движении. А так нельзя) Это же полное описание одномерного движения частицы, а полное описание исключено. Ну типа этого)
Сдвиг по фазе тут только у меня после этого ролика.
Комната с предметами понятна))))
С 0 секунды ничего не понятно))))
«На благо» - это куда? Что есть благо, таки?)
Мой сын студент всё понял, а я домохозяйка них.....а, но видно физика для избранных, в число которых я не вхожу.
Существуют множество языков и один из них "научный", для человека не в "теме" ни черта непонятно...с таким же успехом можно было записывать интервью на финском.
Спсб
Да я это еще в первом классе знал😂😂😂😂 а ещё квантовый фатон в меж галактическом эфире в три раза превышает скорость света в квадрате по фаренгейту и от синуса гипоталамуса получается атомная реакция как в колайдере. А что касается молекул перпендикулярнрго генома, то ДНК и РНК фактически нагреваются внутреннего сгорания частиц в равных пропорциях квантовой физики по нобелю. Но если сварить борщ и пожарить творог, потом перелезть самолет заправился послезавтра с утра села муха и покупался на то на лыжах можно будет переплыть вчера на втором пути от перона выпали осадки, а завтра обещают Жирафа, вот так вот. Жарко что то не прада ли Ватсон!!!??😎😎😎
Это написал Ваш смартфон, выдав Ваши отпечатки клавиатуры.))
пасиб, поржал 😎
Возьмите меня своим сотрудником с профессорским окладом. Я тоже хочу измерять полеризацию частиц.
уже хотели отправить вам оффер, но передумали
Формат так себе. Гораздо интересней и понятней была старая передача Гордона. Когда ведущий задаёт наводящие вопросы.
Отличное(нет) описание круговой поляризации
Сколько поле не квантуй, все равно получишь...
почему все физики страшные?кривые косые?а еще объясняет плохо.просто пересказывает терминами статью.что такое поляризация,объясни...
Лекция слишком сложна для формата Постнауки. Может пора наступить на горло собственной песне и начать включать в лекцию иллюстрации?
Ну ничего нового, уже все знают такое
В стране, где по три храма в день возводят, не грех и такие базовые вещи регулярно повторять.
@@lostlistru Три храма Науки в день было бы примечательней.
Ты мне втираешь какую-то дичь
Оно дышит
Только на снегу... watch?v=61R_tr5HRBY
"Щелчок детектора показывающий горизонтальную поляризацию или щелчок детектора показывающий горизонтальную поляризацию". Такое чувство, что это неверная склейка при монтаже. Ракурсы разные, а звучат фразы одинаково. Либо докладчик оговорился. Удивительно, что еще никто не написал об этом. Неужели внимание рассеялось уже после 3-х минут?
Просто совершенно очевидно, что это мелкая оговорка, и всем кроме вас хватило тактичности не обращать на неё внимания, правильно уловив посыл автора. Вы же сподобились сочинить ещё и целый комментарий с намёком на своё интеллектуальное превосходство над окружающими.
Во всём виновно состояние квантовой запутанности спикера. Наблюдатель = детектор, все видели, но только от Вас раздался щелчок))
Конечно оговорился. Понимающий человек понял это и не придал значения
да просто оговорился, чего об этом писать-то, замени вторую горизонтальную на вертикальную в уме
Это научпоп? Ничего не понятно. Никакой подготовки зрителя, сплошные термины. Тема, вероятно, интересная, но вот подача - увы и ах.
Кому что, а желающим узнать - материал для рассмотрения и раздумий
Наука это вам не телевизор, лить поток что бы зритель хавал без лишних вопросов и залазов хотя бы в поисковик тут никто не будет
Тема безусловно интересная, но я имею мнение, что ведущий должен изложить тему как он её видит, а зритель должен зажечься в интересе сам
Дизлайк за кликбейтный заголовок
Как к вам попал наркоман
Уставший красноглазик)