Абсолютно бесценно - слушать Дробышевского! Невероятный талант рассказчика, который умеет подать сложнейший материал, вызывая при этом улыбку, смех, прекрасное настроение и желание переслушивать с удовольствием много раз)))))
@@thevanykamsk врач? Биолог? Я - врач, онкоморфолог, к м.н. Биология и эволюционная биология, генетика, эволюционная генетика - это обязательная часть знаний в медицине. Поэтому я - да, доверяю осмысленно Станиславу Дробышевскому. Вас прошу указать первоисточники, на которые опираетесь вы, чтобы подтвердить ваше недоверие. Или же более не обесценивать очень профессионального лектора
@@НатальяСрывкина-й5п если вы доверяете Стасу, то это печально. Первоистоником являются биологи, а Стас к ним не имеет отношения. Если вам нужна фамилия, то Савельев.
Если у тебя высокий интеллект то твои действия это применение шаблонов с большим выборов вариантов и простая психика то твои действия предсказуемы и их можно просчитать... (олигофрен). Если у тебя высокий интеллект и сложная психика то твои действия это выбор не стандартных и неизвестных вариантов действий (очень сильный компонент манипуляции и использование "олигофренов" в своих целей, так как их проще просчитать) - Социопат (притворяется нормальным что бы зеркалить олигофренов). Если у тебя не высокий интеллект и сложная психика то у тебя непредсказуемые действия с неизвестным результатом (действия без "цели", даже если тебе кажется что она есть), давление на "олигофренов" через страх... - Психопат (олигофрен со сложной психикой). Если у тебя низкий интеллект и простая психика поздравляю ты инструмент "живое орудие", но чем сильнее живые люди воспитываются "через слова создают гуманое мировоззрение", тем сложнее культура которая влияет на всех... Эволюция человека 1.олигофрен(автоматическое выполнение приказов) - 2.психопат (умение сказать НЕТ приказу, выйти из под контроля), но очень сильно выделяется из общей массы поэтому либо окажется на верху пирамиды либо будет изгнан/уничтожен социум. 3.Социопат опаснее психопата так как его сложно выделить из общей массы. Главные правители во все времена и у всех народов) Это грубая аналогия так как нет чистых олигофренов, психопатов и социопатов... И помните чем больше сильных эмоции тем сильнее внушение)
Считаю что желудок действительно наитеснейшим образом связан с головой. Довольно важно следить за тем, что мы едим. Особенно в такое уникальное время, когда появляется всё больше еды, которая и не еда по сути
Начиная с 31:00 простым языком рассказывается информация государственной важности. О том, как нужно организовывать систему образования подрастающего поколения.
Вот только тогда з/п учителей должны вырасти раз в 10 минимум, бюрократию свести до заполнения эл. журнала и дневника, а ответственность за неадекватное поведение вундеркиндов и низкие оценки полностью переложить на родителей и начать спрашивать с них, а не с преподов. Потому что на сегодняшний день любой мужик лучше пойдет в потолок плевать охранником за эти же гроши, чем с сопляками возиться и их стебанутыми мамашами. Еще и тонну бумаг заполнять каждый день под визги начальства, что вот эти пол тонны надо было сдать еще неделю назад и плевать, что ему никто об этом не сказал.
Хочу поспорить. Преподаватель играет большую роль. Моя специальность радиоаппаратостроение, работаю гос. инспектором в области охраны окружающей среды, до этого работал с электроникой. На кой чёрт мне эта антропология? Сижу и слушаю только благодаря лектору.
Насчет человеческих качеств - это сугубо субъективно. Меня например, интересуют сами звукосочетания, и я запоминаю именно плюмбум, аргентум, аурум, гидраргирум, Феррум и т д, потому что звучит прикольно и слова необычные, в этом есть кайф
Меня берет грусть, что камерамэн, заставивший превосходного лектора сидеть всю лекцию как птицу, не умудрился показывать картинку, о которой идёт речь, а это важно для восприятия информации... один телефон- для лекции, другой- чтоб паралельно гуглить, о чём речь... По любому, огромнейшее спасибо за лекцию и самоотдачу лектора
Ну очень серьёзная аудитория. Я бы половину лекции смеялся. Дробышевский конечно очень умный и правильные вещи говорит, но ведь с каким юмором преподносит.
Могу предположить, что знать ответ быстрее вопроса, возможно в случае безупречной оценки и анализа текущей обстановки, в которой этот вопрос вам собираются задать. Используя настолько тонкое и чуткое соображение во взгляде на окружение - делать вывод, что в нём должно будет произойти. Однако, думаю, что нашего зрения, слуха и прочего чутья, очень недостаточно для таких вещей
В наши дни, когда несколько поколений дураков выжили за счёт общества, часто родители по своей глупости и лени не хотят учить своих детей вообще ничему полезному, - только избавляются от детей, относясь к детям, как к обузе. И тогда чужие люди - учителя в школе, репетиторы вроде меня - становятся для детей более полезными, чем родители. Об этом и о многом другом я рассказываю в своих роликах.
Раньше была эргономика, чтобы людям было комфортно пользоваться вещами. А сейчас есть дизайн, чтобы было красиво смотреть. Что этой красотой гостям пользоваться невозможно как бы и плевать. Главное понт навести.
Даже не досмотрев до этого момента, могу с уверенностью сказать, что речь идёт об этой игрушке. Просто текст в поисковик скопировать надо "Laugerie Basse Prehistoric art, Paleolithic art, Stone age art"
Интересна была бы беседа С.Дробышевского с С.Савельевым. Думаю, что Савельеву нашлось бы что возразить на замеры активности мозга плода в утробе матери.
1:06 - обучение у приматов происходит исключительно от самок, от самцов никто ничему не учится. 1:21 - учитель у приматов должен быть седовласый пузатый бородатый самец и только у такого все учатся хорошо. Как так? Если у самцов ничему не учатся, но учатся только у самцов???
Не досмотрела ещё до того момента. Но вероятно важен контекст.Это 2 взгляда: антрополога( древние времена) и психолога( вполне себе человеческое время)
Если у тебя высокий интеллект то твои действия это применение шаблонов с большим выборов вариантов и простая психика то твои действия предсказуемы и их можно просчитать... (олигофрен). Если у тебя высокий интеллект и сложная психика то твои действия это выбор не стандартных и неизвестных вариантов действий (очень сильный компонент манипуляции и использование "олигофренов" в своих целей, так как их проще просчитать) - Социопат (притворяется нормальным что бы зеркалить олигофренов). Если у тебя не высокий интеллект и сложная психика то у тебя непредсказуемые действия с неизвестным результатом (действия без "цели", даже если тебе кажется что она есть), давление на "олигофренов" через страх... - Психопат (олигофрен со сложной психикой). Если у тебя низкий интеллект и простая психика поздравляю ты инструмент "живое орудие", но чем сильнее живые люди воспитываются "через слова создают гуманое мировоззрение", тем сложнее культура которая влияет на всех... Эволюция человека 1.олигофрен(автоматическое выполнение приказов) - 2.психопат (умение сказать НЕТ приказу, выйти из под контроля), но очень сильно выделяется из общей массы поэтому либо окажется на верху пирамиды либо будет изгнан/уничтожен социум. 3.Социопат опаснее психопата так как его сложно выделить из общей массы. Главные правители во все времена и у всех народов) Это грубая аналогия так как нет чистых олигофренов, психопатов и социопатов... И помните чем больше сильных эмоции тем сильнее внушение)
ну хорошо - услышал и принял спорность тезиса о том, что небольшое изменение абсолютного размера мозга обязательно говорит о снижении когнитивных способностей, с той же вероятностью может говорить об обратном.
Память, память, видимо мельчает... В психологии все уши прожужали, что люди перестали читать сказки, сочинять будущее и самостоятельно делать дальние прогнозы.Теперь они их чаще слушают. Так что будем мы в будущем репоголовыми. По горизонтали голову разнесет😊Не у всех, но...
Ещё немного и можно будет поверить в то , что количественное содержание мозга или Сознания , не зависит от генетической информации , которая передаётся из поколение в поколение , с помощью двухполовой системы размножения !
@@АленаКуркина-н2щ а вы видели эти эксперименты ? Мне попадались результаты экспериментов , на основании которых утверждали , что ни какими силами притяжения планеты не обладают а Земля не вращается . Как вам такие эксперименты ?
@@АленаКуркина-н2щ посмотрите ещё раз фильм Близнецы , с Арнольдом Швацнегером в главной роли и вы увидите , что получилось в результате попытки создания современного учёного . Пока этот новорождённый учёный не начнёт изучать какую либо науку , он ни чего не знает . Приобретённые навыки и знания не передаются из поколения в поколение , с помощью системы размножения . Законы сохранения вида , не позволяют !
@@Sangebla потенциал не передаётся , не проходит через систему размножения и детям нужно узнавать всё самостоятельно а не с помощью утверждения - Я , ведьма в 6 поколении ! Для заманухи это подходит но не для развития Разума всего Человечества . Теория Эволюции , это Ложь , которая полностью противоречит законам сохранения вида , которые не позволяют ребёнку человека , превращаться в представителя нового вида или рассы людей . Всего сохранились 4 рассы людей а сколько их было , ни кто точно не знает . Целые племена , такие как Майя , исчезали и нет ни какой информации о том , куда они ушли и как это произошло ? А сколько племён сохранилось и по какой то причине , ни кто из представителей этих племён , не стал очень умным и не научил эти племена разного рода премудростям . Что это доказывает ? Более развитые Цивилизации , появлялись по каким то причинам , которые ни кто изучать не желает . Всех устраивает утверждение , что людей создала Природа , которой двухполовое размножение совершенно не нужно . Миллиарды видов живых существ на Земле , с двухполовой системой размножения , это то , что Природа создать не могла . Это могло произойти , только при длительной и целенаправленной программе , с применением самых передовых генетических технологий !
реклама НЕО - молодые "энергичные люди" (по Шукшину) активно показывают свое лидерство - но С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? По роликау выглядит, что для улучшения жизни всего человечества. А реалдии жизни в пост Ельцинской РФ показывают - для попадания в места, где им,"энергичным" (по Шукшину) ПОЛОЖЕНО ИМЕТЬ чуть больше, чем (по их мнению) не активным и не энергичным. Типичный пример Таня Голикова - от отличницы в советской школе до алчной, злобной, неуемной владелицы гольфклубами в Испании и королевскими аппартаментами в РФ. И, если не остановить - она проглотила бы всю планету, даже ценой жизней и здоровья всего человечества. А ведь она не была такой изначально, зачатки ЭТОГО дремали в ней, как и все другие человеческие качества, ожидая, каким из них будет благоволить питательная среда. Она попала в среду, где воровать можно было практиченски безгранично и безнаказанно, где воровали все. где не воров считали изгоями - а личных тормозов у нее не оказалось совсем. Совести. В сов.школе пропустила нужные уроки. Когда такие школы типа НЕО, Селигер, Валдай и пр. берутся растить новых молодых, откликающихся на призывы к лидерству, надо 10 раз подумать - а КОГО мы в результате вырастим - спасителя или погубителя. И не является ли сама школа НЕО тем же самым трамплином для ее создателей, просто хорошо устроится в этой жизни за счет остальных. Запомним, что крестовый поход Белоусова за новый порядок в РФ, где карьера АЛЧНОСТИ голиковых и прочих володиных будет как бы запрещена в принципе, начался всего два месяца назад, а школа НЕО и ее устав создавались гораздо раньше и на еще ТЕХ (до кр. похода) принципах,так что "учеников" и "учителей" ждет серьезный облом и в подходах и в результатах. "Белый танец" типа " Воруют все!" заменяется на "Сядут все, кто..." Все еще охота ЛЕЗТЬ в "энергичные" (по Шукшину), в лидеры?
58:00 нет, Квантовая физика не спасает. Неопределенность лишь переподчиняет нашу волю. Мы или рабы причинности или рабы хаоса. Нам поводок от этого хаоса квантовая физика не передаёт. Так что свободы воли быть не может, жёсткий детерминиз
1:29:20 Влюбился человек. Понимаете? PS. ИИ кормит нас, как аквариумных рыбок- нехорошо. Искусственный "человек" кормит нас, как рыбок- хорошо. Логика ты куда побежала? Ты ещё с нами? PPS. Мне кажется это некая разновидность профессиональной деформации личности. Хочется какому-то человеку увидеть результат интересного, хотя и очень рискового эксперимента.. И ему плевать на какие-то жертвы. Главное хотелку удовлетворить. Неудивительно, что вам (учёным) и сейчас не очень то доверяют. Сами признаётесь, что не понимаете как работает мозг. А вот прямо здесь и сейчас надо его срочно увеличить. "Неровен час вымрем!!!" Хватит заниматься ерундой. Развивайтесь. Никакие ИИ и генетика (в обозримом будущем) ничего не изменит. Лучше не забывайте о том, что мы достигли такого уровня, прежде всего не благодаря нескольким "гениям". А благодаря нашей общности. Благодаря желанию учить, и учиться друг у друга. Без этого, никакие гениальные идеи не вышли бы за рамки одной единственной, гениальной черепной коробки. Будьте добрей, делайте друг друга счастливей (по возможности).
Предлагаю отменить денежную систему как жизнеобеспечивающую.Мгновенно всколыхнется соображение,как жить. Хотя и каннибализм может вспыхнуть, если настоящих людей не так много, как называются
очень спорный тезис о "замедлении улучшений" по мере развития в том числе "мозга". Скорее наоборот - чем стремительнее идет развитие - в том числе рост размеров мозга, тем более вероятен следующий эволюционный этап улучшения. Да бывают "затухающие процессы" но и экспоненты с неясным числом шагов никто не отменял.. Мозг современного человек - никакой не "венец творения" - а грубый "минимально работающий" прототип разума недалекого будущего -а при правильном развитии генной инженерии так и совсем ближайшего будущего.
Оч круто конечно оспаривать «спорный тезис» аргументом «скорее наоборот». Я уж молчу про то, что «в том числе рост размеров мозга» это фактологическая ошибка, так как средние размеры мозга представителей нашего вида последнее время наоборот уменьшаются, отсюда и теория о том, что точка перегиба пройдена.
@@DmytrK857 раньше лектор однозначно трактовал - данные о некотором уменьшении мозга - как признак "отупления" - уменьшения интеллекта.. Теперь все же - понимает что не смотря на то что иногда "размер имеет значение" - пример того, как компьютеры становятся умнее - не смотря на стремительное уменьшение их размеров. Стало понятно, что мозг человека может становиться компактнее и при этом не только не терять своих "полезных свойств" но и наращивать их. ( например за счет увеличения числа синапсов и аксонов в пересчете на единицу объема. За счет изменения пропрций разных структур внутри мозга, за счет улучшения кровоснабжения и т.д. Так что о том, что "пройдена точка эволюционного перегиба" - тем более на основе минимальных изменений объема не приходится.
Дробышевский сам говорит, что методы селекции людей ни к чему не привели. То есть дарвинизм по факту не работает. Но Дробышевский, как верующий дарвинист, в упор не видит противоречия между своей идеологией и реальностью.
@@grapereflection8237 это ты учи матчасть. Естественный отбор по английски - нэйчурал селекшион. Селекция то есть. Логику включи, если мозг есть. Дарвин всю свою теорию построил на идее селекции.
@@svyatoslavrusov2063Селекция в силу естественных причин и изменения окружающей среды и искусственная селекция - разные вещи. В первом случае выживет сильнейший и продолжит род, во втором случае тот, кого выбрали (и не факт что продолжит род). К тому же, эволюция происходила не за 20 лет и даже не за 20 столетий. Если искусственную селекцию проводить сотни тысяч лет, она и сработает. Но кто этим будет заниматься так долго?))
Продолжим логический ряд: машина без двигателя не работает. Вывод: машины не могут ездить. Людские селекционеры могли бы достичь каких-либо результатов, если бы отбирали людей лет 500-1000. Вполне себе. Но результаты отбора, очевидно, не соответствовали бы их ожиданиям. Тот факт, что евгенические опыты закончились ничем не означает, что это невозможно в принципе .
@@Devof-n9iдополню вас, своеобразная селекция или даже естественный отбор проводился относительно евреев Европы, на протяжении столетий они угнетались во всех странах и особенно в россии, в результате выживали наиболее умные и результат был, за довольно короткий для эволюции период времени общий интеллект нации стал выше чем у окружающих народов.
так что вот на самом деле - речь то замусорена до нижнего уровня неприличия. Может прогнать текст лекции через модную речевую нейросетку - которая заменит этот языковой мусор, благородными паузами?
Просто ни о чём. Возможно информация интересная и познавательная, но манера подачи, речь не разборчивая, нихрена не понятно, сумбурно. Система преподнесла его и распиарила как популяризатора науки....образ такой подобрали, под стать этой области.... Даже говорить не хочется ничего. Они сами говорят за себя. Уверен, люди после лекции нихрена не поняли, не запомнили, мозг в ступоре, воображение не включилось... Зато сходили))
Спасибо за Дробышевского ❤❤❤❤ всем мозгов ✊
Вижу Дробышевского-ставлю лайкопитека рамидуса.
Абсолютно бесценно - слушать Дробышевского! Невероятный талант рассказчика, который умеет подать сложнейший материал, вызывая при этом улыбку, смех, прекрасное настроение и желание переслушивать с удовольствием много раз)))))
Какой материал? Вы его слова проверяли?
А вы кто?
@@thevanykamsk врач? Биолог? Я - врач, онкоморфолог, к м.н.
Биология и эволюционная биология, генетика, эволюционная генетика - это обязательная часть знаний в медицине. Поэтому я - да, доверяю осмысленно Станиславу Дробышевскому.
Вас прошу указать первоисточники, на которые опираетесь вы, чтобы подтвердить ваше недоверие. Или же более не обесценивать очень профессионального лектора
@@НатальяСрывкина-й5п если вы доверяете Стасу, то это печально. Первоистоником являются биологи, а Стас к ним не имеет отношения. Если вам нужна фамилия, то Савельев.
@@НатальяСрывкина-й5п человек разумный
Вообще не важно какое название видео, если там есть Дробышевский будет интересно и нужно смотреть❤
Дробышевский неутомим, как сама эволюция! В полный рост!
Вижу неандертальцев- ставлю Дробышевского!❤❤❤❤ Свежачоок!!😘
Свежачоок, на башку одень сачёк!
Великолепный преподаватель!!!❤
Ставлю лайк - вижу Дробышевского!
Трандышевскому ставлю лайк каленым железом сзади.
Прекрасная лекция, спасибо!) ☺️
Дробышевского в президенты!!!!!
@@MrGarimas тупой президент получится
Президента канатчиковой дачи. Главное не привлекать внимания санитаров.
Не надо его в президенты. Потеряем хорошего антрополога и популяризатора.
В президенты Академии Наук
За мозгами будущее!❤
Примат!
Если у тебя высокий интеллект то твои действия это применение шаблонов с большим выборов вариантов и простая психика то твои действия предсказуемы и их можно просчитать... (олигофрен). Если у тебя высокий интеллект и сложная психика то твои действия это выбор не стандартных и неизвестных вариантов действий (очень сильный компонент манипуляции и использование "олигофренов" в своих целей, так как их проще просчитать) - Социопат (притворяется нормальным что бы зеркалить олигофренов). Если у тебя не высокий интеллект и сложная психика то у тебя непредсказуемые действия с неизвестным результатом (действия без "цели", даже если тебе кажется что она есть), давление на "олигофренов" через страх... - Психопат (олигофрен со сложной психикой). Если у тебя низкий интеллект и простая психика поздравляю ты инструмент "живое орудие", но чем сильнее живые люди воспитываются "через слова создают гуманое мировоззрение", тем сложнее культура которая влияет на всех... Эволюция человека 1.олигофрен(автоматическое выполнение приказов) - 2.психопат (умение сказать НЕТ приказу, выйти из под контроля), но очень сильно выделяется из общей массы поэтому либо окажется на верху пирамиды либо будет изгнан/уничтожен социум. 3.Социопат опаснее психопата так как его сложно выделить из общей массы. Главные правители во все времена и у всех народов) Это грубая аналогия так как нет чистых олигофренов, психопатов и социопатов... И помните чем больше сильных эмоции тем сильнее внушение)
@@ивандед-р3д пукнул в лужу
Обожаю лекции Дробышевского.
Отличная лекция, спасибо!
Станиславу спасибо!!! Ну и лайк конечно!))
какой шикарный подарок на субботу! Огромное спасибо.
В чем подарок? В беспочвенных фантазиях?
Камеди шоу
@@thevanykamskвот это у вас пердачелло подгорает, сочувствую
@@ЗояБатирова что ты несешь?
@@ЗояБатировасвинорылый обзавидовался 😅
Благодарю ❤❤за лекцию.
Ещё лучше, когда двое тянули, а схватил третий, который не тянул. В этом мы опередили шимпанзе.
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо!
Второй переслушиваю. Одна из самых познавательных лекций!
Дробышевский чудо конечно )
Что вы поняли из прослушивания?
@@thevanykamskа́ вы? Скажите, что не так? Что против истины в объеме известных на данный момент фактов?
@@thevanykamskчто на ваш взгляд не так?
@@thevanykamskчто на ваш взгляд не так?
@user-bo1te4if6c вы мой вопрос поняли?
Спасибо! Я три раза послушала 🥸💙💙💙💙💙 обожаю
Что вы поняли из прослушанного?
@@thevanykamskЯ всё понял. Нужно слушать, а не пытаться спорить.
@@feliksplotnikov6408 нужно не слушать, а проверять. Вот Стасик проверку не проходит от слова совсем.
Считаю что желудок действительно наитеснейшим образом связан с головой. Довольно важно следить за тем, что мы едим. Особенно в такое уникальное время, когда появляется всё больше еды, которая и не еда по сути
Кишечник. Там вырабатываются гормоны(они в мозге становятся нейромедиаторами) и даже электрические сигналы ЦНС
Дробышевский же сказал - мы едим всё!
Дробышевский же сказал - мы едим всё!
очень нравится слушать ваши лекции
Что интересно?
Начиная с 31:00 простым языком рассказывается информация государственной важности. О том, как нужно организовывать систему образования подрастающего поколения.
Вот только тогда з/п учителей должны вырасти раз в 10 минимум, бюрократию свести до заполнения эл. журнала и дневника, а ответственность за неадекватное поведение вундеркиндов и низкие оценки полностью переложить на родителей и начать спрашивать с них, а не с преподов. Потому что на сегодняшний день любой мужик лучше пойдет в потолок плевать охранником за эти же гроши, чем с сопляками возиться и их стебанутыми мамашами. Еще и тонну бумаг заполнять каждый день под визги начальства, что вот эти пол тонны надо было сдать еще неделю назад и плевать, что ему никто об этом не сказал.
@@tfygtfyg8839 ну,ты прав. И?
Все используют мозги. Поэтому аргумент нещитово
@@thevanykamsk Нет, многие их не использует.
Хочу поспорить. Преподаватель играет большую роль. Моя специальность радиоаппаратостроение, работаю гос. инспектором в области охраны окружающей среды, до этого работал с электроникой. На кой чёрт мне эта антропология? Сижу и слушаю только благодаря лектору.
Всегда есть недовольные Дробышевским,зачем тогда они его смотрят?...🤷🏻♂️
Это как с Моргенштерном.
-Твои песни г! - заорал зритель на концерте.
-Так не ходи на мои концерты и не слушай мои песни.
-Но ведь ты же поешь!!!
@@tfygtfyg8839 точно! Меня,например,его творчество бесит и даже не интересуюсь им. Но его рожу засунули в рекламу на сайтах с аниме🤦🏻
Проходите мимо.@@alexk_stn
Л
Жжжжжжджжж⁷😅😮😮😮@@tfygtfyg8839
Так уж получается я например не особо доволен что родился но самоубиваться как то не особо вроде хочется
Урра🎉❤
1:07:00 из-за одних только вот таких историй ни разу не жаль времени на прослушивание лекций Дробышевского😂
умный и добрый человек.
так надо было)
В чем умный?
@@thevanykamsk В том, чем он занимается, как минимум.
@@thevanykamskв объеме знаний, в умении подать в доступной форме, в чувстве юмора
Вижу Дробышевского становлюсь неандертальцем.
Насчет человеческих качеств - это сугубо субъективно. Меня например, интересуют сами звукосочетания, и я запоминаю именно плюмбум, аргентум, аурум, гидраргирум, Феррум и т д, потому что звучит прикольно и слова необычные, в этом есть кайф
Мозги росли благодаря еде, но не только для того, чтобы пожрать.
Мозги выросли благодаря тому, что вымерли те, у кого мозг был маленький.
@@thevanykamskне вымерли, напротив, процветают. В том числе приматы
Like!
Про бататы на 1-06-50 политическое высказывание. Актуальное во все времена.
Меня берет грусть, что камерамэн, заставивший превосходного лектора сидеть всю лекцию как птицу, не умудрился показывать картинку, о которой идёт речь, а это важно для восприятия информации... один телефон- для лекции, другой- чтоб паралельно гуглить, о чём речь... По любому, огромнейшее спасибо за лекцию и самоотдачу лектора
Очень трудно сидеть на этой конструкции. Поиздевалась над лектором.
Ну очень серьёзная аудитория. Я бы половину лекции смеялся. Дробышевский конечно очень умный и правильные вещи говорит, но ведь с каким юмором преподносит.
3:27 при чем здесь масса мозга?
Могу предположить, что знать ответ быстрее вопроса, возможно в случае безупречной оценки и анализа текущей обстановки, в которой этот вопрос вам собираются задать. Используя настолько тонкое и чуткое соображение во взгляде на окружение - делать вывод, что в нём должно будет произойти. Однако, думаю, что нашего зрения, слуха и прочего чутья, очень недостаточно для таких вещей
Я верю что такое возможно, но вероятно на каком-то немыслимо интеллектуальном уровне
@@ДаДа-и3эМоя жена знает заранее ЧТО я хочу сказать или спросить. И часто правильно знает.
В наши дни, когда несколько поколений дураков выжили за счёт общества, часто родители по своей глупости и лени не хотят учить своих детей вообще ничему полезному, - только избавляются от детей, относясь к детям, как к обузе.
И тогда чужие люди - учителя в школе, репетиторы вроде меня - становятся для детей более полезными, чем родители.
Об этом и о многом другом я рассказываю в своих роликах.
Какой неудобный стул дали Станиславу((( Ему приходится держаться за стол, чтобы не свалиться((
Никто еще не падал)
@@Ktoto238 Может и не падал, но стул неудобный, это видно невооруженным глазом.
Иксперимены ставят : то прическу забабахают и трогать запретят, то на жердочку посадят ))
@@ОксанаГотзелих хорошо, что не пики точёны.
Раньше была эргономика, чтобы людям было комфортно пользоваться вещами. А сейчас есть дизайн, чтобы было красиво смотреть. Что этой красотой гостям пользоваться невозможно как бы и плевать. Главное понт навести.
1:18:30 Как этот диск найти с серной? Очень хочется посмотреть
прочитав Ваш коммент, я, как химик, думаю с утра в 4:30 - а где СВДроб там про кислоты расказывал? 🤣 вот, пример проф. атрофирования 🤣🤣🤣
Даже не досмотрев до этого момента, могу с уверенностью сказать, что речь идёт об этой игрушке. Просто текст в поисковик скопировать надо "Laugerie Basse Prehistoric art, Paleolithic art, Stone age art"
@@Staub-im-allternet кое-как дошло, о чем вы, бывает)
@@timeythomas4284 огромное спкасибо, именно то, что нужно!
Нашёл диск? А то я переживаю.
-Пожрать это святое.😊
1:39:14 надо бы вырезать.
1:53:00 надо запомнить.
Чтобы заснуть, скорость нужно притормозить -0,85
Ганнибала Лектора пригласили? Он очень любит мозги.
Интересна была бы беседа С.Дробышевского с С.Савельевым. Думаю, что Савельеву нашлось бы что возразить на замеры активности мозга плода в утробе матери.
что то подборку слайдиков то не вижу в сноске под видео. Есть?
😊😊😊
1:06 - обучение у приматов происходит исключительно от самок, от самцов никто ничему не учится.
1:21 - учитель у приматов должен быть седовласый пузатый бородатый самец и только у такого все учатся хорошо.
Как так? Если у самцов ничему не учатся, но учатся только у самцов???
Не досмотрела ещё до того момента. Но вероятно важен контекст.Это 2 взгляда: антрополога( древние времена) и психолога( вполне себе человеческое время)
Логика, которая не подчиняется собственным правилам.
Вы каким местом слушали? У самок учатся мартышкообразные, а у самцов человекообразные.
@@DeviceD42 Это ты слушал местом.
@@01Funtik Да, это место у меня называется ухо. А у вас это что-то другое.
Сначало Дробышевский сказал что не шарит в производных, а в конце ввернул про частные производные чоппера ;)
Я машу левой и правой одновременно, потому шта ими машет археоптерикс, живущий 150 млн.лет назад, с которым я себя ассоциирую ..
Боюсь эволюция мозга закончилась с появлением ИИ …
А где вопросы???
вопросы не записываются на видео
@@vsmysle2.0 У других записываются, а у вас не записываются? Я давно Дробышевского смотрю и почти везде записываются вопросы.
@@vsmysle2.0 А почему не записываются?
@@Egorova25ну так и смотрите других тогда, если вас только вопросы интересуют. Авторы имеют право снимать сюжеты, как захотят.
@@vsmysle2.0вопросов не получилось, потому что лектор упал с этой конструкции, которую трудно назвать предметом мебели.
«Пожрать-это святое» В рамку и на стенку…
Древняя загадка: какого цвета футболка? 😃
У меня такая же есть. Была серо-песочного. Красил синей краской. Стала как раз такая. Даже удивился, подумал, что он в моей футболке сначала.
40:04 Стасик, аппетит запускается амигдалярным комплексом, как все инстинты включая половой и доминантность. Запомни, забудешь.
Это ты кому?
Если у тебя высокий интеллект то твои действия это применение шаблонов с большим выборов вариантов и простая психика то твои действия предсказуемы и их можно просчитать... (олигофрен). Если у тебя высокий интеллект и сложная психика то твои действия это выбор не стандартных и неизвестных вариантов действий (очень сильный компонент манипуляции и использование "олигофренов" в своих целей, так как их проще просчитать) - Социопат (притворяется нормальным что бы зеркалить олигофренов). Если у тебя не высокий интеллект и сложная психика то у тебя непредсказуемые действия с неизвестным результатом (действия без "цели", даже если тебе кажется что она есть), давление на "олигофренов" через страх... - Психопат (олигофрен со сложной психикой). Если у тебя низкий интеллект и простая психика поздравляю ты инструмент "живое орудие", но чем сильнее живые люди воспитываются "через слова создают гуманое мировоззрение", тем сложнее культура которая влияет на всех... Эволюция человека 1.олигофрен(автоматическое выполнение приказов) - 2.психопат (умение сказать НЕТ приказу, выйти из под контроля), но очень сильно выделяется из общей массы поэтому либо окажется на верху пирамиды либо будет изгнан/уничтожен социум. 3.Социопат опаснее психопата так как его сложно выделить из общей массы. Главные правители во все времена и у всех народов) Это грубая аналогия так как нет чистых олигофренов, психопатов и социопатов... И помните чем больше сильных эмоции тем сильнее внушение)
Не будь питекантропом - ставь лайк!
ну хорошо - услышал и принял спорность тезиса о том, что небольшое изменение абсолютного размера мозга обязательно говорит о снижении когнитивных способностей, с той же вероятностью может говорить об обратном.
Память, память, видимо мельчает... В психологии все уши прожужали, что люди перестали читать сказки, сочинять будущее и самостоятельно делать дальние прогнозы.Теперь они их чаще слушают. Так что будем мы в будущем репоголовыми. По горизонтали голову разнесет😊Не у всех, но...
Ещё немного и можно будет поверить в то , что количественное содержание мозга или Сознания , не зависит от генетической информации , которая передаётся из поколение в поколение , с помощью двухполовой системы размножения !
веры в науке нет)) только эксперименты, и Дробышевский рассказывал об одном, опровергающим вашу "еще немного и поверим"...))
@@АленаКуркина-н2щ а вы видели эти эксперименты ? Мне попадались результаты экспериментов , на основании которых утверждали , что ни какими силами притяжения планеты не обладают а Земля не вращается . Как вам такие эксперименты ?
@@АленаКуркина-н2щ посмотрите ещё раз фильм Близнецы , с Арнольдом Швацнегером в главной роли и вы увидите , что получилось в результате попытки создания современного учёного . Пока этот новорождённый учёный не начнёт изучать какую либо науку , он ни чего не знает . Приобретённые навыки и знания не передаются из поколения в поколение , с помощью системы размножения . Законы сохранения вида , не позволяют !
Зависит в области потенциала. Но мозг изменчив и произойти может все что угодно.
@@Sangebla потенциал не передаётся , не проходит через систему размножения и детям нужно узнавать всё самостоятельно а не с помощью утверждения - Я , ведьма в 6 поколении ! Для заманухи это подходит но не для развития Разума всего Человечества . Теория Эволюции , это Ложь , которая полностью противоречит законам сохранения вида , которые не позволяют ребёнку человека , превращаться в представителя нового вида или рассы людей . Всего сохранились 4 рассы людей а сколько их было , ни кто точно не знает . Целые племена , такие как Майя , исчезали и нет ни какой информации о том , куда они ушли и как это произошло ? А сколько племён сохранилось и по какой то причине , ни кто из представителей этих племён , не стал очень умным и не научил эти племена разного рода премудростям . Что это доказывает ? Более развитые Цивилизации , появлялись по каким то причинам , которые ни кто изучать не желает . Всех устраивает утверждение , что людей создала Природа , которой двухполовое размножение совершенно не нужно . Миллиарды видов живых существ на Земле , с двухполовой системой размножения , это то , что Природа создать не могла . Это могло произойти , только при длительной и целенаправленной программе , с применением самых передовых генетических технологий !
1:22:30 Когда я вижу описанного персонажа, то первое что приходит на ум - лжец, лицемер, негодяй и мерзавец, всю жизнь паразитировавший на окружающих.
59:55 дубынин знает? 😅😅😅😂😂😂
реклама НЕО - молодые "энергичные люди" (по Шукшину) активно показывают свое лидерство - но С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? По роликау выглядит, что для улучшения жизни всего человечества. А реалдии жизни в пост Ельцинской РФ показывают - для попадания в места, где им,"энергичным" (по Шукшину) ПОЛОЖЕНО ИМЕТЬ чуть больше, чем (по их мнению) не активным и не энергичным. Типичный пример Таня Голикова - от отличницы в советской школе до алчной, злобной, неуемной владелицы гольфклубами в Испании и королевскими аппартаментами в РФ. И, если не остановить - она проглотила бы всю планету, даже ценой жизней и здоровья всего человечества. А ведь она не была такой изначально, зачатки ЭТОГО дремали в ней, как и все другие человеческие качества, ожидая, каким из них будет благоволить питательная среда. Она попала в среду, где воровать можно было практиченски безгранично и безнаказанно, где воровали все. где не воров считали изгоями - а личных тормозов у нее не оказалось совсем. Совести. В сов.школе пропустила нужные уроки.
Когда такие школы типа НЕО, Селигер, Валдай и пр. берутся растить новых молодых, откликающихся на призывы к лидерству, надо 10 раз подумать - а КОГО мы в результате вырастим - спасителя или погубителя. И не является ли сама школа НЕО тем же самым трамплином для ее создателей, просто хорошо устроится в этой жизни за счет остальных. Запомним, что крестовый поход Белоусова за новый порядок в РФ, где карьера АЛЧНОСТИ голиковых и прочих володиных будет как бы запрещена в принципе, начался всего два месяца назад, а школа НЕО и ее устав создавались гораздо раньше и на еще ТЕХ (до кр. похода) принципах,так что "учеников" и "учителей" ждет серьезный облом и в подходах и в результатах. "Белый танец" типа " Воруют все!" заменяется на "Сядут все, кто..." Все еще охота ЛЕЗТЬ в "энергичные" (по Шукшину), в лидеры?
Зачем дельфинам столько мозгов? Делать деконволюцию и бпф при охоте на селедку ;)
58:00 нет, Квантовая физика не спасает. Неопределенность лишь переподчиняет нашу волю. Мы или рабы причинности или рабы хаоса. Нам поводок от этого хаоса квантовая физика не передаёт. Так что свободы воли быть не может, жёсткий детерминиз
1:29:20 Влюбился человек. Понимаете?
PS. ИИ кормит нас, как аквариумных рыбок- нехорошо. Искусственный "человек" кормит нас, как рыбок- хорошо. Логика ты куда побежала? Ты ещё с нами?
PPS. Мне кажется это некая разновидность профессиональной деформации личности. Хочется какому-то человеку увидеть результат интересного, хотя и очень рискового эксперимента.. И ему плевать на какие-то жертвы. Главное хотелку удовлетворить. Неудивительно, что вам (учёным) и сейчас не очень то доверяют. Сами признаётесь, что не понимаете как работает мозг. А вот прямо здесь и сейчас надо его срочно увеличить. "Неровен час вымрем!!!" Хватит заниматься ерундой. Развивайтесь. Никакие ИИ и генетика (в обозримом будущем) ничего не изменит. Лучше не забывайте о том, что мы достигли такого уровня, прежде всего не благодаря нескольким "гениям". А благодаря нашей общности. Благодаря желанию учить, и учиться друг у друга. Без этого, никакие гениальные идеи не вышли бы за рамки одной единственной, гениальной черепной коробки. Будьте добрей, делайте друг друга счастливей (по возможности).
Будущее , что-то Похожее на " Инопланетное " !? Туловище " атрофируется " , А мозги под Вопросом !?
1:20:25 Фигасебе перекладывать ответственность за заинтересованность на ребенка. Это вообще не знать, как устроен мозг.
мозг такой прокольный получился, 😂 что создал 4 конечности и по 5 на каждой ещё... мозг молодец...
47:22 гиппокамп не запоминает, а усиливает. Господи. Да сколько можно?
Гиппокамп запоминает.
39:41 господи, пищевое поведение? Поисковое поведение? Где ты это взял Стас? У сокола?
Предлагаю отменить денежную систему как жизнеобеспечивающую.Мгновенно всколыхнется соображение,как жить. Хотя и каннибализм может вспыхнуть, если настоящих людей не так много, как называются
Клонированый неадерталец тупо разбираться с ува Лектором.
очень спорный тезис о "замедлении улучшений" по мере развития в том числе "мозга". Скорее наоборот - чем стремительнее идет развитие - в том числе рост размеров мозга, тем более вероятен следующий эволюционный этап улучшения. Да бывают "затухающие процессы" но и экспоненты с неясным числом шагов никто не отменял.. Мозг современного человек - никакой не "венец творения" - а грубый "минимально работающий" прототип разума недалекого будущего -а при правильном развитии генной инженерии так и совсем ближайшего будущего.
"Популяризатору науки" трандышевскому на науку глубоко наплевать. Его волнует хайп.
Будущего не будет.Скоро Земля налетит на небесную ось.
Оч круто конечно оспаривать «спорный тезис» аргументом «скорее наоборот».
Я уж молчу про то, что «в том числе рост размеров мозга» это фактологическая ошибка, так как средние размеры мозга представителей нашего вида последнее время наоборот уменьшаются, отсюда и теория о том, что точка перегиба пройдена.
@@DmytrK857 раньше лектор однозначно трактовал - данные о некотором уменьшении мозга - как признак "отупления" - уменьшения интеллекта.. Теперь все же - понимает что не смотря на то что иногда "размер имеет значение" - пример того, как компьютеры становятся умнее - не смотря на стремительное уменьшение их размеров. Стало понятно, что мозг человека может становиться компактнее и при этом не только не терять своих "полезных свойств" но и наращивать их. ( например за счет увеличения числа синапсов и аксонов в пересчете на единицу объема. За счет изменения пропрций разных структур внутри мозга, за счет улучшения кровоснабжения и т.д.
Так что о том, что "пройдена точка эволюционного перегиба" - тем более на основе минимальных изменений объема не приходится.
@@DmytrK857 у трандышевского много подобных перлов
Здесь надо рассматривать не эволюцию мозга ,а возможность подключаться к древнему Интернету ,т.е. к ноосфере поля планеты.
Дробышевский сам говорит, что методы селекции людей ни к чему не привели. То есть дарвинизм по факту не работает. Но Дробышевский, как верующий дарвинист, в упор не видит противоречия между своей идеологией и реальностью.
А ты не видишь разницу между селекцией и эволюцией по Дарвину? Если нет, то у меня для тебя плохие новости, иди учи матчать
@@grapereflection8237 это ты учи матчасть. Естественный отбор по английски - нэйчурал селекшион. Селекция то есть. Логику включи, если мозг есть. Дарвин всю свою теорию построил на идее селекции.
@@svyatoslavrusov2063Селекция в силу естественных причин и изменения окружающей среды и искусственная селекция - разные вещи. В первом случае выживет сильнейший и продолжит род, во втором случае тот, кого выбрали (и не факт что продолжит род). К тому же, эволюция происходила не за 20 лет и даже не за 20 столетий. Если искусственную селекцию проводить сотни тысяч лет, она и сработает. Но кто этим будет заниматься так долго?))
Продолжим логический ряд: машина без двигателя не работает. Вывод: машины не могут ездить. Людские селекционеры могли бы достичь каких-либо результатов, если бы отбирали людей лет 500-1000. Вполне себе. Но результаты отбора, очевидно, не соответствовали бы их ожиданиям. Тот факт, что евгенические опыты закончились ничем не означает, что это невозможно в принципе .
@@Devof-n9iдополню вас, своеобразная селекция или даже естественный отбор проводился относительно евреев Европы, на протяжении столетий они угнетались во всех странах и особенно в россии, в результате выживали наиболее умные и результат был, за довольно короткий для эволюции период времени общий интеллект нации стал выше чем у окружающих народов.
так что вот на самом деле - речь то замусорена до нижнего уровня неприличия. Может прогнать текст лекции через модную речевую нейросетку - которая заменит этот языковой мусор, благородными паузами?
трындёш трындышевского
@@ВасилийСмирнов-т3ыне любо - не слушай, а врать не мешай
@@victorschiwago3672 Что значит врать?
Кому-то можно просто слушать нейросетку, а люди предпочитают Дробышевского
Трындеж трындышевского для любителей трындежа вроде @@marinadeniz493
это проходимец, никто в науке
Золотые ваши слова! Но пипл этот комбикорм хавает, облизывается и ещё просит....
Назовите вашего героя
@@ВасилийСмирнов-т3ыА вы кого слушать рекомендуете?
@@grapereflection8237 а у вас крысомордик?
Стас откровенно не раз говорил, что он скорее популяризатор науки, чем ученый. Так что ваша реплика вызывает недоумение
Просто ни о чём. Возможно информация интересная и познавательная, но манера подачи, речь не разборчивая, нихрена не понятно, сумбурно. Система преподнесла его и распиарила как популяризатора науки....образ такой подобрали, под стать этой области.... Даже говорить не хочется ничего. Они сами говорят за себя. Уверен, люди после лекции нихрена не поняли, не запомнили, мозг в ступоре, воображение не включилось... Зато сходили))
Он всё отлично и понятно объясняет. Не понял только ты, потому что видимо понимать нечем.
Ну если в таком виде непонятно... Дробышевский - мастер говорить о сложном просто и увлекательно.
Спать под Дробышевского сложно, он повествует дёрганно, хитрец, то тише то громче, то ли дело Минаев)))
А я под Дробышевского прекрасно засыпаю)
@@Egorova25 агаааа, значит на лекциях прекрасно спала))
@@ЭдуардПамфилов Я не ходила на лекции, не училась в институте.
КликКер найден😂
Антропогонез продолжает мыть мозги
Не переживай, у тебя их нет. 😂
@@ЯнРодионов-с2чтеперь и у тебя тоже.
@@Sangebla Мозгов нет у тех, кто хейтит Антропогенез и Дробышевского.
Чтоб ребенок до рождения слышал речь , я так понимаю нужно туда кричать
Зачем кричать? Ребёнок слышит через все оболочки. Он слышит обычную, спокойную речь.
@@Egorova25 ну если говорить туда , будет четче , я так думаю
@@Egorova25что за чушь вы пишите? Чем он слышит? Слуховые поля мозга после рождения созревают.
@@Sangebla Это врачи утверждают, что ребёнок слышит в утробе звуки. К ним все претензии.
@@Egorova25 не могут врачи такого утверждать. Это профнепригодность.
Спасибо!