Кому интересно что за сигнал подал пилот СУ-57? Сначала он сказал: «следуй за мной», затем сказал «330» . «Следуй за мной, курсом 330», прося Маверика следовать за ним на север, обратно к базе, с которой он пришел, подальше от корабля, который находился к югу от их позиции. Итак, они действительно думали, что он был товарищем, прежде чем Маверик начал стрелять.
В реальности ... отказ следовать указаниям пилота на территории иностранного государства - - самолет НЕуспевает перестроится для удара пулеметом - потому что физика - агрессивная реакция вызывает ответ - ведущий запускает ракету. После тепеловых 2ю, 2й перестраивается для подстраховки. -данные тепловые ловушки не могут обмануть ракеты воздух - воздух с ПАРЛ. Кроме того даже при взрыве на такой дистанции F14 камнем начал падать - потому что шрапнель и обширные повреждения двигателей и фюзеляжа - все это записывается на видео в бортовых системах и автоматически отправляется в ЦУП. - даже если каким-то чудом самолету удастся сбежать - международный скандал уже неизбежен.
Ты что то путаешь, как рас токи ИК ракеты уходят на лтц, а парл ракеты наводятся по радару поэтому на лтц им всё-равно но ф14 моет возить с собой диполи, а вот это уже может сбить захват радара, но помня что радары истребителей 4-го покаления уже очень трудно сбить захват диполями, думаю вы понимаете что истребитель пятого поколения на такой дистанции и учитывая что он на фоне неба сорвать лог радара таким мелким количеством диполей не сбить, тоже самое касается ракет с ИК наведением, если например р20эт способны сбить хоть НЛО и на лтц их увести очень сложно из за помехо защищённости то какая-нибудь р3с способна сбить только градус в твоём пиве
@@LOX_DRO4MAN чем дальше противник тем труднее радару поддерживать захват поэтому можно сказать что чем дальше противник от радара тем проще сбить захват
@@LOX_DRO4MANв близи лог радара не сбить ну где-то на дистанции 5км сбить лог радара на до-диполи почти не реально, а учитывая дистанцию в то что лог сбился на диполи и взорвался за самолётом, я мог поверить в такое если бы это били истребители второго поколения но не пятого
@@user-ir7ux8cj8f ну к примеру в начале всей операции их бы сбили и не дали долететь это 1 , такой операцией они бы развивали 3 мировую это 2 , Су 57 превосходит ф 14 во всех диапазонах
@@artikult3591насколько я знаю, у русских нет условных знаков, только убей больше мирных. У украинцев - защищай небо родины. У американцев все пилоты учат знаки на зубок, прикол лишь в сценаристах которые смотрят на опыт прошлого. Сегодня другая война и иные взгляды.
А теперь, давайте вспомним, что Кукуруз сбил два Су-57 на непонятно откуда взявшемся Ф-14 на российской военной базе, с полностью рабочей электроникой, заправленными баками, с пулями и ракетами, но у Су-57 при этом только резиновые пули. Голивуд справился на отлично.
В принципе, секретный завод по обогащению урана и ф-14 - это отсылка на Иран. Да, у Ирана на вооружении стоят Ф-14. Откуда у них су-57? Ну, может по лору вселенной топ гана РФ их на экспорт отгружает, в реальности же планировалась версия для Индии, но те отказались.
@@TinyShark958 только ф14 не видит су57) более того, су57 ф14 в данной ситуации и в дальнейшем спокойно сбивает его) но голивуд не может такое допустить)
Убери эту хуйню отсюда. Всё равно, что говорить будто знания не решают, нужна креативность. Если не разбираешься в том что и как устроено, то сиди и помалкивай, взрослые дядьки за тебя всё сделают.
@@mokk4836 ну ну, мальчик, видел бы ты со стороны, как ты тупо выглядишь, когда на осмысленный с использованием аргументации отвечаешь "ыыы, ну не плачъ", ну пиздюк, хули с тебя взять
Вроде фильм.. а если подумать, то в этом фрагменте передали суть двух стран. - первый просто просто спокойно говорит «следуй за мной». (Стараться мирно урегулировать) - второй - что он показывает? Не знаю, но мне кажется он грозился взорвать всю мою семью! Все видели, что он мне угрожал? САБОТАААААЖ !
Конструкторские бюро, десятки инженеров разработчиков, испытательные полигоны и лётчики которые проверяли и испытывали самолет в любых условиях сейчас дружно сказали "ну да ну да, пошли мы на.уй!"
Не, это будет не честно. По-2 это легенда, имба и герой войны, а F-22 это просто F-22. Надо что-то более слабое, например широко известный в узких кругах вывернутый задом наперед самолет-кринж от Погосяна продольный триплан Су-47.
@@fixcoder2303 обратная стреловидность. На самом деле очень класная вешь, которая значительно увеличивает маневренность и всё такое. Но есть одно НО. Самолеты стали делать со стреловидным крылом, чтобы летать на больших скоростях, потому, что стреловидное крыло дает возможность развить большую скорость, жертвуя маневренностью (у стреловидного крыла меньшее лобовое сопротивление и выше скорость флаттера). А крыло обратной стреловидности наоборот. И у реактивного самолета с обратной стреловидностью есть огромная проблема, крыло начинает заворачиваться (по умному это называется дивергенция). Японцы, кстати, когда ещё никто даже не знал что такое обратная стреловидность, использовали её на своих истребителях Ki-43 и Ki-44. Она там порядка пары градусов, тоесть крыло почти прямое, но даже это делает японские самолеты самыми маневренными.
@@fixcoder2303 Су-47 это тестовый образец для понимания новых возможностей управления и аэродинамики. Он был создан как экспериментальный, для создания Су-57 релиз, но и 57 проходная модель. Их выпустили малой партией для оттачивания мастерства и выявления недостатков. Готовят что-то более грандиозное.
для тех кто играет в вартандер, такой трюк можно провернуть только нужно придерживаться правила семи кпопок, сначало сбрасываете скорость до нуля затем зажимаете W,E,D затем резко отпускаете затем берете скорость вверх сбрасываете опять затем A,W,S инажима шифт беспрерывно а затем берете скорость на макс (это работает только если вы это все делаете быстро и по команде если замешкаетесь не сроботает) и да если хотите легче качайте професиональный пакет управления для вартандер (но все ваше управление поменяется)
То есть это можно провернуть не во всех режимах управления? Я в аркадные бои играю, подскажи что мне надо поменять в настройках, чтобы этот манёвр получился? И можно ли это сделать например на f105d? @@-ArhiP-
@@7.62parabellum я не про режимы игры. Я про режимы управления. Полное управление можно и в аркаде включить, но с упрощённой аркадной физикой может быть не так эффектно.
@@7.62parabellum на режиме управления "прицеливание мышью" инструктор не даёт выйти на большие углы атаки. На полном это ограничение полностью снято, но готовься к тому что максимум 2 таких витка ипридётся выводить самолет из штопора.
Если дать Нестерову (первый, кто исполнил "Мёртвую Петлю (Петлю Нестерова) и первый воздушный таран. Погиб во время тарана. Это была Первая Мировая) Илью-Муромца (основной самолёт военный Российской Империи), он на нём и хеликериер уронит, протаранив движки с криком "Да здравствует Император!" или "За Веру! За Царя! За Отечество!" Пилот важен. Самолёт - вторично. Лететь ты можешь на чём угодно. Важно то, как ты используешь этот ресурс. Камикадзе на ванерке с мотором и тонной тротила в носовой части утопит авианосец, Кукуруз уничтожит только самолёт.
Мы не в вартандре. Почитай воздушные бои между советскими и американскими истребителями. У СССР благо если 1 из 10 ракет попадет, у США процент поражения где-то около 80-90%. Статистика воздушных боёв сама говорит за себя
@@grigoriitrambickii7197 в полной мере? в реальности су -57 бы его с говном смешал.Уж не говорю про то,что су-57 способен уничтожить его незаходя в его зону обнаружения,уничтожить его с помощью беспилотника,так и в ближнем маневренном бою, он бы даже ему на 6 не смог сесть.В фильме показали одну фигуру высшего пилотажа, которую способен сделать только су-57 из-за его конструкции,но в реале это как феррари против жигулей без хэппи-энда) ruclips.net/video/dcum_ZLQehA/видео.html вот бой из симулятора на тех же самолетах.
Насчёт того что дело не в самолёте, а в пилоте, это было наглядно показано ещё во Вьетнаме, когда один советский лётчик валил по 100 голливудских самолётов ☝️😁😁. Видимо после этого они и стали придумывать музыки с точностью до наоборот😊
Япония: закупает пару истребителей СУ-57 у России Америка: (Кто не понял на истребителях обозначения японский сил самообороны, красный круг, с белым контуром, у России звёзды. Ну и хорошие пилоты ВВС США👌не знают что им говорят языком жеста, ну и Голливуд тоже красавы, своих же тролят👍)
Даже не буду это комментировать) Если человеку доверили управлять Cy-57, то там явно пилот не с «Алиэкспресса». К таким аппаратам допускают пилотов высокого уровня) Не вижу смысла даже говорить, что в действительности у F-14 нету никаких шансов, будь ты хоть Домиником Торетто.
Замечательно конечно, что ракета Су 57 с ПАРЛ наведением обманулась об лтц предназначенных для защиты от ракет с ИК гсн . Молодец дядя Голливудский сценарист 👏
Ты в игры переиграл и лепишь названия не понимая их значения. Как ты представляешь себе парл, которую надо всё время вести за целью, на истребителе? Мало того, так и просто рлс обнаружение на ракетах в-в не используются как основа в связи со слабым сигналом у современных истребителей и соответственно малой точностью. Всё ракеты в-в базированы на ИК наведении.
@@U_DodoСу-57 (проектный индекс Т-50, по кодификации НАТО: Felon - «Преступник») - российский многоцелевой истребитель пятого поколения созданный ОКБ имени П. О. Сухого в рамках комплексной целевой программы «ПАК ФА».
😂да они во многих странах срутся, это их специфика. В Афганистане самый яркий пример - обостратушки и съебатушки, бросая всех поверивших в них (на заметку украинцам)
Самое смешное что бой закончился бы менее чем за 1-2 минуты. Чтобы было просто и понятно F14 и 5 поколение. Это как мушкет против автомата или же против современой винтовки.
Если судить по сюжету, то больше похож на Иран, ибо их изначальной миссией было устранение секретного завода по обращению урана, да и сказали, что это террористическая организация
ИЛ-2 это и сделает без проблем, а повыпендриваться мы У-2 снимем, как он разносит в клочья все авиакрыло с авианосца пулеметами ШКАС с ручным управлением
В том и дело что не должна во первых истребитель Су 57 пятого поколения у него ракеты с помехо защещеностю он захватывает цель рлс+ик поэтому невозможно увести ее лтц
@@-sheggy8752Если это ик гсн ракета, то помехозащищенность не дает 100% защиты от лтц, все зависит от того, какой механизм используется для помехозащенности, но в любом случае, если лтц попадет в угол обзора ракеты, то ракеты в некоторой вероятностью может перевестись
@@coccor1663 ну часто переводиться на лтц радарные ракеты ? Это полный бред р37м ик гсн 100%помехо защезеонность ни лтц ни глушилки даже пво не сможет сбить поскольку гиперсзвук
@@-sheggy8752 а причем тут радарные, речь шла про инфракрасные, да и 100% помехозащищённости быть не может, ведь ИК ГСН просто улавливает тепло, если тепла много, то и ракета уйдет
А при чем здесь ракеты и самолет? К 5-му поколению относится самолет, а не подвешенное на нем вооружение. Я что то не так понимаю? А подвесить на су 57 могли хоть самодельную бочку с навозом
Все комментарии про то как же всё это не реалистично) Собрались тут видимо одни авиационные специалисты. Но никто не написал про то как же круто всё снято и смонтировано. Режиссёру и всем кто работал над фильмом респект! Большинство сцен кстати были сняты вживую.
Су57 = 32 шт в наличии ( включая 10 прототипов), скорость выпуска 2.5 самолёта в год. Ф35 летает около 900шт, скорость выпуска до 1 000 самолётов в год
@@gamebunq Верно подмечено. И если быть честным, вряд-ли он когда-то будет производиться в таких же количествах, как хотя бы F-22. Об производстве F-35 я даже упоминать не вижу смысла
Помним как в 90х годах были совместные учения миг 29против ф16 американцы русскому самолету почти всё запретили использовать и все равно проиграли все ближние бои а тут ф14против су 57 в ближнем бою
ах, вот как.. Значит, когда нужно снять фильмец в голливуде, то это новейший истребитель 5-го поколения, а в жизни, его клеймят поколением 4,5, интересные американцы
@@honake ну вообще-то, ни 1 истребитель 5 поколения не принимал участия в прямых столкновениях, ибо это очень дорого может обойтись, а если такие прецеденты были, то они строго засекречены
@@honake Это когда? В твоих снах? Учитывая, что Су-57 не является истребителем 5ого поколения в целом, то остаётся только F-35 и кто-же это вообще заставил его ретироваться?
@@user-vw1dc9uq2tТут ещё такой момент, что су 57 очень мало было произведено, в отличие от f35. Мне кажется, в реальности скорее было бы f35 против су 27 или су 34 в лучшем случае
@@night_otter719 верно. Только что 57 было сделано не то, что бы мало, а вообще единицы и никой экземпляр так и не получил тот самый инновационный двигатель, который бы обеспечивал ему ту самую сверхманёвренность, которая и делала его, в видении наших инженеров, истребителем 5-ого поколения.
@@RockStarPCGAME F 14 это самолёт 4 поколения. Миг 25 самолёт 3 поколения. Сравнивать их является бредом. Нужно сравнивать F 14 с Су 57. А там без шансов первый проигрывает.
@@Our_History-Our_Future спор ниочем, Миг-25 это перехватчик он вообще не предназначен для воздушного боя, это самолет ПВО. РЛС Су-57 обнаружит F-14 раньше, но если возникнет ситуация как в фильме и F-14 окажется сзади Су-57 он его собьет просто из автопушки, что может сделать вообще любой самолет, у самолетов нет защиты от автопушек.
![Старейшая нерешённая задача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FuRem6-sTmQ/mqdefault.jpg)
![Luke Combs - Ain’t No Love In Oklahoma (From Twisters: The Album) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/J6YlaeACE4E/mqdefault.jpg)
Дело не в самолёте а в Голливуде 😁
И сценаристах....
Вот вот они были бы сбиты и не поняли что происходит
😂😂🤝🤝👍👍👍
@@aftershocklightning7776 В реальности все происходит не так просто как у тебя в голове.
Согласен. Рабочий Су57 - фантастика.😂
Кому интересно что за сигнал подал пилот СУ-57? Сначала он сказал: «следуй за мной», затем сказал «330» . «Следуй за мной, курсом 330», прося Маверика следовать за ним на север, обратно к базе, с которой он пришел, подальше от корабля, который находился к югу от их позиции. Итак, они действительно думали, что он был товарищем, прежде чем Маверик начал стрелять.
Глубоко копнул!
Вот дай Бог тебе здоровья) шёл в комменты за объяснением)
Мужик, откуда ты знаешь?
Русский Американцу не товарищ.
@@pavelk9556ну да свинья человеку не товарищ
В реальности ...
отказ следовать указаниям пилота на территории иностранного государства -
- самолет НЕуспевает перестроится для удара пулеметом - потому что физика
- агрессивная реакция вызывает ответ -
ведущий запускает ракету. После тепеловых 2ю, 2й перестраивается для подстраховки.
-данные тепловые ловушки не могут обмануть ракеты воздух - воздух с ПАРЛ. Кроме того даже при взрыве на такой дистанции F14 камнем начал падать - потому что шрапнель и обширные повреждения двигателей и фюзеляжа
- все это записывается на видео в бортовых системах и автоматически отправляется в ЦУП.
- даже если каким-то чудом самолету удастся сбежать - международный скандал уже неизбежен.
Ты что то путаешь, как рас токи ИК ракеты уходят на лтц, а парл ракеты наводятся по радару поэтому на лтц им всё-равно но ф14 моет возить с собой диполи, а вот это уже может сбить захват радара, но помня что радары истребителей 4-го покаления уже очень трудно сбить захват диполями, думаю вы понимаете что истребитель пятого поколения на такой дистанции и учитывая что он на фоне неба сорвать лог радара таким мелким количеством диполей не сбить, тоже самое касается ракет с ИК наведением, если например р20эт способны сбить хоть НЛО и на лтц их увести очень сложно из за помехо защищённости то какая-нибудь р3с способна сбить только градус в твоём пиве
@@user-jm6no1uw8lна такой дистанции диполи думаешь сработают???
@@LOX_DRO4MAN чем дальше противник тем труднее радару поддерживать захват поэтому можно сказать что чем дальше противник от радара тем проще сбить захват
@@user-jm6no1uw8l иииии?
@@LOX_DRO4MANв близи лог радара не сбить ну где-то на дистанции 5км сбить лог радара на до-диполи почти не реально, а учитывая дистанцию в то что лог сбился на диполи и взорвался за самолётом, я мог поверить в такое если бы это били истребители второго поколения но не пятого
Главное не то какой у тебя самолёт, а то кто сидит за рулём...
©**Доменик Пилотте**
ты комменты читаешь прежде чем писать? 8 раз перед твоим комментом уже это написали! Читаешь комменты и глаза слезятся от тупости людей...
У самолета не рульа штурвал
@@user-so4cm3rk9s разница?
Мультфильм и кино отличается от реальности.
. папа Римский.
Топ!!!😂
Дело не в самолёте, а в фантазии сценариста.
Посмотри реальные кадры исполнение кобры на su-57
Мне интересно, а что не так?
@@user-ir7ux8cj8f ну к примеру в начале всей операции их бы сбили и не дали долететь это 1 , такой операцией они бы развивали 3 мировую это 2 , Су 57 превосходит ф 14 во всех диапазонах
@@user-yw4iw7ne4i купи попкорна под такрй фильм и расслабься. Аналитика как будто тебе в окопе нечем заняться
@@user-hu2vm8vx2n походу тебе под Киевом нечего делать иди лучше от всу скройся а то на фрон отправят
Он настолько классный и опытный пилот , что не знает элементарные условные знаки. Даже в Голливуде тролят своих военных 😂😂😂
Бездари по мнению Голивуда не иначе🤣
У русских и американцев они разные.
@@artikult3591насколько я знаю, у русских нет условных знаков, только убей больше мирных.
У украинцев - защищай небо родины.
У американцев все пилоты учат знаки на зубок, прикол лишь в сценаристах которые смотрят на опыт прошлого. Сегодня другая война и иные взгляды.
@@alan-s_ukraina_ахахахахахах
@@alan-s_ukraina_ глупый
Правдоподобна только фраза: "Что это за хрень?!"
Именно. Потому что такие маневры могут только наши самолёты 😎
А где-то на Поклонной Горе плачет абрамс и рассказывает леопарду, что раньше он тоже верил таким фильмам😂
Зато т-90м подрыв горят страшной факельной силой. Один абрамс против уже сотни уничтоженых подрывов. Вот это победа по уски
😂😂😂. Самый классный комментарий!
Братан, это топ комментарий!
😂😂😂 Ты меня убил😂😂😂
👍
Том Круз как Вин Дизель,только в воздухе😂
Ахаххааххаха Том Круз воздух Вин Дизель земля
@@ZB_t_n хмммм,нужны ещё огонь и вода🤔🤔🤔
@@alekseymikhaylov9116 вода Аквамен)
@@alekseymikhaylov9116аквамен вода , а огонь это призрачный гонщик😅
@@sezon1 точно!
А теперь, давайте вспомним, что Кукуруз сбил два Су-57 на непонятно откуда взявшемся Ф-14 на российской военной базе, с полностью рабочей электроникой, заправленными баками, с пулями и ракетами, но у Су-57 при этом только резиновые пули. Голивуд справился на отлично.
В принципе, секретный завод по обогащению урана и ф-14 - это отсылка на Иран. Да, у Ирана на вооружении стоят Ф-14. Откуда у них су-57? Ну, может по лору вселенной топ гана РФ их на экспорт отгружает, в реальности же планировалась версия для Индии, но те отказались.
Ты идиот? Это Иран, а не Россия, F-14 находятся на вооружении Ирана с 70-х, а по сюжету у них на вооружении современные российские самолеты
@@TinyShark958 РФ собирается поставлять су 57 на экспорт, так что да, это однозначно Иран
уже бы пво на рф базах отработали и сбили ф14
@@TinyShark958 только ф14 не видит су57) более того, су57 ф14 в данной ситуации и в дальнейшем спокойно сбивает его) но голивуд не может такое допустить)
Так они поставляют свои самолеты с фразой - "Дело не в самолете, дело в пилоте")))
«Не думай, действуй!» - это так по-американски
скорее по русски😊
Не важно какая машина, самое главное кто сидит за рулем
© Торетто
Дело не в самолёте, а в пилоте
© Мэверик
Посмотрел бы я на его фразу если бы он был на кукурузнике
Убери эту хуйню отсюда. Всё равно, что говорить будто знания не решают, нужна креативность. Если не разбираешься в том что и как устроено, то сиди и помалкивай, взрослые дядьки за тебя всё сделают.
@@rebel5481 в фильме он бы и на них справился а потом отправился в космос и там ещё всех победил, спас планету от вторжения
даже сидишь за рулем мэтиза😼
Да, да, Вин Дроссель в этом плане тоже преисполнился 😆. Надо было ему для гонок Ока выдать 🤣🤣🤣
Дело не в самолёте, а в пилоте
(С) Е**ан сценарист
Ну да ну да, пошли мы нах*й
(С) Авиаконструкторские школы
Не спорю, умение пилотов тоже важно, но не утрировать же это выражение
@Volker_Borz Ну ладно, но всё-равно ждём первый самолёт братьев Райт против квинжета Мстителей.
не важно что у машины под капотом ,важно то кто сидит за рулем
С такой поговоркой на самолëте 1 мировой можно победить и ф-16
@@Volker_Borzне в этом случае!!! Древнего ф14 даже новичок пилот сможет уничтожить на такой машине как Су 57
В голивуде для своих сняли экшн-боевик, а для россиян комедию😂
В россии хотя бы экшн боевики научились снимать …
Да не плачь ты с пеной во рту, успокойся и смотри фильм
@@mokk4836с пеной у рта доказываешь, что он плачет? 😂
@@Andryxaproskyrov , я ничего не доказываю, это лишь констатация факта
@@mokk4836 ну ну, мальчик, видел бы ты со стороны, как ты тупо выглядишь, когда на осмысленный с использованием аргументации отвечаешь "ыыы, ну не плачъ", ну пиздюк, хули с тебя взять
Пилот СУ-57 сказал жестами: «в реальной жизни у тебя бы не было шансов, а на зеленом экране - действуй. Пострадают только наши си джи ай модели»
Вроде фильм.. а если подумать, то в этом фрагменте передали суть двух стран.
- первый просто просто спокойно говорит «следуй за мной». (Стараться мирно урегулировать)
- второй - что он показывает? Не знаю, но мне кажется он грозился взорвать всю мою семью! Все видели, что он мне угрожал? САБОТАААААЖ !
Хорош)
какой урегулировать, он считал их своими...
8 лет мы ждали когда Украина нападёт и вот не выдержали. 😢
@@google4575молодец, приплел, про Россию в фильме ни слова
Так войска уже подводили.... @@google4575
пилот су 57 сказал :следуй за мной по курсу 330
он же понимает русский
@@dasymbar8517 А причем тут русский? Ты то же общаешься на языке жестов?
@@History_Horror.Язык жестов может быть международным и с особенностями в конкретной стране
@@dasymbar8517он ему по радио сказал?
Нет он показал понятными для пилотов жестами
дело в еще в том что ракеты R 77-1 установленные на Су 57 не видуться на тепловые ловушки😅
Ага , да прям вообще не ведутся, верю. Успокойся ты уже и не ной, просто смотри фильм
@@mokk4836 так и есть, от них можно ток диполями избавиться
@@mrgumar4231 , на словах - да, а ты в жизни видел? Их не используют толком т.к. боятся потерять
@@mokk4836чушь несёшь, они не используются а воздушном бою, потому что их над небом 404 нет, работает только ПВО
@@funnyclown9138 , да знаем мы аналогвнетную технику, 10 штук в мире, у США больше Б2 спирит, чем СУ 57 в мире
Как ты ощущаешь бой, когда ты вкачал топ ранги на самолетах в вартандер:
Конструкторские бюро, десятки инженеров разработчиков, испытательные полигоны и лётчики которые проверяли и испытывали самолет в любых условиях сейчас дружно сказали "ну да ну да, пошли мы на.уй!"
Теперь нам надо отвечать. Надо снять как У2 кукурузник ф22 валит😂
Не, это будет не честно. По-2 это легенда, имба и герой войны, а F-22 это просто F-22. Надо что-то более слабое, например широко известный в узких кругах вывернутый задом наперед самолет-кринж от Погосяна продольный триплан Су-47.
@@invinciblecame7336 только что зашел в гугл и посмотрел, что за самолет😂, реально, что это с его крыльями сделали😂😂
@@fixcoder2303 обратная стреловидность. На самом деле очень класная вешь, которая значительно увеличивает маневренность и всё такое. Но есть одно НО. Самолеты стали делать со стреловидным крылом, чтобы летать на больших скоростях, потому, что стреловидное крыло дает возможность развить большую скорость, жертвуя маневренностью (у стреловидного крыла меньшее лобовое сопротивление и выше скорость флаттера). А крыло обратной стреловидности наоборот. И у реактивного самолета с обратной стреловидностью есть огромная проблема, крыло начинает заворачиваться (по умному это называется дивергенция). Японцы, кстати, когда ещё никто даже не знал что такое обратная стреловидность, использовали её на своих истребителях Ki-43 и Ki-44. Она там порядка пары градусов, тоесть крыло почти прямое, но даже это делает японские самолеты самыми маневренными.
Китайцы уже сделали - у них воздушный шар их гоняет)
@@fixcoder2303 Су-47 это тестовый образец для понимания новых возможностей управления и аэродинамики. Он был создан как экспериментальный, для создания Су-57 релиз, но и 57 проходная модель. Их выпустили малой партией для оттачивания мастерства и выявления недостатков. Готовят что-то более грандиозное.
для тех кто играет в вартандер, такой трюк можно провернуть только нужно придерживаться правила семи кпопок, сначало сбрасываете скорость до нуля затем зажимаете W,E,D затем резко отпускаете затем берете скорость вверх сбрасываете опять затем A,W,S инажима шифт беспрерывно а затем берете скорость на макс (это работает только если вы это все делаете быстро и по команде если замешкаетесь не сроботает) и да если хотите легче качайте професиональный пакет управления для вартандер (но все ваше управление поменяется)
зачем так сложно? выставляешь кнопку для смены режима управления, переходишь на полное, на скорости 600-900 тягу ставишь 70% и зажимаешь Q A S. всё.
То есть это можно провернуть не во всех режимах управления? Я в аркадные бои играю, подскажи что мне надо поменять в настройках, чтобы этот манёвр получился? И можно ли это сделать например на f105d? @@-ArhiP-
@@7.62parabellum я не про режимы игры. Я про режимы управления. Полное управление можно и в аркаде включить, но с упрощённой аркадной физикой может быть не так эффектно.
@@7.62parabellum на режиме управления "прицеливание мышью" инструктор не даёт выйти на большие углы атаки. На полном это ограничение полностью снято, но готовься к тому что максимум 2 таких витка ипридётся выводить самолет из штопора.
@@-ArhiP- а с джойстиками сложнее это сделать, Чем с клавой и мышью? А то у меня есть РУД И РУС
Не важно какой самолёт, самое важное это семья.
Фильм называется Топ Ган:Мэверик
Не благодарите))
Лучший, от души пупс
Один здравый человек написал название).
Спасибо
@@zak1566 таких мало но есть)
😂
Улыбаемся и машем, парни 🐧🐧🐧🐧
В реальности это был последний полёт Тома Круза😂
ракета 5 го поколения не ведется на термоловушку =)
Дело не в самолете, а в пилоте, сказал Мага и дернул ручник.
😂😂😂😂
Кстати у нас реально есть Мага летчик-испытатель ))
Дернул ручник, а это оказалась катапульта.
А перед этим сценарист дунул ручник
Дело не в самолёте а в прокладке между седением и штурвалом 🤣
🤣🤣
cИденьем*
Пилот : Следуй за мной курсом 330.
Американский пилот: Не думай, действуй.....🤯
Что говорят инженеры, когда не придумали новую модель самолета:
Дело не в самолете, а в пилоте
"дело не в самолете, а в пилоте"
НУ ХОРОШО, а теперь попробуй на ИЛ-2 сбить квнижет мстителей!
Ил 2 зарешает
@@_miler_8193 да!
Ведь дело не в самолете, а в пилоте!
Я так на трофейном Ил-2 сбил 2 МиГ-21 в совмесных. Дело не в самолете, дело в пилотах, которые не умеют ходить в лобовые.
War Thunder@@invinciblecame7336
Если дать Нестерову (первый, кто исполнил "Мёртвую Петлю (Петлю Нестерова) и первый воздушный таран. Погиб во время тарана. Это была Первая Мировая) Илью-Муромца (основной самолёт военный Российской Империи), он на нём и хеликериер уронит, протаранив движки с криком "Да здравствует Император!" или "За Веру! За Царя! За Отечество!" Пилот важен. Самолёт - вторично. Лететь ты можешь на чём угодно. Важно то, как ты используешь этот ресурс. Камикадзе на ванерке с мотором и тонной тротила в носовой части утопит авианосец, Кукуруз уничтожит только самолёт.
Ну молодцы парни из голливуда, так хорошо показали что 4 самолета пятого поколения которые во многом превосходят ф-14 не могут ничего сделать
Дело не в самолёте 😂😂😂😂 дело в пилоте хахахахаха
В начале объяснили же ))))))))
Более нелепого воздушного боя свет не видел 😂
Да-да, так и происходит настоящий воздушный бой, это чистая правда 😂
У Р-73 отличная помехозащищенность. Они плевать хотели на ЛТЦ. Это был бы 100% сбитый самолет.
Так ещё и в форсаж сзади, мммм, взрыв ещё и не после ухода в никуда
Возможно это были р77 тогда тем более они бы не ушли
Мы не в вартандре. Почитай воздушные бои между советскими и американскими истребителями. У СССР благо если 1 из 10 ракет попадет, у США процент поражения где-то около 80-90%. Статистика воздушных боёв сама говорит за себя
@@imbazohan1385 воздушные бои между Су-57 и Ф-14? Вы где такую дурь нашли?
@@imbazohan1385Простите, но какие бои советских и американских истребителей? Это же когда такое было?
Дело не в самолёте, а в каком из них сидит любимчик режиссёра 😏
Прикольная комедия как всегда в Голливуде😂
Самолёты СУ всегда ломали физику))😅
"Это что за хрень?" - это Су-57)
Удивительно на самом деле, что они показали в полной мере манёвренные возможности су57
@@grigoriitrambickii7197 в фильме Стелс что-то подобное показали, но что там за истребители я не помню...
@@grigoriitrambickii7197 я ох.... когда увидел как сушка шлифует небо, исполняя плоский штопор)))
@@soksochok?да, зрелищно и эффективно 💪💪💪
?
@@grigoriitrambickii7197 в полной мере? в реальности су -57 бы его с говном смешал.Уж не говорю про то,что су-57 способен уничтожить его незаходя в его зону обнаружения,уничтожить его с помощью беспилотника,так и в ближнем маневренном бою, он бы даже ему на 6 не смог сесть.В фильме показали одну фигуру высшего пилотажа, которую способен сделать только су-57 из-за его конструкции,но в реале это как феррари против жигулей без хэппи-энда) ruclips.net/video/dcum_ZLQehA/видео.html вот бой из симулятора на тех же самолетах.
ПОВ: ТВОИ ОЩУЩЕНИЯ, КОГДА НА ББ-1 УВЕРНУЛСЯ ОТ АТАКИ КАКОЙ-ТО РЕАКТИВНОЙ Х2ЕТЫ
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Насчёт того что дело не в самолёте, а в пилоте, это было наглядно показано ещё во Вьетнаме, когда один советский лётчик валил по 100 голливудских самолётов ☝️😁😁. Видимо после этого они и стали придумывать музыки с точностью до наоборот😊
Как фильм называется?
Почему главным героем можно пользоваться лтц а Су 57 нельзя? Фантазия сценариста поражает
Считает, что в кресле самолета 5 поколения лох сидит
Чтобы показать возможности и красоту нашего Су 57 )
Нужно снять как миг 29 разматывает ф35, штук так 15😂
Обожаю эмоции на их лицах при увороте Су-57 от ракеты)
Какие они всё там крутые, но только в кино и на словах😂😂😂😂
Ну согласен рашисты только мирных бомбит могут
Они то миром рулят,а ты терпила просто😂
Ага, все верно, просто Су-57 не существует, от того фильм художественный
@@user-db3fy4nh3u Да, ещё мир плоский, а солнце это просто лампочка
прикинь и пол сша поверят в эту лажу
Япония: закупает пару истребителей СУ-57 у России
Америка:
(Кто не понял на истребителях обозначения японский сил самообороны, красный круг, с белым контуром, у России звёзды. Ну и хорошие пилоты ВВС США👌не знают что им говорят языком жеста, ну и Голливуд тоже красавы, своих же тролят👍)
Даже не буду это комментировать) Если человеку доверили управлять Cy-57, то там явно пилот не с «Алиэкспресса». К таким аппаратам допускают пилотов высокого уровня) Не вижу смысла даже говорить, что в действительности у F-14 нету никаких шансов, будь ты хоть Домиником Торетто.
Лётчик который не знает сигнальный жестов😂😂😂😂
Замечательно конечно, что ракета Су 57 с ПАРЛ наведением обманулась об лтц предназначенных для защиты от ракет с ИК гсн .
Молодец дядя Голливудский сценарист 👏
Ты в игры переиграл и лепишь названия не понимая их значения. Как ты представляешь себе парл, которую надо всё время вести за целью, на истребителе? Мало того, так и просто рлс обнаружение на ракетах в-в не используются как основа в связи со слабым сигналом у современных истребителей и соответственно малой точностью. Всё ракеты в-в базированы на ИК наведении.
@@medoc4092 ты летишь? Парл наведение базируется на радиолокационном захвате.
Покажи мне хотя бы одну ракету с ПАРГСН, которую носит Су-57
@@Zlyusha РВВ-МД, РВВ-СД и РВВ-БД например- Ракеты с АРЛ ГСН
@@Rheinmetal_Borsig_Waffentrager ты же в курсе, что ПАРГСН и АРГСН - это немножко разные вещи?
5-е поколенье? - Ага, размечтались )))
Отличный фильм, в жанре фэнтези)
Самое эффектное тут как Су увернулся от ракеты))) остально все неочем
Вот меня поражали всегда такие вселенные...
Какая же физика должна быть чтобы истребитель так танцевал? 😂
Этот бро реально сделал кобру ☠️☠️☠️
По-моему это не кобра называется
@@Softer323 этот трюк называется кобра, в интернете чекни
@@Softer323как раз таки кобра
Kvochur's Bell название на английском. В русском языке не нашел
@@user-cp3ps5pi4b Вроде кобра Пугачева называется. Колокол Квочура это другое.
Да я так тысячу раз на кукурузнике делал против пятого поколения, наверное так рассуждают в Голливуде, больше похоже на Болливуд 😂😂😂😂
5 поколения в России нет
@@U_Dodoсу-57
@@U_Dodoк чему ты это высрал?
@@U_DodoСу-57 (проектный индекс Т-50, по кодификации НАТО: Felon - «Преступник») - российский многоцелевой истребитель пятого поколения созданный ОКБ имени П. О. Сухого в рамках комплексной целевой программы «ПАК ФА».
@@Coba4ka- к тому, что любой самолёт 4 поколения способен отье6aть передовую авиацию парашки 😂
Улыбаемся и машем ребята, улыбаемся и машем 😃👋😃👋
Воздушный Форсаж представляет.
В ролях: Вин Дристель, Джеймс Чпокинсон,Морген Фримэн......
Это что за хрень....
И тут Круз проснулся!😅
Он просто сказал привет ребята, как дела, а Круз сразу начал по нему стрелять)))
Голливуд уже переплюнул Болливуд
«Обосрать Россию - это святое»
(С)Голливуд
😂да они во многих странах срутся, это их специфика.
В Афганистане самый яркий пример - обостратушки и съебатушки, бросая всех поверивших в них (на заметку украинцам)
Самое смешное что бой закончился бы менее чем за 1-2 минуты.
Чтобы было просто и понятно F14 и 5 поколение. Это как мушкет против автомата или же против современой винтовки.
Если бы не священные сценаристы он бы уже после 1 ракеты улетел
А теперь вопрос: откуда на русской военной базе американский F-14 Tomcat с топливом, боеприпасами и подвесным оружием?
С Украины забрали
@@dunaidunaev818 да, да, конечно..
Если судить по сюжету, то больше похож на Иран, ибо их изначальной миссией было устранение секретного завода по обращению урана, да и сказали, что это террористическая организация
вони як всігда вкрали
@@lionevil333мечтай
Название: топ ган меверик
Обман или рил это название?
это то название@@BlackFrilex
Да да, один готов, ага😂😂😂
Ох уж мне эти сказочки, ох уж мне эти сказочники! 😂
В фильме такие крутые, а в реальной жизни обделались и психиаторов проходили после встречи с нашими лётчиками
У НИХ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ МЕЧТЫ СБИТЬ НАШ 57 . Что они миллиард вбухали с супер актером чтобы это продемонстрировать
Боже, успокойся ты, недопатриот. Су 57 даже никто на бой не выпускал, т.к их максимум 2-3 штуки
С такой же фантастикой можно сказать что в самолёте 1900 года ковбой стреляет из ливальвера по НЛО и сбивает его
Дело не в пилоте и не в самолете,а в том что американцы в фильмах всегда супер герои)
Он начел первым против тех кто решали все мирно и нечестно
А что ему ещё оставалось делать? Сразу на земле сдавать в плен, чтобы не мучать никого?
@@gamebunqпилот СУ-57 сказал "следуй за мной по курсу 330", что делает Том "мой девиз сначала стрелать, а только потом задавать вопросы"
Русские если бы пытались сделать Голливуд ИЛ-2 бы танканул атомную ракету, и сбил бы крейсер в космосе 😂😂😂😂
Крылом сбивал бы все 😂😂😂
ИЛ-2 это и сделает без проблем, а повыпендриваться мы У-2 снимем, как он разносит в клочья все авиакрыло с авианосца пулеметами ШКАС с ручным управлением
@@user-ve5go4hm6d уже сделали с Т-55
Это всё винт ил-2 из сталиниума
Дело не в самолёте, а в цирке😂
Походу не зря пропустил этот фильм, как знал клюквы по колено.
Разве УРВВ с ИК ГСН на столь малых дистанциях должна уходить на ЛТЦ?
В том и дело что не должна во первых истребитель Су 57 пятого поколения у него ракеты с помехо защещеностю он захватывает цель рлс+ик поэтому невозможно увести ее лтц
@@-sheggy8752Если это ик гсн ракета, то помехозащищенность не дает 100% защиты от лтц, все зависит от того, какой механизм используется для помехозащенности, но в любом случае, если лтц попадет в угол обзора ракеты, то ракеты в некоторой вероятностью может перевестись
@@coccor1663 ну часто переводиться на лтц радарные ракеты ? Это полный бред р37м ик гсн 100%помехо защезеонность ни лтц ни глушилки даже пво не сможет сбить поскольку гиперсзвук
@@-sheggy8752 а причем тут радарные, речь шла про инфракрасные, да и 100% помехозащищённости быть не может, ведь ИК ГСН просто улавливает тепло, если тепла много, то и ракета уйдет
А должна ли она уйти в самоуничтожение от лтц? @@coccor1663
В соседнем самолете Вин Дизель
Ох уж эти Тарантиновские диалоги 🌚
Улыбаемся и машем вражескому исребителюю😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ракеты уходящие на тепловые ловушки, 5 поколение да да
А при чем здесь ракеты и самолет? К 5-му поколению относится самолет, а не подвешенное на нем вооружение. Я что то не так понимаю? А подвесить на су 57 могли хоть самодельную бочку с навозом
Он к тому, что ракеты на сверх крутом самолёте (на тот момент) слишком просто "повелись" на ловушки.@@user-zp9zd1tr8h
Дело не в самолёте а в пилоте
- сценарист
Все комментарии про то как же всё это не реалистично) Собрались тут видимо одни авиационные специалисты.
Но никто не написал про то как же круто всё снято и смонтировано. Режиссёру и всем кто работал над фильмом респект! Большинство сцен кстати были сняты вживую.
Су57 = 32 шт в наличии ( включая 10 прототипов), скорость выпуска 2.5 самолёта в год.
Ф35 летает около 900шт, скорость выпуска до 1 000 самолётов в год
На ф 14 сбили СУ 57 вот умора🤣🤣🤣🤣🤣
В реальном бою су 57 сожрал бы его и высрал😂😂😂
Эффект неожиданности вот и вся победа, для су57 он был союзным
@@gamebunqЭто фильм.
В реальном бою Су-57 не участвуют, а американцы F-14 уже давно не используют ;)
@@dofox3915 если уж так смотреть, то Су 57 вообще ещё нелетайка
@@gamebunq Верно подмечено. И если быть честным, вряд-ли он когда-то будет производиться в таких же количествах, как хотя бы F-22. Об производстве F-35 я даже упоминать не вижу смысла
То есть вы хотите сказать, второй пилот ге знает что такое катапультирование? И не знает о рисках катапультирования? Но он сел в самолет? Что?
не ну тут логика есть типа он же не знает как на старых ведрах)
Помним как в 90х годах были совместные учения миг 29против ф16 американцы русскому самолету почти всё запретили использовать и все равно проиграли все ближние бои а тут ф14против су 57 в ближнем бою
Обосрались и начали стрелять с перепугу😅
ах, вот как.. Значит, когда нужно снять фильмец в голливуде, то это новейший истребитель 5-го поколения, а в жизни, его клеймят поколением 4,5, интересные американцы
Ну вообще то уже были случаи когда 4 поколение заставляло 5 поколение либо отступать либо катапультироваться
@@honake ну вообще-то, ни 1 истребитель 5 поколения не принимал участия в прямых столкновениях, ибо это очень дорого может обойтись, а если такие прецеденты были, то они строго засекречены
@@honake Это когда? В твоих снах? Учитывая, что Су-57 не является истребителем 5ого поколения в целом, то остаётся только F-35 и кто-же это вообще заставил его ретироваться?
@@user-vw1dc9uq2tТут ещё такой момент, что су 57 очень мало было произведено, в отличие от f35. Мне кажется, в реальности скорее было бы f35 против су 27 или су 34 в лучшем случае
@@night_otter719 верно. Только что 57 было сделано не то, что бы мало, а вообще единицы и никой экземпляр так и не получил тот самый инновационный двигатель, который бы обеспечивал ему ту самую сверхманёвренность, которая и делала его, в видении наших инженеров, истребителем 5-ого поколения.
Если так дёрнуть рычаг управления то самолёт просто в штопор свалится
Это не фантастика, это фэнтези)))
Голливуд сктывается до Болливуда 80 - ых 🤣🤣🤣
😂рассмешили
Где то на американской базе рыдают над фильмом пилоты ф14, представляя как им дают награду посмертно за бой с су57.
Фильм называется: "Топ Ган: Мэверик 2"
Дело не в самолете, а в фантазии автора.
Когда 1 не может победить 2.
2 третий
Третий четвёртое, а четвёртое пятое.
Так со всеми видами техники
F-14 без проблем сбивали иракские Миг-25
@@RockStarPCGAME F 14 это самолёт 4 поколения. Миг 25 самолёт 3 поколения. Сравнивать их является бредом.
Нужно сравнивать F 14 с Су 57. А там без шансов первый проигрывает.
@@Our_History-Our_Future спор ниочем, Миг-25 это перехватчик он вообще не предназначен для воздушного боя, это самолет ПВО. РЛС Су-57 обнаружит F-14 раньше, но если возникнет ситуация как в фильме и F-14 окажется сзади Су-57 он его собьет просто из автопушки, что может сделать вообще любой самолет, у самолетов нет защиты от автопушек.
@@RockStarPCGAMEв фильме ф14 был "союзным", поэтому и не атаковали
@@Our_History-Our_Futureты действительно сравниваешь истребители с разницей в 40 лет?)
Ты че, тупой?)
Нокиа 1110 против Айфон 15 про😂
Я, не поклонник Айфонов, но я выберу тогда Айфон, так как черно-белый телефон мне не нужен
Интересный факт, в ряльности американцы ах*евают от возможностей русских пилотов, особенно когда они начинают сопровождение
Нокиа лучше в любом случае
@@em_ludey3000 сейчас уже не кто не звонит с телефона, але просто звонить это уже прошлый век, сейчас выходят в интернет, играют, фоткаются и тд
@@user-di5nn9oh7b "А Айфоном можно орехи колоть?!"
-Батя
Блииин я забыл название фильма, но он очень интересный
Охуенный фильм кайфовал когда смотрел надо будет пересмотреть
Чушь собачья